Økoturisme - Ecotourism

Økoturisme er en form for turisme, der involverer ansvarlige rejser (ved hjælp af bæredygtig transport ) til naturområder, bevarer miljøet og forbedrer lokalbefolkningens trivsel. Dets formål kan være at uddanne den rejsende, at skaffe midler til økologisk bevarelse , direkte til gavn for den lokale udvikling og politiske styrkelse af lokalsamfund eller at fremme respekten for forskellige kulturer og for menneskerettigheder . Siden 1980'erne er økoturisme blevet betragtet som en kritisk indsats af miljøforkæmpere , så fremtidige generationer kan opleve destinationer relativt uberørte af menneskelig indgriben. Økoturisme kan fokusere på at undervise rejsende i lokale miljøer og naturlige omgivelser med henblik på økologisk bevarelse . Nogle inkluderer i definitionen af ​​økoturisme bestræbelserne på at producere økonomiske muligheder, der gør bevarelse af naturressourcer økonomisk muligt.

Generelt omhandler økoturisme interaktion med biotiske komponenter i de naturlige miljøer. Økoturisme fokuserer på socialt ansvarlige rejser, personlig vækst og miljømæssig bæredygtighed. Økoturisme involverer typisk rejser til destinationer, hvor flora , fauna og kulturarv er de primære attraktioner. Økoturisme har til formål at tilbyde turister et indblik i menneskers indvirkning på miljøet og fremme en større forståelse af vores naturlige levesteder . Økoturisme sigter mod minimal miljøpåvirkning på de besøgte områder. Udover at fremme respekt for det naturlige miljø hjælper økoturisme også med at skabe socioøkonomiske fordele for lokalsamfundene i det besøgte område.

Ansvarlige økoturismeprogrammer omfatter dem, der minimerer de negative aspekter af konventionel turisme på miljøet og forbedrer lokalbefolkningens kulturelle integritet. Ud over at evaluere miljø- og kulturelle faktorer er derfor en integreret del af økoturisme fremme af genbrug , energieffektivitet , vandbesparelse og skabelse af økonomiske muligheder for lokalsamfund. Af disse grunde appellerer økoturisme ofte til fortalere for miljømæssigt og socialt ansvar.

Mange betragter udtrykket "økoturisme", som " bæredygtig turisme " (som er et beslægtet begreb, men bredere), et oxymoron. Ligesom mange andre former for turisme er økoturisme ofte afhængig af lufttransport , hvilket bidrager til klimaændringer . Derudover er "den overordnede effekt af bæredygtig turisme negativ, hvor filantropiske ambitioner ligesom økoturisme maskerer hårdnakket umiddelbar egeninteresse." Når det er sagt, tilbydes CO2 -kompensationsordninger af (nogle) store flyselskaber i disse dage, og passagerer kan gøre brug af dem for at eliminere disse virkninger.

Fordele

Økoturisme er turisme, der udføres ansvarligt for at bevare miljøet og opretholde lokalbefolkningens trivsel. Dens fordele omfatter:

• Opbygning af miljøbevidsthed.
• Giver direkte økonomiske fordele til bevarelse.
• Giver økonomiske fordele og bemyndigelse til lokalbefolkningen.
• At respektere den lokale kultur.
• Støtte til menneskerettigheder og demokratiske bevægelser såsom:
  • bevarelse af biologisk mangfoldighed og kulturel mangfoldighed gennem økosystembeskyttelse .
  • fremme af bæredygtig udnyttelse af biodiversitet ved at skaffe job til lokalbefolkningen.
  • deling af alle socioøkonomiske fordele med lokalsamfund og oprindelige folk ved at have deres informerede samtykke og deltagelse i forvaltningen af ​​økoturismevirksomheder.
  • turisme til uspolerede naturressourcer, hvor minimal påvirkning af miljøet er en primær bekymring.
  • minimering af turismens egen miljøpåvirkning.
  • overkommelighed og mangel på affald i form af luksus.
  • lokal kultur, flora og fauna er hovedattraktionerne.
  • lokalbefolkningen, der drager fordel af denne form for turisme økonomisk, og ofte mere end masseturisme.

Økosystembeskyttelse kan forekomme, da økoturisme kan hjælpe med finansieringen af ​​driften af beskyttede områder (dvs. nationalparker ) Beskyttede områder som nationalparker skal ofte ansætte (og betale for) parkvagter , og hvis der er forudset Safari -loger , er der brug for personale til også dette.

For mange lande, økoturisme er ikke blot en marginal aktivitet til finansiering beskyttelse af miljøet , men en stor industri af den nationale økonomi . For eksempel repræsenterer økoturisme i Costa Rica , Ecuador , Nepal , Kenya , Madagaskar og territorier som Antarktis en betydelig del af bruttonationalproduktet og den økonomiske aktivitet . I Tan-awan, Oslob, Filippinerne udgør økoturismen ved svømning med hvalhajer op til $ 5 millioner USD om året, som bruges til at hjælpe med at stoppe overfiskeri og skader på det naturlige økosystem. I Antarktis 2002 blev der udført en undersøgelse af fordele ved økoturisme af fælles turismeforskningsenheder fra USA og Australien for at vurdere økoturismens umiddelbare indflydelse på Antarktis krydstogtsdeltagelse på turisters viden, holdninger og adfærd. De undersøgte også den langsigtede indflydelse af Antarktis krydstogtsdeltagelse på turisters viden, holdninger og adfærd. Umiddelbart efter deltagelse steg scoringer på den generelle miljøadfærd og tilhørende hensigtsindeks med 10%, mens respondenterne havde til hensigt at stige betydeligt. Tre måneder efter deres tur viste de retrospektive respondenter imidlertid ingen signifikante stigninger i adfærd sammenlignet med gruppen før besøget.

Terminologi og historie

Økoturisme er en neologisme fra slutningen af ​​det 20. århundrede sammensat af øko- og turisme . Ifølge Oxford English Dictionary blev økotur først registreret i 1973 og økoturisme , "sandsynligvis efter økotur ", i 1982.

• økotur , n . ... En rundvisning i eller besøg i et område af økologisk interesse, normalt med et uddannelsesmæssigt element; (også senere brug) en lignende tur eller besøg, der er designet til at have så lidt skadelig effekt på økologien som muligt eller foretaget med det specifikke formål at hjælpe bevarelsesindsatsen.
• økoturisme , n . ... Turisme til områder af økologisk interesse (typisk eksotiske og ofte truede naturmiljøer), specielt at støtte bevarelsesbestræbelser og observere dyreliv ; spec. adgang til et truet miljø kontrolleret for at have mindst mulig negativ effekt.

En kilde hævder, at udtrykkene blev brugt tidligere. Claus-Dieter (Nick) Hetzer, en akademiker og eventyrer fra Forum International i Berkeley, CA, opfandt angiveligt økoturisme i 1965 og kørte de første økoture i Yucatán i begyndelsen af ​​1970'erne.

Definitionen på økoturisme vedtaget af Ecotourism Australia er: "Økoturisme er økologisk bæredygtig turisme med et primært fokus på at opleve naturområder, der fremmer miljø- og kulturforståelse, påskønnelse og bevarelse."

Global Ecotourism Network (GEN) definerer økoturisme som "ansvarlig rejse til naturområder, der bevarer miljøet, opretholder lokalbefolkningens trivsel og skaber viden og forståelse gennem fortolkning og uddannelse af alle involverede (besøgende, personale og de besøgte ) ".

Økoturisme fortolkes ofte som enhver form for turisme, der involverer naturen (se jungelturisme ). Selvudnævnte praktiserende læger og værter for økoturismeoplevelser går ud fra, at det opnås ved simpelthen at skabe destinationer i naturområder. Ifølge kritikere af denne almindelige og antagende praksis, skal ægte økoturisme frem for alt gøre folk følsomme over for naturens skønhed og skrøbelighed. Disse kritikere fordømmer nogle operatører som grønvaskede deres operationer: ved at bruge etiketterne "grøn" og "miljøvenlig", mens de opfører sig miljømæssigt uansvarligt.

Selvom akademikere er uenige om, hvem der kan klassificeres som økoturist, og der er få statistiske data, anslår nogle, at mere end fem millioner økoturister - størstedelen af ​​økoturistbefolkningen - kommer fra USA , med mange andre fra Vesteuropa, Canada og Australien .

I øjeblikket er der forskellige tiltag for at oprette nationale og internationale økoturismecertificeringsprogrammer. Nationale økoturismecertificeringsprogrammer er blevet indført i lande som Costa Rica, Australien , Kenya, Estland og Sverige .

Forbedring af bæredygtighed

Principper

Økoturisme i både terrestriske og marine økosystemer kan gavne bevarelsen, forudsat at kompleksiteten i historie, kultur og økologi i de berørte regioner er vellykket navigeret. Catherine Macdonald og kolleger identificerer de faktorer, der bestemmer bevaringsresultatet, nemlig om: dyr og deres vaner er tilstrækkeligt beskyttede; konflikt mellem mennesker og dyreliv undgås eller i det mindste passende lindres; der er god opsøgende og uddannelse af lokalbefolkningen i fordelene ved økoturisme; der er et effektivt samarbejde med interessenter i området; og der er korrekt brug af pengene genereret af økoturisme for at bevare den lokale økologi. De konkluderer, at økoturisme fungerer bedst til at bevare rovdyr, når turistindustrien understøttes både politisk og af offentligheden, og når den overvåges og kontrolleres på lokalt, nationalt og internationalt plan.

Regulering og akkreditering

Fordi reglerne for økoturisme kan være dårligt implementeret, kan økologisk destruktive grønkalkede operationer som undervandshoteller , helikopterture og forlystelsesparker i dyrelivet kategoriseres som økoturisme sammen med kano, camping, fotografering og observation af dyreliv. Manglende anerkendelse af ansvarlig økoturisme med lav effekt sætter legitime økoturismevirksomheder i konkurrencemæssig ulempe.

Mange miljøforkæmpere har argumenteret for en global standard, der kan bruges til certificering , og differentierer økoturismevirksomheder baseret på deres miljømæssige engagement, hvilket skaber en standard at følge. Et nationalt eller internationalt reguleringsudvalg ville håndhæve akkrediteringsprocedurer med repræsentation fra forskellige grupper, herunder regeringer, hoteller, rejsearrangører, rejsebureauer, guider, flyselskaber, lokale myndigheder, bevaringsorganisationer og ikke-statslige organisationer. Bestyrelsens beslutninger ville blive sanktioneret af regeringer, således at virksomheder, der ikke overholder lovgivningen, juridisk set ville blive afskåret fra brugen af ​​mærket økoturisme.

I 1998 foreslog Crinion et Green Stars System, baseret på kriterier, herunder en ledelsesplan, fordele for lokalsamfundet, lille gruppe interaktion, uddannelsesværdi og uddannelse af personale. Økoturister, der overvejer deres valg, ville være sikre på en ægte økoturismeoplevelse, når de ser den højere stjerneklassificering.

I 2008 blev Global Sustainable Tourism Council Criteria lanceret på IUCN World Conservation Congress. Kriterierne, administreret af Global Sustainable Tourism Council, skabte en global standard for bæredygtige rejser og turisme og indeholder kriterier og præstationsindikatorer for destinationer, rejsearrangører og hoteller. GSTC leverer akkreditering gennem en tredjepart til certificeringsorganer for at legitimere krav om bæredygtighed.

Vurderinger af miljøkonsekvenser kan også bruges som en form for akkreditering. Gennemførligheden evalueres fra et videnskabeligt grundlag, og der kan fremsættes anbefalinger til optimalt at planlægge infrastruktur, fastsætte turistkapacitet og styre økologien. Denne form for akkreditering er mere følsom over for stedsspecifikke forhold.

Nogle lande har deres egne certificeringsprogrammer for økoturisme. Costa Rica kører for eksempel programmet GSTC-Recognized Certification of Sustainable Tourism (CST), der har til formål at afbalancere den virkning, virksomheder har på det lokale miljø. CST -programmet fokuserer på en virksomheds interaktion med natur- og kulturressourcer, forbedring af livskvaliteten i lokalsamfundene og det økonomiske bidrag til andre programmer for national udvikling. CST bruger et ratingsystem, der kategoriserer en virksomhed baseret på, hvor bæredygtig dens drift er. CST vurderer samspillet mellem virksomheden og det omgivende levested; ledelsespolitikker og driftssystemer i virksomheden; hvordan virksomheden tilskynder sine kunder til at blive en aktiv bidragyder til bæredygtige politikker og samspillet mellem virksomheden og lokalsamfund/den samlede befolkning. Baseret på disse kriterier vurderes virksomheden for styrken af ​​sin bæredygtighed. Måleindekset går fra 0 til 5, hvor 0 er det værste og 5 er det bedste.

Etiketter og certificering

Over 50 miljømærker på turisme findes. Disse omfatter (men er ikke begrænset til):

• Østrigsk miljømærke for turisme
• Asian Ecotourism Standard for Accommodations (AESA)
• Miljøcertificering Malta
• Økoturisme Australien
• Økoturisme Irland
• Økoturisme Kenya
• European Ecotourism Labeling Standard (EETLS)
• Koreansk økoturismestandard

Retningslinjer og uddannelse

En miljøbeskyttelsesstrategi skal behandle spørgsmålet om økoturister fjernet fra årsag og virkning af deres handlinger på miljøet. Der bør udføres flere initiativer for at forbedre deres bevidsthed, gøre dem opmærksom på miljøspørgsmål og bekymre sig om de steder, de besøger.

Rejseledere er et oplagt og direkte medium til at kommunikere bevidsthed. Med øko -turisters tillid og intim viden om miljøet kan rejseledere aktivt diskutere bevaringsspørgsmål. Informere økoturister om, hvordan deres handlinger på turen kan påvirke deres miljø og lokalbefolkningen negativt. Et tour guide -uddannelsesprogram i Costa Ricas Tortuguero National Park har hjulpet med at afbøde negative miljøpåvirkninger ved at give information og regulere turister på parkernes strande, der bruges til at redde truede havskildpadder .

Lille skala, langsom vækst og lokal kontrol

Den underudvikling teori om turisme beskriver en ny form for imperialisme ved multinationale selskaber at kontrol økoturisme ressourcer. Disse virksomheder finansierer og drager fordel af udviklingen af ​​stor økoturisme, der forårsager overdreven miljøforringelse, tab af traditionel kultur og livsstil og udnyttelse af lokalt arbejdskraft. I Zimbabwe og Nepals Annapurna -region, hvor der er underudvikling, overføres mere end 90 procent af økoturismeindtægterne til forældrelandene, og mindre end 5 procent går til lokalsamfund.

Manglen på bæredygtighed fremhæver behovet for lille skala, langsom vækst og lokalt baseret økoturisme. Lokale folk har en interesse i deres samfunds trivsel og er derfor mere ansvarlige over for miljøbeskyttelse end multinationale virksomheder, selvom de får meget lidt af overskuddet . Manglen på kontrol, vestliggørelse , negative virkninger på miljøet, tab af kultur og traditioner opvejer fordelene ved at etablere storstilet økoturisme. Derudover kan kulturtab tilskrives kulturel handelsvare , hvor lokale kulturer er kommodificeret for at tjene penge.

Fællesskabernes øgede bidrag til lokalt forvaltet økoturisme skaber levedygtige økonomiske muligheder, herunder lederstillinger på højt niveau, og reducerer miljøspørgsmål forbundet med fattigdom og arbejdsløshed. Fordi oplevelsen af ​​økoturisme markedsføres til en anden livsstil end økoturisme i stor skala, behøver udviklingen af ​​faciliteter og infrastruktur ikke at være i overensstemmelse med virksomhedernes vestlige turismestandarder og kan være meget enklere og billigere. Der er en større multiplikatoreffekt på økonomien, fordi lokale produkter, materialer og arbejdskraft bruges. Overskud tilfalder lokalt og import utætheder reduceres. The Great Barrier Reef Park i Australien rapporterede over en halv milliard dollars indirekte indkomst i området og tilføjede tusindvis af indirekte job mellem 2004 og 2005. Selv denne form for turisme kan dog kræve udenlandske investeringer til forfremmelse eller opstart. Når sådanne investeringer er påkrævede, er det afgørende for lokalsamfund at finde en virksomhed eller ikke-statlig organisation, der afspejler økoturismens filosofi; følsomme over for deres bekymringer og villige til at samarbejde på bekostning af overskud. Den grundlæggende antagelse om multiplikatoreffekten er, at økonomien starter med uudnyttede ressourcer, for eksempel at mange arbejdere er cyklisk arbejdsløse og meget af industriel kapacitet sidder inaktiv eller ufuldstændigt udnyttet. Ved at øge efterspørgslen i økonomien er det derefter muligt at øge produktionen. Hvis økonomien allerede var i fuld beskæftigelse, med kun strukturel, friktionsmæssig eller anden form for arbejdsløshed, ville ethvert forsøg på at øge efterspørgslen kun føre til inflation. For forskellige økonomiske skoler i laissez-faire, der omfavner Say's lov og nægter muligheden for keynesiansk ineffektivitet og underbeskæftigelse af ressourcer, er multiplikatorbegrebet derfor irrelevant eller forkert.

Som et eksempel kan du overveje, at regeringen øger sine udgifter til veje med $ 1 million, uden en tilsvarende stigning i beskatningen. Denne sum ville gå til vejbyggerne, der ville ansætte flere arbejdere og fordele pengene som løn og overskud. De husstande, der modtager disse indkomster, sparer en del af pengene og bruger resten på forbrugsvarer. Disse udgifter vil til gengæld generere flere job, lønninger og overskud og så videre med indkomst og udgifter, der cirkulerer rundt i økonomien.

Multiplikatoreffekten opstår på grund af de inducerede stigninger i forbrugsudgifter, der opstår på grund af de øgede indkomster - og på grund af feedbacken på stigende forretningsindtægter, job og indkomst igen. Denne proces fører ikke til en økonomisk eksplosion, ikke kun på grund af udbudsbarrierer ved potentielt output (fuld beskæftigelse), men fordi stigningen i forbrugerudgifter i hver "runde" er mindre end stigningen i forbrugerindkomster. Det vil sige, at den marginale forbrugstendens (MPC) er mindre end en, så hver runde går en ekstra indkomst til besparelse og lækker ud af den kumulative proces. Hver stigning i udgifterne er således mindre end forrige runde, hvilket forhindrer en eksplosion.

Hvordan hænger det sammen med bæredygtig udvikling? Økoturisme er et delemne for bæredygtig udvikling, da det forbedrer det sociale samspil mellem turister og lokale befolkninger, der er vært for den økoturistiske attraktion.

Bestræbelser på at bevare økosystemer i fare

Nogle af verdens mest enestående biodiversitet ligger på Galapagosøerne. Disse øer blev udpeget som UNESCOs verdensarvssted i 1979 og blev derefter tilføjet til UNESCOs liste over verdensarv i fare i 2007. IGTOA er en nonprofit, der er dedikeret til at bevare dette unikke levende laboratorium mod udfordringerne ved invasive arter, menneskelig påvirkning og turisme . For rejsende, der ønsker at være opmærksom på miljøet og virkningen af ​​turisme, anbefales det at benytte en operatør, der er godkendt af en velrenommeret økoturismeorganisation. I tilfælde af Galapagos har IGTOA en liste over verdens førende Galapagosøer -turvirksomheder dedikeret til varig beskyttelse og bevarelse af destinationen.

Naturressourceforvaltning

Naturressourceforvaltning kan bruges som et specialiseret værktøj til udvikling af økoturisme. Der er flere steder i verden, hvor en række naturressourcer er rigelige, men med menneskelig indgreb og levesteder er disse ressourcer ved at være nedbrydelige. Uden bæredygtig udnyttelse af visse ressourcer ødelægges de, og blomster- og fauna -arter er ved at uddø. Økoturisme -programmer kan indføres til bevarelse af disse ressourcer. Flere planer og ordentlige forvaltningsprogrammer kan indføres, så disse ressourcer forbliver uberørte, og der er mange organisationer - herunder nonprofitorganisationer - og forskere, der arbejder på dette område.

Naturressourcer i bakkeområder som Kurseong i Vestbengalen er mange i mængde med forskellige flora og fauna, men turisme til forretningsmæssige formål gjorde situationen klar. Forskere fra Jadavpur University arbejder i øjeblikket på dette område for at udviklingen af ​​økoturisme skal bruges som et redskab til forvaltning af naturressourcer.

I Sydøstasien arbejder regeringen og ikke -statslige organisationer sammen med akademikere og erhvervsdrivende for at sprede de økonomiske fordele ved turisme til kampungerne og landsbyerne i regionen. En nyligt dannet alliance, den sydøstasiatiske turistorganisation (SEATO), samler disse forskellige aktører for at diskutere ressourceforvaltningsproblemer.

Et topmøde i 2002 i Quebec førte til 2008 Global Sustainable Tourism Criteria - en samarbejdsindsats mellem FN -fonden og andre fortalergrupper. Kriterierne, som er frivillige, involverer følgende standarder: "effektiv planlægning af bæredygtighed, maksimale sociale og økonomiske fordele for lokalsamfund, minimale negative indvirkninger på kulturarven og minimale negative indvirkninger på miljøet." Der er ikke noget håndhævende agentur eller system med straffe. til topmøde.

Virkning på oprindelige folk og dets territorier

Valorisering af de oprindelige områder kan være vigtig for betegnelsen som et beskyttet område , hvilket kan afskrække trusler som f.eks. Skovrydning . Økoturisme kan hjælpe med at skaffe indtægter til oprindelige folk.

Der skal dog være en ordentlig forretningsplan og organisationsstruktur, som hjælper med at sikre, at de genererede penge fra økoturisme faktisk strømmer til oprindelige folk selv og beskyttelse af det oprindelige område.

Indfødte territorier forvaltes af statslige tjenester (dvs. FUNAI i Brasilien , ...), og disse statslige tjenester kan således beslutte, om økoturisme skal implementeres i disse oprindelige områder.

Økoturisme kan også bringe beskæftigelse til lokalbefolkningen (som kan være oprindelige folk). Beskyttede områder kræver f.eks. Parkvagter og personale til at vedligeholde og drive de miljømærker og indkvartering, der bruges af turister. Også den traditionelle kultur kan fungere som en turistattraktion og kan skabe en indtægtskilde ved at bede om betaling for visning af forestillinger (dvs. traditionel dans, ...)

Afhængigt af hvordan beskyttede områder er indrettet og håndteret, kan det føre til, at lokalbefolkningen mister deres hjem, og for det meste uden kompensation. At skubbe mennesker ud på marginale lande med hårde klimaer, fattige jordbund, mangel på vand og inficeret med husdyr og sygdomme gør ikke meget for at øge levebrødet, selv når en andel af økoturismens overskud rettes tilbage til samfundet. Der kan forekomme hårde overlevelsesrealiteter og fratagelse af lokalbefolkningens traditionelle brug af jord og naturressourcer. Lokale oprindelige folk kan også få en stærk vrede mod ændringen, især hvis turismen har fået lov til at udvikle sig uden praktisk talt kontrol. Dette, da det kan føre til, at der bygges for mange loger, og turistkøretøjer kan køre off-track og chikanere dyrelivet, hvis der ikke er blevet indført kontrolmekanismer, og turistkøretøjer faktisk kan bruges. Køretøjsbrug kan ødelægge og nedbryde jord ".

Kritik

Definition

I kontinuum af turismeaktiviteter, der strækker sig fra konventionel turisme til økoturisme, har der været meget strid til den grænse, hvorved bevarelse af biodiversitet, lokale socialøkonomiske fordele og miljøpåvirkning kan betragtes som "økoturisme". Af denne grund definerer miljøforkæmpere, særlige interessegrupper og regeringer økoturisme anderledes. Miljøorganisationer har generelt insisteret på, at økoturisme er naturbaseret, bæredygtigt administreret, bevaringsstøttende og miljøuddannet. Den turistindustrien og regeringer dog fokusere mere på produktet aspekt, behandle økoturisme som svarende til en hvilken som helst form for turisme er baseret i naturen. Som en yderligere komplikation bruges mange udtryk under rubrikken økoturisme. Naturturisme, turisme med lav effekt, grøn turisme, bio-turisme, økologisk ansvarlig turisme og andre er blevet brugt i litteratur og marketing , selvom de ikke nødvendigvis er synonym med økoturisme.

Problemerne forbundet med at definere økoturisme har ofte ført til forvirring blandt turister og akademikere. Mange problemer er også genstand for betydelig offentlig kontrovers og bekymring på grund af grøn vask , en tendens til kommercialisering af turismeordninger forklædt som bæredygtige, naturbaserede og miljøvenlige økoturisme. Ifølge McLaren er disse ordninger miljøødelæggende, økonomisk udnyttende og kulturelt ufølsomme i værste fald. De er også moralsk foruroligende, fordi de vildleder turister og manipulerer deres bekymringer for miljøet. Udviklingen og succesen med så store, energikrævende og økologisk uholdbare ordninger er et vidnesbyrd om det enorme overskud, der er forbundet med at blive stemplet som økoturisme.

Dårlig indflydelse

Økoturisme er blevet en af ​​de hurtigst voksende sektorer i turistindustrien. En definition af økoturisme er "praksis med lavvirkende, uddannelsesmæssige, økologisk og kulturelt følsomme rejser, der gavner lokalsamfund og værtslande". Mange af økoturismeprojekterne opfylder ikke disse standarder. Selvom nogle af retningslinjerne bliver udført, står lokalsamfundene stadig over for mange af de negative virkninger. Sydafrika er et af de lande, der høster betydelige økonomiske fordele ved økoturisme, men de negative virkninger opvejer langt det positive-herunder at tvinge folk til at forlade deres hjem, grove krænkelser af grundlæggende rettigheder og miljømæssige farer- langt større end de mellemfristede økonomiske fordele. En enorm mængde penge og menneskelige ressourcer bruges fortsat til økoturisme på trods af mislykkede resultater, og endnu flere penge sættes i PR -kampagner for at fortynde virkningerne af kritik. Økoturisme kanaliserer ressourcer væk fra andre projekter, der kan bidrage med mere bæredygtige og realistiske løsninger på presserende sociale og miljømæssige problemer. "De penge, som turismen kan generere, knytter ofte parker og ledelser til økoturisme". Men der er en spænding i dette forhold, fordi økoturisme ofte forårsager konflikt og ændringer i arealanvendelsesrettigheder , ikke leverer løfter om fordele på fællesskabsplan, skader miljøer og har mange andre sociale konsekvenser. Mange argumenterer faktisk gentagne gange for, at økoturisme hverken er økologisk eller socialt gavnligt, men alligevel vedvarer det som en strategi for bevarelse og udvikling på grund af det store overskud. Mens flere undersøgelser udføres på måder at forbedre økoturismestrukturen, hævder nogle, at disse eksempler giver en begrundelse for helt at stoppe det. Der er dog nogle positive eksempler, blandt dem Kavango-Zambezi Transfrontier Conservation Area (KAZA) og Virunga National Park , som bedømt af WWF.

Økoturismesystemet udøver enorm økonomisk og politisk indflydelse. Beviserne ovenfor viser, at der er en stærk sag om begrænsning af sådanne aktiviteter på bestemte steder. Finansiering kan bruges til feltstudier, der sigter mod at finde alternative løsninger til turisme og de forskellige problemer, Afrika står over for som følge af urbanisering , industrialisering og overudnyttelse af landbruget. På lokalt plan er økoturisme blevet en kilde til konflikt om kontrol med jord , ressourcer og turismeoverskud. I dette tilfælde har økoturisme skadet miljøet og lokalbefolkningen og har ført til konflikter om overskudsfordeling. I en perfekt verden ville der blive gjort en større indsats for at uddanne turister om de miljømæssige og sociale virkninger af deres rejser. Meget få regler eller love er gældende som grænser for investorerne i økoturisme. Disse bør implementeres for at forbyde reklame for ikke -bæredygtige økoturismeprojekter og materialer, der projekterer falske billeder af destinationer, der forringer lokal og oprindelig kultur.

Selvom bevarelsesbestræbelser i Østafrika uden tvivl tjener turismens interesser i regionen, er det vigtigt at skelne mellem bevaringshandlinger og turistindustrien. Østafrikanske samfund er ikke de eneste i udviklingsregioner, der oplever økonomiske og sociale skader fra bevarelsesbestræbelser. Bevarelse i den sydvestlige Yunnan -region i Kina har på samme måde medført drastiske ændringer i den traditionelle arealanvendelse i regionen. Før logningsrestriktioner pålagt af den kinesiske regering udgjorde industrien 80 procent af regionernes indtægter. Efter et fuldstændigt forbud mod kommerciel skovhugst ser de oprindelige folk i Yunnan -regionen nu ringe muligheder for økonomisk udvikling. Økoturisme kan give løsninger på de økonomiske vanskeligheder, der lider under tabet af industri til bevarelse i Yunnan på samme måde, som det kan tjene til at afhjælpe de vanskeligheder, Maasai står over for. Som sagt skal økoturismestrukturen forbedres for at lede flere penge til værtsfællesskaber ved at reducere lækager, så industrien kan lykkes med at afhjælpe fattigdom i udviklingsregioner, men det giver en lovende mulighed.

Drumm og Moore (2002) diskuterer prisstigningen og den økonomiske lækage i deres papir; siger, at priserne kan stige, da de besøgende er mere i stand til at betale højere satser for varer og tjenester i modsætning til de lokale. De har også nævnt to løsninger vedrørende det foregående nummer: (1) enten et system med to prissætninger repræsenteret som to separate prislister (den første for lokalbefolkningen og den anden for turisterne med hensyn til den lokale købekraftsevne); (2) kun at designe unikke varer og tjenester eller turisternes forbrug. Lækage opstår, når internationale investorer importerer udenlandske produkter i stedet for at bruge lokale ressourcer; således vil turisterne bruge internationale produkter og til gengæld bidrage til den eksterne økonomi frem for den lokale (Drumm & amp; Moore, 2002).

Direkte miljøpåvirkninger

Økoturisme -operationer undlader lejlighedsvis at leve op til bevaringsidealer. Det er undertiden overset, at økoturisme er en meget forbrugercentreret aktivitet, og at miljøbeskyttelse er et middel til yderligere økonomisk vækst .

Selvom økoturisme er beregnet til små grupper, lægger selv en beskeden stigning i befolkningen, men midlertidig, ekstra pres på det lokale miljø og nødvendiggør udvikling af yderligere infrastruktur og faciliteter. Opførelsen af vandrensningsanlæg , sanitetsfaciliteter og loger følger med udnyttelse af ikke-vedvarende energikilder og udnyttelse af allerede begrænsede lokale ressourcer. Konvertering af naturland til en sådan turistinfrastruktur er impliceret i skovrydning og forringelse af levesteder for sommerfugle i Mexico og egernaber i Costa Rica . I andre tilfælde lider miljøet, fordi lokalsamfund ikke er i stand til at opfylde infrastrukturbehovene for økoturisme. Manglen på tilstrækkelige sanitetsfaciliteter i mange østafrikanske parker resulterer i bortskaffelse af campingpladsens spildevand i floder, forurener dyrelivet, husdyr og mennesker, der henter drikkevand fra det.

Bortset fra miljøforringelse med turistinfrastruktur efterlader befolkningspres fra økoturisme også skrald og forurening forbundet med den vestlige livsstil. Et eksempel på dette ses med økoturisme i Antarktis. Da det er så fjernt beliggende, kræver det meget brændstof at komme dertil; resulterer i, at skibe producerer stor forurening gennem bortskaffelse af affald og drivhusgasemissioner. Derudover er der et potentiale for olieudslip fra beskadigede skibe, der krydser aggressivt vand fyldt med naturlige forhindringer såsom isbjerge. Selvom økoturister hævder at være uddannelsesmæssigt sofistikerede og miljømæssigt bekymrede, forstår de sjældent de økologiske konsekvenser af deres besøg, og hvordan deres daglige aktiviteter medfører fysiske påvirkninger på miljøet. Som en forsker bemærker, anerkender de "sjældent, hvordan de måltider, de spiser, toiletterne, de skyller, det vand, de drikker og så videre, alle er en del af bredere regionale økonomiske og økologiske systemer, de hjælper med at rekonfigurere med deres aktiviteter." Økoturister anerkender heller ikke det store forbrug af ikke-vedvarende energi, der kræves for at nå frem til deres destination, hvilket typisk er mere fjerntliggende end konventionelle turistmål. For eksempel forbruger en eksotisk rejse til et sted 10.000 kilometer væk omkring 700 liter brændstof pr. Person.

Økoturismeaktiviteter er i sig selv spørgsmål om miljøpåvirkning, fordi de kan forstyrre fauna og flora. Økoturister mener, at fordi de kun tager billeder og efterlader fodspor, holder de økoturismesteder uberørte, men selv harmløse aktiviteter som naturvandringer kan være økologisk ødelæggende. I Annapurna -kredsløbet i Nepal har økoturister slidt de afmærkede stier og skabt alternative ruter, der bidrager til jordens påvirkning , erosion og planteskader. Hvor økoturismeaktiviteten involverer visning af dyreliv, kan det skræmme dyr væk, forstyrre deres fodrings- og redepladser eller tilpasse dem til menneskers tilstedeværelse. I Kenya driver afbrydelse af dyrelivsobservatører cheetaher ud af deres reserver, hvilket øger risikoen for indavl og yderligere fare for arten. I en undersøgelse foretaget fra 1995-1997 ud for Australiens nordvestlige kyst fandt forskere, at hvalhajers tolerance over for dykkere og svømmere faldt. Hvalhajerne viste en stigning i adfærd i løbet af undersøgelsen, såsom dykning, marsvin, bank og øjenrulning, der er forbundet med nød og forsøg på at undgå dykkeren. Den gennemsnitlige tid hvalhajer tilbragte med dykkerne i 1995 var 19,3 minutter, men i 1997 var hvalhajernes gennemsnitlige tid på 9,5 minutter i 1997. Der var også en stigning i registreret adfærd fra 56% af hajerne, der viste enhver form for dykning, marsvin, øjenrulle eller bank i 1995 til 70,7% i 1997. Nogle hvalhajer blev også observeret for at have ar, der var i overensstemmelse med at blive stukket af en båd.

Miljøfarer

Den industrialisering , urbanisering og landbruget praksis menneskelige samfund har en alvorlig indvirkning på miljøet. Økoturisme anses nu også for at spille en rolle i miljøforringelse, herunder skovrydning , afbrydelse af økologiske livssystemer og forskellige former for forurening , som alle bidrager til miljøforringelse . F.eks. Stiger antallet af motorkøretøjer, der krydser en park, efterhånden som chauffører søger efter sjældne arter. Antallet af veje forstyrrer græsdækket, hvilket har alvorlige konsekvenser for plante- og dyrearter. Disse områder har også en højere forstyrrelse og invasive arter på grund af stigende trafik væk fra den slagne vej til nye, uopdagede områder. Økoturisme har også en effekt på arter gennem den værdi, der lægges på dem. "Visse arter er gået fra at være lidt kendte eller værdsat af lokalbefolkningen til at være højt værdsatte varer. Anlægsgodkendelse af planter kan slette deres sociale værdi og føre til overproduktion inden for beskyttede områder. Lokale mennesker og deres billeder kan også blive til varer". Kamuaro påpeger den relativt åbenlyse modsætning, at ethvert kommercielt foretagende til uberørt, uberørt jord uundgåeligt betyder et højere pres på miljøet.

Hvem gavner?

De fleste former for økoturisme ejes af udenlandske investorer og virksomheder, der giver få fordele for lokalbefolkningen. Et overvældende flertal af overskuddet sættes i investorernes lommer i stedet for at geninvestere i den lokale økonomi eller miljøbeskyttelse, der fører til yderligere miljøforringelse. Det begrænsede antal lokale mennesker, der er beskæftiget i økonomien, kommer ind på det laveste niveau og er ude af stand til at bo i turistområder på grund af dårlige lønninger og et to-markeds system.

I nogle tilfælde resulterer lokalbefolkningens harme i miljøforringelse. Som en meget omtalt sag dræbte Maasai -nomaderne i Kenya dyreliv i nationalparker, men hjælper nu nationalparken med at redde dyrelivet med at vise modvilje mod uretfærdige kompensationsvilkår og forskydning fra traditionelle lande. Manglen på økonomiske muligheder for lokalbefolkningen begrænser dem også til at nedbryde miljøet som et næringsmiddel. Tilstedeværelsen af ​​velhavende økoturister tilskynder til udviklingen af ​​destruktive markeder for souvenirs med vilde dyr, såsom salg af koralgenstande på tropiske øer og animalske produkter i Asien, hvilket bidrager til ulovlig høst og krybskytteri fra miljøet. I Surinam bruger havskildpaddereserver en meget stor del af deres budget til at beskytte sig mod disse ødelæggende aktiviteter.

Forskydning af mennesker

Et af de værste eksempler på samfund, der flyttes for at oprette en park, er historien om Maasai . Omkring 70% af nationalparker og vildtreservater i Østafrika er på Maasai -land. Turismens første negative indvirkning var jorden, der mistede fra Maasai -kulturen. Lokale og nationale regeringer udnyttede Maasai's uvidenhed om situationen og fratog dem store bidder af græsningsarealer, hvilket satte deres eneste samfundsøkonomiske levebrød i fare. I Kenya har Maasai heller ikke opnået nogen økonomiske fordele. På trods af tabet af deres jord favoriserer beskæftigelse bedre uddannede arbejdstagere. Desuden er investorerne på dette område ikke lokale og har ikke sat noget overskud tilbage i den lokale økonomi. I nogle tilfælde kan der oprettes vildtreservater uden at informere eller rådføre sig med lokalbefolkningen. Det finder de først ud af, når der udsendes en fraflytningsmeddelelse . En anden kilde til harme er manipulation af lokalbefolkningen af ​​deres regering. "Øko-turisme arbejder på at skabe forenklede billeder af lokalbefolkningen og deres brug og forståelse af deres omgivelser. Gennem linsen af ​​disse forenklede billeder retter embedsmænd politikker og projekter mod lokalbefolkningen og lokalbefolkningen, hvis projekterne mislykkes" ( West, 2006). Det er klart, at turisme som handel ikke giver lokalbefolkningen, der gør den rig og tilfredsstillende, beføjelse. I stedet udnytter og udtømmer økoturisme, især i afrikanske Maasai -stammer. Det skal omorienteres, hvis det skal være nyttigt for lokalsamfund og blive bæredygtigt.

Forvaltning af regeringen

Selvom regeringer typisk er betroet administration og håndhævelse af miljøbeskyttelse, mangler de ofte engagement eller evne til at styre økoturismesteder. Miljøbeskyttelsesreglerne kan være vagt definerede, dyre at implementere, svære at håndhæve og usikre i effektivitet. Regeringsmyndigheder er modtagelige for at træffe beslutninger, der bruger på politisk gavnlige, men miljømæssigt uproduktive projekter. På grund af prestige og iøjnefaldende kan opførelsen af ​​et attraktivt besøgscenter på et økoturismested have forrang frem for mere presserende miljøhensyn som at erhverve levesteder, beskytte endemiske arter og fjerne invasive. Endelig kan indflydelsesrige grupper presse og påvirke regeringens interesser til deres fordel. Regeringen og dens tilsynsmyndigheder kan blive optaget af fordelene ved økoturismeindustrien, som de skal regulere, hvilket får restriktive miljøbestemmelser og håndhævelse til at blive mere skånsomme.

Forvaltning af økoturismesteder ved private økoturismevirksomheder tilbyder et alternativ til omkostningerne ved regulering og mangel på offentlige organer. Det menes, at disse virksomheder har en egeninteresse i begrænset miljøforringelse, fordi turister vil betale mere for uberørte miljøer, hvilket betyder større overskud. Teori indikerer imidlertid, at denne praksis ikke er økonomisk gennemførlig og ikke vil klare miljøet.

Modellen for monopolistisk konkurrence siger, at særpræg vil medføre overskud, men overskud vil fremme efterligning. Et firma, der beskytter sine økoturismesteder, kan opkræve en præmie for den nye oplevelse og det uberørte miljø. Men når andre virksomheder ser succesen med denne tilgang, kommer de også ind på markedet med lignende praksis, øget konkurrence og reduceret efterspørgsel. Til sidst vil efterspørgslen blive reduceret, indtil det økonomiske overskud er nul. En cost-benefit-analyse viser, at virksomheden afholder omkostningerne ved miljøbeskyttelse uden at modtage gevinsten. Uden økonomisk incitament ophæves hele forudsætningen om egeninteresse gennem miljøbeskyttelse; i stedet vil økoturismevirksomheder minimere miljørelaterede udgifter og maksimere turismeefterspørgslen.

Den tragedy of the commons tilbyder en anden model for økonomisk uholdbare fra miljøbeskyttelse, i økoturisme lokaliteter udnyttet af mange virksomheder. Selvom der er et fælles incitament til at beskytte miljøet og maksimere fordelene i det lange løb, vil en virksomhed konkludere, at det er i deres bedste interesse at udnytte økoturismestedet ud over dets bæredygtige niveau. Ved f.eks. At øge antallet af økoturister opnår en virksomhed alle de økonomiske fordele, mens den kun betaler en del af miljøomkostningerne. På samme måde erkender en virksomhed, at der ikke er noget incitament til aktivt at beskytte miljøet; de afholder alle omkostninger, mens fordelene deles af alle andre virksomheder. Resultatet er igen fejlstyring.

Tilsammen betyder mobiliteten for udenlandske investeringer og mangel på økonomisk incitament til miljøbeskyttelse, at økoturismevirksomheder er villige til at etablere sig på nye steder, når deres eksisterende er tilstrækkeligt forringet.

Derudover har den systematiske litteraturgennemgang foretaget af Cabral og Dhar (2019) identificeret flere udfordringer på grund af langsom fremgang i økoturismeinitiativer såsom (a) økonomiske lækager, (b) manglende regeringsinddragelse, (c) mangel på færdigheder blandt de lokale lokalsamfund, d) mangel på formidling af miljøundervisning, e) sporadisk stigning i forurening, f) konflikt mellem turismeledelse og lokalsamfund og g) utilstrækkelig infrastrukturudvikling.

Casestudier

Formålet med økoturisme er at engagere turister i miljøer med lav effekt, ikke-forbrugende og lokalt orienterede for at bevare arter og levesteder-især i underudviklede regioner. Selvom nogle økoturismeprojekter, herunder nogle fundet i USA, kan understøtte sådanne påstande, har mange projekter ikke behandlet nogle af de grundlæggende spørgsmål, som nationer står over for i første omgang. Derfor kan økoturisme muligvis ikke skabe de fordele, det er beregnet til at give disse regioner og deres folk, og i nogle tilfælde efterlade økonomier i en tilstand, der er værre end tidligere.

De følgende casestudier illustrerer økoturismens stigende kompleksitet og dens indvirkning, både positive og negative, på miljøet og økonomierne i forskellige regioner i verden.

• Økoturisme i Indien
• Økoturisme i Costa Rica
• Økoturisme i Jordan
• Økoturisme i Sydafrika
• Økoturisme i USA

Se også

Referencer

Yderligere læsning

• Burger, Joanna (2000). "Landskaber, turisme og bevarelse". Videnskab om det samlede miljø . 249 (1-3): 39–49. Bibcode : 2000ScTEn.249 ... 39B . doi : 10.1016/s0048-9697 (99) 00509-4 . PMID  10813445 .
• Ceballos-Lascurain, H. 1996. Turisme, økoturisme og beskyttede områder.
• larkin, T. og KN Kähler. 2011. "Økoturisme." Encyclopedia of Environmental Issues. Rev. udg. Pasadena: Salem Press. Vol. 2, s. 421–424. ISBN  978-1-58765-737-5
• IUCN. Den Internationale Union for Bevarelse af Naturen. 301 s.
• Ceballos-Lascurain, H. 1998. Ecoturismo. Naturaleza og Desarrollo Sostenible.
• Duffy, Rosaleen (2000). "Skygge -spillere: Udvikling af økoturisme, korruption og statspolitik i Belize". Tredje verdens kvartal . 21 (3): 549–565. doi : 10.1080/713701038 . S2CID  153634543 .
• Gutzwiller, Kevin J .; Anderson, Stanley H. (1999). "Rumlig udbredelse af menneskelige indtrængningseffekter på subalpine fugledistributioner". Condor . 101 (2): 378–389. doi : 10.2307/1370001 . JSTOR  1370001 .
• Nowaczek, Agnes MK (2010). "Økoturisme: principper og praksis". Annals of Tourism Research . 37 : 270–271. doi : 10.1016/j.annals.2009.10.007 .
• Orams, Mark B. (2000). "Turister, der kommer tæt på hvaler, er det, hvad hvalsafari handler om?". Tourism Management . 21 (6): 561–569. doi : 10.1016/s0261-5177 (00) 00006-6 .
• Reguero Oxide, M. del. 1995. Ecoturismo. Nuevas Formas de Turismo en el Espacio rural. Ed. Bosch Turismo
• Scheyvens, Regina (1999). "Økoturisme og styrkelse af lokalsamfund". Tourism Management . 20 (2): 245–249. doi : 10.1016/s0261-5177 (98) 00069-7 .
• Buckley, Ralf (2011). "Turisme og miljø" . Årlig gennemgang af miljø og ressourcer . 36 (1): 397–416. doi : 10.1146/annurev-miljø-041210-132637 .

eksterne links

• Økoturisme på Curlie