Egyptisk kronologi - Egyptian chronology

Astronomisk loft fra Seti I 's grav, der viser stjerner og stjernebilleder, der bruges i kalenderberegninger

De fleste egyptologer enige om udformningen af og mange detaljer af kronologi af det gamle Egypten . Denne videnskabelige konsensus er den såkaldte konventionelle egyptiske kronologi , der placerer begyndelsen på det gamle rige i det 27. århundrede f.Kr., begyndelsen af Mellemriget i det 21. århundrede f.Kr. og begyndelsen på det nye rige i midten af ​​1500-tallet BC.

På trods af denne konsensus forbliver uenigheder inden for det videnskabelige samfund, hvilket resulterer i, at variantkronologier divergerer med omkring 300 år i den tidlige dynastiske periode , op til 30 år i det nye rige og et par år i den sene periode .

Derudover er der en række "alternative kronologier" uden for videnskabelig konsensus, såsom den " nye kronologi ", der blev foreslået i 1990'erne, hvilket sænker New Kingdom -datoer med så meget som 350 år eller " Glasgow Chronology " (foreslået 1978– 1982), hvilket sænker New Kingdom -datoer med så meget som 500 år.

Oversigt

Videnskabelig konsensus om den generelle oversigt over den konventionelle kronologiske strøm i egyptologi har ikke svinget meget i løbet af de sidste 100 år. For Det Gamle Rige svinger konsensus med så meget som et par århundreder, men for Mellem- og Nye Riger har det været stabilt til inden for få årtier. Dette illustreres ved at sammenligne kronologien som givet af to egyptologer, den første skrift i 1906, den anden i 2000 (alle datoer i tabellen er f.Kr.).

Perioder Dynasti Breasted (1906) Shaw (2000)
Egyptens tidlige dynastiske periode Først 3400–2980 c. 3000–2686
Sekund
Gamle kongerige Tredje 2980–2900 2686–2613
Fjerde 2900–2750 2613–2494
Femte 2750–2625 2494–2345
Sjette 2623–2475 2345–2181
Første mellemperiode Syvende 2475–2445 2181–2160
Ottende
Niende 2445–2160 2160–2125
Tiende
Mellemriget af Egypten Ellevte 2160–2000 2125–1985
Tolvte 2000–1788 1985–1773
Anden mellemperiode Trettende ? 1780–1580 1773–1550
Fjortende ?
Femtende
Sekstende
Syttende
Det nye kongerige Egypten Attende 1580–1350 1550–1295
Nittende 1350–1205 1295–1186
Tyvende 1200–1090 1186–1069
Tredje mellemperiode Enogtyvende 1090–945 1069–945
Tyve sekunder 945–745 945–818
Treogtyvende 745–718 818–727
Fireogtyvende 718–712 727–715
Femogtyvende 712–663 715–664
Sen periode i det gamle Egypten Seksogtyvende 663–525 664–525

Forskellene mellem de to sæt datoer stammer fra yderligere opdagelser og raffineret forståelse af det stadig meget ufuldstændige kildebevis. For eksempel tilføjer Breasted en lineal i det tyvende dynasti, som yderligere forskning viste, at der ikke fandtes. Efter Manetho troede Breasted også, at alle dynastierne var sekventielle, hvorimod det nu vides, at flere eksisterede på samme tid. Disse revisioner har resulteret i en sænkning af den konventionelle kronologi med op til 400 år i begyndelsen af dynastiet jeg .

Regnale år

'Diagonalt stjernebord' fra ellevte dynastiets kistelåg; fundet i Asyut , Egypten. Roemer- und Pelizaeus-Museum Hildesheim

Regeringsårene, der er registreret i gamle egyptiske kongelister, udgør rygraden i egyptisk kronologi . Overlevende kongelister er enten omfattende, men har betydelige huller i deres tekst (f.eks. Torino King List ) eller er tekstmæssigt komplette, men giver ikke en komplet liste over herskere (f.eks. Abydos King List ), selv for en kort periode periode i egyptisk historie. Situationen kompliceres yderligere af lejlighedsvis modstridende oplysninger om den samme regeringsperiode fra forskellige versioner af den samme tekst; den egyptiske historiker Manethos historie om Ægypten kendes således kun ved omfattende henvisninger til den foretaget af efterfølgende forfattere, såsom Eusebius og Sextus Julius Africanus , og datoerne for den samme farao varierer ofte væsentligt afhængigt af den mellemliggende kilde.

Regnale perioder skal samles fra opskrifter, som ofte vil give en dato i form af regeringsåret for den regerende farao. Alligevel giver dette kun en minimumslængde på denne regeringstid og kan eventuelt omfatte nogen sammenhænge med en forgænger eller efterfølger. Derudover overlappede nogle egyptiske dynastier sandsynligvis, med forskellige faraoer regerende i forskellige regioner på samme tid, snarere end serielt. Ikke at vide, om monarkier var samtidige eller sekventielle resultater i vidt forskellige kronologiske fortolkninger.

Hvor det samlede antal regeringsår for en given hersker ikke kendes, har egyptologer identificeret to indikatorer for at udlede det samlede antal: for Det Gamle Rige , antallet af kvægoptællinger; og i senere perioder, fejringen af ​​en Sed -festival . En række indskrifter i det gamle rige hentyder til en periodisk folketælling af kvæg, som eksperter først troede fandt sted hvert andet år; således viser registreringer af hele 24 kvægtællinger, at Sneferu havde regeret 48 år. Imidlertid har yderligere forskning vist, at disse folketællinger undertiden blev taget i på hinanden følgende år, eller efter at der var gået to eller flere år. Sed -festivalen blev normalt fejret på trediveårsdagen for en faraos opstigning, og dermed kunne herskere, der optog en fejring, antages at have regeret mindst 30 år. Men igen, dette har måske ikke været standard praksis i alle tilfælde.

I egyptologiens tidlige dage blev opsamlingen af ​​regeringsperioder også hæmmet af en dyb bibelsk skævhed fra egyptologernes side. Dette var mest gennemgribende før midten af ​​1800 -tallet, da Manethos figurer blev anerkendt som modstridende med bibelsk kronologi , baseret på gammeltestamentlige referencer til Egypten (se faraoer i Bibelen ). I det 20. århundrede har sådanne bibelske bias for det meste været begrænset til alternative kronologier uden for den videnskabelige mainstream.

Synkroniseringer

En nyttig måde at omgå disse huller i viden er at finde kronologiske synkroniseringer , som kan føre til en præcis dato . I løbet af de sidste årtier er der fundet en række af disse, selvom de er af forskellig grad af brugbarhed og pålidelighed.

  • Seriering , dvs. arkæologiske sekvenser. Dette fastsætter ikke en person eller begivenhed til et bestemt år, men etablering af en hændelsesrekke kan give indirekte bevis for at give eller understøtte en præcis dato. For eksempel blev nogle indskrevne stenfartøjer fra herskerne i de første to dynastier indsamlet og deponeret i lagergallerier nedenunder og forseglet, da trinpyramiden til Djoser , en farao i det tredje dynasti, blev bygget. Et andet eksempel er blokke fra gamle kongerige med navne på adskillige konger, der blev genbruges i konstruktionen af Mellemøsten Kingdom pyramide-templer på Lisht i strukturerne i Amenemhat jeg . På samme måde indeholdt den tredje pylon ved Karnak , bygget af Amenhotep III som "fyld" materiale fra kiosken Sesostris I , sammen med forskellige stelaer fra den anden mellemperiode og det attende dynasti i det nye rige .
  • Synkroniseringer med andre kronologier , den vigtigste af disse er med de assyriske og babylonske kronologier, men synkroniseringer med hetitterne , det gamle Palæstina og i den sidste periode med det antikke Grækenland , bruges også. Den tidligste sådan synkronisering er i det 18. århundrede f.Kr., hvor en stela af guvernøren i Byblos Yantinu angiver, at farao Neferhotep I var samtid med kongerne Zimri-Lim af Mari og Hammurabi i Babylon . Andre tidlige synkroniseringer stammer fra 1400 -tallet f.Kr., i Amarna -perioden , hvor vi har en betydelig mængde diplomatisk korrespondance mellem de egyptiske konger Amenhotep III og Akhenaten og forskellige nærøstlige monarker. (Se Kronologi over den antikke Near East .) For det tredje Intermediate Periode , Shoshenq jeg er blevet tilskrevet en dato i forhold til Rehabeam og eponym dating system af Kenneth Køkken , baseret på bibelske passager om Sjisjak 's kampagne. Shoshenq I's absolutte dato blev beregnet ud fra Edwin R. Thieles teori.
  • Synkroniseringer med mindesmærker for Apis -tyrskæringer . Disse begynder så tidligt som Amenhotep III's regeringstid og fortsætter ind i ptolemaisk tid , men der er et betydeligt hul i rekorden mellem Ramses XI og det 23. år i Osorkon II . Den dårlige dokumentation af disse fund i Serapeum forøger også vanskelighederne ved at bruge disse optegnelser.
  • Astronomiske synkroniseringer . Den mest kendte af disse er den sothiske cyklus , og omhyggelig undersøgelse af dette fik Richard A. Parker til at argumentere for, at datoerne for det tolvte dynasti kunne fastlægges med absolut præcision. Nyere forskning har udhulet denne tillid og stillet spørgsmålstegn ved mange af de antagelser, der blev brugt med den Sothic Cycle, og som et resultat har eksperter bevæget sig væk fra at stole på denne cyklus. F.eks. Ignorerer Donald B. Redford i forsøget på at fastsætte datoen for slutningen af ​​det attende dynasti næsten fuldstændigt det sothiske bevis, idet han stoler på synkroniseringer mellem Egypten og Assyrien (via hetitterne) og hjælp fra astronomiske observationer.
  • Radiocarbon dating . Dette er især nyttigt i den tidlige dynastiske periode, hvor egyptologisk konsensus kun har været mulig inden for et område på omkring tre eller fire århundreder. Radiocarbon datering er nogenlunde i overensstemmelse med Shaw's konventionelle kronologi. En undersøgelse fra 2013 fandt en første dynastiets start i det 32. eller 31. århundrede, forenelig med videnskabelige meninger, der placerede den mellem 34. og 30. århundrede.
  • Den Thera udbrud . Dette er en berømt gåde ikke kun i egyptisk, men også i Ægæisk ( minoisk ) kronologi, da radiocarbondatoen for udbruddet mellem 1627 og 1600 f.Kr. ( p = 5%) er slukket med et helt århundrede i forhold til den dato, der traditionelt accepteres i arkæologi af ca. 1500 f.Kr. Siden 2012 har der været forslag om, at løsningen ligger i at justere begge datoer mod en "kompromis" -dato i midten af ​​1500 -tallet f.Kr., men fra 2014 er problemet ikke blevet løst tilfredsstillende.
  • Dendrokronologi . Der har lejlighedsvis været lejligheder til at bruge dendrochronologi til at understøtte egyptisk kronologi, mest for perioden i det nye rige, f.eks. Uluburun -skibbruddet . Kombineret brug af dendrochronologi og radiocarbon-datering tillod identifikation af træringe selv tilbage til perioden mellem riget, som i kisten til Ipi-ha-ishutef (dateret 2073 ± 9 f.Kr.) eller begravelsesbåden i Senusret III (dateret 1887 ± 11 f.Kr. ; konventionel regeringstid 1878 f.Kr. – 1839 f.Kr.).

Alternative kronologier

En række forslag til alternativer til konsensus om den konventionelle kronologi er blevet præsenteret i løbet af det 20. århundrede:

  • Immanuel Velikovskijs reviderede kronologi som postuleret i hans Ages in Chaos -serie.
  • Kronologien for Donovan Courville som beskrevet i The Exodus Problem and Its Ramifications .
  • Den Glasgow Kronologi formuleret af medlemmerne af Velikovskys Forening for tværfaglige studier i 1978.
  • The Centuries of Darkness (1991) model af Peter James et al. "ville flytte slutningen af ​​det egyptiske nye rige fra 1070 f.Kr. til omkring 825 f.Kr." og sænke alle tidligere datoer med det på grund af fejlberegninger i den tredje mellemperiode .
  • Den ny kronologi af David Rohl , som beskrevet i hans Test of Time serien.

Se også

Noter og referencer

eksterne links

Yderligere læsning