Valgsystem - Electoral system

Kort, der viser de valgsystemer, der bruges til at vælge kandidater til de nationale lovgiveres underhus, fra januar 2020.
Pluralitetssystem
Majoritært system
Halvproportional system
Proportional system
Blandet system
  Majoritets bonussystem
    Proportional repræsentation med blandede medlemmer
        Parallel afstemning eller hybridsystem (delvis parallel afstemning, delvis kompenserende)
Andet
  Intet direkte valg
  Ingen information

Et valgsystem eller stemmesystem er et regelsæt, der bestemmer, hvordan valg og folkeafstemninger gennemføres, og hvordan deres resultater bestemmes. Politiske valgsystemer organiseres af regeringer, mens ikke-politiske valg kan finde sted i erhvervslivet, almennyttige organisationer og uformelle organisationer. Disse regler styrer alle aspekter af afstemningsprocessen: når der finder valg, hvem der har lov til at stemme , hvem der kan stille op som kandidat , hvordan stemmesedler markeres og afgives , hvordan stemmesedlerne tælles, hvordan stemmer omsætter til valgresultatet, grænser for kampagneforbrug og andre faktorer, der kan påvirke resultatet. Politiske valgsystemer er defineret af forfatninger og valglove, udføres typisk af valgkommissioner og kan bruge flere valgtyper til forskellige embeder.

Nogle valgsystemer vælger en enkelt vinder til en unik position, f.eks. Premierminister, præsident eller guvernør, mens andre vælger flere vindere, f.eks. Parlamentsmedlemmer eller bestyrelser. Ved valg af en lovgiver kan vælgerne opdeles i valgkredse med en eller flere repræsentanter og kan stemme direkte på individuelle kandidater eller på en liste over kandidater, der er fremsat af et politisk parti eller alliance . Der er mange variationer i valgsystemer, hvor de mest almindelige systemer er først-efter-post-afstemning , blokafstemning , to-runde (afstrømning) system , proportional repræsentation og rangeret afstemning . Nogle valgsystemer, f.eks. Blandede systemer , forsøger at kombinere fordelene ved ikke-proportionelle og proportionelle systemer.

Undersøgelsen af ​​formelt definerede valgmetoder kaldes social valgteori eller afstemningsteori, og denne undersøgelse kan finde sted inden for statsvidenskab , økonomi eller matematik , og specifikt inden for underområderne spilteori og mekanismedesign . Umulighedsbeviser som Arrow's umulighedssætning viser, at når vælgerne har tre eller flere alternativer, kan intet præferenceafstemningssystem garantere, at løbet mellem to kandidater forbliver upåvirket, når en irrelevant kandidat deltager eller falder ud af valget.

Typer af valgsystemer

Flere systemer

Lande, der bruger først-efter-posten til lovgivere.

Pluralitetsafstemning er et system, hvor den eller de kandidater med det højeste antal stemmer vinder, uden krav om at få et flertal af stemmer. I tilfælde, hvor der er en enkelt stilling, der skal besættes, er den kendt som først-efter-posten ; dette er det næst mest almindelige valgsystem for nationale lovgivere, hvor 58 lande bruger det til at vælge deres lovgivere, hvoraf langt de fleste er nuværende eller tidligere britiske eller amerikanske kolonier eller territorier. Det er også det næsthyppigste system, der bruges til præsidentvalg, der bruges i 19 lande.

I tilfælde, hvor der er flere stillinger, der skal besættes, oftest i tilfælde af flerkreds, omtales flertalsafstemning som blokafstemning , flere ikke-overførbare stemmer eller flerhed i det store. Dette har to hovedformer: i én form har vælgerne lige så mange stemmer, som der er pladser og kan stemme på enhver kandidat, uanset parti - dette bruges i otte lande. Der er variationer på dette system, såsom begrænset afstemning , hvor vælgerne får færre stemmer, end der er pladser, der skal besættes ( Gibraltar er det eneste område, hvor dette system er i brug) og enkelt ikke-overførbar stemme (SNTV), hvor vælgere kan kun stemme på én kandidat i en valgkreds med flere medlemmer, hvor kandidaterne får flest stemmer erklæret som vindere dette system bruges i Afghanistan , Kuwait , Pitcairn -øerne og Vanuatu . I den anden hovedform for blokafstemning, også kendt som partiblokering, kan vælgere kun stemme på flere kandidater til et enkelt parti. Dette bruges i fem lande som en del af blandede systemer.

Dowdall-systemet, en variation i flere valgkredse på Borda-tællingen , bruges i Nauru til parlamentsvalg og ser vælgerne rangere kandidaterne afhængigt af, hvor mange mandater der er i deres valgkreds. Første præference stemmer tælles som hele tal; den anden præference stemmer divideret med to, den tredje præference med tre; dette fortsætter til den lavest mulige placering. Det samlede antal opnået af hver kandidat bestemmer vinderne.

Majoritære systemer

Majoritær afstemning er et system, hvor kandidater skal modtage et flertal af stemmerne for at blive valgt, enten ved et valg eller en sidste afstemningsrunde (selvom der i nogle tilfælde kun kræves en flerhed i den sidste afstemningsrunde, hvis ingen kandidat kan opnå en flertal). Der er to hovedformer for majoritære systemer, en gennemført ved et enkelt valg ved hjælp af rangeret afstemning og den anden ved hjælp af flere valg, for successivt at indsnævre kandidatfeltet. Begge bruges primært til enkeltkredse.

Majoritær afstemning kan opnås ved et enkelt valg ved hjælp af instant-runoff-afstemning (IRV), hvorved vælgere rangerer kandidater i præferencerækkefølge; dette system bruges til parlamentsvalg i Australien og Papua Ny Guinea . Hvis ingen kandidat modtager et flertal af stemmerne i første runde, tilføjes de lavest rangerede kandidats andet præferencer derefter til totalerne. Dette gentages, indtil en kandidat opnår over 50% af antallet af gyldige stemmer. Hvis ikke alle vælgere bruger alle deres præference stemmer, kan optællingen fortsætte indtil to kandidater er tilbage, hvorefter vinderen er den med flest stemmer. En modificeret form for IRV er den betingede afstemning, hvor vælgerne ikke rangerer alle kandidater, men har et begrænset antal præferencer. Hvis ingen kandidat har flertal i første runde, er alle kandidater ekskluderet undtagen de to øverste, med de højeste tilbageværende præferencestemmer fra stemmerne for de udelukkede kandidater derefter tilføjet til totalerne for at bestemme vinderen. Dette system bruges ved Sri Lankas præsidentvalg, hvor vælgerne har lov til at give tre præferencer.

Den anden hovedform for majoritært system er det to-runde system , som er det mest almindelige system, der bruges til præsidentvalg rundt om i verden, og som bruges i 88 lande. Det bruges også i 20 lande til valg af lovgiver. Hvis ingen kandidat opnår et flertal af stemmer i den første afstemningsrunde, afholdes en anden runde for at bestemme vinderen. I de fleste tilfælde er anden runde begrænset til de to bedste kandidater fra første runde, selvom der ved nogle valg kan være mere end to kandidater, der kan vælge at bestride anden runde; i disse tilfælde afgøres anden runde ved flertalsafstemning. Nogle lande bruger en modificeret form for torundersystemet, f.eks. Ecuador, hvor en kandidat ved præsidentvalget erklæres vinder, hvis de modtager 40% af stemmerne og er 10% foran deres nærmeste rival, eller Argentina (45% plus 10% frem), hvor systemet er kendt som stemmeseddel .

En udtømmende afstemning er ikke begrænset til to runder, men ser den sidst placerede kandidat elimineret i hver afstemningsrunde. På grund af det potentielt store antal runder bruges dette system ikke til nogen større folkelige valg, men bruges til at vælge parlamentsformænd i flere lande og medlemmer af det schweiziske forbundsråd . I nogle formater kan der afholdes flere runder, uden at nogen kandidater elimineres, indtil en kandidat opnår et flertal, et system, der bruges i United States Electoral College .

Proportionelle systemer

Lande efter type proportionalsystem

Proportional repræsentation er det mest anvendte valgsystem for nationale lovgivere, med parlamenter i over firs lande valgt af forskellige former for systemet.

Partilistens forholdsmæssige repræsentation er det mest almindelige valgsystem og bruges af 80 lande, og det indebærer, at vælgere stemmer på en liste over kandidater foreslået af et parti. I systemer med lukkede lister har vælgerne ingen indflydelse på de kandidater, som partiet fremsætter, men i systemer med åbne lister kan vælgerne både stemme på partilisten og påvirke den rækkefølge, kandidaterne får tildelt pladser. I nogle lande, især Israel og Holland , foretages valg ved hjælp af 'ren' proportionel repræsentation, hvor stemmerne tælles på nationalt plan, før der tildeles pladser til partier. Men i de fleste tilfælde bruges flere flerkreds-valgkredse frem for en enkelt landsdækkende valgkreds, hvilket giver et element af geografisk repræsentation; men dette kan resultere i, at fordelingen af ​​pladser ikke afspejler de nationale stemmesummer. Som et resultat heraf har nogle lande nivelleringspladser til at tildele partier, hvis totalpladser er lavere end deres andel af den nationale stemme.

Ud over valggrænsen (den mindste procentdel af stemmerne, som et parti skal opnå for at vinde pladser), er der flere forskellige måder at tildele pladser i proportionalsystemer. Der er to hovedtyper af systemer: højeste gennemsnit og største rest . Højeste gennemsnitlige systemer involverer at dele stemmerne modtaget af hvert parti med en række divisorer og producere tal, der bestemmer sædefordelingen; for eksempel D'Hondt-metoden (hvoraf der er varianter, herunder Hagenbach-Bischoff ) og Webster/Sainte-Laguë-metoden . Under de største restsystemer er partiernes stemmeandele divideret med kvoten (opnået ved at dividere det samlede antal stemmer med antallet af ledige pladser). Dette efterlader normalt nogle pladser uallokerede, som tildeles partier baseret på de største fraktioner af pladser, de har tilbage. Eksempler på største restsystemer inkluderer Hare-kvoten , Droop-kvoten , Imperiali-kvoten og Hagenbach-Bischoff-kvoten .

Single transferable vote (STV) er en anden form for proportionel repræsentation; i STV rangerer vælgerne kandidater i en valgkreds med flere medlemmer frem for at stemme på en partiliste; den bruges på Malta og Republikken Irland . For at blive valgt skal kandidater bestå en kvote ( Droop -kvoten er den mest almindelige). Kandidater, der passerer kvoten ved den første optælling, vælges. Stemmer omfordeles derefter fra de mindst vellykkede kandidater samt overskydende stemmer fra succesfulde kandidater, indtil alle pladser er blevet besat af kandidater, der har bestået kvoten.

Blandede systemer

I flere lande bruges blandede systemer til at vælge lovgiver. Disse omfatter parallelle afstemninger (også kendt som majoritær blandet medlem) og proportionel repræsentation af blandede medlemmer .

I ikke-kompenserende, parallelle afstemningssystemer, der bruges i 20 lande, er der to metoder til valg af medlemmer af en lovgiver; en del af medlemskabet vælges ved en flerhed eller stemmeflerhed i enkeltkredse og den anden del ved proportionel repræsentation. Resultaterne af valgkredsafstemningen har ingen indflydelse på resultatet af proportionalafstemningen.

I kompenserende blandingsrepræsentation repræsenteres resultaterne af proportionalafstemningen for at afbalancere de pladser, der er vundet i valgkredsafstemningen. I proportionalsystemer med blandede medlemmer , der bruges i otte lande, er der kompensation nok til at sikre, at partierne har et antal mandater, der er proportionelle med deres stemmeandel.

Andre systemer kan være utilstrækkeligt kompenserende, og det kan resultere i overhængende sæder , hvor partier vinder flere pladser i valgkredssystemet, end de ville have ret til ud fra deres stemmeandel. Variationer heraf inkluderer det ekstra medlemssystem og alternativ stemme plus , hvor vælgere afgiver stemmer for både enkeltkreds og flerkreds; fordelingen af ​​mandater i flerkreds-valgkredse justeres for at opnå en samlet plads i alt proportionel med partiernes stemmeandel ved at tage hensyn til antallet af mandater, som partier vinder i enkeltkredsene.

Blandede enkeltstemmesystemer er også kompenserende, men de bruger normalt en stemmeoverførselsmekanisme i modsætning til MMP-metoden til tilkobling (top-up) og kan muligvis ikke opnå proportional repræsentation. En usædvanlig form for blandet medlems kompenserende repræsentation ved hjælp af negativ stemmeoverførsel , Scorporo , blev brugt i Italien fra 1993 til 2006.

Yderligere funktioner

Nogle valgsystemer har et flertalsbonussystem for enten at sikre, at et parti eller en koalition opnår et flertal i lovgiveren eller for at give partiet, der får flest stemmer, en klar fordel med hensyn til antallet af mandater. I Grækenland får partiet, der får flest stemmer, yderligere 50 mandater, San Marino har et modificeret to-runde system, der ser en anden afstemningsrunde med de to øverste partier eller koalitioner, hvis der ikke er flertal i første runde. Vinderen af ​​anden runde er garanteret 35 pladser i Grand and General Council med 60 pladser .

I Uruguay vælges præsidenten og medlemmerne af generalforsamlingen ved en enkelt afstemning, kendt som den dobbelte samtidige afstemning. Vælgerne afgav en enkelt stemme og stemte på kandidaterne fra dette parti til præsident-, senator- og deputerekammeret. Dette system blev også tidligere brugt i Bolivia og Den Dominikanske Republik .

Primærvalg

Primærvalg er et træk ved nogle valgsystemer, enten som en formel del af valgsystemet eller uformelt ved valg af individuelle politiske partier som en metode til udvælgelse af kandidater, som det er tilfældet i Italien . Primærvalg begrænser risikoen for, at stemmer deles ved at sikre en enkelt partikandidat. I Argentina er de en formel del af valgsystemet og finder sted to måneder før hovedvalget; ethvert parti, der modtager mindre end 1,5% af stemmerne, må ikke bestride hovedvalget. I USA er der både parti- og ikke-partipræsk primærvalg .

Indirekte valg

Nogle valg har et indirekte valgsystem, hvorved der enten ikke er folkeafstemning, eller at folkeafstemningen kun er et trin i valget; i disse systemer foretages den endelige afstemning normalt af et valgkollegium . I flere lande, såsom Mauritius eller Trinidad og Tobago , vælges præsidentposten af ​​lovgiver. I andre som Indien foretages afstemningen af ​​et valgkollegium bestående af den nationale lovgiver og statslovgivere. I USA vælges præsidenten indirekte ved hjælp af en to-trins proces; en folkeafstemning i hver stat vælger medlemmer til valgkollegiet, der igen vælger præsidenten. Dette kan resultere i en situation, hvor en kandidat, der får flest stemmer på landsplan, ikke vinder valgkollegeafstemningen, som senest skete i 2000 og 2016 .

Systemer brugt uden for politik

Ud over de forskellige valgsystemer, der anvendes i den politiske sfære, er der mange andre, nogle af dem er forslag, og nogle af dem er blevet vedtaget til brug i erhvervslivet (f.eks. Valg af bestyrelsesmedlemmer) eller til organisationer, men ikke til offentlige valg.

Rangerede systemer omfatter Bucklin-afstemning , de forskellige Condorcet-metoder ( Copeland's , Dodgson's , Kemeny-Young , Maximal lotterier , Minimax , Nanson's , Ranked pair , Schulze ), Coombs 'metode og positionsafstemning . Der er også flere varianter af enkelt overførbar stemme, herunder CPO-STV , Schulze STV og Wright-systemet . Proportional repræsentation med to medlemmer er et foreslået system med to kandidater valgt i hver valgkreds, en med flest stemmer og en for at sikre proportionaliteten af ​​de kombinerede resultater. Biproportionel fordeling er et system, hvorved det samlede antal stemmer bruges til at beregne det antal mandater, hvert parti skal have, efterfulgt af en beregning af de valgkredse, hvor pladserne skal tildeles for at opnå det samlede beløb, der skyldes dem.

Kardinal valgsystemer giver vælgerne mulighed for at evaluere kandidater uafhængigt. Kompleksiteten spænder fra godkendelsesafstemning, hvor vælgerne simpelthen angiver, om de godkender en kandidat eller ikke, til at stemme i en række , hvor en kandidat scorer fra et bestemt antal tal. Andre kardinal systemer omfatter proportionale godkendelse stemme , sekventiel proportional godkendelse stemme , tilfredshed godkendelse stemme , højeste median regler (herunder flertallet dom ), og D21 - Janecek metode , hvor vælgerne kan kaste positive og negative stemmer.

Historisk set blev der brugt vægtede stemmesystemer i nogle lande. Disse tildelte en større vægt til nogle vælgeres stemmer end andre, enten indirekte ved at tildele flere mandater til bestemte grupper (f.eks. Den preussiske treklasses franchise ) eller ved at vægte afstemningsresultaterne. Sidstnævnte system blev brugt i kolonial Rhodesia til valget i 1962 og 1965 . Valget bød på to vælgerruller (A -rullen var stort set europæisk og B -rollen stort set afrikansk); sæderne i husforsamlingen blev opdelt i 50 valgkredspladser og 15 distriktssæder. Selvom alle vælgere kunne stemme på begge slags sæder, fik 'A' -afstemningsstemmer større vægt for valgkredspladserne og' B' -stemmer stemte større vægt for distriktssæderne. Vægtede systemer bruges stadig ved virksomhedsvalg, med stemmer vægtet for at afspejle ejerskab af aktier.

Regler og regulationer

Ud over den specifikke metode til valg af kandidater er valgsystemer også kendetegnet ved deres bredere regler og forskrifter, som normalt er fastlagt i et lands forfatning eller valglov . Deltagelsesregler bestemmer kandidatnominering og vælgerregistrering , ud over placeringen af valgsteder og tilgængeligheden af online afstemning , postafstemning og fraværsstemning . Andre regler omfatter udvælgelsen af valg enheder såsom papir stemmesedler , maskine afstemninger eller åbne stemmesedler systemer , og dermed den type stemme tællesystemer , verifikation og revision brugt.

Obligatorisk afstemning, håndhævet.
Obligatorisk afstemning, ikke håndhævet.
Obligatorisk afstemning, håndhævet (kun mænd).
Obligatorisk afstemning, ikke håndhævet (kun mænd).
Historisk: landet havde tidligere obligatorisk afstemning.

Valgregler sætter grænser for valgret og kandidatur. De fleste landes vælgere er kendetegnet ved almindelig stemmeret , men der er forskelle på, i hvilken alder folk må stemme , hvor den yngste er 16 og den ældste 21 (selvom vælgerne skal være 25 for at stemme ved senatvalg i Italien). Mennesker kan blive frataget retten til en række årsager, såsom at være en tjenende fange, blive erklæret konkurs, have begået visse forbrydelser eller være et tjenende medlem af de væbnede styrker. Lignende grænser er sat på kandidatur (også kendt som passiv stemmeret), og i mange tilfælde er aldersgrænsen for kandidater højere end stemmealderen. I alt 21 lande har stemmepligt , selvom der i nogle er en øvre aldersgrænse for håndhævelse af loven. Mange lande har også ingen af ​​ovenstående muligheder på deres stemmesedler.

I systemer, der bruger valgkredse , definerer fordeling eller distrikt det område, der er dækket af hver kreds. Hvor valgkredsgrænser er trukket, har en stærk indflydelse på det sandsynlige resultat af valg i valgkredsen på grund af den geografiske fordeling af vælgerne. Politiske partier kan søge at opnå en fordel under redistriktion ved at sikre, at deres vælgerbase har flertal i så mange valgkredse som muligt, en proces kendt som gerrymandering . Historisk rådne og lommeborde , valgkredse med usædvanligt små befolkninger, blev brugt af velhavende familier til at få parlamentarisk repræsentation.

Nogle lande har minimumsdeltagelseskrav for, at valg er gyldige. I Serbien forårsagede denne regel flere genvalg af præsidentvalget, idet valget i 1997 blev genoptaget en gang og valget i 2002 igen tre gange på grund af utilstrækkelig valgdeltagelse i det første , andet og tredje forsøg på at afholde valget. Deltagelseskravet blev ophævet inden fjerde afstemning i 2004. Lignende problemer i Hviderusland førte til, at parlamentsvalget i 1995 gik til en fjerde afstemningsrunde, før nok parlamentarikere blev valgt til at være beslutningsdygtige .

Reserverede pladser bruges i mange lande til at sikre repræsentation for etniske minoriteter, kvinder, unge eller handicappede. Disse pladser er adskilt fra almindelige pladser og kan vælges separat (f.eks. I Marokko, hvor der bruges en separat stemmeseddel til at vælge de 60 pladser forbeholdt kvinder og 30 pladser forbeholdt unge i Repræsentanternes Hus) eller tildeles til partier baseret på valgresultaterne; i Jordan gives de reserverede pladser til kvinder til de kvindelige kandidater, der ikke vandt valgkredspladser, men med det højeste antal stemmer, mens senatet i Kenya er forbeholdt kvinder, unge og handicappede tildelt partier baseret på hvor mange pladser, de vandt ved den almindelige afstemning. Nogle lande opnår minoritetsrepræsentation på andre måder, herunder krav om, at en vis andel af kandidaterne skal være kvinder, eller ved at undtage minoritetspartier fra valggrænsen, som det gøres i Polen , Rumænien og Serbien .

Historie

Pre-demokratiske

I det gamle Grækenland og Italien eksisterede valgretsinstitutionen allerede i rudimentær form i begyndelsen af ​​den historiske periode. I de tidlige monarkier var det sædvanligt, at kongen inviterede udtalelser fra sit folk om spørgsmål, hvor det var klogt at sikre sit samtykke på forhånd. I disse forsamlinger registrerede folket deres mening ved at råbe (en metode, der overlevede i Sparta så sent som i det 4. århundrede f.Kr.), eller ved at spyd kolliderede på skjolde .

Tidligt demokrati

Afstemning har været brugt som et træk ved demokrati siden det 6. århundrede f.Kr., da demokrati blev indført af det athenske demokrati . I det athenske demokrati blev afstemning imidlertid set som den mindst demokratiske blandt metoder, der blev brugt til at udvælge offentlige embedsmænd, og blev lidt brugt, fordi valg menes i sig selv at begunstige de velhavende og velkendte over gennemsnitsborgere. Betragtet som mere demokratisk var forsamlinger, der var åbne for alle borgere, og udvælgelse ved lodtrækning , samt skift af embede.

Generelt foregik stemmeafgivelsen i form af en meningsmåling. Athenernes praksis, der ved indskrifter er blevet bredt fulgt i de andre græske stater, var at holde håndsoprækning, undtagen på spørgsmål, der påvirker individers status: disse sidstnævnte, som omfattede alle retssager og forslag fra udstødelse , hvor vælgerne valgte den borger, de mest ønskede at eksilere i ti år, blev bestemt ved hemmelig afstemning (et af de tidligste registrerede valg i Athen var en flerstemmestemning, som det var uønsket at vinde, nemlig en udstødelsesafstemning). I Rom var metoden, der herskede frem til det 2. århundrede fvt, splittelsen ( discessio ). Men systemet blev udsat for intimidering og korruption. Derfor foreskrev en række love, der blev vedtaget mellem 139 og 107 fvt, brug af stemmesedlen ( tabella ), et stykke træ belagt med voks, for alle forretninger, der blev foretaget i folkemøderne . Med henblik på at vedtage beslutninger blev et simpelt stemmeflertal anset for tilstrækkeligt. Som hovedregel blev der lagt samme værdi på hver stemme; men i de folkelige forsamlinger i Rom var der et system for gruppeafstemning indtil midten af ​​det 3. århundrede fvt, hvorved de rigere klasser sikrede en afgørende overvægt.

De fleste valg i demokratiets tidlige historie blev afholdt ved hjælp af flertalsafstemninger eller en variant, men som en undtagelse vedtog staten Venedig i 1200 -tallet godkendelse af afstemningen til at vælge deres Store Råd. Venetianernes metode til valg af Dog var en særlig indviklet proces, der bestod af fem lodtrækningsrunder (sortering) og fem runder med godkendelsesafstemning. Ved lodtrækning blev der valgt en krop på 30 vælgere, som yderligere blev reduceret til ni vælgere ved at trække lod igen. Et valgkollegium på ni medlemmer valgte 40 personer ved godkendelse af afstemning; de 40 blev reduceret til at danne et andet valgkollegium på 12 medlemmer ved at trække lod igen. Det andet valgkollegium valgte 25 personer ved godkendelsesafstemning, som blev reduceret til at udgøre et tredje valgkollegium på ni medlemmer ved lodtrækning. Det tredje valgkollegium valgte 45 personer, som blev reduceret til at danne et fjerde valgkollegium på 11 ved at trække lod. De valgte igen et endeligt valgorgan på 41 medlemmer, som i sidste ende valgte Dogen. På trods af dens kompleksitet havde metoden visse ønskelige egenskaber, såsom at være svær at spille og sikre, at vinderen afspejlede udtalelser fra både flertal og minoritetsfraktioner. Denne proces med små ændringer var central for republikken Venedigs politik i hele sin bemærkelsesværdige levetid på over 500 år, fra 1268 til 1797.

Udvikling af nye systemer

Jean-Charles de Borda foreslog Borda-optællingen i 1770 som en metode til valg af medlemmer til det franske videnskabsakademi . Hans metode blev modsat af Marquis de Condorcet , der i stedet foreslog den metode til parvis sammenligning, som han havde udtænkt. Implementeringer af denne metode er kendt som Condorcet -metoder. Han skrev også om Condorcet -paradokset , som han kaldte intransitiviteten ved flertalspræferencer . Nyere forskning har imidlertid vist, at filosofen Ramon Llull udtænkte både Borda -tællingen og en parvis metode, der opfyldte Condorcet -kriteriet i 1200 -tallet. Manuskripterne, hvori han beskrev disse metoder, var gået tabt for historien, indtil de blev genopdaget i 2001.

Senere i 1700 -tallet blev fordelingsmetoder fremtrædende på grund af USA's forfatning , der pålagde at sæder i USA's Repræsentanternes Hus skulle fordeles mellem staterne proportionalt med deres befolkning, men angav ikke, hvordan man skulle gøre det. En række forskellige metoder blev foreslået af statsmænd som Alexander Hamilton , Thomas Jefferson og Daniel Webster . Nogle af fordelingsmetoderne, der blev udtænkt i USA, blev på en måde genopdaget i Europa i det 19. århundrede, som metoder til tildeling af pladser til den ny foreslåede metode til partilisteproportional repræsentation. Resultatet er, at mange fordelingsmetoder har to navne; Jeffersons metode svarer til D'Hondt-metoden , ligesom Websters metode til Sainte-Laguë-metoden , mens Hamiltons metode er identisk med Hares største restmetode.

Den overførsel af overskydende stemmer (STV) metode blev udtænkt af Carl Andræ i Danmark i 1855 og i Storbritannien af Thomas Hare i 1857. STV valg blev først afholdt i Danmark i 1856, og i Tasmanien i 1896 efter brug blev fremmet af Andrew Inglis Clark . Partilistens proportionalrepræsentation begyndte at blive brugt til at vælge europæiske lovgivere i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, hvor Belgien var den første til at gennemføre den til sine folketingsvalg i 1900 . Siden da er proportionelle og halvproportionelle metoder kommet til at blive brugt i næsten alle demokratiske lande, med de fleste undtagelser tidligere britiske og franske kolonier.

Enkelt vinder genoplivning

Måske påvirket af den hurtige udvikling af valgsystemer med flere vindere, begyndte teoretikere at offentliggøre nye fund om single-winner-metoder i slutningen af ​​det 19. århundrede. Dette begyndte omkring 1870, da William Robert Ware foreslog at anvende STV til valg med en enkelt vinder, hvilket gav øjeblikkelig afstemning (IRV). Snart begyndte matematikere at revidere Condorcets ideer og opfinde nye metoder til færdiggørelse af Condorcet; Edward J. Nanson kombinerede den nyligt beskrevne øjeblikkelige afstrømningsafstemning med Borda -tællingen for at give en ny Condorcet -metode kaldet Nansons metode . Charles Dodgson, bedre kendt som Lewis Carroll , foreslog den ligefremme Condorcet -metode kendt som Dodgsons metode . Han foreslog også et forholdsmæssigt repræsentationssystem baseret på flere medlemsdistrikter, kvoter som minimumskrav for at tage plads og stemmer, der kan overføres af kandidater gennem fuldmagtafstemning .

Rangerede valgsystemer til sidst samlede nok støtte til at blive vedtaget til brug ved regeringsvalg. I Australien blev IRV først vedtaget i 1893 og bruges fortsat sammen med STV i dag. I USA i begyndelsen af ​​det 20. århundredes progressive æra begyndte nogle kommuner at bruge Bucklin-afstemning , selvom dette ikke længere bruges i nogen regeringsvalg og endda er blevet erklæret forfatningsstridig i Minnesota .

Seneste udvikling

Brugen af spilteori til at analysere valgsystemer førte til opdagelser om virkningen af ​​visse metoder. Tidligere udvikling såsom Arrow's umulighedssætning havde allerede vist problemerne med rangerede stemmesystemer . Forskning fik Steven Brams og Peter Fishburn til formelt at definere og fremme brugen af godkendelsesafstemninger i 1977. Politikforskere fra det 20. århundrede offentliggjorde mange undersøgelser af de effekter, som valgsystemerne har på vælgernes valg og politiske partier og på politisk stabilitet. Et par forskere undersøgte også, hvilke effekter der fik en nation til at skifte til et bestemt valgsystem.

Undersøgelsen af ​​valgsystemer påvirkede et nyt skub til valgreformer, der begyndte omkring 1990'erne, hvor der blev fremsat forslag om at erstatte flertalsafstemninger ved regeringsvalg med andre metoder. New Zealand vedtog proportional repræsentation med blandede medlemmer til folketingsvalget i 1993 og STV til nogle lokalvalg i 2004. Efter at stemmeflerhed var en nøglefaktor i de anfægtede resultater ved præsidentvalget i 2000 i USA, begyndte forskellige kommuner i USA at vedtage øjeblikkelig afstemning , selvom nogle af dem efterfølgende vendte tilbage til deres tidligere metode. Forsøg på at indføre mere proportionelle systemer lykkedes imidlertid ikke altid; i Canada var der to folkeafstemninger i British Columbia i 2005 og 2009 om at vedtage en STV -metode, som begge mislykkedes. I Det Forenede Kongerige , ved en folkeafstemning i 2011 om vedtagelse af IRV, blev forslaget afvist.

I andre lande var der opfordringer til genoprettelse af flere eller majoritære systemer eller deres etablering, hvor de aldrig har været brugt; en folkeafstemning blev afholdt i Ecuador i 1994 om vedtagelsen af ​​det to runde system, men ideen blev afvist. I Rumænien mislykkedes kun et forslag om at skifte til et to-runde system til parlamentsvalg, fordi valgdeltagelsen ved folkeafstemningen var for lav. Forsøg på at genindføre enkeltkredse i Polen (2015) og to-runde system i Bulgarien (2016) via folkeafstemninger mislykkedes begge på grund af lav valgdeltagelse.

Sammenligning af valgsystemer

Valgsystemer kan sammenlignes på forskellige måder. Holdninger til systemer er stærkt påvirket af systemernes indvirkning på grupper, som man støtter eller modsætter sig, hvilket kan gøre den objektive sammenligning af stemmesystemer vanskelig. Der er flere måder at løse dette problem på:

En tilgang er at definere kriterier matematisk, således at ethvert valgsystem enten passerer eller mislykkes. Dette giver helt objektive resultater, men deres praktiske relevans kan stadig argumenteres.

En anden tilgang er at definere ideelle kriterier for, at intet valgsystem passerer perfekt, og derefter se, hvor ofte eller hvor tæt på at bestå forskellige metoder over en stor prøve af simulerede valg. Dette giver resultater, der er praktisk relevante, men metoden til at generere stikprøven af ​​simulerede valg kan stadig uden tvivl være forudindtaget.

En sidste tilgang er at oprette upræcist definerede kriterier og derefter tildele et neutralt organ til at evaluere hver metode i henhold til disse kriterier. Denne tilgang kan se på aspekter af valgsystemer, som de to andre tilgange savner, men både definitionerne af disse kriterier og evalueringerne af metoderne er stadig uundgåeligt subjektive.

Arows sætning og Gibbard – Satterthwaite -sætningen beviser, at intet system, der bruger rangeret afstemning, kan opfylde alle sådanne kriterier samtidigt, mens Gibbards sætning viser det samme for alle deterministiske afstemningsmetoder. I stedet for at diskutere vigtigheden af ​​forskellige kriterier er en anden metode at simulere mange valg med forskellige valgsystemer og estimere den typiske samlede lykke for befolkningen med resultaterne, deres sårbarhed over for strategisk afstemning, deres sandsynlighed for at vælge den kandidat, der er tættest på gennemsnittet vælger osv.

Ifølge en undersøgelse fra 2006 blandt valgsystemeksperter var deres foretrukne valgsystemer foretrukket:

  1. Blandet medlem proportional
  2. Enkelt overførbar stemme
  3. Åben liste proportionel
  4. Alternativ afstemning
  5. Lukket liste proportional
  6. Enkeltmedlem flerhed
  7. Afstrømninger
  8. Blandet medlem majoritært
  9. Enkelt ikke-overførbar stemme

Se også

Referencer

eksterne links