Tyrkiets energipolitik - Energy policy of Turkey
Den energipolitik for Tyrkiet er at sikre national energi forsyning og mødes prognose øget efterspørgsel ved at bruge energien effektivt og begrænse import: energiomkostninger er en stor del af Tyrkiets import regningen, især gas fra Rusland og olie. Men politikken er blevet kritiseret for ikke at se meget ud over 2023, ikke i tilstrækkelig grad involverer den private sektor og for at være uforenelig med Tyrkiets klimapolitik .
Indhold
Forsyningssikkerhed
Tyrkiet imødekommer en fjerdedel af sit energibehov fra nationale ressourcer: meget af resten leveres af import af olie og gas fra Rusland, Irak og Iran; hvilket er en geopolitisk sårbarhed. Energiimport kostede 43 milliarder dollars i 2018 næsten en femtedel af den samlede importregning og var en stor del af underskuddet på betalingsbalancen, hvilket sandsynligvis er den største strukturelle sårbarhed i landets økonomi; og bidrog til gældsproblemerne i 2018 .
For at sikre energiforsyningen bygger regeringen nye gasledninger og diversificerer energikilder. Regeringen sigter mod at imødekomme den forventede stigning i efterspørgsel efter elektricitet ved at bygge det første atomkraftværk i Tyrkiet og flere sol- , vind- , hydro- og kulfyrede kraftværker.
Carbon prissætning
Den IEA har foreslået, at Tyrkiet gennemfører en kvotemarkedet. På lang sigt ville en kulstofafgift reducere importafhængigheden ved at fremskynde udviklingen af den nationale sol- og vindenergi. side 9
Fossilbrændstofsubsidier og -afgifter
I det 21. århundrede er subsidier med fossilt brændstof omkring 0,2% af BNP. Energiministeren Fatih Dönmez støtter kul, og de fleste energisubsidier er til kul. Kapacitetsmekanismens betalinger til kulfyrede kraftværker i 2018 beløb sig til 673 millioner lira og til gasfyrede kraftværker 734 millioner lira. Diesel beskattes dog med 200TL / ton CO2 og benzin til over 300TL / ton CO2. Prisen på boliggas og elektricitet fastsættes af regeringen.
Naturgasoligopol og subsidier
Formålet med kapacitetsmarkedet for elektricitet hævdes at være at sikre forsyningen: selv om næsten al naturgas, der importeres, modtog nogle gasfyrede kraftværker kapacitetsudbetalinger i 2018, hvorimod ikke-fossil firma, såsom efterspørgsel, og Tyrkiets mange vandkraft planter kan ikke. Statsejet BOTAŞ kontrollerer 80% af markedet for naturgas, og husholdningsprisen på naturgas var den billigste i Europa i 2017. Dog er engrossalgsmarkedet ikke så konkurrencedygtigt som i EU, da Tyrkiet ikke ønsker at opdele BOTAŞ eller give andre virksomheder fair brug af BOTAŞ 'rørledninger, så har ikke tilsluttet sig ENTSO-G . Tyrkiets langsigtede kontrakter med alle dens nuværende leverandører - Rusland, Aserbajdsjan og Iran - udløber i 2020'erne. Efterforskning efter gas i det østlige Middelhav er subsidieret og er en årsag til geopolitisk spænding på grund af Cyperns tvist .
Kulstilskud
Kul i Tyrkiet er stærkt subsidieret.
Kilder
Kul
"Med alle de indenlandske kulreserver tappet, planlægger Tyrkiet at nå en samlet installeret kapacitet på 120.000 MW'er i 2023."
Stedet for kul i regeringens energipolitik fra og med 2019 er detaljeret i et dokument offentliggjort af "Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı" (SETA), Tyrkiets lobbyorganisation.
Men "dette fokus på kul er en enorm byrde for bæredygtigheden af Tyrkiets energisystemer."
Miljøforkæmpere hævder "miljøkonsekvenserne af kulkraftværker vurderes utilstrækkeligt, mens Tyrkiets levedygtige, rene alternativer til kul hverken analyseres eller diskuteres alvorligt af seniorpolitiske og beslutningstagere."
Der har været protester mod kulkraftværker.
Selv i byer, hvor der findes naturgas, støtter regeringen fattige husstande med gratis kul.
Atomisk
Sikkerhedsforskrifter og menneskelige ressourcer kunne forbedres ved samarbejde med Euratom .
Finansiere
Europa støtter energieffektivitet og vedvarende energi via 1 milliard euro mellemstore finansieringsfacilitet for bæredygtig energi (MidSEFF).
Politik
Selvom kulindustrien og regeringen siges at have et tæt forhold, kan økonomisk nedgang og de faldende omkostninger ved vind og sol muligvis øge presset på kulstøtte. Den fremtidige import af gas fra det nordlige Irak kan afhænge af forbindelserne med KRG , Irak 's centrale regering og Rosneft . Vandkraftværker, især nye, er undertiden kontroversielle i lokal, international og miljøpolitisk. EU kunne muligvis overtale Tyrkiet til at samarbejde om klimaændringer ved at støtte politikker, der reducerer landets eksterne energiafhængighed på en bæredygtig måde.
Energieffektivitet
På trods af loven om energieffektivitet og mål om at reducere energiintensiteten med mindst 20 procent mellem 2011 og 2023; mellem 2005 og 2015 steg Tyrkiets energiintensitet med 7 procent.
Atomkraftregulering
I 2018 blev der oprettet en ny regulator, og 0,15 $ pr. KWh produceret elektricitet afsættes til affaldshåndtering.
Planlægning og regulering af solenergi
Der er behov for en plan ud over 2023, og ændringsforordninger om tagpaneler er blevet foreslået for at forenkle installationen på eksisterende bygninger og mandat til nye bygninger.
Statlige energiselskaber
Statslige energiselskaber nævnes: Eti Mine, tyrkisk Kul Enterprises , tyrkiske Stenkul Enterprises , den Electricity Generation Company , BOTAS og TEİAŞ - el handel og transmission selskab. Regeringen råder over en fjerdedel af den samlede installerede elforsyning og tilbyder ofte priser under markedsniveauer.
Luftforurening
Selvom tyrkiske luftforureningsgrænser er over det nuværende EU- direktiv om industrielle emissioner fra juni 2019 er store kraftværker forpligtet til at holde sig til grænserne i den tidligere EU-standard, direktivet om stort fyringsanlæg .
Eftermontering af udstyr til forureningskontrol såsom røggasafsvovling ved gamle anlæg som Soma er muligvis ikke økonomisk muligt, da Tyrkiets lignitanlæg bruger forældet teknologi, der forurener langt ud over IED'ens grænser. Data om SO 2 , NO x og partikelformig luftforurening fra hvert stort anlæg indsamles af regeringen, men ikke offentliggjort.
Klima forandring
Tyrkiets beholdning af drivhusgasser er ufuldstændig. Det energipolitiske mål om at reducere import (f.eks. Af gas) er i konflikt med klimapolitikken, der sigter mod at reducere emissionen af drivhusgasser, da nogle lokale ressourcer (f.eks. Brunkul) udsender meget CO2. I særdeleshed i betragtning af en ordning for handel med emissioner skal ethvert instrument til prisfastsættelse af kulstof være struktureret på en måde, der ikke betragtes som en barriere for udnyttelse af indenlandske fossile brændstofbaserede kilder til elproduktion, indtil andelen af eksportbrændstof reduceres til et rimeligt niveau bestemmes af beslutningstagere. "
Eksterne ressourcer
Se også
Referencer
- Aşıcı, Ahmet Atıl (maj 2017). "Klimavenlige grønne økonomipolitikker" (PDF) . Istanbul Policy Center .
- ŞAHIN, Ümit (februar 2018). "Carbon Lock-In in Turkey: A Comparative Perspective of Low-Carbon Transition with Germany and Poland" (PDF) . Istanbul Policy Center .