engelsk borgerkrig -English Civil War

engelske borgerkrige
En del af krigen om de tre kongeriger
Slaget ved Naseby.jpg
Roundheads / Parliamentarians New Model Armys sejr over Royalist Army i slaget ved Naseby den 14. juni 1645 markerede det afgørende vendepunkt i den engelske borgerkrig.
Dato 22. august 1642 – 3. september 1651
(9 år og 12 dage)
Beliggenhed
England, Irland, Skotland og Wales
Resultat Parlamentarisk sejr
krigsførende

Royalister

Parlamentarikere

Kommandører og ledere
Tilskadekomne og tab
127.000 ikke-kampdødsfald (inklusive omkring 40.000 civile)

Den engelske borgerkrig (1642–1651) var en række borgerkrige og politiske indspil mellem parlamentarikere (" Roundheads ") og royalister ledet af Charles I (" Cavaliers "), hovedsageligt over den måde, Englands regeringsførelse og religiøse spørgsmål blev anvendt på. frihed. Det var en del af de bredere Wars of the Three Kingdoms . Den første (1642-1646) og anden (1648-1649) krig stillede tilhængerne af kong Charles I op mod tilhængerne af det lange parlament , mens den tredje (1649-1651) så kampe mellem tilhængere af kong Charles II og tilhængere af Rump parlamentet . Krigene involverede også Scottish Covenanters og Irish Confederates . Krigen endte med parlamentarisk sejr i slaget ved Worcester den 3. september 1651.

I modsætning til andre borgerkrige i England , som hovedsageligt blev udkæmpet om, hvem der skulle regere, handlede disse konflikter også om, hvordan de tre kongeriger England, Skotland og Irland skulle styres. Resultatet var tredelt: Retssagen mod og henrettelse af Karl I (1649); hans søns, Karl II's (1651) eksil; og udskiftningen af ​​det engelske monarki med Commonwealth of England , der fra 1653 (som Commonwealth of England, Skotland og Irland ) forenede de britiske øer under Oliver Cromwells (1653-1658) og kortvarigt hans søn Richards (1658 ) personlige styre. –1659). I England blev den engelske kirkes monopol på kristen tilbedelse afsluttet, og i Irland konsoliderede sejrherrerne den etablerede protestantiske Ascendancy . Forfatningsmæssigt etablerede udfaldet af krigene præcedensen, at en engelsk monark ikke kan regere uden parlamentets samtykke, selvom ideen om parlamentarisk suverænitet kun blev lovligt etableret som en del af den glorværdige revolution i 1688.

Terminologi

Udtrykket "engelsk borgerkrig" optræder oftest i ental, men historikere deler ofte konflikten op i to eller tre separate krige. De var ikke begrænset til England , da Wales var en del af England og blev påvirket i overensstemmelse hermed. Konflikterne involverede også krige med Skotland og Irland og borgerkrige inden for dem. Nogle historikere har favoriseret udtrykket "de britiske borgerkrige". Fra restaureringen til det 19. århundrede var den almindelige sætning for borgerkrigene "oprøret" eller "det store oprør".

Krigene, der spænder over alle fire lande, er kendt som Wars of the Three Kingdoms . I begyndelsen af ​​det 19. århundrede omtalte Sir Walter Scott det som "den store borgerkrig". Encyclopædia Britannica fra 1911 kaldte rækken af ​​konflikter for "det store oprør". Nogle historikere, især marxister som Christopher Hill (1912-2003), har længe gået ind for udtrykket " engelsk revolution ".

Geografi

Hver side havde en geografisk højborg, sådan at minoritetselementer blev bragt til tavshed eller flygtede. De royalistiske områder omfattede landskabet, shires, katedralbyen Oxford og de mindre økonomisk udviklede områder i det nordlige og vestlige England. Parlamentets styrker spændte over industricentre, havne og økonomisk avancerede regioner i det sydlige og østlige England, inklusive de resterende katedralbyer (undtagen York, Chester, Worcester). Lacey Baldwin Smith siger, "ordene folkerig, rig og oprørsk syntes at gå hånd i hånd".

Strategi og taktik

Mange officerer og veteransoldater havde kæmpet i europæiske krige, især 80-årskrigen mellem spanierne og hollænderne, som begyndte i 1568, såvel som tidligere faser af 30-årskrigen, der begyndte i 1618 og sluttede i 1648.

Krigen var af hidtil uset omfang for englænderne. I løbet af kampagnesæsonerne ville 120.000 til 150.000 soldater være i felten, en højere andel af befolkningen, end der kæmpede i Tyskland i Trediveårskrigen.

Den vigtigste kamptaktik blev kendt som gedde- og skudinfanteri. De to sider ville stille op over for hinanden med infanteribrigader af musketerer i midten. Disse bar matchlock-musketter, et unøjagtigt våben, som ikke desto mindre kunne være dødeligt i en afstand på op til 300 yards. Musketerer ville samle tre rækker dybt, den første knælende, anden på hug og tredje stående. Til tider opdelte tropper sig i to grupper, så den ene kunne genlade, mens den anden skød. Blandt musketererne var geddemænd, der bar gedder på 12 fod (4 m) til 18 fod (5 m) lange, hvis hovedformål var at beskytte musketererne mod kavaleriangreb. På hver side af infanteriet var der kavaleri, med en højre fløj ledet af generalløjtnanten og efterladt af generalkommissæren . Dens hovedformål var at styrte modstandernes kavaleri og derefter vende og overmande deres infanteri.

De royalistiske kavalerers dygtighed og hurtighed på hesteryg førte til mange tidlige sejre. Prins Rupert , der kommanderede kongens kavaleri, brugte en taktik, som han lærte, mens han kæmpede i den hollandske hær, hvor kavaleriet med fuld hastighed stormede ind i modstanderens infanteri og affyrede deres pistoler lige før anslaget.

Men med Oliver Cromwell og introduktionen af ​​den mere disciplinerede New Model Army ville en gruppe disciplinerede geddemænd stå på sin plads, hvilket kunne have en ødelæggende effekt. Det royalistiske kavaleri havde en tendens til at jage individuelle mål ned efter den første angreb og efterlod deres styrker spredt og trætte, hvorimod Cromwells kavaleri var langsommere, men bedre disciplineret. Uddannet til at fungere som en enkelt enhed, fortsatte den med at vinde mange afgørende sejre.

Baggrund

Kongens styre

Den engelske borgerkrig brød ud i 1642, mindre end 40 år efter dronning Elizabeth I 's død . Elizabeth var blevet efterfulgt af sin første fætter, som to gange blev fjernet , kong James VI af Skotland , som James I af England, hvilket skabte den første personlige forening af det skotske og engelske kongedømme . Som skotsk konge havde James vænnet sig til Skotlands svage parlamentariske tradition, siden han overtog kontrollen over den skotske regering i 1583, så den nye konge af England, da han overtog magten syd for grænsen, blev udsat for de begrænsninger, det engelske parlament forsøgte at pålægge. på ham i bytte for penge. Følgelig betød James' personlige ekstravagance, som resulterede i, at han var evigt mangelfuld på penge, at han måtte ty til udenomsparlamentariske indtægtskilder.

Denne ekstravagance blev dæmpet af Jakobs fredelige gemyt, således at de to kongeriger ved arvefølgen af ​​hans søn Charles I i 1625 begge havde oplevet relativ fred, internt og i deres forhold til hinanden. Charles fulgte sin fars drøm i håbet om at forene kongerigerne England, Skotland og Irland til et enkelt kongerige. Mange engelske parlamentarikere var mistænksomme over for et sådant skridt, og frygtede, at et sådant nyt kongerige kunne ødelægge gamle engelske traditioner, der havde bundet det engelske monarki. Da Charles delte sin fars holdning til kronens magt (James havde beskrevet konger som "små guder på jorden", udvalgt af Gud til at regere i overensstemmelse med doktrinen om " Kongers guddommelige ret "), parlamentarikernes mistanke. havde en vis begrundelse.

Charles I, malet af Van Dyck

Parlamentet i en engelsk forfatningsramme

På det tidspunkt havde Englands parlament ikke en stor permanent rolle i det engelske regeringssystem. I stedet fungerede det som et midlertidigt rådgivende udvalg og blev kun indkaldt, hvis og når monarken fandt det passende. Når først indkaldt, var et parlaments fortsatte eksistens til kongens fornøjelse, da det til enhver tid var underlagt opløsning af ham.

Alligevel havde parlamentet på trods af denne begrænsede rolle gennem århundreder opnået de facto beføjelser af tilstrækkelig betydning til, at monarker ikke blot kunne ignorere dem i det uendelige. For en monark var parlamentets mest uundværlige magt dets evne til at hæve skatteindtægter langt ud over alle andre indtægtskilder til kronens rådighed. I det 17. århundrede var parlamentets skatteforhøjelsesbeføjelser kommet til at være afledt af, at adelen var det eneste samfundslag med evnen og autoriteten til at opkræve og eftergive de mest meningsfulde former for beskatning, der dengang var til rådighed på lokalt niveau. Så hvis kongen ville sikre en gnidningsløs indtægtsopkrævning, havde han brug for adelsamarbejde. For hele kronens juridiske autoritet var dens ressourcer begrænset af enhver moderne standard i en sådan grad, at hvis adelen nægtede at opkræve kongens skatter i national målestok, manglede kronen et praktisk middel til at tvinge dem.

Fra det trettende århundrede beordrede monarker valget af repræsentanter til at sidde i Underhuset , hvor de fleste vælgere var ejere af ejendom, selvom i nogle potwalloper- bydele kunne enhver mandlig husholder stemme. Når de var samlet sammen med House of Lords , dannede disse valgte repræsentanter et parlament. Så konceptet med parlamenter tillod repræsentanter for ejendomsejerklassen at mødes, primært, i det mindste fra monarkens synspunkt, for at sanktionere de skatter, som monarken ønskede at opkræve. I processen kunne repræsentanterne debattere og vedtage vedtægter eller handlinger . Imidlertid manglede parlamentet magten til at påtvinge monarken sin vilje; dens eneste løftestang var truslen om at tilbageholde de nødvendige økonomiske midler til at gennemføre hans planer.

Parlamentariske bekymringer og begæringen om ret

Henrietta Maria , malet af Peter Lely , 1660

Mange bekymringer blev rejst over Charles' ægteskab i 1625 med en romersk-katolsk fransk prinsesse, Henrietta Maria . Parlamentet nægtede at tildele ham den traditionelle ret til at opkræve told i hele hans regeringstid, og besluttede i stedet kun at give den på et midlertidigt grundlag og forhandle med ham.

Charles besluttede sig i mellemtiden for at sende en ekspeditionsstyrke for at aflaste de franske huguenotter , som franske kongelige tropper holdt belejret i La Rochelle . En sådan militær støtte til protestanter på kontinentet lindrede potentielt bekymringer om kongens ægteskab med en katolik. Men Charles's insisteren på at give kommandoen over den engelske styrke til sin upopulære kongelige favorit George Villiers, hertugen af ​​Buckingham , underminerede denne støtte. Desværre for Charles og Buckingham viste nødhjælpsekspeditionen sig som en fiasko (1627), og parlamentet, der allerede var fjendtligt over for Buckingham for hans monopol på kongelig protektion , indledte en rigsretssag mod ham. Charles svarede ved at opløse parlamentet. Dette reddede Buckingham, men bekræftede indtrykket af, at Charles ønskede at undgå parlamentarisk kontrol af sine ministre.

Efter at have opløst parlamentet og ude af stand til at rejse penge uden det, samlede kongen et nyt i 1628. (De valgte medlemmer omfattede Oliver Cromwell , John Hampden og Edward Coke .) Det nye parlament udarbejdede et andragende om ret , som Charles accepterede som en koncession for at få sit tilskud. Andragendet henviste til Magna Carta , men gav ham ikke ret til tonnage og pund , som Charles havde indsamlet uden parlamentarisk tilladelse siden 1625. Flere aktive medlemmer af oppositionen blev fængslet, hvilket vakte forargelse; den ene, John Eliot , døde efterfølgende i fængslet og kom til at blive set som en martyr for parlamentets rettigheder.

Personlig regel

Charles undgik at kalde et parlament i det næste årti, en periode kendt som " Charles I's personlige styre ", eller af dets kritikere som "De elleve års tyranni". I denne periode blev Charles' politik bestemt af hans mangel på penge. Først og fremmest var kongen nødt til at undgå krig for at undgå parlamentet. Charles sluttede fred med Frankrig og Spanien, hvilket effektivt afsluttede Englands involvering i Trediveårskrigen . Det var dog i sig selv langt fra nok til at balancere kronens økonomi.

Ude af stand til at rejse indtægter uden parlamentet og uvillig til at indkalde det, greb Charles til andre midler. Den ene var at genoplive konventioner, ofte forældede. For eksempel blev en undladelse af at overvære og modtage ridder ved Karls kroning en bødeforseelse med bøden betalt til kronen. Kongen forsøgte også at rejse indtægter gennem skibspenge og krævede i 1634-1636, at de indre engelske amter skulle betale en skat for Royal Navy for at imødegå truslen fra kapere og pirater i Den Engelske Kanal. Etableret lov understøttede politikken med kystamter og indre havne som London, der betalte skibspenge i nødens stunder, men den var ikke blevet anvendt på indlandsamter før. Myndighederne havde ignoreret den i århundreder, og mange så den som endnu en uden-parlamentarisk, ulovlig skat, som fik nogle fremtrædende mænd til at nægte at betale den. Charles udstedte en stævning mod John Hampden for hans manglende betaling, og selv om fem dommere inklusive Sir George Croke støttede Hampden, fandt syv dommere til fordel for kongen i 1638. Bøderne blev pålagt folk, der nægtede at betale skibspenge og skilte sig ud imod dens ulovlighed vakte udbredt forargelse.

Under sit "Personlige styre" vakte Charles mest modsætning gennem sine religiøse foranstaltninger. Han troede på High Anglicanism , en sakramental version af Church of England , teologisk baseret på Arminianism , en tro, som deles med hans vigtigste politiske rådgiver, ærkebiskop William Laud . I 1633 udnævnte Charles Laud til ærkebiskop af Canterbury og begyndte at gøre kirken mere ceremoniel ved at erstatte nadverbordene i træ med stenaltre . Puritanere anklagede Laud for at genindføre katolicismen, og da de klagede, fik han dem arresteret. I 1637 fik John Bastwick , Henry Burton og William Prynne deres ører skåret af for at skrive pjecer, der angreb Lauds synspunkter - en sjælden straf for herrer , og en, der vakte vrede. Desuden genoplivede kirkemyndighederne vedtægter fra Elizabeth I's tid om kirkegang og bøder puritanere for ikke at deltage i anglikanske gudstjenester.

Oprør i Skotland

Afslutningen på Charles' uafhængige regeringsførelse kom, da han forsøgte at anvende den samme religiøse politik i Skotland. Church of Scotland , der modvilligt var biskoppelig i struktur, havde selvstændige traditioner. Charles ønskede én ensartet kirke i hele Storbritannien og introducerede en ny højanglikansk version af den engelske Book of Common Prayer til Skotland i midten af ​​1637. Dette blev modsat voldsomt. Et optøj udbrød i Edinburgh, som ifølge legenden kan være startet i St. Giles' Cathedral af Jenny Geddes . I februar 1638 formulerede skotterne deres indsigelser mod kongelig politik i den nationale pagt . Dette dokument tog form af en "loyal protest", der afviste alle innovationer, der ikke først blev testet af frie parlamenter og kirkens generalforsamlinger.

I foråret 1639 ledsagede kong Charles I sine styrker til den skotske grænse for at afslutte oprøret kendt som biskoppernes krig , men efter en uoverskuelig kampagne accepterede han den tilbudte skotske våbenhvile: Pacification of Berwick . Denne våbenhvile viste sig at være midlertidig, og en anden krig fulgte i midten af ​​1640. En skotsk hær besejrede Charles's styrker i nord og erobrede derefter Newcastle . Charles gik til sidst med til ikke at blande sig i Skotlands religion.

Tilbagekaldelse af det engelske parlament

Charles havde brug for at undertrykke oprøret i Skotland, men havde ikke tilstrækkelige midler til at gøre det. Han havde brug for at søge penge fra et nyvalgt engelsk parlament i 1640. Dets flertalsfraktion, ledet af John Pym , brugte denne appel om penge som en chance for at diskutere klager mod kronen og modsætte sig ideen om en engelsk invasion af Skotland. Charles tog undtagelse fra denne majestæt (forseelse mod herskeren) og efter at forhandlingerne ikke gik nogen vegne, opløste han parlamentet efter kun få uger; deraf navnet "det korte parlament ".

Uden parlamentets støtte angreb Charles Skotland igen, brød våbenhvilen ved Berwick og led et omfattende nederlag. Skotterne fortsatte med at invadere England og besatte Northumberland og Durham . I mellemtiden var en anden af ​​Charles' chefrådgivere, Thomas Wentworth, 1. Viscount Wentworth , steget til rollen som Lord Deputy of Ireland i 1632 og bragte tiltrængt indtægt til Charles ved at overtale den irske katolske adel til at betale nye skatter til gengæld for lovede religiøse indrømmelser.

I 1639 havde Charles tilbagekaldt Wentworth til England og gjorde ham i 1640 til jarl af Strafford i et forsøg på at få ham til at opnå lignende resultater i Skotland. Denne gang viste han sig mindre vellykket, og de engelske styrker flygtede fra feltet ved deres andet møde med skotterne i 1640. Næsten hele det nordlige England var besat, og Charles blev tvunget til at betale £850 om dagen for at forhindre skotterne i at rykke frem. Hvis han ikke havde gjort det, ville de have plyndret og brændt byerne i det nordlige England.

Alt dette satte Charles i en desperat økonomisk tilstand. Som konge af skotter måtte han finde penge til at betale den skotske hær i England; som konge af England måtte han finde penge til at betale og udruste en engelsk hær til at forsvare England. Hans midler til at hæve engelske indtægter uden et engelsk parlament manglede kritisk til at opnå dette. På denne baggrund og ifølge råd fra Magnum Concilium ( House of Lords , men uden Commons , altså ikke et parlament), bøjede Charles sig endelig for pres og indkaldte endnu et engelsk parlament i november 1640.

Det lange parlament

Et møde i det lange parlament

Det nye parlament viste sig at være endnu mere fjendtligt over for Charles end dets forgænger. Det begyndte straks at diskutere klager mod ham og hans regering med Pym og Hampden (af skibspengeberømmelse ) i spidsen. De benyttede lejligheden, som kongens problemer gav, til at påtvinge ham forskellige reformtiltag – inklusive mange med stærke "antipapistiske" temaer. Medlemmerne vedtog en lov om, at et nyt Folketing skulle træde sammen mindst én gang hvert tredje år – uden kongens indkaldelse om nødvendigt. Der blev vedtaget andre love, der gjorde det ulovligt for kongen at pålægge skatter uden parlamentarisk samtykke og gav senere parlamentet kontrol over kongens ministre. Endelig vedtog parlamentet en lov, der forbød kongen at opløse den uden dens samtykke, selv om de tre år var gået. Disse love svarede til en enorm stigning i parlamentarisk magt. Lige siden har dette parlament været kendt som det lange parlament. Parlamentet forsøgte dog at afværge konflikt ved at kræve, at alle voksne underskriver The Protestation , en ed om troskab til Charles.

Tidligt i det lange parlament anklagede huset overvældende Thomas Wentworth, jarl af Strafford , for højforræderi og andre forbrydelser og forseelser.

Henry Vane den Yngre leverede beviser for Straffords påståede uretmæssige brug af hæren i Irland, idet han hævdede, at han havde opmuntret kongen til at bruge sine styrker, der var rejst i Irland, til at true England til at overholde. Disse beviser blev opnået fra Vanes far, Henry Vane den Ældre , et medlem af King's Privy Council, som nægtede at bekræfte det i parlamentet af loyalitet over for Charles. Den 10. april 1641 brød Pyms sag sammen, men Pym appellerede direkte til den yngre Vane om at fremlægge en kopi af notaterne fra Kongens Geheimeråd, opdaget af den yngre Vane og i hemmelighed overgivet til Pym, til stor angst for Ældste Vane. Disse notater indeholdt beviser på, at Strafford havde fortalt kongen: "Herre, du har gjort din pligt, og dine undersåtter har svigtet deres; og derfor er du fritaget fra regeringens regler og kan forsyne dig selv på ekstraordinære måder; du har en hær i Irland, hvormed du kan reducere riget."

Pym lancerede øjeblikkeligt en Bill of Attainder , der anførte Straffords skyld og krævede, at han blev dræbt. I modsætning til en skyldig dom i en retssag krævede den, der opnåede, ikke en juridisk bevisbyrde for at være opfyldt, men det krævede kongens godkendelse. Charles garanterede imidlertid Strafford, at han ikke ville underskrive aftalen, uden hvilken lovforslaget ikke kunne vedtages. Desuden modsatte Lords alvoren af ​​en dødsdom over Strafford. Alligevel begyndte øgede spændinger og et komplot i hæren for at støtte Strafford at påvirke spørgsmålet. Den 21. april vedtog Commons lovforslaget (204 for, 59 imod, og 250 undlod at stemme), og Lords indvilligede. Charles, der stadig var oprørt over Commons' håndtering af Buckingham, nægtede hans samtykke. Strafford selv, i håb om at afværge krigen, han så truende, skrev til kongen og bad ham om at genoverveje. Charles, der frygtede for sin families sikkerhed, underskrev den 10. maj. Strafford blev halshugget to dage senere. I mellemtiden gik både parlamentet og kongen med til en uafhængig undersøgelse af kongens involvering i Straffords plot.

Det lange parlament vedtog derefter Triennial Act , også kendt som opløsningsloven i maj 1641, som den kongelige samtykke uden videre blev givet. Den treårige lov krævede, at parlamentet skulle indkaldes mindst én gang hvert tredje år. Da kongen ikke udstedte en ordentlig indkaldelse, kunne medlemmerne samles på egen hånd. Denne lov forbød også skibspenge uden parlamentets samtykke, bøder til begrænsning af ridderskab og tvangslån. Monopolerne blev skåret kraftigt ned, domstolene i Star Chamber og High Commission afskaffet ved henholdsvis Habeas Corpus Act 1640 og Triennial Act. Alle resterende former for beskatning blev legaliseret og reguleret af Tonnage and Poundage Act. Den 3. maj dekreterede parlamentet The Protestation , der angreb Charles's regerings 'ugudelige råd', ​​hvorved de, der underskrev underskriftsindsamlingen, forpligtede sig til at forsvare 'den sande reformerede religion', parlamentet og kongens person, ære og gods. I løbet af maj lancerede Underhuset adskillige lovforslag, der angreb biskopper og episkopalisme generelt, hver gang besejret i Lords.

Charles og hans parlament håbede, at henrettelsen af ​​Strafford og protesten ville afslutte driften mod krig, men faktisk opmuntrede de det. Charles og hans støtter fortsatte med at ærgre sig over Parlamentets krav, og parlamentarikere fortsatte med at mistænke Charles for at ville påtvinge episkopalisme og uindskrænket kongeligt styre med militær magt. Inden for måneder slog de irske katolikker, der frygtede en genopblussen af ​​protestantisk magt, først til, og hele Irland faldt snart i kaos. Rygter cirkulerede om, at kongen støttede irerne, og puritanske medlemmer af Commons begyndte snart at mumle, at dette var et eksempel på den skæbne, som Charles havde i vente for dem alle.

I begyndelsen af ​​januar 1642 forsøgte Charles, ledsaget af 400 soldater, at arrestere fem medlemmer af Underhuset anklaget for forræderi. Dette forsøg mislykkedes. Da tropperne marcherede ind i parlamentet, spurgte Charles William Lenthall , formanden , om, hvor de fem befandt sig. Lenthall svarede: "Må det behage Deres Majestæt, jeg har hverken øjne at se eller tunge at tale på dette sted, men som huset behager at vejlede mig, hvis tjener jeg er her." Så formanden udråbte sig selv til parlamentets tjener i stedet for kongen.

Lokale klager

I sommeren 1642 var disse nationale problemer med til at polarisere opinionen, hvilket gjorde en ende på ubeslutsomheden om, hvilken side man skulle støtte, eller hvad man skulle gøre. Modstand mod Charles opstod også fra mange lokale klager. For eksempel forstyrrede pålagte dræningsordninger i Fenserne levebrødet for tusinder, efter at kongen tildelte en række afvandingskontrakter. Mange så kongen som ligeglad med offentlig velfærd, og dette spillede en rolle i at bringe meget af det østlige England ind i den parlamentariske lejr. Denne følelse medførte sådanne mennesker som jarlen af ​​Manchester og Oliver Cromwell , hver især en bemærkelsesværdig modstander af kongen i krigstid. Omvendt skulle en af ​​de førende dræningsentreprenører, jarlen af ​​Lindsey , dø i kamp for kongen i slaget ved Edgehill .

Første engelske borgerkrig (1642-1646)

Kort over territorium holdt af royalister (røde) og parlamentarikere (gul-grøn), 1642–1645

I begyndelsen af ​​januar 1642, et par dage efter at det ikke lykkedes at fange fem medlemmer af Underhuset, frygtede Charles for sin families og følges sikkerhed og forlod London-området til det nordlige land.

Yderligere hyppige brevforhandlinger mellem kongen og det lange parlament indtil forsommeren viste sig at være frugtesløse. Den 1. juni 1642 godkendte de engelske Lords and Commons en liste over forslag kendt som Nineteen Propositions . I disse krav søgte parlamentet en større del af magten i styringen af ​​riget. Inden udgangen af ​​måneden forkastede kongen forslagene.

Som sommeren skred frem, erklærede byer og byer deres sympatier for den ene eller den anden fraktion: for eksempel erklærede garnisonen i Portsmouth under kommando af Sir George Goring for kongen, men da Charles forsøgte at erhverve våben fra Kingston upon Hull , var våbenlageret brugt i de tidligere skotske kampagner, nægtede Sir John Hotham , den militærguvernør, der blev udpeget af parlamentet i januar, at lade Charles komme ind i byen, og da Charles vendte tilbage med flere mænd senere, kørte Hotham dem væk . Charles udstedte en arrestordre for Hothams arrestation som forræder, men var magtesløs til at håndhæve den. I løbet af sommeren steg spændingerne, og der var slagsmål flere steder, det første dødsfald fra konflikten fandt sted i Manchester .

I begyndelsen af ​​konflikten forblev meget af landet neutralt, selvom Royal Navy og de fleste engelske byer favoriserede parlamentet, mens kongen fandt markant støtte i landdistrikterne. Krigen spredte sig hurtigt og involverede til sidst alle niveauer i samfundet. Mange områder forsøgte at forblive neutrale. Nogle dannede klubmænd for at beskytte deres lokaliteter mod de værste udskejelser fra begge siders hære, men de fleste fandt det umuligt at modstå både konge og parlament. På den ene side kæmpede kongen og hans tilhængere for traditionel regering i kirke og stat, mens på den anden side greb de fleste parlamentarikere i første omgang til våben for at forsvare, hvad de så som en traditionel regeringsbalance i kirke og stat, hvilket det dårlige råd King modtaget fra sine rådgivere havde undermineret før og under "Elleve års tyranni". Parlamentsmedlemmernes synspunkter strakte sig fra ubestridelig støtte til kongen – på et tidspunkt under den første borgerkrig samledes flere medlemmer af Commons og Lords i kongens Oxford-parlament end i Westminster – til radikale, der søgte større reformer inden for det religiøse uafhængighed og omfordeling af magt på nationalt plan.

Efter debaclet ved Hull, flyttede Charles videre til Nottingham , og hævede den kongelige standard der den 22. august 1642. På det tidspunkt havde Charles med sig omkring 2.000 kavalerister og et lille antal Yorkshire-infanterister og brugte det arkaiske system af en kommission af Array begyndte hans tilhængere at bygge en større hær omkring standarden. Charles bevægede sig i vestlig retning, først til Stafford , derefter videre til Shrewsbury , da støtten til hans sag syntes særlig stærk i Severn -dalen og i North Wales. Mens han passerede gennem Wellington , erklærede han i det, der blev kendt som " Wellington-erklæringen ", at han ville opretholde den "protestantiske religion, Englands love og parlamentets frihed".

De parlamentarikere, der modsatte sig kongen, forblev ikke passive i denne førkrigsperiode. Som i Hull tog de foranstaltninger for at sikre strategiske byer ved at udpege mænd, der sympatiserede med deres sag. Den 9. juni stemte de for at rejse en hær på 10.000 frivillige og udnævnte Robert Devereux, 3. jarl af Essex til dens øverstbefalende tre dage senere. Han modtog ordrer "at redde Hans Majestæts person og personerne af prinsen [af Wales] og hertugen af ​​York [James II] ud af hænderne på de desperate personer, der var omkring dem." Lords Lieutenant , som parlamentet udnævnte, brugte Militia Ordinance til at beordre militsen til at slutte sig til Essex's hær.

To uger efter at kongen havde hævet sin standard ved Nottingham, førte Essex sin hær nordpå mod Northampton , og hentede støtte undervejs (inklusive en afdeling af Huntingdonshire- kavaleri rejst og kommanderet af Oliver Cromwell). I midten af ​​september var Essex' styrker vokset til 21.000 infanterister og 4.200 kavalerister og dragoner . Den 14. september flyttede han sin hær til Coventry og derefter nord for Cotswolds , en strategi, der placerede den mellem royalisterne og London. Med størrelsen af ​​begge hære nu i titusindvis og kun Worcestershire imellem dem, var det uundgåeligt, at kavaleri-rekognosceringsenheder ville mødes før eller siden. Dette skete i borgerkrigens første store træfning, da en troppe på omkring 1.000 royalistiske kavaleri under prins Rupert , en tysk nevø af kongen og en af ​​krigens fremragende kavalerikommandører, besejrede en parlamentarisk kavaleriafdeling under oberst John Brown. ved slaget ved Powick Bridge , som krydsede floden Teme tæt på Worcester .

Rupert trak sig tilbage til Shrewsbury, hvor et krigsråd diskuterede to handlingsmuligheder: om man skulle rykke frem mod Essex' nye position nær Worcester eller marchere ned ad den nu åbne vej mod London. Rådet besluttede sig for London-ruten, men ikke for at undgå et slag, for de royalistiske generaler ønskede at bekæmpe Essex, før han blev for stærk, og temperamentet fra begge sider gjorde det umuligt at udsætte beslutningen. Med jarlen af ​​Clarendons ord, "blev det anset for at være mere tilrådeligt at marchere mod London, idet det var moralsk sikkert, at jarlen af ​​Essex ville stille sig i vejen for dem." Derfor forlod hæren Shrewsbury den 12. oktober og fik to dages start på fjenden og rykkede mod sydøst. Dette havde den ønskede effekt at tvang Essex til at flytte for at opsnappe dem.

Det første slag i krigen, ved Edgehill den 23. oktober 1642, viste sig ikke at være afgørende, både royalister og parlamentarikere hævdede sejren. Den anden feltaktion, stand-off ved Turnham Green , så Charles tvunget til at trække sig tilbage til Oxford , som ville tjene som hans base for resten af ​​krigen.

I 1643 vandt royalistiske styrker ved Adwalton Moor og fik kontrol over det meste af Yorkshire . I Midlands belejrede og erobrede en parlamentarisk styrke under Sir John Gell katedralbyen Lichfield , efter den oprindelige kommandør Lord Brookes død . Denne gruppe slog sig derefter sammen med Sir William Brereton i det uafklarede slag ved Hopton Heath (19. marts 1643), hvor den royalistiske kommandant, jarlen af ​​Northampton , blev dræbt. John Hampden døde efter at være blevet såret i slaget ved Chalgrove Field (18. juni 1643). Efterfølgende kampe i det vestlige England ved Lansdowne og Roundway Down gik også til royalisterne. Prins Rupert kunne derefter tage Bristol . Samme år dannede Cromwell imidlertid sin troppe " Ironsides ", en disciplineret enhed, der demonstrerede hans militære lederevne. Med deres hjælp vandt han en sejr i slaget ved Gainsborough i juli.

På dette tidspunkt, fra 7. til 9. august 1643, var der nogle folkelige demonstrationer i London – både for og imod krig. De protesterede i Westminster. En fredsdemonstration af London-kvinder, som blev voldelig, blev undertrykt; kvinderne blev slået og beskudt med skarp ammunition, hvilket efterlod flere døde. Mange blev arresteret og fængslet i Bridewell og andre fængsler. Efter disse begivenheder i august rapporterede den venetianske ambassadør i England til dogen , at Londons regering tog betydelige foranstaltninger for at kvæle dissens.

Alexander Leslie, 1st Earl of Leven , Lord General of the Covenanter Army og en af ​​Marston Moors sejrherrer

Generelt gik den tidlige del af krigen godt for royalisterne. Vendepunktet kom i sensommeren og det tidlige efterår 1643, da jarlen af ​​Essex' hær tvang kongen til at rejse belejringen af ​​Gloucester og derefter skød royalisterne til side ved det første slag ved Newbury (20. september 1643) for at vende triumferende tilbage til London. Parlamentariske styrker ledet af jarlen af ​​Manchester belejrede havnen i King's Lynn , Norfolk, som under Sir Hamon L'Estrange holdt ud indtil september. Andre styrker vandt slaget ved Winceby og gav dem kontrol over Lincoln . Politisk manøvrering for at opnå en fordel i antal fik Charles til at forhandle en våbenhvile i Irland, hvilket frigjorde engelske tropper til at kæmpe på den royalistiske side i England, mens parlamentet tilbød indrømmelser til skotterne til gengæld for hjælp og assistance.

Hjælpet af skotterne vandt parlamentet ved Marston Moor (2. juli 1644) og vandt York og det nordlige England. Cromwells opførsel i slaget viste sig at være afgørende og viste hans potentiale som politisk og som en vigtig militær leder. Nederlaget ved slaget ved Lostwithiel i Cornwall markerede dog en alvorlig omvending for parlamentet i det sydvestlige England. Efterfølgende kampe omkring Newbury (27. oktober 1644), selvom de var taktisk ubeslutsomme, gav strategisk endnu en check til parlamentet.

Slaget ved Marston Moor , 1644

I 1645 bekræftede parlamentet igen sin vilje til at udkæmpe krigen. Den vedtog selvfornægtende forordningen , hvorved alle medlemmer af begge parlamentshuse fastlagde deres kommandoer og reorganiserede dets hovedstyrker i New Model Army , under kommando af Sir Thomas Fairfax , med Cromwell som hans næstbedste. kommando og generalløjtnant af hest. I to afgørende engagementer – slaget ved Naseby den 14. juni og slaget ved Langport den 10. juli – ødelagde parlamentarikerne i realiteten Karls hære.

I resterne af sit engelske rige forsøgte Charles at genvinde en stabil støttebase ved at konsolidere Midlands. Han begyndte at danne en akse mellem Oxford og Newark-on-Trent i Nottinghamshire. Disse byer var blevet fæstninger og viste ham mere pålidelig loyalitet end andre. Han tog Leicester , som ligger mellem dem, men fandt hans ressourcer opbrugt. Da han havde ringe mulighed for at genopbygge dem, søgte han i maj 1646 ly hos en presbyteriansk skotsk hær ved Southwell i Nottinghamshire. Charles blev til sidst overgivet til det engelske parlament af skotterne og fængslet. Dette markerede afslutningen på den første engelske borgerkrig.

Interbellum

Afslutningen på den første borgerkrig i 1646 efterlod et delvist magtvakuum, hvor enhver kombination af de tre engelske fraktioner, royalister, uafhængige af den nye modelhær ("hæren") og presbyterianere fra det engelske parlament, også da det skotske parlament allierede sig med de skotske presbyterianere (" Kirk "), kunne vise sig at være stærkt nok til at dominere resten. Bevæbnet politisk royalisme var ved en ende, men på trods af at han var fange, blev Charles I af ham selv og sine modstandere (næsten til det sidste) anset for at være nødvendig for at sikre succesen for enhver gruppe, der kunne komme overens med ham. Således gik han successivt i hænderne på skotterne, parlamentet og hæren. Kongen forsøgte at omgøre våbendommen ved at " kokettere " med hver på skift. Den 3. juni 1647 tog kornet George Joyce af Sir Thomas Fairfax' hest kongen til hæren, hvorefter de engelske presbyterianere og skotterne begyndte at forberede sig på en ny borgerkrig, mindre end to år efter afslutningen af ​​den første, denne gang mod "Uafhængighed", som inkorporeret i hæren. Efter at have gjort brug af hærens sværd, forsøgte dens modstandere at opløse den, sende den i udenlandsk tjeneste og afskære dens restancer af løn. Resultatet var, at hærledelsen var irriteret uden kontrol, og ved at huske ikke blot dens klager, men også det princip, som hæren havde kæmpet for, blev den snart den mest magtfulde politiske kraft i riget. Fra 1646 til 1648 blev bruddet mellem hæren og parlamentet større dag for dag, indtil det presbyterianske parti, kombineret med skotterne og de resterende royalister, følte sig stærke nok til at begynde en anden borgerkrig.

Anden engelske borgerkrig (1648-1649)

"Og hvornår har du sidst set din far?" af William Frederick Yeames . Olie-på-lærred-billedet, malet i 1878, skildrer en scene i en imaginær royalistisk husholdning under den engelske borgerkrig. Parlamentarikerne har overtaget huset og udspørger sønnen om hans royalistiske far (manden, der sidder på en stol i midten af ​​scenen, kan identificeres som en Roundhead- officer på hans militærdragt og hans orange skærp).

Charles I udnyttede afledningen af ​​opmærksomheden væk fra sig selv til den 28. december 1647 at forhandle en hemmelig traktat med skotterne, der igen lovede kirkereform. I henhold til aftalen, kaldet " forlovelsen ", forpligtede skotterne sig til at invadere England på Charles's vegne og genoprette ham på tronen.

En række royalistiske opstande i hele England og en skotsk invasion fandt sted i sommeren 1648. Styrker, der var loyale over for parlamentet, slog de fleste af dem i England ned efter lidt mere end en træfning, men opstande i Kent , Essex og Cumberland , oprøret i Wales, og den skotske invasion involverede slående kampe og langvarige belejringer.

I foråret 1649 skiftede ulønnede parlamentariske tropper i Wales side. Oberst Thomas Horton besejrede de royalistiske oprørere i slaget ved St. Fagans (8. maj), og oprørslederne overgav sig til Cromwell den 11. juli efter en langvarig to-måneders belejring af Pembroke . Sir Thomas Fairfax besejrede en royalistisk opstand i Kent i slaget ved Maidstone den 1. juni. Fairfax vendte sig efter sin succes i Maidstone og pacificeringen af ​​Kent mod nord for at reducere Essex, hvor royalisterne under en ivrig, erfaren og populær leder, Sir Charles Lucas , havde grebet til våben i stort tal. Fairfax drev hurtigt fjenden ind i Colchester , men hans første angreb på byen mødte en afvisning, og han måtte slå sig ned på en lang belejring .

I det nordlige England kæmpede generalmajor John Lambert en vellykket kampagne mod flere royalistiske opstande, hvoraf den største var Sir Marmaduke Langdales i Cumberland. Takket være Lamberts succeser måtte den skotske kommandant, hertugen af ​​Hamilton , tage en vestlig rute gennem Carlisle i sin pro-royalistiske skotske invasion af England. Parlamentarikerne under Cromwell engagerede skotterne i slaget ved Preston (17.-19. august). Slaget fandt stort set sted ved Walton-le-Dale nær Preston, Lancashire , og resulterede i en sejr for Cromwells tropper over royalisterne og skotterne under kommando af Hamilton. Denne sejr markerede afslutningen på den anden engelske borgerkrig.

Næsten alle de royalister, der havde kæmpet i den første borgerkrig, havde givet deres ord for ikke at bære våben mod parlamentet, og mange, ligesom Lord Astley , var derfor bundet af ed til ikke at tage del i den anden konflikt. Så sejrherrerne i den anden borgerkrig viste kun ringe nåde mod dem, der havde bragt krig ind i landet igen. Om aftenen efter Colchesters overgivelse fik parlamentarikerne Sir Charles Lucas og Sir George Lisle skudt. Parlamentariske myndigheder dømte lederne af de walisiske oprørere, generalmajor Rowland Laugharne , oberst John Poyer og oberst Rice Powel til døden, men henrettede kun Poyer (25. april 1649), efter at have udvalgt ham ved lodtrækning. Af fem fremtrædende royalistiske jævnaldrende, der var faldet i parlamentariske hænder, blev tre – hertugen af ​​Hamilton, jarlen af ​​Holland og Lord Capel , en af ​​Colchester-fangerne og en mand af høj karakter – halshugget i Westminster den 9. marts.

Retssag mod Charles I for forræderi

Charles hemmelige pagter og tilskyndelse af tilhængere til at bryde deres prøveløsladelse fik parlamentet til at diskutere, om kongen overhovedet skulle bringes tilbage til magten. De, der stadig støttede Charles' plads på tronen, såsom hærlederen og moderate Fairfax, forsøgte igen at forhandle med ham. Hæren, der var rasende over, at parlamentet fortsatte med at angribe Charles som en hersker, marcherede derefter mod parlamentet og gennemførte " Pride's Purge " (opkaldt efter operationens øverstbefalende, Thomas Pride ) i december 1648. Tropper arresterede 45 medlemmer og holdt 146 uden for operationen. kammeret. De tillod kun 75 medlemmer ind, og da kun efter hærens bud. Dette Rump-parlament modtog ordre til i Englands folks navn at oprette en High Court of Justice for retssagen mod Charles I for forræderi. Fairfax, en konstitutionel monarkist, afviste at have noget at gøre med retssagen. Han trak sig som leder af hæren, så Cromwell ryddede vejen til magten.

I slutningen af ​​retssagen fandt de 59 kommissærer (dommere) Charles I skyldig i højforræderi som en "tyran, forræder, morder og offentlig fjende". Hans halshugning fandt sted på et stillads foran bankethuset i Palace of Whitehall den 30. januar 1649. Efter restaureringen i 1660 blev ni af de overlevende regicidere , der ikke levede i eksil, henrettet, og de fleste andre blev idømt livsvarigt fængsel.

Efter regemordet blev Charles, Prince of Wales som den ældste søn offentligt udråbt til Kong Charles II på Royal Square of St. Helier , Jersey , den 17. februar 1649 (efter en første sådan proklamation i Edinburgh den 5. februar 1649). Det tog længere tid for nyhederne at nå de transatlantiske kolonier, hvor Somers-øerne (også kendt som Bermuda ) blev de første til at udråbe Charles II til konge den 5. juli 1649.

Tredje engelske borgerkrig (1649-1651)

Irland

En repræsentation fra det 19. århundrede af massakren i Drogheda , 1649

Irland havde gennemgået konstant krig siden oprøret i 1641 , hvor det meste af øen var kontrolleret af de irske konfødererede . I stigende grad truet af det engelske parlaments hære efter Charles I's arrestation i 1648 underskrev de konfødererede en alliancetraktat med de engelske royalister. De fælles royalistiske og konfødererede styrker under hertugen af ​​Ormonde forsøgte at eliminere den parlamentariske hær, der holdt Dublin ved at belejre , men deres modstandere styrtede dem i slaget ved Rathmines (2. august 1649). Da det tidligere parlamentsmedlem, admiral Robert Blake blokerede prins Ruperts flåde i Kinsale , kunne Cromwell lande i Dublin den 15. august 1649 med en hær for at dæmpe den royalistiske alliance.

Cromwells undertrykkelse af royalisterne i Irland i 1649 huskes stadig af mange irere. Efter belejringen af ​​Drogheda blev massakren på næsten 3.500 mennesker – omkring 2.700 royalistiske soldater og 700 andre, inklusive civile, fanger og katolske præster (Cromwell hævdede, at alle havde båret våben) – et af de historiske minder, der har drevet irsk-engelske og Katolsk-protestantiske stridigheder gennem de sidste tre århundreder. Den parlamentariske erobring af Irland fortsatte i yderligere fire år indtil 1653, hvor de sidste irske konfødererede og royalistiske tropper overgav sig. I kølvandet på erobringen konfiskerede sejrherrerne næsten al irsk katolsk ejet jord og fordelte den til parlamentets kreditorer, til parlamentariske soldater, der gjorde tjeneste i Irland, og til englændere, der havde slået sig ned der før krigen.

Skotland

Henrettelsen af ​​Charles I ændrede dynamikken i borgerkrigen i Skotland , som havde raset mellem royalister og pagter siden 1644. I 1649 havde kampen efterladt royalisterne der i opløsning, og deres tidligere leder, markisen af ​​Montrose , var gået ind i eksil. Først opfordrede Charles II Montrose til at rejse en højlandshær til at kæmpe på den royalistiske side. Men da de skotske pagter (som ikke var enige i henrettelsen af ​​Charles I og som frygtede for presbyterianismens fremtid under det nye Commonwealth ) tilbød ham Skotlands krone, overgav Charles Montrose til sine fjender. Montrose, som havde rejst en lejesoldat i Norge, var dog allerede landet og kunne ikke opgive kampen. Det lykkedes ham ikke at opdrage mange højlandsklaner, og Covenanters besejrede hans hær i slaget ved Carbisdale i Ross-shire den 27. april 1650. Sejrherrerne erobrede Montrose kort efter og tog ham til Edinburgh. Den 20. maj dømte det skotske parlament ham til døden og fik ham hængt dagen efter.

"Cromwell at Dunbar", af Andrew Carrick Gow

Charles II landede i Skotland ved Garmouth i Morayshire den 23. juni 1650 og underskrev 1638 National Covenant og 1643 Solemn League and Covenant kort efter at være kommet i land. Med sine oprindelige skotske royalistiske tilhængere og sine nye Covenanter-allierede blev Charles II den største trussel mod den nye engelske republik. Som svar på truslen efterlod Cromwell nogle af sine løjtnanter i Irland for at fortsætte undertrykkelsen af ​​de irske royalister og vendte tilbage til England.

Han ankom til Skotland den 22. juli 1650 og fortsatte med at belejre Edinburgh. I slutningen af ​​august havde sygdom og mangel på forsyninger reduceret hans hær, og han måtte beordre et tilbagetog mod sin base i Dunbar . En skotsk hær under kommando af David Leslie forsøgte at blokere tilbagetoget, men Cromwell besejrede dem i slaget ved Dunbar den 3. september. Cromwells hær indtog derefter Edinburgh, og i slutningen af ​​året havde hans hær besat store dele af det sydlige Skotland.

I juli 1651 krydsede Cromwells styrker Firth of Forth ind i Fife og besejrede skotterne i slaget ved Inverkeithing (20. juli 1651). Den nye modelhær rykkede frem mod Perth , hvilket gjorde det muligt for Charles, i spidsen for den skotske hær, at rykke sydpå ind i England. Cromwell fulgte Charles ind i England og efterlod George Monck for at afslutte felttoget i Skotland. Monck tog Stirling den 14. august og Dundee den 1. september. Det næste år, 1652, blev resterne af den royalistiske modstand opsamlet, og under betingelserne i " Tender of Union " fik skotterne 30 pladser i et forenet parlament i London med general Monck som militærguvernør i Skotland. .

England

Selvom Cromwells New Model Army havde besejret en skotsk hær ved Dunbar, kunne Cromwell ikke forhindre Charles II i at marchere fra Skotland dybt ind i England i spidsen for en anden royalistisk hær. De marcherede mod det vestlige England, hvor engelske royalistiske sympatier var stærkest, men selvom nogle engelske royalister meldte sig ind i hæren, var de langt færre i antal, end Charles og hans skotske støtter havde håbet. Cromwell engagerede sig endelig og besejrede den nye skotske konge ved Worcester den 3. september 1651.

Umiddelbart efterspil

Efter det royalistiske nederlag ved Worcester flygtede Charles II via sikre huse og et egetræ til Frankrig, og parlamentet blev efterladt i de facto kontrol over England. Modstanden fortsatte en tid i Irland og Skotland, men med Englands pacificering truede modstand andre steder ikke New Model Army's militære overherredømme og dens parlamentariske lønmodtagere.

Politisk kontrol

Under krigene nedsatte parlamentarikerne en række på hinanden følgende udvalg til at føre tilsyn med krigsindsatsen. Den første, sikkerhedskomitéen nedsat i juli 1642, omfattede 15 medlemmer af parlamentet. Efter den anglo-skotske alliance mod royalisterne erstattede Komitéen for Begge Kongeriger Sikkerhedsudvalget mellem 1644 og 1648. Parlamentet opløste Komitéen for Begge Kongeriger, da alliancen sluttede, men dets engelske medlemmer fortsatte med at mødes som Derby House Committee . Et andet sikkerhedsudvalg erstattede det derefter.

Bispedømmet

William Laud , Charles I's ærkebiskop af Canterbury.

Under den engelske borgerkrig blev biskoppernes rolle som udøvere af politisk magt og opretholder af den etablerede kirke et spørgsmål om ophedet politisk kontrovers. John Calvin fra Genève havde formuleret en doktrin om presbyterianisme , som mente, at embederne som presbyter og episkopos i Det Nye Testamente var identiske; han afviste doktrinen om apostolisk succession . Calvins tilhænger John Knox bragte presbyterianismen til Skotland, da den skotske kirke blev reformeret i 1560. I praksis betød presbyterianismen, at udvalg af lægældste havde en væsentlig stemme i kirkestyret, i modsætning til blot at være underlagt et herskende hierarki.

Denne vision om i det mindste delvist demokrati i kirkeligheden var parallel med kampene mellem parlamentet og kongen. Et organ inden for den puritanske bevægelse i Church of England forsøgte at afskaffe embedet som biskop og genskabe Church of England efter presbyterianske linjer. Martin Marprelate- traktaterne (1588-1589), der anvender det nedsættende navn prælati på kirkehierarkiet, angreb biskopembedet med satire, der dybt stødte Elizabeth I og hendes ærkebiskop af Canterbury John Whitgift . Striden om klædedragten var også relateret til denne bevægelse, idet den søgte yderligere reduktioner i kirkeceremoni og betegnede brugen af ​​kunstfærdige klæder som "uopbyggende" og endda afgudsdyrkende .

King James I , der reagerede mod den opfattede kontumacy af sine presbyterianske skotske undersåtter, adopterede "Ingen biskop, ingen konge" som et slogan; han bandt biskoppens hierarkiske autoritet til den absolutte autoritet, han søgte som konge, og betragtede angreb på biskoppernes autoritet som angreb på hans autoritet. Sagerne kom til et hoved, da Charles I udnævnte William Laud til ærkebiskop af Canterbury ; Laud angreb aggressivt den presbyterianske bevægelse og forsøgte at påtvinge den fulde Book of Common Prayer . Kontroversen førte til sidst til Lauds rigsretssag for forræderi ved et lovforslag i 1645 og efterfølgende henrettelse. Charles forsøgte også at påtvinge Skotland bispedømmet; skotternes voldsomme afvisning af biskopper og liturgiske tilbedelse udløste biskopprigerne i 1639–1640.

Under højden af ​​puritansk magt under Commonwealth og protektoratet blev bispedømmet formelt afskaffet i Church of England den 9. oktober 1646. Church of England forblev presbyteriansk indtil monarkiets genoprettelse .

engelske oversøiske besiddelser

Under den engelske borgerkrig blev de engelske oversøiske besiddelser stærkt involverede. På Kanaløerne støttede øen Jersey og Castle Cornet i Guernsey kongen indtil en overgivelse med ære i december 1651.

Selvom de nyere, puritanske bosættelser i Nordamerika, især Massachusetts , var domineret af parlamentarikere, stillede de ældre kolonier sig på kronens side. Friktion mellem royalister og puritanere i Maryland kom til tops i slaget ved Severn . Virginia Companys bosættelser, Bermuda og Virginia , samt Antigua og Barbados , var iøjnefaldende i deres loyalitet over for kronen. Bermudas uafhængige puritanere blev fordrevet og bosatte Bahamas under William Sayle som de eleutherske eventyrere . Parlamentet vedtog en lov for at forbyde handel med Barbadoes, Virginia, Bermuda og Antego i oktober 1650, som sagde, at

behørig straf [blive] pålagt de nævnte kriminelle, erklær alle og alle de nævnte personer i Barbada's, Antego, Bermuda's og Virginia, som har udtænkt, tilskyndet, hjulpet eller hjulpet disse forfærdelige oprør, eller siden villigt har glædet sig med dem, til at være berygtede røvere og forrædere, og sådan som i henhold til loven om nationer ikke må tillades nogen form for handel eller færdsel med nogen som helst mennesker; og forbyder enhver form for personer, udlændinge og andre, enhver form for handel, trafik og korrespondance overhovedet at blive brugt eller holdt sammen med de nævnte oprørere i Barbados, Bermuda's, Virginia og Antego, eller nogen af ​​dem.

Loven bemyndigede også parlamentariske kapere til at handle mod engelske fartøjer, der handlede med de oprørske kolonier:

Alle skibe, der handler med oprørerne, kan blive overrasket. Varer og grej af sådanne skibe må ikke forsømmes, før dom i Admiralitetet. To eller tre af officererne på hvert skib skal undersøges med ed.

Langt mod nord forberedte Bermudas militsregiment og dets kystbatterier sig på at modstå en invasion, der aldrig kom. Bygget op inde i det naturlige forsvar af et næsten ufremkommeligt barriererev for at afværge Spaniens magt, ville disse forsvar have været en formidabel hindring for den parlamentariske flåde, der blev sendt i 1651 under kommando af admiral Sir George Ayscue for at undertrykke trans- Atlanterhavskolonierne, men efter Barbados fald indgik bermudianerne en særfred, der respekterede den interne status quo. Parlamentet i Bermuda undgik Englands parlaments skæbne under protektoratet og blev en af ​​de ældste sammenhængende lovgivende forsamlinger i verden.

Virginias befolkning voksede med Cavaliers under og efter den engelske borgerkrig. Alligevel blev Virginia Puritaner Richard Bennett gjort til guvernør som svar på Cromwell i 1652, efterfulgt af yderligere to nominelle "Commonwealth-guvernører". Virginia's Cavaliers loyalitet over for kronen blev belønnet efter restaureringen af ​​monarkiet i 1660, da Charles II døbte det Old Dominion .

Tilskadekomne

Tal for tab i denne periode er upålidelige, men der er gjort nogle forsøg på at give groft skøn.

I England er et konservativt skøn, at omkring 100.000 mennesker døde af krigsrelateret sygdom under de tre borgerkrige. Historiske optegnelser tæller 84.830 kampdøde fra selve krigene. Medregnet ulykker og de to biskoppers krige, opnås et skøn på 190.000 døde ud af en samlet befolkning på omkring fem millioner. Det anslås, at fra 1638 til 1651 tjente 15%-20% af alle voksne mænd i England og Wales i militæret, og omkring 4% af den samlede befolkning døde af krigsrelaterede årsager, sammenlignet med 2,23% i den første verden Krig . Som det var typisk for æraen, skete de fleste kampdødsfald i mindre træfninger frem for store kampe. Der var i alt 645 engagementer gennem krigene; 588 af disse involverede færre end 250 ofre i alt, hvor disse 588 tegner sig for 39.838 dødsfald (gennemsnitligt tal på mindre end 68) eller næsten halvdelen af ​​konfliktens kampdødsfald. Der var kun 9 store kampe (mindst 1.000 dræbte), som i alt tegnede sig for 15% af ofrene.

Et anekdotisk eksempel på, hvor store tab i England kan have været opfattet, er at finde i det posthumt publicerede skrift (generelt med titlen The History of Myddle ), af en Shropshire -mand, Richard Gough (levede 1635-1723) fra Myddle nær Shrewsbury , som , skrev omkring 1701, kommenterede mænd fra hans landlige hjemsogn, som sluttede sig til de royalistiske styrker: "Og ud af disse tre byer [ sic - dvs. townships ], Myddle, Marton og Newton, gik der ikke mindre end tyve mand, hvoraf nummer tretten blev dræbt i krigerne". Efter at have nævnt dem, han huskede, vendte han ikke hjem, hvoraf fire nøjagtige skæbner var ukendte, konkluderede han: "Og hvis mange farvede ud af disse 3 byer [townships] kan vi med rimelighed gætte på, at mange tusinde farvede i England i den krig."

Tallene for Skotland er mindre pålidelige og bør behandles med forsigtighed. Tilskadekomne omfatter krigsfangers død under forhold, der fremskyndede deres død, med skøn over 10.000 fanger, der ikke overlevede eller ikke vendte hjem (8.000 taget til fange under og umiddelbart efter slaget ved Worcester blev deporteret til New England , Bermuda og Vestindien at arbejde for grundejere som kontraktarbejdere ). Der er ingen tal til at beregne, hvor mange der døde af krigsrelaterede sygdomme, men hvis det samme forhold mellem sygdom og kampdødsfald fra engelske tal anvendes på de skotske tal, opnås et ikke urimeligt skøn på 60.000 mennesker, fra en befolkning på ca. en million.

Tal for Irland beskrives som "formodningers mirakler". Den ødelæggelse, der blev påført Irland, var bestemt massiv, med det bedste skøn leveret af Sir William Petty , den engelske demografis fader. Petty anslåede, at 112.000 protestanter og 504.000 katolikker blev dræbt gennem pest , krig og hungersnød , hvilket giver et anslået samlet antal på 616.000 døde, ud af en førkrigsbefolkning på omkring halvanden million. Selvom Pettys figurer er de bedste tilgængelige, er de stadig anerkendt som foreløbige; de omfatter ikke anslået 40.000 drevet i eksil, hvoraf nogle tjente som soldater i europæiske kontinentalhære, mens andre blev solgt som kontraktansatte tjenere til New England og Vestindien. Mange af dem, der blev solgt til godsejere i New England, fik til sidst fremgang, men mange, der blev solgt til godsejere i Vestindien, blev arbejdet ihjel.

Disse skøn indikerer, at England led et tab på 4 procent af befolkningen, Skotland et tab på 6 procent, mens Irland led et tab på 41 procent af sin befolkning. At sætte disse tal i sammenhæng med andre katastrofer hjælper med at forstå ødelæggelsen af ​​især Irland. Den store hungersnød 1845-1852 resulterede i et tab på 16 procent af befolkningen, mens under den sovjetiske hungersnød og Holodomor i 1932-33 faldt befolkningen i det sovjetiske Ukraine med 14 procent.

Populære gevinster

Almindelige mennesker udnyttede civilsamfundets dislokation i 1640'erne for at opnå personlige fordele. Den moderne laugsdemokratibevægelse vandt sine største succeser blandt Londons transportarbejdere. Landdistrikterne beslaglagde tømmer og andre ressourcer på royalisters og katolikkers beslaglagte godser og på godserne til kongefamilien og kirkens hierarki. Nogle samfund forbedrede deres besiddelsesforhold på sådanne godser. Den gamle status quo begyndte en nedskæring efter afslutningen af ​​den første borgerkrig i 1646, og især efter restaureringen i 1660, men nogle gevinster var langsigtede. Det demokratiske element, der blev indført i vandmandskompagniet i 1642, overlevede for eksempel med omskiftelser indtil 1827.

Efterspil

Krigene efterlod England, Skotland og Irland blandt de få lande i Europa uden en monark. I kølvandet på sejren blev mange af idealerne (og mange idealister) sat på sidelinjen. Den republikanske regering i Commonwealth of England regerede England (og senere hele Skotland og Irland) fra 1649 til 1653 og fra 1659 til 1660. Mellem de to perioder, og på grund af indbyrdes kampe mellem forskellige fraktioner i parlamentet, regerede Oliver Cromwell over protektoratet som Lord Protector (reelt set en militærdiktator) indtil sin død i 1658.

Ved Oliver Cromwells død blev hans søn Richard Lord Protector, men hæren havde ringe tillid til ham. Efter syv måneder fjernede hæren Richard, og i maj 1659 geninstallerede den Rump. Imidlertid opløste militærstyrke kort efter også dette. Efter den anden opløsning af Rump, i oktober 1659, dukkede udsigten til en total nedstigning ind i anarki op, da hærens foregivenhed om enhed endelig opløstes i fraktioner.

En historisk genopførelse af borgerkrigen

Ind i denne atmosfære marcherede general George Monck , Skotlands guvernør under Cromwells, sydpå med sin hær fra Skotland. Den 4. april 1660 meddelte Charles II i Breda-erklæringen betingelserne for sin accept af Englands krone. Monck organiserede konventsparlamentet , som mødtes for første gang den 25. april 1660. Den 8. maj 1660 erklærede det, at Charles II havde regeret som den lovlige monark siden henrettelsen af ​​Charles I i januar 1649. Charles vendte tilbage fra eksil den 23. maj 1660. Den 29. maj 1660 hyldede befolkningen i London ham som konge. Hans kroning fandt sted i Westminster Abbey den 23. april 1661. Disse begivenheder blev kendt som restaureringen .

Selvom monarkiet blev genoprettet, var det stadig kun med parlamentets samtykke. Så borgerkrigene satte effektivt England og Skotland på kurs mod en parlamentarisk monarki -styreform. Resultatet af dette system var, at det fremtidige kongerige Storbritannien , dannet i 1707 under Unionslovene , formåede at forhindre den slags revolution, der er typisk for europæiske republikanske bevægelser, som generelt resulterede i total afskaffelse af deres monarkier. Således blev Storbritannien skånet for den bølge af revolutioner, der fandt sted i Europa i 1840'erne. Specifikt blev fremtidige monarker forsigtige med at presse parlamentet for hårdt, og parlamentet valgte reelt den kongelige arvefølge i 1688 med den glorværdige revolution .

Historiske fortolkninger

Hobbes' Behemoth

Thomas Hobbes gav en tidlig historisk beretning om den engelske borgerkrig i sin Behemoth , skrevet i 1668 og udgivet i 1681. Han vurderede årsagerne til krigen til at være datidens modstridende politiske doktriner. Behemoth tilbød en unik historisk og filosofisk tilgang til at navngive katalysatorerne for krigen. Det forsøgte også at forklare, hvorfor Charles I ikke kunne holde sin trone og bevare freden i sit rige. Hobbes analyserede på sin side følgende aspekter af engelsk tankegang under krigen: de guddommelige og politiske meninger, der ansporede til oprør; retorik og doktrin brugt af oprørerne mod kongen; og hvordan meninger om "beskatning, udskrivning af soldater og militær strategi" påvirkede udfaldet af kampe og suverænitetsskift.

Hobbes tilskrev krigen til de nye teorier om intellektuelle og guddommelige spredt for deres egen stolthed af omdømme. Han mente, at gejstlige prætentioner havde bidraget væsentligt til problemerne - "uanset om det var puritanske fundamentalisters, pavelige supremacister eller guddommelige højre episkopale". Hobbes ønskede at afskaffe præsteskabets uafhængighed og bringe det under civilstatens kontrol.

Nogle forskere antyder, at Hobbes' Behemoth ikke har modtaget sin ret som et akademisk værk, idet den er forholdsvis overset og undervurderet i skyggen af ​​den samme forfatters Leviathan . Dets videnskabelige omdømme kan have lidt, fordi det tager form af en dialog, som, selv om den er almindelig i filosofien, sjældent bliver adopteret af historikere. Andre faktorer, der forhindrede dens succes, omfatter Charles II's afvisning af offentliggørelsen og Hobbes' manglende empati med synspunkter, der er anderledes end hans egne.

Whig og marxistiske synspunkter

I de tidlige årtier af det 20. århundrede var Whig-skolen den dominerende teoretiske opfattelse. Den forklarede borgerkrigen som et resultat af århundreders kamp mellem parlamentet (især Underhuset) og monarkiet, hvor parlamentet forsvarede englændernes traditionelle rettigheder, mens Stuart-monarkiet konstant forsøgte at udvide sin ret til at diktere loven vilkårligt. Den store whig-historiker, SR Gardiner , populariserede ideen om, at den engelske borgerkrig var en "puritansk revolution", der udfordrede den undertrykkende Stuart-kirke og forberedte vejen for religiøs tolerance . Puritanismen blev således set som den naturlige allierede for et folk, der bevarede deres traditionelle rettigheder mod vilkårlig monarkisk magt.

Whig-synet blev udfordret og stort set afløst af den marxistiske skole, som blev populær i 1940'erne, og så den engelske borgerkrig som en borgerlig revolution. Ifølge den marxistiske historiker Christopher Hill :

Borgerkrigen var en klassekrig, hvor Charles I's enevælde blev forsvaret af den etablerede kirkes reaktionære kræfter og konservative godsejere, parlamentet slog kongen, fordi det kunne appellere til den entusiastiske støtte fra handels- og industriklassen i byen og landskabet, til den yeomen og den progressive adel og til bredere masser af befolkningen, når de ved fri diskussion var i stand til at forstå, hvad kampen egentlig gik ud på.

Senere visninger

I 1970'erne udfordrede revisionistiske historikere både whiggen og de marxistiske teorier, især i antologien The Origins of the English Civil War fra 1973 ( Conrad Russell red.). Disse historikere fokuserede på detaljerne i årene umiddelbart før borgerkrigen og vendte tilbage til den beredskabsbaserede historieskrivning af Clarendons History of the Rebellion and Civil Wars in England . Dette, blev det hævdet, demonstrerede, at mønstre for krigstroskab ikke passede til hverken whig- eller marxistiske teorier. Parlamentet var ikke i sig selv progressivt, og begivenhederne i 1640 var heller ikke en forløber for den glorværdige revolution . Mange medlemmer af bourgeoisiet kæmpede for kongen, mens mange jordaristokrater støttede parlamentet.

Fra 1990'erne erstattede en række historikere den historiske titel "English Civil War" med " Wars of the Three Kingdoms " og "British Civil Wars", idet de hævdede, at borgerkrigen i England ikke kan forstås bortset fra begivenheder i andre dele af Storbritannien. og Irland. Kong Charles I forbliver afgørende, ikke bare som konge af England, men gennem sit forhold til folkene i hans andre riger. For eksempel begyndte krigene, da Charles tvang en anglikansk bønnebog til Skotland, og da denne blev mødt med modstand fra pagterne , havde han brug for en hær til at påtvinge sin vilje. Dette behov for militære midler tvang imidlertid Charles I til at kalde et engelsk parlament, som ikke var villig til at give de nødvendige indtægter, medmindre han tog fat på deres klager. I begyndelsen af ​​1640'erne blev Charles efterladt i en tilstand af næsten permanent krisestyring, forvirret af kravene fra de forskellige fraktioner. For eksempel gjorde Charles endelig aftale med pagterne i august 1641, men selvom dette kunne have svækket det engelske parlaments stilling, brød det irske oprør i 1641 ud i oktober 1641, hvilket stort set negerede den politiske fordel, han havde opnået ved at fritage sig selv fra omkostningerne ved den skotske invasion.

En række revisionistiske historikere som William M. Lamont betragtede konflikten som en religiøs krig, hvor John Morrill (1993) udtalte: 'Den engelske borgerkrig var ikke den første europæiske revolution: den var den sidste af religionskrigene.' Denne opfattelse er blevet kritiseret af forskellige præ-, post- og anti-revisionistiske historikere. Glen Burgess (1998) undersøgte politisk propaganda skrevet af de parlamentariske politikere og gejstlige på det tidspunkt og bemærkede, at mange var eller kan have været motiveret af deres puritanske religiøse overbevisning til at støtte krigen mod den 'katolske' konge Charles I, men forsøgte at udtrykke og legitimere deres modstand og oprør i form af et juridisk oprør mod en monark, der havde krænket afgørende forfatningsmæssige principper og dermed måtte væltes. De advarede endda deres parlamentariske allierede om ikke at gøre åbenlyst brug af religiøse argumenter til at argumentere for krig mod kongen. Men i nogle tilfælde kan det hævdes, at de skjulte deres pro-anglikanske og anti-katolske motiver bag juridisk parliance, for eksempel ved at understrege, at Church of England var den lovligt etablerede religion: "Set i dette lys, forsvaret af parlamentets krig, med deres tilsyneladende juridisk-forfatningsmæssige træk, er slet ikke måder at sige, at kampen ikke var religiøs. Tværtimod er de måder at sige, at det var«. Burgess konkluderede: "Borgerkrigen efterlod sig netop den slags beviser på, at vi med rimelighed kunne forvente, at en religionskrig ville forlade."

Genopførelser

En historisk genopførelse af borgerkrigen

Der eksisterer to store historiske selskaber, The Sealed Knot og The English Civil War Society , som regelmæssigt genopfører begivenheder og kampe fra borgerkrigen i fuld periodekostume.

Se også

Noter

Referencer

Citater

Kilder

  • Abbott, Jacob (2020). "Charles I: Strafford og Lauds undergang" . Hentet 18. februar 2020 .
  • Adair, John (1976). A Life of John Hampden the Patriot 1594-1643 . London: Macdonald og Jane's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
  • Atkin, Malcolm (2008), Worcester 1651 , Barnsley: Pen and Sword, ISBN 978-1-84415-080-9
  • Aylmer, GE (1980), "The Historical Background", i Patrides , CA; Waddington, Raymond B. (red.), The Age of Milton: Backgrounds to Seventeenth-Century Literature , s. 1–33, ISBN 9780389200529
  • Chisholm, Hugh, red. (1911), "Great Rebellion"  , Encyclopædia Britannica , vol. 12 (11. udgave), Cambridge University Press, s. 404
  • Baker, Anthony (1986), A Battlefield Atlas of the English Civil War , ISBN 9780711016545
  • EB-medarbejdere (5. september 2016a), "Glorious Revolution" , Encyclopædia Britannica
  • EB-medarbejdere (2. december 2016b), "Anden og tredje engelske borgerkrig" , Encyclopædia Britannica
  • Brett, ACA (2008), Charles II and His Court , Læs bøger, ISBN 978-1-140-20445-9
  • Burgess, Glenn (1990), "Historiografiske anmeldelser om revisionisme: en analyse af tidlig Stuart-historiografi i 1970'erne og 1980'erne", The Historical Journal , vol. 33, nr. 3, s. 609-627, doi : 10.1017/s0018246x90000013 , S2CID  145005781
  • Burne, Alfred H.; Young, Peter (1998), The Great Civil War: A Military History of the First Civil War 1642–1646 , ISBN 9781317868392
  • Carlton, Charles (1987), ærkebiskop William Laud , ISBN 9780710204639
  • Carlton, Charles (1992), The Experience of the British Civil Wars , London: Routledge, ISBN 978-0-415-10391-6
  • Carlton, Charles (1995), Charles I: The Personal Monarch , Storbritannien: Routledge, ISBN 978-0-415-12141-5
  • Carlton, Charles (1995a), Going to the wars: Oplevelsen af ​​de britiske borgerkrige, 1638–1651 , London: Routledge, ISBN 978-0-415-10391-6
  • Carpenter, Stanley DM (2003), Militær ledelse i de britiske borgerkrige, 1642-1651: The Genius of This Age , ISBN 9780415407908
  • Croft, Pauline (2003), King James , Basingstoke: Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-333-61395-5
  • Coward, Barry (1994), The Stuart Age , London: Longman, ISBN 978-0-582-48279-1
  • Coward, Barry (2003), Stuart-alderen: England, 1603-1714 , Harlow: Pearson Education
  • Dand, Charles Hendry (1972), The Mighty Affair: How Scotland lost sit parlament , Oliver og Boyd
  • Fairfax, Thomas (18. maj 1648), "House of Lords Journal bind 10: 19. maj 1648: Brev fra L. Fairfax, om afhændelsen af ​​styrkerne, for at undertrykke opstandene i Suffolk, Lancashire og S. Wales; og for Belvoir Castle to be secured" , Journal of the House of Lords: bind 10: 1648–1649 , Institut for Historisk Forskning, arkiveret fra originalen den 28. september 2007 , hentet 28. februar 2007
  • Gardiner, Samuel R. (2006), Commonwealths og protektoratets historie 1649–1660, Elibron Classics
  • Gaunt, Peter (2000), The English Civil War: the essential readings , Blackwell essential readings in history (illustreret udg.), Wiley-Blackwell, s. 60 , ISBN 978-0-631-20809-9
  • Goldsmith, MM (1966), Hobbes's Science of Politics , Ithaca, NY: Columbia University Press, s. x–xiii
  • Gregg, Pauline (1981), King Charles I , London: Dent
  • Gregg, Pauline (1984), King Charles I , Berkeley: University of California Press
  • Hibbert, Christopher (1968), Charles I , London: Weidenfeld og Nicolson
  • Hobbes, Thomas (1839), The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury , London: J. Bohn, s. 220
  • Johnston, William Dawson (1901), Englands historie fra tiltrædelsen af ​​James den Anden , vol. I, Boston og New York: Houghton, Mifflin og selskab, s.  83 –86
  • Hibbert, Christopher (1993), Cavaliers & Roundheads: The English Civil War, 1642–1649 , Scribner
  • Hill, Christopher (1972), The World Turned Upside Down: Radikale ideer under den engelske revolution , London: Viking
  • Hughes, Ann (1985), "Kongen, parlamentet og lokaliteterne under den engelske borgerkrig", Journal of British Studies , 24 (2): 236–263, doi : 10.1086/385833 , JSTOR  175704 , S2CID  124561077
  • Hughes, Ann (1991), The Causes of the English Civil War , London: Macmillan
  • King, Peter (juli 1968), "The Episcopate during the Civil Wars, 1642–1649", The English Historical Review , 83 (328): 523–537, doi : 10.1093/ehr/lxxxiii.cccxxviii.523 , JSTOR  564164
  • James, Lawarance (2003) [2001], Warrior Race: A History of the British at War , New York: St. Martin's Press, s. 187, ISBN 978-0-312-30737-0
  • Kraynak, Robert P. (1990), History and Modernity in the Thought of Thomas Hobbes , Ithaca, NY: Cornell University Press, s. 33
  • John, Terry (2008), Borgerkrigen i Pembrokeshire , Logaston Press
  • Kaye, Harvey J. (1995), The British Marxist historians: an introductory analysis , Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-312-12733-6
  • Keeble, NH (2002), The Restoration: England in the 1660s , Oxford: Blackwell
  • Kelsey, Sean (2003), "The Trial of Charles I", English Historical Review , 118 (477): 583–616, doi : 10.1093/ehr/118.477.583
  • Kennedy, DE (2000), Den engelske revolution, 1642-1649 , London: Macmillan
  • Kenyon, JP (1978), Stuart England , Harmondsworth: Penguin Books
  • Kirby, Michael (22. januar 1999), Retssagen mod kong Charles I – afgørende øjeblik for vores forfatningsmæssige friheder (PDF) , tale til Anglo-Australasian Lawyers Association
  • Leniham, Pádraig (2008), Consolidating Conquest: Ireland 1603–1727 , Harlow: Pearson Education
  • Lindley, Keith (1997), Popular politics and religion in Civil War London , Scolar Press
  • Lodge, Richard (2007), The History of England – From the Restoration to the Death of William III (1660-1702) , Læs bøger
  • Macgillivray, Royce (1970), "Thomas Hobbes's History of the English Civil War A Study of Behemoth", Journal of the History of Ideas , 31 (2): 179–198, doi : 10.2307/2708544 , JSTOR  2708544
  • McClelland, JS (1996), A History of Western Political Thought , London: Routledge
  • Newman, PR (2006), Atlas of the English Civil War , London: Routledge
  • Norton, Mary Beth (2011), Adskilt af deres køn: Kvinder i det offentlige og private i den koloniale Atlanterhavsverden. , Cornell University Press, s. ~93 , ISBN 978-0-8014-6137-8
  • Ohlmeyer, Jane (2002), "Civil Wars of the Three Kingdoms" , History Today , arkiveret fra originalen den 5. februar 2008 , hentet 31. maj 2010
  • O'Riordan, Christopher (1993), "Popular Exploitation of Enemy Estates in the English Revolution" , History , 78 (253): 184–200, doi : 10.1111/j.1468-229x.1993.tb01577.x , originalen den 26. oktober 2009
  • Pipes, Richard (1999), Property and Freedom , Alfred A. Knopf
  • Plant, David (5. juni 2002), British Civil Wars, Commonwealth and Protectorate 1638-60: Episcopy , British Civil Wars, arkiveret fra originalen den 29. august 2012 , hentet 12. august 2011
  • Plant, David (3. august 2009), The Committee of Safety , British Civil Wars, arkiveret fra originalen 22. december 2008 , hentet 25. november 2009
  • Purkiss, Diane (2007), The English Civil War: A People's History , London: Harper Perennial
  • Reid, Stuart; Turner, Graham (2004), Dunbar 1650: Cromwells mest berømte sejr , Botley: Osprey
  • Rosner, Lisa; Theibault, John (2000), A Short History of Europe, 1600-1815: Search for a Reasonable World , New York: ME Sharpe
  • Royle, Trevor (2006) [2004], Civil War: The Wars of the Three Kingdoms 1638–1660 , London: Abacus, ISBN 978-0-349-11564-1
  • Russell, Geoffrey, red. (1998), Hvem er hvem i britisk historie: AH. , bind. 1, s. 417
  • Russell, Conrad , red. (1973), The Origins of the English Civil War , Series Problems in focus, London: Macmillan, OCLC  699280
  • Seel, Graham E. (1999), The English Wars and Republic, 1637–1660 , London: Routledge
  • Sharp, David (2000), England i krise 1640–60 , ISBN 9780435327149
  • Sherwood, Roy Edward (1992), Borgerkrigen i Midlands, 1642-1651 , Alan Sutton
  • Sherwood, Roy Edward (1997), Oliver Cromwell: King In All But Name, 1653–1658 , New York: St Martin's Press
  • Smith, David L. (1999), The Stuart Parliaments 1603–1689 , London: Arnold
  • Smith, Lacey Baldwin (1983), This realm of England, 1399 til 1688. (3. udgave), DC Heath, s. 251
  • Sommerville, Johann P. (1992), "Parliament, Privilege, and the Liberties of the Subject", i Hexter, Jack H. (red.), Parliament and Liberty from the Reign of Elizabeth to the English Civil War , s. 65 , 71, 80
  • Sommerville, JP (13. november 2012), "Thomas Hobbes" , University of Wisconsin-Madison , arkiveret fra originalen den 4. juli 2017 , hentet den 27. marts 2015
  • Stoyle, Mark (17. februar 2011), Historie – britisk historie i dybden: Oversigt: Borgerkrig og revolution, 1603-1714 , BBC
  • Trevelyan, George Macaulay (2002), England Under the Stuarts , London: Routledge
  • Upham, Charles Wentworth (1842), Jared Sparks (red.), Life of Sir Henry Vane, Fourth Governor of Massachusetts i The Library of American Biography , New York: Harper & Brothers, ISBN 978-1-115-28802-6
  • Walter, John (1999), Understanding Popular Violence in the English Revolution: The Colchester Plunderers , Cambridge: Cambridge University Press
  • Wanklyn, Malcolm; Jones, Frank (2005), A Military History of the English Civil War, 1642-1646: Strategy and Tactics , Harlow: Pearson Education
  • Wedgwood, CV (1970), Kongens krig: 1641–1647 , London: Fontana
  • Weiser, Brian (2003), Charles II and the Politics of Access , Woodbridge: Boydell
  • White, Matthew (januar 2012), Udvalgte dødstal for krige, massakrer og grusomheder før det 20. århundrede: De britiske øer, 1641-52
  • Ung, Peter; Holmes, Richard (1974), Den engelske borgerkrig: en militær historie om de tre borgerkrige 1642-1651 , Eyre Methuen

Tilskrivning:

Yderligere læsning

eksterne links