Miljøpræstationsindeks - Environmental Performance Index

Lande efter miljøpræstationsindeks (2020)

Den Environmental Performance Index ( EPI ) er en metode til at kvantificere og numerisk markerer miljømæssige præstationer en stats politik. Dette indeks blev udviklet ud fra Pilot Environmental Performance Index, der først blev offentliggjort i 2002, og designet til at supplere de miljømål, der er fastsat i FN's millenniumudviklingsmål .

EPI blev efterfulgt af Environmental Sustainability Index (ESI), der blev offentliggjort mellem 1999 og 2005. Begge indekser blev udviklet af Yale University ( Yale Center for Environmental Law and Policy ) og Columbia University ( Center for International Earth Science Information Network ) i samarbejde med det World Economic Forum og fælles Forskningscenter for Europa-Kommissionen . ESI blev udviklet til at evaluere miljømæssig bæredygtighed i forhold til andre landes veje. På grund af et fokusskift fra holdene, der udvikler ESI, bruger EPI resultatorienterede indikatorer og arbejder derefter som et benchmarkindeks, der lettere kan bruges af beslutningstagere, miljøforskere, fortalere og offentligheden. Andre førende indekser som Global Green Economy Index (GGEI) giver et integreret mål for de nationale økonomiers miljømæssige, sociale og økonomiske dynamik. GGEI anvender EPI -data til indeksets miljødimension og giver samtidig en præstationsvurdering af effektivitetssektorer (f.eks. Transport, bygninger, energi), investeringer, grøn innovation og nationalt lederskab omkring klimaændringer.

Environmental Performance Index for år 2020 rangerer 180 lande. De fem bedste lande er Danmark , Luxembourg , Schweiz , Storbritannien og Frankrig .

Metodik

EPI -beregningsvariabler ændres ofte, som det kan ses nedenfor. Dette bør tages i betragtning, når man observerer landets præstationer gennem flere rapporter, da det kan føre til score- og rangeringsændringer, der kun er baseret på metodemodifikation.

2020 -variabler

Objektiv Problemkategori Indikator
Miljøsundhed (40%) Luftkvalitet (33%) Luftforurening - Husholdningsbrændstoffer (40%)
Luftforurening - Gennemsnitlig eksponering for PM2,5 (30%)
Luftforurening - PM2.5 Overskridelse (30%)
Vandkvalitet (30%) Usikker sanitet (50%)
Drikkevandskvalitet (50%)
Tungmetaller (5%) Blyeksponering (100%)
Økosystemets vitalitet (60%) Biodiversitet og levesteder (25%) Havbeskyttede områder (20%)
Biome Protection (Global) (20%)
Biome Protection (National) (20%)
Artbeskyttelsesindeks (20%)
Repræsentativitetsindeks (10%)
Artshabitatindeks (10%)
Skove (10%) Tre dækningstab (100%)
Fiskeri (10%) Fiskebestandsstatus (50%)
Regionalt marine trofisk indeks (50%)
Klima og energi (30%) CO
2 Emissioner (i alt) (50%)
CO
2 Emissioner (effekt) (20%)
Metanemissioner (20%)
N
2O Emissioner (5%)
Sort kulstofemission (5%)
Luftforurening (10%) S 2 O Emissioner (50%)
NO X -emissioner (50%)
Vandressourcer (25%) Spildevandsrensning (100%)
Landbrug (10%) Bæredygtig kvælstofhåndtering (100%)

2018 variabler

Ligner stort set dem fra 2016, men har ændret sig i detaljer og nogle vægte. Især miljømæssig sundhed vejes nu til 40% og økosystemvitalitet til 60%.

Objektiv Problemkategori Indikator
Miljøsundhed (40%) Sundhedsvirkninger (33%) Miljørisikoeksponering (100%)
Luftkvalitet (33%) Husholdningens luftkvalitet (30%)
Luftforurening - Gennemsnitlig eksponering for PM2,5 (30%)
Luftforurening - PM2.5 Overskridelse (30%)
Luftforurening - Gennemsnitlig eksponering for NO2 (10%)
Vand og sanitet (33%) Usikker sanitet (50%)
Drikkevandskvalitet (50%)
Økosystemets vitalitet (60%) Vandressourcer (25%) Spildevandsrensning (100%)
Landbrug (10%) Nitrogenforbrugseffektivitet (75%)
Kvælstofbalance (25%)
Skove (10%) Ændring i skovdækning (100%)
Fiskeri (5%) Fiskebestande (100%)
Biodiversitet og levesteder (25%) Terrestriske beskyttede områder (nationale biomvægte ) (20%)
Terrestriske beskyttede områder (globale biomvægte) (20%)
Havbeskyttede områder (20%)
Artsbeskyttelse (national) (20%)
Artsbeskyttelse (global) (20%)
Klima og energi (25%) Tendens i kulstofintensitet (75%)
Tendens i CO2 -emissioner pr. KWh (25%)

EPI scorer

2020

Environmental Performance Index for år 2020 rangerer 180 lande.

Top 30 lande og score

  1.  Danmark 82,5
  2.  Luxembourg 82.3
  3.   Schweiz 81.5
  4.  Det Forenede Kongerige 81.3
  5.  Frankrig 80
  6.  Østrig 79.6
  7.  Finland 78.9
  8.  Sverige 78.7
  9.  Norge 77.7
  10.  Tyskland 77.2
  11.  Holland 75.3
  12.  Japan 75.1
  13.  Australien 74.9
  14.  Spanien 74.3
  15.  Belgien 73.3
  16.  Irland 72.8
  17.  Island 72.3
  18.  Slovenien 72
  19.  New Zealand 71.3
  20.  Canada 71
  21.  Tjekkiet 71
  22.  Italien 71
  23.  Malta 70.7
  24.  Amerikas Forenede Stater 69.3
  25.  Grækenland 69.1
  26.  Slovakiet 68.3
  27.  Portugal 67
  28.  Sydkorea 66.5
  29.  Israel 65.8
  30.  Estland 65.3
  31.  Cypern 64.8
  32.  Rumænien 64.7

2018

Rang Land EPI -score Environmental
Health

(40% vægt)

Økosystemets
vitalitet

(60% vægt)

1   Schweiz 87,42 93,57 83,32
2  Frankrig 83,95 95,71 76.11
3  Danmark 81,60 98,20 70,53
4  Malta 80,90 93,80 72.30
5  Sverige 80,51 94,41 71,24
6  Det Forenede Kongerige 79,89 96,03 69,13
7  Luxembourg 79.12 95,07 68,48
8  Østrig 78,97 86,38 74,03
9  Irland 78,77 95,92 67,34
10  Finland 78,64 99,35 64,83
11  Island 78,57 98,41 65,34
12  Spanien 78,39 94,21 67,85
13  Tyskland 78,37 88,68 71,50
14  Norge 77,49 97,86 63,91
15  Belgien 77,38 89,37 69,39
16  Italien 76,96 85,88 71.02
17  New Zealand 75,96 95,96 62,63
18  Holland 75,46 92,26 64,25
19  Israel 75.01 94,14 62,25
20  Japan 74,69 92,99 62,48
21  Australien 74.12 97,95 58,23
22  Grækenland 73,60 91.03 61,98
23  Taiwan 72,84 69,85 74,83
24  Cypern 72,60 87,96 62,37
25  Canada 72,18 97,51 55,29
26  Portugal 71,91 90,47 59,53
27  Amerikas Forenede Stater 71,19 93,91 56.04
28  Slovakiet 70,60 63,87 75,08
29  Litauen 69,33 72,57 67,18
30  Bulgarien 67,85 69,60 66,68

EPI -rapportarkiv

Nedenfor er en liste med links til det officielle arkiv for tidligere rapporter

Kritik

Metoden til EPI er blevet kritiseret for sit vilkårlige valg af metrics, der kan indføre bias, og dens dårlige ydeevne som en indikator for miljømæssig bæredygtighed. Yderligere kritik fokuserer på EPI's mangel på specifikke politiske forslag og indeksets vægtningsevner i forhold til lande med mangel på data, der har ført til overseendet af økologiske fremskridt i udviklingslandene. Nedenfor er et citat fra abstractet:

Jordan tilbragte 2001-2006 i en knude repræsenteret ved lavere levealder på grund af partikelemissioner (PME), men fra 2007 til 2010 skiftede landet til en knude med en lavere PME -størrelse - hvilket indikerer et positivt skift i den overordnede miljømæssige bæredygtighed. Ved at følge EPI -rangeringen kan politikerne i Jordan have antaget, at deres beslutninger mellem 2006 og 2008 førte til en forringelse af miljømæssig bæredygtighed, når den inkonsekvente karakter af vægtningsprocessen, der er involveret i EPI -ranglisten, faktisk er en sandsynlig årsag. ..

Se også

Referencer

eksterne links