Ex post facto lov - Ex post facto law

En efterfølgende lov (ødelagt fra latin : ex postfacto , tændt 'ud af eftervirkningerne') er en lov , der med tilbagevirkende kraft ændrer de juridiske konsekvenser (eller status) af handlinger, der blev begået, eller, som eksisterede, før vedtagelsen af loven. I straffeloven kan det kriminalisere handlinger, der var lovlige, da de blev begået; det kan forværre en forbrydelse ved at bringe den i en mere alvorlig kategori, end den var i, da den blev begået; det kan ændre den straf, der er foreskrevet for en forbrydelse, som ved at tilføje nye straffe eller forlænge straffe; eller det kan ændre bevisreglerne for at gøre dommen for en forbrydelse mere sandsynlig end den ville have været, da skødet blev begået.

Omvendt kan en form for ex post facto -lovgivning , der almindeligvis kaldes en amnestielov, afkriminalisere visse handlinger. (Alternativt i stedet for at omdefinere de relevante handlinger som ikke-kriminelle kan det simpelthen forbyde retsforfølgelse, eller det kan vedtage, at der ikke skal straffes, men lade den underliggende dom overgå teknisk uændret.) En benådning har en lignende virkning, i en specifik sag i stedet for en klasse af sager (selvom en benådning oftere efterlader selve overbevisningen - konstateringen af ​​skyld - uændret, og lejlighedsvis nægtes benådninger af denne grund). Andre lovændringer kan afhjælpe mulige straffe (f.eks. Ved at erstatte dødsstraffen med livsvarigt fængsel) med tilbagevirkende kraft. Sådanne juridiske ændringer er også kendt af det latinske udtryk i mitius .

Nogle almindelige jurisdiktioner tillader ikke tilbagevirkende kraft strafferetlig lovgivning, selvom ny præcedens generelt gælder for begivenheder, der fandt sted før den retslige afgørelse. Ex post facto -love er udtrykkeligt forbudt af USA's forfatning i artikel 1, afsnit 9, paragraf 3 (med hensyn til føderale love) og artikel 1, afsnit 10 (med hensyn til statslove). I nogle nationer, der følger Westminster -regeringssystemet, f.eks. Det Forenede Kongerige , er ex post facto -love mulige, fordi doktrinen om parlamentarisk overherredømme gør det muligt for Parlamentet at vedtage enhver lov, det ønsker. I en nation med en forankret rettighedserklæring eller en skriftlig forfatning kan lovgivning efterfølgende være forbudt.

Efterfølgende kriminalisering er også forbudt i henhold til artikel 7 i den europæiske menneskerettighedskonvention , artikel 15, stk. 1, i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder og artikel 9 i den amerikanske menneskerettighedskonvention . Mens amerikanske jurisdiktioner generelt forbyder ex post facto love, anvender europæiske lande princippet om lex mitior ("den mildere lov"). Det bestemmer, at hvis loven er ændret, efter at en lovovertrædelse er begået, er den gældende version den, der er mere fordelagtig for den anklagede. Det betyder, at ex post facto -love finder anvendelse i europæiske jurisdiktioner i det omfang, de er den mildere lov.

Ex post facto love efter land

Australien

Australien har ikke noget stærkt forfatningsmæssigt forbud mod ex post facto -love, selvom snævert tilbagevirkende kraft kan krænke princippet om forfatningsmæssig adskillelse af magter . Australske domstole fortolker normalt vedtægter med en stærk formodning om, at de ikke finder anvendelse med tilbagevirkende kraft.

Retrospektive love designet til at retsforfølge det, der blev anset for at have været et åbenlyst uetisk middel til skatteundgåelse, blev vedtaget i begyndelsen af ​​1980'erne af Fraser -regeringen (se bunden af ​​havnens skatteundgåelse ). På samme måde er lovgivning, der kriminaliserer visse krigsforbrydelser med tilbagevirkende kraft, blevet anset for at være forfatningsmæssig (se Polyukhovich mod Commonwealth ).

Regeringen vil undertiden udsende en pressemeddelelse om, at den har til hensigt at ændre skatteloven med virkning fra datoen og tidspunktet for pressemeddelelsen, før lovgivning indføres i parlamentet.

Australien deltog i udarbejdelsen af verdenserklæringen om menneskerettigheder og var en originalunderskriver i 1948. Erklæringen indeholder et forbud mod retrospektivt at holde nogen skyldig i en strafbar handling, der ikke var en lovovertrædelse på det tidspunkt, den blev begået. Den australske menneskerettighedskommission hævder, at erklæringen er et "udtryk for de grundlæggende værdier, der deles af alle medlemmer af det internationale samfund", men "skaber ikke direkte juridiske forpligtelser for lande." Ikke desto mindre anerkender Kommissionen også, at nogle hævder, at erklæringen er blevet en bindende del af international sædvaneret .

Australien er part i den internationale pagt om borgerlige og politiske rettigheder . Implementering af retrospektive straffelove er udtrykkeligt forbudt af pagten. Australien er også part i den valgfrie protokol til den internationale pagt om borgerlige og politiske rettigheder . Protokollen gør det muligt for enkeltpersoner, der er underlagt en stats parts jurisdiktion , at indgive klager til FN's Menneskerettighedskomité for, at denne part ikke overholder den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder.

Brasilien

Ifølge den femte artikel, afsnit XXXVI i den brasilianske forfatning , kan love ikke have efterfølgende virkninger, der påvirker erhvervede rettigheder, gennemførte juridiske handlinger og retskraft .

Den samme artikel i afsnit XL forbyder efterfølgende straffelove . Ligesom Frankrig er der en undtagelse, når tilbagevirkende straffelove kommer den anklagede til gode.

Canada

I Canada er ex post facto straffelove forfatningsmæssigt forbudt i henhold til paragraf 11 (g) i chartret om rettigheder og friheder . I henhold til paragraf 11 (i) i chartret har den dømte, hvis straffen for en forbrydelse har varieret mellem det tidspunkt, hvor forbrydelsen blev begået, og tidspunktet for strafudmålingen efter en domfældelse, ret til en mindre straf. På grund af § 1 og § 33 i chartret om rettigheder og friheder er disse rettigheder ikke absolutte og kan blive tilsidesat.

Canadas seksualforbrydelsesregister , der trådte i kraft den 15. december 2004, er noget tilbagevirkende kraft. Da registreringsdatabasen blev oprettet, var alle lovovertrædere, der var på Ontario -seksualforbryderregistret, som blev oprettet i 2001, forpligtet til at registrere sig på det nationale register. Desuden skulle seksualforbrydere i alle provinser, der afsonede en straf (uanset om de var fængslet eller på prøveløsladelse eller prøveløsladelse) den 15. december 2004, registrere sig, uanset hvornår deres lovovertrædelse og overbevisning fandt sted. Men registreringsdatabasen var ikke tilbagevirkende kraft for nogen, der havde afsluttet deres dom i slutningen af ​​2004 og ikke var i Ontario -registret. Canadiske domstole har aldrig taget stilling til den noget tilbagevirkende kraft af sexforbryderregistret, da dette tilsyneladende aldrig har været anfægtet.

Køn lovovertræder registrering var ikke obligatorisk for sex lovovertrædere før 2011, og måtte beordres af en dommer. Måske noget underligt var registrering af seksualforbrydere tilsyneladende obligatorisk for personer, der blev dømt før den 15. december 2004, som afsonede en straf på denne dato, men kun var valgfri for seksualforbrydere, der blev dømt mellem den 15. december 2004 og den 1. januar 2011.

Fordi chartrets § 11 er blandt de sektioner, der kan tilsidesættes i henhold til § 33 (ikke desto mindre klausulen), kunne parlamentet i teorien vedtage ex post facto -love ved at påberåbe sig § 33. Forbundsdagens parlament (der har enekompetence til at vedtage love, der kan straffes for overtrædelse med to år eller mere i fængsel) har aldrig forsøgt at vedtage en ex post facto -lov (eller anden lov) ved hjælp af § 33.

Charterforbuddet gælder kun strafferet. Ændringer i civilretten i Canada kan, og bliver lejlighedsvis, vedtaget ex post facto . I et eksempel blev den dømte morder Colin Thatcher beordret til at miste indtægter fra en bog, han havde udgivet (efter at være blevet fængslet fra fængslet) i henhold til en lov fra Saskatchewan . Selvom loven blev vedtaget længe efter Thatchers morddom, har domstolene fastslået, at sådanne love kun foreskriver civile sanktioner (i modsætning til yderligere strafferetlige straffe) og dermed ikke er omfattet af chartrestriktioner.

Kroatien

I artikel 90 i Kroatiens forfatning hedder det, at "kun individuelle bestemmelser i en lov kan have tilbagevirkende kraft af undtagelsesvis begrundede grunde". Ifølge den kroatiske juridiske forsker Branko Smerdel  [ hr ] betyder det, at "en lov ikke kan anvendes med tilbagevirkende kraft som helhed, og regler, der er vedtaget i henhold til lovbestemt myndighed, kan aldrig anvendes med tilbagevirkende kraft".

Danmark

Efter frigørelsen af ​​Danmark fra besættelse af Det Tredje Rige i 1945 vedtog Folketinget , stærkt påvirket af Frihedsrådet , en særlov (Lov Nr. 259 af 1. juni 1945 om Tillæg til Borgerlig Straffelov angaaende Forræderi og anden landsskadelig Virksomhed, i daglig tale landsforræderloven (forræderen lov) eller strafferetstillægget (straffelovens tillæg)), midlertidigt at genindføre dødsstraffen (tidligere afskaffet i 1930) for handlinger udført af forræderi begået under den tyske besættelse. Loven blev vedtaget den 1. juni 1945 og gjaldt for handlinger, der blev udført efter den 9. april 1940, medmindre disse handlinger blev udført efter påbud fra regeringen før den 29. august 1943. Med denne tilladelse blev der udstedt 103 dødsdomme, hvoraf 46 blev udført .

Finland

Generelt tillader det finske retssystem ikke efterfølgende love, især dem, der udvider det strafferetlige ansvar. De er ikke udtrykkeligt forbudt; i stedet stammer forbuddet fra mere generelle juridiske principper og grundlæggende rettigheder. I civile sager, f.eks. Beskatning, kan der under visse omstændigheder laves ex post facto -love.

Tidligere indenrigsminister Päivi Räsänen blev i slutningen af ​​2019 genstand for en kriminel efterforskning om formodet agitation mod en etnisk gruppe over hendes tekst om homoseksualitet, som blev offentliggjort online i 2004. Forældelsesfristen for den nævnte sigtelse er fem år, hvilket har ført til sagen skal fortolkes som efterfølgende . Agitation mod en etnisk gruppe er imidlertid en vedvarende kriminalitet , og forældelsesfristen begynder først, når det krænkende materiale er blevet fjernet fra offentlig visning. Undersøgelsen er stadig blevet karakteriseret som mærkelig, da Räsänens tekst næppe er det eneste materiale online eller på anden måde, der kunne ses som agitation mod en etnisk gruppe, og afgrænsningen mellem, hvem der burde, og hvem der ikke skulle retsforfølges for at udgive og/eller lave sådan tilgængeligt materiale er uklart.

Historisk set har der været tre usædvanlige tilfælde, hvor efterfølgende straffelove er blevet anvendt i Finland.

  1. Efter den finske borgerkrig i 1918 vedtog Finlands parlament en lov om oprettelse af domstole for at prøve mistænkte oprørere. Disse domstole udstedte dødsdomme i mange tilfælde, selvom meget få af de anklagede kunne have begået en forbrydelse, der medførte dødsstraf i henhold til finsk lov, der var gældende under krigen. Flere hundrede mennesker blev henrettet under, hvad der uden tvivl var en ex post facto juridisk ordning. Under krigen, og før domstolene blev oprettet, var tusinder af mennesker blevet henrettet uden retssag af begge sider. Men da denne fase af borgerkrigen var slut, blev der vedtaget love om amnesti. Lovligheden af ​​regeringens handlinger eller deltagerne i begge sider af krigen kan således ikke længere bestrides juridisk.
  2. Efter Anden Verdenskrig var Finland under pres for at dømme politiske ledere, som de allierede magter anså for ansvarlige for finsk engagement i krigen. En efterfølgende lov blev vedtaget i efteråret 1945 for at tillade retsforfølgning for krigsansvar , og til sidst blev otte politikere dømt. I en anden efterkrigssag, våbencache-sagen , blev der vedtaget en ex post facto- lov i 1947, så militært personel kunne blive retsforfulgt for uofficielt at forberede sig på guerillamodstand i tilfælde af sovjetisk besættelse.
  3. Under Anden Verdenskrig blev desertion, udkast til unddragelse og samvittighedsnægtelse straffet med død eller fængsel. Amnestielove blev vedtaget efter Anden Verdenskrig for at befri ørkener og udkast til dodgers fra fængsel og yderligere retsforfølgning og give dem mulighed for at vende hjem uden yderligere juridiske konsekvenser.

Frankrig

I Frankrig er såkaldte " lois rétroactives " (retroaktive love) teknisk forbudt i henhold til artikel 2 i Code Civil , der siger, at: "Lovgivning giver kun mulighed for fremtiden; den har ingen tilbagevirkende kraft". Men i praksis, da Code Civil ikke har status som forfatningsmæssig lovgivning og derfor kan tilsidesættes af efterfølgende love, har Conseil Constitutionnel fastslået, at retroaktive love kan vedtages inden for visse grænser - f.eks. I tilfælde af finansielle eller skattemæssige lovgivning - især når det anses for at være i "almen interesse" dette er blevet påvist ved en række beslutninger truffet af Conseil Constitutionnel om tilbagevirkende skatteret.

I straffeloven er efterfølgende sanktioner imidlertid faktisk forbudt i henhold til artikel 112-1 i den franske straffelov , undtagen i tilfælde, hvor den retroaktive ansøgning gavner den anklagede (kaldet retroaktivitet i mitius ). De betragtes også som forfatningsstridige, da princippet om ikke-tilbagevirkende kraft er fastlagt i artikel 8 i erklæringen om menneskerettigheder og for borgeren , der har forfatningsmæssig status i henhold til fransk lov. De épuration légale -retssager, der blev afholdt efter frigørelsen af ​​Frankrig i 1944, indførte status som indignité nationale for nazistiske kollaboratører som en måde at undgå ex post facto -lov.

Tyskland

Artikel 103 i den tyske grundlov kræver, at en handling kun må straffes, hvis den allerede har været strafbar ved lov på det tidspunkt, den blev begået (specifikt: ved skriftlig lov, Tyskland efter civilret).

Robert A. Taft , på det tidspunkt en amerikansk senator fra Ohio, hævdede, at Nürnberg -forsøgene efter Anden Verdenskrig var baseret på ex post facto -lov , fordi de allierede ikke forhandlede London -chartret , som definerede forbrydelser mod menneskeheden og skabte det internationale militær Retten, indtil godt efter de anklagede handlinger. Andre, herunder Den Internationale Militærdomstol, hævdede, at London-chartret blot omarbejdede og gav jurisdiktion til at retsforfølge lovovertrædelser, der allerede var gjort ulovlige af Kellogg-Briand-pagten , Folkeforbundspagten og de forskellige Haag-konventioner .

Problemet med efterfølgende lov var også relevant i 1990'erne efter den tyske genforening , da der var en diskussion om retssager mod Øst Tyske grænseområder tropper , der dræbte flygtninge på Inner-tyske grænse ( Mauerschützen-PROZESSE - Wall-skydespil / -guards 'forsøg ). Tyske domstole gik i disse sager tilbage til Radbruch -formlen .

Ungarn

I 2010 fastlagde den ungarske nationalforsamling en 98% strafskat på enhver indkomst over to millioner forints modtaget enten som en pensionistpakke eller som fratrædelsesgodtgørelse i de foregående fem år i den offentlige sektor.

Indien

I Indien, uden at bruge udtrykket " ex post facto law ", er det underliggende princip blevet vedtaget i artikel 20, stk. 1, i den indiske forfatning med følgende ord:

Ingen må dømmes for nogen lovovertrædelse, bortset fra overtrædelse af en lov, der var gældende på tidspunktet for udførelsen af ​​den handling, der blev anklaget som en lovovertrædelse, og heller ikke udsættes for en straf, der er større end den, der er påført i henhold til gældende lov på tidspunktet for lovovertrædelsen.

Det, artikel 20, stk. 1, forbyder, er endvidere dom og dom efter en ex post facto -lov for handlinger, der er udført før den, men ikke vedtagelsen eller gyldigheden af ​​en sådan lov. Der er således en forskel mellem den indiske og den amerikanske holdning på dette punkt; der henviser til, at i USA en ex post facto -lov i sig selv er ugyldig, så er det ikke tilfældet i Indien. Domstolene kan også fortolke en lov på en sådan måde, at enhver indsigelse mod den med tilbagevirkende kraft kan fjernes.

Et eksempel på retrospektiv lov i Indien er Karnataka Schedule Caste and Scheduled Tribes (Prohibition of Transfer of Certain Lands) Act, 1978 i staten Karnataka .

Indonesien

Den indonesiske forfatning forbyder under alle omstændigheder at prøve borgere under tilbagevirkende kraft. Dette blev testet i 2004, da dommen over Masykur Abdul Kadir , et af Bali-bombeflyene , under tilbagevirkende antiterrorlovgivning blev ophævet.

Iran

Ex post facto -love i alle sammenhænge er forbudt i henhold til artikel 169 (kapitel 11) i den iranske forfatning .

Irland

Indførelse af tilbagevirkende kraft strafferetlige sanktioner er forbudt i henhold til artikel 15.5.1 ° i den irske forfatning . Retroaktive ændringer af civilretten er også fundet at krænke forfatningen, når de ville have resulteret i tabet i retten til erstatning ved domstolene, idet den irske højesteret fandt, at en sådan ret er en forfatningsmæssigt beskyttet ejendomsret.

Israel

Israel vedtog nazisterne fra 1950 og nazistiske kollaboratører (straf) med det formål at straffe handlinger, der fandt sted under Anden Verdenskrig og Holocaust , da Israel ikke eksisterede som stat. Loven blev brugt til at straffe Adolf Eichmann og andre.

Italien

Artikel 25, stk. 2, i den italienske forfatning , der fastslår, at "ingen kan straffes, men ifølge en lov træder i kraft, før skødet blev begået", forbyder anklager i medfør af en tilbagevirkende kraft. Artikel 11 i de foreløbige bestemmelser til den italienske civillovbog og artikel 3, stk. 1, i statutten for skatteydernes rettigheder forbyder principielt tilbagevirkende kraft: sådanne bestemmelser kan dog fraviges ved handlinger, der har almindelig lov; tværtimod anses ikke-retroaktivitet i straffeloven for absolut.

Japan

Artikel 39 i Japans forfatning forbyder retroaktiv anvendelse af love. Artikel 6 i straffeloven i Japan siger endvidere, at hvis en ny lov træder i kraft efter, at skødet blev begået, skal den lettere straf gives.

Litauen

Litauen har intet forfatningsmæssigt forbud mod ex post facto love. Som underskriver af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og som medlem af Den Europæiske Union, hvis charter om grundlæggende rettigheder har lovvirkning, kan enhver tilbagevirkende kraft dog stadig blive slået ned. Retroaktive strafferetlige sanktioner er forbudt i henhold til artikel 2, del 1 (kapitel 1) i straffeloven i Republikken Litauen . Retroaktive administrative sanktioner er forbudt i henhold til artikel 8 i Republikken Litauens administrative kode.

Den litauiske advokat Dainius Žalimas hævder, at der har været retroaktiv anvendelse af loven om folkedrab (og efterfølgende vedtaget artikler i straffeloven) mod deltagere i sovjetiske undertrykkelser af litauiske gerillakrigere og deres tilhængere, og giver eksempler på sådanne beslutninger. Artikel 99 i straffeloven i Republikken Litauen blev først indført i 26. september 2000 og kan derfor ikke bruges i hændelser 1944-1953.

Mexico

I henhold til første og andet afsnit i den 14. mexicanske forfatnings artikel er retroaktiv anvendelse af loven forbudt, hvis den er skadelig for en persons rettigheder, men en ny lov kan anvendes, hvis det gavner personen.

Holland

Artikel 4 i lov om generelle bestemmelser (gældende siden 1838) siger, at "loven har ingen tilbagevirkende kraft".

Straffelovens artikel 1 siger, at ingen handling er strafbar uden en allerede eksisterende lov, og at en handling var strafbar, men loven blev ændret efter den strafbare handling den "mest gunstige" (for den mistænkte) af de to love vil gælde.

I civilretten er der ingen sådan bestemmelse.

New Zealand

Tolkningslovens § 7, stk. 7, bestemmer, at lovgivning ikke har tilbagevirkende kraft. Den New Zealand Bill of Rights Act 1990 bekræfter også New Zealands engagement i internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder og verdenserklæringen om menneskerettigheder , med § 26 forhindrer anvendelsen af tilbagevirkende sanktioner. Dette forstærkes yderligere i henhold til § 6, stk. 1, i den gældende straffeudstedelseslov 2002, der fastsætter, at [[en] lovgivning ikke skal have tilbagevirkende kraft til ulempe for lovovertræder ”uanset bestemmelser om det modsatte.

Sektion 26 i Bill of Rights og den tidligere strafudmålingslovgivning, Criminal Justice Act 1985, forårsagede en betydelig afvigelse blandt dommere, da det newzealandske parlament indførte lovgivning, der havde den virkning, at der skulle blive truffet en tilbagevirkende kraftsstraf for forbrydelser, der involverer et element af hjemmeinvasion. I sidste ende var uoverensstemmelsen begrænset med, hvad nogle betegnede kunstig logik i tilfælde af R v Pora og R v Poumako .

Norge

Artikel 97 i den norske forfatning forbyder enhver lov med tilbagevirkende kraft. Forbuddet gælder både strafferetlige og civile love, men i nogle civile sager vil kun særlig urimelige virkninger af tilbagevirkende kraft blive fundet forfatningsstridige.

Pakistan

Artikel 12 i Pakistans forfatning forbyder enhver lov med tilbagevirkende kraft ved at angive:

  • 12.1 - Ingen lov tillader straf af en person: -
  • 12.1.a - for en handling eller undladelse, der ikke var strafbar ved lov på tidspunktet for handlingen eller undladelsen eller
  • 12.1.b - for en lovovertrædelse ved en straf, der er større end eller af en anden art end den straf, som loven foreskriver for den lovovertrædelse på det tidspunkt, hvor lovovertrædelsen blev begået.

Filippinerne

Filippinernes forfatning fra 1987 forbyder kategorisk at vedtage enhver efterfølgende lov. Artikel III ( Bill of Rights ), afsnit 22, siger specifikt: "Der må ikke vedtages lov efterfølgende eller faktura ."

Men den lov cyberkriminalitet forebyggelse , som trådte i kraft den 3. oktober 2012, er kritiseret for at være efterfølgende .

Polen

Retroaktiv anvendelse af loven er forbudt i henhold til artikel 3 i den polske civile kodeks , og retsreglen, der forbyder en sådan tilbagevirkende kraft, lagres almindeligvis som en latinsk sætning Lex retro non agit ("En lov finder ikke anvendelse med tilbagevirkende kraft"). Den nævnte artikel tillader imidlertid retroaktiv anvendelse af en parlamentslov, hvis den udtrykkeligt forstås ud fra dens tekst eller formål.

Portugal

Artikel 18 i den portugisiske forfatning forbyder retroaktiv anvendelse af enhver lov, der begrænser retten; artikel 29 i den portugisiske forfatning forbyder anvendelse af strafferetten med tilbagevirkende kraft; artikel 103 forbyder anvendelse af tilbagevirkende kraft.

Rumænien

Artikel 15, stk. 2, i den rumænske forfatning bestemmer, at loven kun skal handle i fremtiden, bortset fra den mere gunstige strafferetlige eller administrative lov.

Rusland

Efterfølgende straf i strafferetlig og administrativ ret er forbudt i henhold til artikel 54 i den russiske forfatning ; ex post facto skattelove efter forfatningens artikel 57.

Spanien

Artikel 9.3 i den spanske forfatning garanterer princippet om ikke-tilbagevirkende kraft af straffebestemmelser, der ikke er gunstige for eller begrænser individuelle rettigheder. Derfor er "ex post facto" straffelove eller andre tilbagevirkende strafbestemmelser forfatningsmæssigt forbudt.

Udover lovgivningen nævnt ovenfor, omfatter dette nu også ' domstolslovgivning '. Den Parot doktrin , hvor terrorister blev nægtet retten (nedfældet i en statut 1973) for at tjene en reduktion i længden af deres straf ved en spansk domstol herskende i 2006 blev bedømt af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for at være i strid med relevante artikler om tilbagevirkning og frihed og sikkerhed i 2013.

Sydafrika

§ 35, stk. 3, i det sydafrikanske lovforslag forbyder ex post facto straffelove, bortset fra at handlinger, der overtrådte folkeretten på det tidspunkt, de blev begået, kan blive retsforfulgt, selvom de ikke var ulovlige i henhold til national lov på det tidspunkt. Det forbyder også tilbagevirkende kraft forhøjelser af strafferetlige straffe.

Sverige

I Sverige er strafbare sanktioner med tilbagevirkende kraft og andre retroaktive retsvirkninger af kriminelle handlinger, der skyldes staten, forbudt i henhold til kapitel 2, afsnit 10, i Regeringsformen ( Regeringsformen ). Retroaktive skatter eller afgifter er ikke forbudte, men de kan have tilbagevirkende kraft kun nå tilbage til det tidspunkt, hvor regeringen foreslog en ny skatteregning. Den tilbagevirkende kraft af en afgift eller afgift når således fra det tidspunkt, indtil lovforslaget er vedtaget af parlamentet.

Da den svenske arvslov blev ændret i 1979, og tronen blev arvet uanset køn, blev arveretten trukket tilbage fra alle efterkommere af Karl XIV John (konge 1818-44) undtagen den nuværende kong Carl XVI Gustaf . Derved blev arvingens titel overført fra den nyfødte prins Carl Philip til hans storesøster kronprinsesse Victoria .

Den svenske riksdag stemte i 2004 for at afskaffe arveafgiften senest 1. januar 2005. Men i 2005 besluttede de retroaktivt at flytte datoen til 17. december 2004. Hovedårsagen var afskaffelse af arveafgift for de mange svenske ofre for 2004 Jordskælv i Det Indiske Ocean , der fandt sted den 26. december.

Kalkun

Efterfølgende straf er forbudt i henhold til artikel 38 i Tyrkiets forfatning . Det hedder:

  • c1. Ingen må straffes for enhver handling, der ikke udgør en strafbar handling i henhold til gældende lov på det begåede tidspunkt; ingen må have en strengere straf for en anden lovovertrædelse end den straf, der var gældende på det tidspunkt, hvor lovovertrædelsen blev begået.
  • c2. Bestemmelserne i ovenstående stykke finder også anvendelse på forældelsesfristen for lovovertrædelser og sanktioner og resultaterne af domfældelse.

Artiklen forbyder således ikke i mitius love, det vil sige tilfælde, hvor den retroaktive ansøgning gavner den anklagede.

Det Forenede Kongerige

I Det Forenede Kongerige er ex post facto love tilladt i kraft af doktrinen om parlamentarisk suverænitet . Historisk set var alle parlamentsakter før 1793 ex post facto lovgivning, for så vidt som deres ikrafttrædelsesdato var den første dag i den session, hvor de blev vedtaget. Denne situation blev rettet ved Acts of Parliament (Acting Act) Act 1793 .

Nogle love vedtages stadig med tilbagevirkende kraft: f.eks. Pakistan Act 1990 (hvorved Det Forenede Kongerige ændrede sin lovgivning som følge af, at Commonwealth of Nations igen havde optaget Pakistan som medlem) var en sådan lov; På trods af at den blev vedtaget den 29. juni 1990, hedder det i § 2, stk. 3, at "denne lov anses for at være trådt i kraft den 1. oktober 1989", ni måneder før den blev vedtaget.

Retrospektiv straffelov er forbudt i henhold til artikel 7 i den europæiske menneskerettighedskonvention , som Det Forenede Kongerige har underskrevet, men flere bemærkede juridiske myndigheder har tilkendegivet deres opfattelse af, at parlamentarisk suverænitet prioriterer endda dette. For eksempel skabte War Crimes Act 1991 en britisk domstols ex post facto jurisdiktion over krigsforbrydelser begået under Anden Verdenskrig . Et andet vigtigt eksempel på en sag, der viser doktrinen om parlamentarisk overherredømme i aktion, er i relation til Burmah Oil Co Ltd mod Lord Advocate , hvor domstolenes afgørelse blev tilsidesat med tilbagevirkende kraft af War Damage Act 1965 , som ændrede loven om kompensation som følge af brændte jordaktioner i Burma under krigen. For nylig har politiloven 2011 (tilbageholdelse og kaution) med tilbagevirkende kraft overstyret en kontroversiel dom, der skyldes en fejl i udarbejdelsen af lov om politi og strafferetlig bevisførelse 1984 , der potentielt ville have ugyldiggjort tusindvis af straffedomme.

Et andet eksempel på en ex post facto straffelov i Storbritannien er Criminal Justice Act 2003 . Denne lov tillader, at mennesker, der er frifundet for drab og visse andre alvorlige lovovertrædelser, kan prøves igen, hvis der er "nyt, overbevisende, pålideligt og væsentligt bevis" for, at den frikendte person virkelig var skyldig. Denne lov finder anvendelse med tilbagevirkende kraft og kan bruges til at retsforfølge mennesker, der blev frifundet, før den trådte i kraft i 2005, eller endda før den blev vedtaget i 2003. Som følge heraf blev to af de tiltalte, der blev frifundet i mordet på Stephen Lawrence fik lov til at blive prøvet igen, selvom dette mord fandt sted i 1993, og de tiltalte var blevet frifundet i 1996. Mange mennesker har kritiseret strafferetloven på grund af dens væsentlige afskaffelse af forbud mod både ex post facto- og dobbeltfarlige love.

Beskatningsloven er flere gange blevet ændret til med tilbagevirkende kraft at tillade skatteundgåelsesordninger . Det mest kendte eksempel vedrører dobbeltbeskatningsoverenskomster, hvor finansloven 2008 med BN66 med tilbagevirkende kraft ændrede lovgivningen i 1987, hvilket skabte store skatteforpligtelser for 3.000 mennesker, hvor der ikke var noget ansvar før.

Forenede Stater

Thomas Jefferson , en af ​​de grundlæggende fædre i USA , udtalte i 1813, at:

Følelsen af, at ex post facto -love er imod naturlig ret, er så stærk i USA, at få, om nogen, af statskonstitutionerne har undladt at forbyde dem. ... Den føderale forfatning indskrænker dem faktisk kun i straffesager; men de er lige så uretfærdige i civile som i straffesager, og udeladelse af en forsigtighed, som ville have været rigtig, berettiger ikke at gøre det, der er forkert. Det burde heller ikke formodes, at lovgiver havde til hensigt at bruge et udtryk i uberettiget forstand, hvis det ved konstruktionsregler nogensinde kan blive belastet til det, der er retfærdigt.

-  Thomas Jefferson , brev til Isaac McPherson , 13. august 1813

Kongressen er forbudt at passere efterfølgende facto love ved paragraf 3 i artikel I , afsnit 9 i USA forfatning . Staterne er forbudt at passere efterfølgende facto love ved § 1 artikel I , § 10 . Dette er en af ​​de relativt få begrænsninger, som USA's forfatning lavede for både føderale og statslige regerings magt før den fjortende ændring . I årenes løb har USA's højesteret dog ved afgørelsen af efterfølgende sager gentagne gange henvist til sin afgørelse i Calder v. Bull , hvor dommer Samuel Chase fastslog, at forbuddet kun gjaldt straffesager, ikke civile anliggender, og fastlagt fire kategorier af forfatningsstridige efterfølgende love. Sagen omhandlede artikel I, afsnit 10, forbud mod ex post facto -love, fordi den vedrørte en stat i Connecticut.

Ikke alle love med tilbagevirkende kraft er blevet anset for at være forfatningsstridige. En gældende amerikansk lov, der har tilbagevirkende kraft, er Adam Walsh Child Protection and Safety Act fra 2006. Denne lov stiller nye registreringskrav til dømte seksualforbrydere og gælder også for lovovertrædere, hvis forbrydelser blev begået, før loven blev vedtaget. Den amerikanske højesteret fastslog i Smith v. Doe (2003), at tvang af seksualforbrydere til regelmæssigt at registrere deres opholdssted og udstationering af personlige oplysninger om dem på Internettet ikke overtræder det forfatningsmæssige forbud mod ex post facto -love, fordi disse love pålægger ikke nogen form for straf.

I Starkey v. Oklahoma Department of Corrections , at Højesteret i staten Oklahoma fandt Oklahoma køn gerningsmanden Registration Act, eller SORA, at være straffende i naturen, hvis ikke i hensigt. Selvom den pågældende lov var blevet bestemt som ikke tilbagevirkende kraft, havde Oklahoma Department of Corrections anvendt den nye lovgivning med tilbagevirkende kraft. Retten fandt, at "afdelingens tilbagevirkende kraft anvendelsen af ​​bestemmelserne om niveautildeling i 57 OS Supp. 2007, 582.1 - 582.5, som ændret, er i strid med ex post facto -klausulen."

Der er også opstået kontroverser med hensyn til love om seksuelt voldelige rovdyr (SVP) , som tillader ubegrænset engagement hos en person med en mental abnormitet, der disponerer dem for at forulempe børn. Dette problem opstod i sagen Kansas v. Hendricks . I Hendricks skulle en mand med en lang historie med seksuelt misbrug af børn blive frigivet fra fængslet kort efter vedtagelsen af Kansas 'SVP -handling. I stedet for at blive løsladt, var han begået med den begrundelse, at han havde en mental abnormitet. Hendricks anfægtede loven på grund af ex post facto og dobbeltrisiko. Den højesteret Kansas ugyldig loven, men Højesteret i USA vendt afgørelsen og fastslog, at loven var konstitutionel på det grundlag, at loven ikke pålægge en kriminel straf.

Et andet eksempel er våbenforbrydelsen inden for vold i hjemmet , hvor forbud mod skydevåben blev pålagt dem, der blev dømt for forseelse af vold i hjemmet, og på emner af forbud mod forbud (som ikke kræver straffedom). Disse personer kan nu idømmes op til ti år i et føderalt fængsel for besiddelse af et skydevåben, uanset om våbnet var lovligt besat, da loven blev vedtaget. Loven er blevet lovligt opretholdt, fordi den betragtes som lovgivende, ikke straffende; det er en statusforseelse .

Det amerikanske militær anerkender også ex post facto lov. Almindelig lov fastslår, at krigsretter ikke vil håndhæve en ex post facto-lov, herunder stigende løn, der skal fortabes for specifikke forbrydelser. (Se USA mod Gorki 47 MJ 370 ).

Endelig fastslog retten i Calder v. Bull udtrykkeligt, at en lov, der "forringer" en kriminel handling, blot var retrospektiv og ikke var en ex post facto -lov . Forskere har argumenteret for, at udtrykket ex post facto som et historisk anliggende henviste til civile såvel som straffelove.

I forvaltningsretten kan føderale agenturer anvende deres regler med tilbagevirkende kraft, hvis kongressen har givet dem tilladelse hertil; ellers er tilbagevirkende kraft generelt forbudt. Retroaktiv anvendelse af regler er ugunstig af domstolene af flere årsager. Domstolene fastholder tilbagevirkende kraft, hvor kongressen udtrykkeligt har givet agenturet en sådan tilbagevirkende kraft, som de gjorde i Bowen v. Georgetown University Hospital .

Reglerne, som de vedrører ex post facto 's virkninger på de amerikanske retningslinjer for føderale strafudmålinger, findes i USSG § 1B1.11 (2012).

Se også Bouie mod City of Columbia , Rogers mod Tennessee , Stogner mod Californien , Republikken Østrig mod Altmann , James Bamford og Samuels mod McCurdy .

Vietnam

Ex post facto -love er defineret i artikel 152, 2015 -lov om bekendtgørelse af juridiske dokumenter:

  1. Kun i tilfælde af ekstrem nødvendighed for at sikre samfundets fælles bedste , for at udøve rettigheder og interesser for organisationer og enkeltpersoner, der er foreskrevet i nationalforsamlingens love og resolutioner, er juridiske dokumenter om centralregerings regler retroaktive.
  2. Den tilbagevirkende kraft er forbudt i følgende tilfælde: a) Pålægger juridisk ansvar for handlinger, der på tidspunktet for begåelsen af ​​sådanne handlinger ikke foreskriver lov; b) Pålægge højere juridisk ansvar.
  3. Lovgivningsdokumenter fra Folkeråd, Folkekomiteer på alle niveauer, lokale myndigheder i særlige administrativ-økonomiske enheder er ikke tilbagevirkende kraft.

Der har ikke været nogen sag om, at ny lov fastslog, at den har tilbagevirkende kraft. Men det andet punkt i denne artikel har været meget udbredt i retssystemet ( i mitus love )

Behandling af internationale organisationer og traktater

International strafferet

I international strafferet , de Nürnberg-processerne retsforfulgt krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden begået under Anden Verdenskrig. Selvom Nürnberg -chartret , den procedurelov, hvorunder retssagerne blev afholdt, postdaterede VE -dagen , afviste domstolen forsvaret om, at straffeloven var ex post facto og argumenterede for, at den stammer fra tidligere traktater som Haag -konventionerne fra 1899 og 1907 . Den Internationale Straffedomstol, der blev oprettet i 2002, kan ikke retsforfølge forbrydelser begået før 2002.

Verdenserklæring om menneskerettigheder og beslægtede traktater

Artikel 11, stk. 2, i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder bestemmer, at ingen skal gøres skyldig i nogen straffelov, der ikke eksisterede på tidspunktet for overtrædelsen, eller at blive udsat for en strengere straf end den, der eksisterede på tidspunktet for overtrædelsen. Det tillader imidlertid anvendelse af enten national eller international lov.

Meget lignende bestemmelser findes i artikel 15, stk. 1, i Den Internationale Pagt om Borgerlige og Politiske Rettigheder og erstatter udtrykket "strafbar handling" med "strafbar handling". Den tilføjer også, at hvis der er fastsat en lettere straf efter overtrædelsen, finder denne lettere straf anvendelse med tilbagevirkende kraft. Stk. 2 tilføjer en bestemmelse om, at stk. 1 ikke forhindrer forsøg på og straf for en handling, der var kriminel i henhold til de almindelige retsprincipper, der er anerkendt af nationernes fællesskab. Specifikt om anvendelse af dødsstraf, artikel 6, stk. 2, bestemmer i relevant del, at der kun kan idømmes dødsdom "for de mest alvorlige forbrydelser i overensstemmelse med den lov, der var gældende på tidspunktet for forbrydelsen".

Afrikansk charter om menneskerettigheder og folks rettigheder

Artikel 2, stk. 7, i det afrikanske charter om menneskerettigheder og menneskers rettigheder bestemmer delvist, at "ingen må fordømmes for en handling eller undladelse, der ikke udgjorde en lovligt strafbar lovovertrædelse på det tidspunkt, den blev begået. Ingen straf kan pålægges for en lovovertrædelse, som der ikke blev truffet bestemmelser om på det tidspunkt, den blev begået. "

Amerikansk erklæring om menneskets rettigheder og pligter

Artikel 25 i den amerikanske erklæring om menneskets rettigheder og pligter bestemmer delvist, at "[n] o person kan fratages sin frihed undtagen i tilfælde og efter de procedurer, der er fastlagt ved forudgående lovgivning." Retten til at blive prøvet i overensstemmelse med "allerede eksisterende lov" gentages i artikel 26.

Arabisk charter om menneskerettigheder

Artikel 15 i det arabiske charter om menneskerettigheder bestemmer, at "[n] o kriminalitet og ingen straf kan fastsættes uden en forudgående lovbestemmelse. Under alle omstændigheder skal den lov, der er mest gunstig for tiltalte, anvendes."

Europæisk menneskerettighedskonvention

Faktisk er alle europæiske stater (undtagen Hviderusland ), herunder alle stater i Den Europæiske Union og Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde , bundet af den europæiske menneskerettighedskonvention . Konventionens artikel 7 afspejler sproget i begge afsnit i artikel 15 i Den Internationale Pagt om Politiske og Borgerlige Rettigheder, med den undtagelse, at den ikke omfatter, at en efterfølgende lettere straf skal gælde.

Grammatisk form og brug

Den fordøjede Iustiniani (15.3.10.8.3, 20.1.22.pr2) ( "Digest of Justinian ") indeholder de to-ord sætning ex postfacto : "ud af en postfactum" (en efter-gerning), eller mere naturligt," fra en lov vedtaget bagefter ". Det samme værk gør imidlertid også brug af treordssætningen ex post facto (2.14.17.4.2, 4.6.17.1.1, passim ), hvilket tyder på, at indlæg bedst kan forstås som et adverb. Andre adverbielle anvendelser af post inkluderer den klassiske romerske forfatter og senator Marcus Tullius Cicero, der anvender sætninger som multis post annis ( De Re Publica 2.5.8 og andre steder). Således er ex post facto eller ex postfacto indfødt en adverbial sætning, en brug demonstreret af sætningen "Han blev dømt ex post facto (fra en lov vedtaget efter hans forbrydelse)." Selve loven ville med rette være en lex postfacta på latin, selvom engelsk generelt bruger udtrykket "en ex post facto -lov ".

I Polen bruges udtrykket lex retro non agit ("loven fungerer ikke med tilbagevirkende kraft").

Se også

Referencer

eksterne links