Federal Analogue Act - Federal Analogue Act

Federal Analogue Act
Great Seal of the United States
Andre korte titler
Lang titel En lov til styrkelse af føderal indsats for at tilskynde til udenlandsk samarbejde om udryddelse af ulovlige stofafgrøder og for at standse international narkotikatrafik, for at forbedre håndhævelsen af ​​føderal narkotikalovgivning og forbedre forbud mod ulovlige narkotikaforsendelser for at give et stærkt føderalt lederskab i etableringen af ​​effektiv stofmisbrugsforebyggelse og -uddannelse programmer til at udvide føderal støtte til stofmisbrugsbehandling og rehabiliteringsindsats og til andre formål.
Kælenavne Controlled Substance Analogue Enforcement Act of 1986
Vedtaget af den 99. amerikanske Kongres
Effektiv 27. oktober 1986
Citater
Offentlig ret 99-570
Statutter i stort 100  Stat.   3207 alias 100 Stat. 3207-13
Lovgivningsmæssig historie

Den føderale Analog Act , 21 USC   § 813 , er en del af de USA bekæmpelsesmidler lov vedtaget i 1986, som tillod nogen kemisk "væsentlige svarer" til en kontrolleret stof opført i fortegnelse I eller II , som skal behandles, som om det er optaget i Skema I, men kun hvis det er bestemt til konsum. Disse lignende stoffer kaldes ofte designermedicin .

Definition

21 USC   § 802 (32)

  • (A) Med undtagelse af bestemmelserne i afsnit (C) betyder udtrykket kontrolleret stof analog et stof -
    • (i) hvis kemiske struktur i det væsentlige svarer til den kemiske struktur af et kontrolleret stof i skema I eller II;
    • (ii) som har en stimulerende , depressiv eller hallucinogen virkning på centralnervesystemet, der i det væsentlige svarer til eller er større end den stimulerende, depressive eller hallucinogene effekt på centralnervesystemet af et kontrolleret stof i skema I eller II; eller
    • (iii) med hensyn til en bestemt person, som en sådan person repræsenterer eller har til hensigt at have en stimulerende, depressiv eller hallucinogen effekt på centralnervesystemet, der i det væsentlige ligner eller er større end den stimulerende, depressive eller hallucinogene effekt på central nervesystemet af et kontrolleret stof i skema I eller II.
  • (B) Betegnelsen af gamma butyrolacton eller ethvert andet kemikalie som et opført kemikalie i henhold til afsnit (34) eller (35) udelukker ikke en konstatering i henhold til afsnit (A) i dette afsnit om, at kemikaliet er et kontrolleret stofanalog .
  • (C) Et sådant udtryk inkluderer ikke -
    • (i) et kontrolleret stof
    • (ii) ethvert stof, for hvilket der er godkendt en ny lægemiddelansøgning
    • (iii) med hensyn til en bestemt person ethvert stof, hvis en undtagelse er gældende for efterforskningsbrug, for den pågældende person, i henhold til afsnit 355 i denne titel, i det omfang adfærd med hensyn til et sådant stof er i henhold til en sådan fritagelse; eller
    • (iv) ethvert stof i det omfang, det ikke er bestemt til konsum, før en sådan undtagelse træder i kraft med hensyn til dette stof.

Retspraksis

USA v. Forbes

USA mod Forbes , 806 F. Supp. 232 (D. Colo. 1992), en Colorado-distriktsret, behandlede spørgsmålet om, hvorvidt lægemidlet alphaethyltryptamin (AET) var en kontrolleret stofanalog i De Forenede Stater. De kontrollerede lægemidler, som det blev påstået, at AET var i det væsentlige ens, var tryptaminanalogerne dimethyltryptamin (DMT) og diethyltryptamin (DET).

Alpha-Ethyltryptamine2.svg AET

Dimethyltryptamine2.svg DMT

Diethyltryptamine.svg DET

I denne sag besluttede retten, at AET ikke i det væsentlige svarede til DMT eller DET, med den begrundelse at (i) AET er en primær amin, mens DMT og DET er tertiære aminer , (ii) AET ikke kan syntetiseres fra hverken DMT eller DET og (iii) de hallucinogene eller stimulerende virkninger af AET er ikke i det væsentlige svarende til virkningerne af DMT eller DET. Endvidere fastslog retten, at definitionen af ​​kontrolleret stofanalog, der blev givet i Federal Analogue Act, var forfatningsstridig vag, idet

"Fordi definitionen af ​​'analog' som anvendt her hverken giver rimelig advarsel eller effektiv beskyttelse mod vilkårlig håndhævelse, er den ugyldig for uklarhed ."

Det fællesretlige princip om, at folket skal have ret til at vide, hvad loven er, betyder, at lovens ordlyd skal være tilstrækkelig klar og præcis til, at det er muligt at give et endeligt svar på, om en bestemt fremgangsmåde er lovlig eller ulovlig. På trods af denne afgørelse blev Federal Analogue Act imidlertid ikke revideret, og i stedet var AET specifikt planlagt til at undgå fremtidige uoverensstemmelser.

Som en tingrets afgørelse er denne sag ikke bindende præcedens .

USA mod Washam

USA mod Washam (2002) 312 F.3d 926, 930 var en appelafgørelse for det ottende retslige kredsløb , hvor det blev overvejet, om stoffet 1,4-butandiol (1,4-B) var et kontrolleret stof analogt i De Forenede Stater. Det kontrollerede lægemiddel, som det påstås 1,4-B, var i det væsentlige ens var gamma-hydroxybutyrat (GHB).

1,4-butandiol.svg 1,4-B

4-Hydroxybutansäure - 4-Hydroxybutansyre.svg GHB

I denne sag besluttede retten, at 1,4-B i det væsentlige svarede til GHB med den begrundelse, at (i) "1,4-butandiol og GHB begge er lineære forbindelser indeholdende fire carbonatomer, og at der kun er en forskel mellem stofferne på den ene side af deres molekyler ”, og (ii) at 1,4-B metaboliseres til GHB af kroppen og således producerer i det væsentlige lignende fysiologiske virkninger.

Det blev rejst til forsvar, at 1,4-B og GHB indeholder forskellige funktionelle grupper, og at fødevaretilsætningsstoffet mononatriumglutamat (MSG) også metaboliseres til GHB i kroppen, men disse blev ikke anset for at være grund til at overveje 1,4- B ikke i det væsentlige svarende til GHB.

Det blev også rejst i Washam-sagen , at Federal Analogue Act var forfatningsmæssigt vag, men i dette tilfælde afviste retten dette argument med den begrundelse, at sagsøgte handlede med at skjule sine aktiviteter og løgn for DEA-agenter viste, at hun vidste, at hendes handlinger var ulovligt, og desuden at "... en person med fælles intelligens har tilstrækkelig varsel under loven om, at 1,4-butandiol er en kontrolleret stofanalog." Retten i Washam fortolkede den analoge lov til at kræve del A (i) og enten A (ii) eller A (iii) og konkluderede, at loven var forfatningsmæssigt tilladt efter denne konstruktion.

Som et resultat af Washam er Federal Analogue Act blevet opretholdt (i det mindste for de stater og territorier, der omfatter det ottende retlige kredsløb) og kan betragtes som gyldigt på nuværende tidspunkt.

Se også

Referencer

eksterne links