Gebyr for ansvar for finansiel krise - Financial Crisis Responsibility Fee
Gebyret for finansiel kriseansvar var en bankskat, der blev foreslået af den amerikanske præsident Barack Obama i januar 2010, og som skulle gælde for finansielle virksomheder med $ 50 mia. Dollar eller mere i konsoliderede aktiver. Gebyret ville have været betalt, indtil firmaet havde afbetalt alle de penge, der blev leveret til det under Troubled Assets Relief Program (TARP). Cirka 50 banker og lignende virksomheder ville have været opkrævet gebyret og samlet hæve ca. 9 milliarder dollars om året i mindst 10 år. Gebyret skal fortsat betales længere, hvis det kræves for fuldt ud at inddrive TARP-omkostningerne.
Gebyret gælder kun for de amerikanske virksomheder eller virksomheder, der modtager TARP-tilskud, med $ 50 mia. Dollar eller mere i konsoliderede aktiver. Gebyret beregnes ved at tage de samlede aktiver, trække dette beløb fra kernekapital og forsikrede indskud og derefter beskatte det resterende beløb med en sats på 0,15%.
I februar 2010 afgav Obama-administrationen en meddelelse for yderligere at retfærdiggøre pålæggelsen af gebyret:
"Overdreven risiko, som store finansielle virksomheder påtager sig, var en væsentlig årsag til den nylige finanskrise ... Gebyret ville ... være afskrækkende mod overdreven gearing for de største finansielle virksomheder."
Fra februar 2012 var gebyret stadig ikke vedtaget.
Gebyret blev foreslået for at opfylde kravet i Emergency Economic Stabilization Act , der godkendte TARP, om at foreslå specifikke foranstaltninger til at inddrive TARP-tab fra den finansielle sektor.
Hvis forslaget var vedtaget, ville provenuet gået ind i de offentlige indtægter og været brugt til at betale TARP-udgifterne i finanskrisen i 2008 snarere end gået til en forsikringsfond i forventning om den næste.
Evaluering
Dette forslag har fået blandet støtte. Det blev godkendt i en artikel i Tulane Law Review, der evaluerede den sammen med andre forslag om finansreforms skattereform, herunder Defazio Financial Transactions Tax . Forfatteren bemærkede positivt, at planen (1) "udtænker ... en allerede eksisterende skatteretlig præference for gældsfinansiering" og (2) "modvirker [magtkoncentrationen i] massive banker." Ikke desto mindre udtrykte forfatteren bekymring for, at gebyret ville (1) øge skatteoverholdelsesomkostningerne og (2) være uretfærdigt over for aktionærer i de berørte banker.
Se også
eksterne links
Referencer
 |
Denne økonomiske politik- relaterede artikel er en stub . Du kan hjælpe Wikipedia ved at udvide den . |