Generelt maksimum - General maximum

Det generelle maksimum , eller det maksimale lov , var en lov under den franske revolution som en udvidelse af mistænkelsesloven den 29. september 1793. Det lykkedes den 4. maj 1793 loi du maximum, der også satte prisgrænser , afskrækkede prisudvikling , og muliggjorde den fortsatte strøm af fødevareforsyning til det franske folk.

Baggrund

Konkurrerende teorier eksisterer med hensyn til årsagerne til de forhold, det generelle maksimum var beregnet til at forbedre.

Eugene White i sin publikation fra 1995 "Den franske revolution og politik for regeringsfinansiering, 1770-1815", mener, at års års revolution, internationale konflikter og dårlige klimaforhold havde ført til et økonomisk miljø med massiv inflation og fødevaremangel i hele Frankrig .

Andrew Dickson White, professor i historie ved Cornell, antyder, at den stadig større og i sidste ende ukontrollerede udstedelse af papirpenge, der blev godkendt af Nationalforsamlingen, var roden til Frankrikes økonomiske fiasko og helt sikkert årsagen til dens stigende inflation.

Selv om det varierede afhængigt af region, var maksimumsprisen for varer med første nødvendighed ca. en tredjedel højere end 1790-priserne, og det lovlige maksimum, der var fastsat til lønningerne, var omkring halvdelen højere end det gennemsnitlige niveau i 1790. Udvalgsmedlemmer frygtede nye og mere radikale der blev skabt revolutionære af krisen. Frygten blev intensiveret den 5. september 1793, da sans-culottes invaderede den nationale konvention, der krævede "mad- og at have den, tvang til loven."

Indhold

Den 29. september 1793 blev mistænkeloven udvidet til også at omfatte det almindelige maksimum. Den lov af mistænkte blev oprindeligt skabt til at beskæftige sig med kontrarevolutionære, men sult og fattigdom blev set af udvalget for Offentlig Sikkerhed som farligt for både den nationale interesser og deres positioner i regeringen.

Loven fastsatte ensartede prislofter for korn, mel, kød, olie, løg, sæbe, brænde, læder og papir; deres salg blev reguleret en tredjedel over den i 1790 fastsatte maksimumspris.

Regler og bøder blev skrevet ind i lovteksten. Forhandlere måtte placere deres maksimale satser på et iøjnefaldende sted for alle forbrugere at se og blev underkastet gentagne inspektioner fra politi og lokale embedsmænd. Desuden gav loven juridisk beskyttelse til forbrugere, der rapporterede overtrædelser af maksimumet til lokale embedsmænd. Hvis forbrugeren ikke havde en rolle i overtrædelsen og rapporterede til de rette myndigheder om at opsige handlen, ville der kun blive opkrævet bøder mod butikkejere.

effekter

I 1793 forårsagede den franske revolution krig med Østrig , Preussen , Storbritannien og Spanien. Regeringen fortsatte med at fungere under de økonomiske og politiske kriser ved en række lån, obligationer og skatteforhøjelser; en stadig større mængde papirpengeudstedelse var et forgæves forsøg på at stimulere økonomien. På mange måder forværrede loven faktisk problemet, da den nye prisfastsættelse førte til, at mange fødevareproducenter sænkede deres produktion eller stoppede helt, mens mange af dem, der fortsatte med at producere holdt fast på deres varebeholdninger snarere end at sælge til den lovlige pris, som var ofte under produktionsomkostningerne. Dette førte til fortsat madmangel og tilbagevendende hungersnød i hele landet. Komitéen for offentlig sikkerhed svarede ved at sende soldater ud i landet for at arrestere landmænd og beslaglægge deres afgrøder. Dette mindskede midlertidigt manglen i Paris, men det førte til, at manglen blev mere intens i resten af ​​landet.

Loven blev skrevet med øje for at forhindre forretningspraksis som prisudhugning og lejesøgning , men i praksis målrettede loven lokale butikere, slagtere, bagere og landmænd, der allerede følte virkningerne af den økonomiske nedtur som andre borgere.

Konklusion

General Maximums økonomiske virkning var stort set negativ, da dens bestræbelser på priskontrol førte til et samlet fald i fødevareforsyningen og langvarig hungersnød i dele af landet. Loven forstærkede dele af problemet, den forsøgte at løse. Det politiske og symboliske virkning af det generelle maksimum var klart, da de hårde straffe, der blev vedtaget for dem, der overtrådte det maksimale, blev et symbol på terrorens regeringstid.

Referencer

Flere kilder

  • Darrow, Margaret H.. "Økonomisk terror i byen: Det generelle maksimum i Montauban." Franske historiske studier 17, nr. 2 (1991): 498–525.
  • Popkin, Jeremy. A History of Modern France , tredje udgave (2006)
  • White, Eugene N.. "Den franske revolution og politik for regeringsfinansiering, 1770-1815." Journal of Economic History 55, No. 2 (1995): 227–255.