Den tyske revolution 1918-1919 -German Revolution of 1918–1919

tyske revolution
En del af revolutionerne 1917-1923 og politisk vold i Tyskland (1918-1933)
Barrikade under den spartacistiske opstand i 1919
Dato Beliggenhed Tyskland Resultat Weimarrepublikkens sejr Det tyske riges fald Undertrykkelse af venstreorienterede opstande, herunder spartakistisk opstand Slutningen af ​​Første Verdenskrig Etablering af Weimarrepublikken
Krigslystne
1918: Det tyske rige   1918–1919: Tysk Republik   Reichswehr Frikorps Der Stahlhelm SPD Støttet af: Frankrig	Revolutionære SPD (indtil 9. nov. 1918) USPD (fra 9. nov. 1918) Spartacus Ligaen KPD IKD Revolutionære forvaltere FVdG Sovjetrepublikker: Folkestaten Bayern (indtil marts 1919) den bayerske sovjetrepublik Bremen Sovjetrepublik Sachsiske Sovjetrepublik Würzburg Sovjetrepublik Sovjetrepublikken Alsace-Lorraine Støttet af:
Kommandører og ledere

Den tyske revolution eller novemberrevolution ( tysk : Novemberrevolution ) var en borgerlig konflikt i det tyske rige i slutningen af ​​1. Verdenskrig , der resulterede i udskiftningen af ​​det tyske føderale konstitutionelle monarki med en demokratisk parlamentarisk republik , der senere blev kendt som Weimar Republik . Den revolutionære periode varede fra november 1918 indtil vedtagelsen af ​​Weimar-forfatningen i august 1919. Blandt de faktorer, der førte til revolutionen, var de ekstreme byrder, som den tyske befolkning led under de fire år med krig, de økonomiske og psykologiske virkninger af det tyske imperiums de allieredes nederlag og voksende sociale spændinger mellem den almindelige befolkning og den aristokratiske og borgerlige elite.

Revolutionens første handlinger blev udløst af den tyske hærs øverste kommando ( Oberste Heeresleitung ) politik og dens manglende koordinering med flådekommandoen ( Seekriegsleitung ). I lyset af nederlaget insisterede flådekommandoen på at forsøge at fremskynde et klimaks slag med den britiske kongelige flåde ved at bruge sin flådeordre af 24. oktober 1918 , men slaget fandt aldrig sted. I stedet for at adlyde deres ordre om at begynde forberedelserne til at bekæmpe briterne, førte tyske søfolk et oprør i flådehavnene i Wilhelmshaven den 29. oktober 1918, efterfulgt af Kiel-mytteriet i de første dage af november. Disse uroligheder spredte ånden af ​​civil uro over hele Tyskland og førte i sidste ende til proklamationen af ​​en republik til at erstatte det kejserlige monarki den 9. november 1918, to dage før våbenstilstandens dag . Kort efter flygtede kejser Wilhelm II fra landet og abdicerede sin trone .

De revolutionære, inspireret af liberalisme og socialistiske ideer, overlod ikke magten til råd i sovjetisk stil, som bolsjevikkerne havde gjort i Rusland , fordi ledelsen af ​​Tysklands socialdemokratiske parti (SPD) modsatte sig deres oprettelse. SPD valgte i stedet en nationalforsamling, der skulle danne grundlag for et parlamentarisk styresystem. Af frygt for en total borgerkrig i Tyskland mellem militante arbejdere og reaktionære konservative planlagde SPD ikke at fratage den gamle tyske overklasse fuldstændigt deres magt og privilegier. I stedet søgte den fredeligt at integrere dem i det nye socialdemokratiske system. I denne bestræbelse søgte SPD -venstrefolk en alliance med den tyske øverste kommando. Dette gjorde det muligt for hæren og Freikorps ( nationalistiske militser) at handle med tilstrækkelig autonomi til at dæmpe den kommunistiske spartakistiske opstand den 4.-15. januar 1919 med magt. Den samme alliance af politiske kræfter lykkedes med at undertrykke venstreorienterede opstande i andre dele af Tyskland, med det resultat, at landet var fuldstændig pacificeret i slutningen af ​​1919.

De første valg til den nye grundlovgivende tyske nationalforsamling (populært kendt som Weimars nationalforsamling) blev afholdt den 19. januar 1919, og revolutionen sluttede reelt den 11. august 1919, da det tyske riges forfatning (Weimar-forfatningen) blev vedtaget.

SPD og verdenskrigen

I tiåret efter 1900 var Tysklands socialdemokratiske parti (SPD) den førende kraft i Tysklands arbejderbevægelse . Med 35% af de nationale stemmer og 110 pladser i Rigsdagen valgt i 1912 , var Socialdemokratiet vokset til det største politiske parti i Tyskland. Partimedlemstallet var omkring en million, og partiavisen ( Vorwärts ) tiltrak 1,5 millioner abonnenter. Fagforeningerne havde 2,5 millioner medlemmer, hvoraf de fleste formentlig støttede Socialdemokratiet. Derudover var der talrige andelsforeninger (f.eks. lejlighedsforeninger og butiksforeninger) og andre organisationer, der enten var direkte knyttet til SPD og fagforeningerne eller i det mindste tilsluttede sig socialdemokratisk ideologi. Andre bemærkelsesværdige partier i rigsdagen i 1912 var det katolske centerparti (91 mandater), det tyske konservative parti (43), det nationalliberale parti (45), det progressive folkeparti (42), det polske parti (18), German Reich Party (14), Den Økonomiske Union (10) og Alsace-Lorraine Party (9).

På Den Anden Socialistiske Internationales kongresser, der begyndte i 1889, havde SPD altid gået med til resolutioner, der bad om kombineret handling fra socialister i tilfælde af en krig. Efter mordet på ærkehertug Franz Ferdinand i Sarajevo organiserede SPD ligesom andre socialistiske partier i Europa antikrigsdemonstrationer under julikrisen . Efter Rosa Luxemburg opfordrede til ulydighed og afvisning af krig i hele partiets navn som repræsentant for partiets venstrefløj, planlagde den kejserlige regering at arrestere partilederne straks ved krigens begyndelse. Friedrich Ebert , en af ​​de to partiledere siden 1913, rejste til Zürich med Otto Braun for at redde partiets midler fra at blive konfiskeret.

Efter at Tyskland erklærede krig mod det russiske imperium den 1. august 1914, delte flertallet af SPD-aviserne den generelle begejstring for krigen (" ånden fra 1914 "), især fordi de anså det russiske imperium som det mest reaktionære og antisocialistiske. magt i Europa. I de første dage af august mente redaktørerne, at de var på linje med den sene August Bebel , der var død året før. I 1904 erklærede han i Rigsdagen, at SPD ville støtte et væbnet forsvar af Tyskland mod et udenlandsk angreb. I 1907 lovede han på et partikonvent i Essen endda, at han selv ville "skuldre pistolen", hvis det skulle kæmpe mod Rusland, "al kulturs og alle de undertryktes fjende". I lyset af den generelle entusiasme for krigen blandt befolkningen, som forudså et angreb fra ententemagterne , var mange SPD-deputerede bekymrede for, at de kunne miste mange af deres vælgere med deres konsekvente pacifisme . Derudover truede den kejserlige kansler Theobald von Bethmann-Hollwegs regering med at forbyde alle parter i tilfælde af krig. På den anden side udnyttede kansleren SPD's anti-russiske holdning til at skaffe partiets godkendelse til krigen.

Partiledelsen og partiets deputerede var splittet i spørgsmålet om støtte til krigen: 96 deputerede, inklusive Friedrich Ebert , godkendte de krigsobligationer , som den kejserlige regering krævede. Der var 14 deputerede, ledet af den anden partileder, Hugo Haase , som talte imod bindingerne, men som alligevel fulgte partiets afstemningsinstruktioner og rakte hænderne op for.

Således stemte hele SPD-fraktionen i Rigsdagen for krigsobligationerne den 4. august 1914. Det var med de beslutninger fra partiet og fagforeningerne, at den fulde mobilisering af den tyske hær blev mulig. Haase forklarede beslutningen mod sin vilje med ordene: "Vi vil ikke lade fædrelandet alene i nødens time!" Kejseren hilste den såkaldte "våbenhvile" ( Burgfrieden ) velkommen og erklærede: " Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche! " ("Jeg ser ikke længere fester, jeg ser kun tyskere!").

Selv Karl Liebknecht , der blev en af ​​krigens mest åbenhjertige modstandere, fulgte i starten partiets linje, som hans far, Wilhelm Liebknecht , havde været med til at stifte: han undlod at stemme og trodsede ikke sine egne politiske kolleger. Men et par dage senere meldte han sig ind i Gruppe Internationale (Group International), som Rosa Luxemburg havde grundlagt den 5. august 1914 sammen med Franz Mehring , Ernst Meyer , Wilhelm Pieck og andre fra partiets venstrefløj, som holdt sig til førkrigsresolutionerne. af SPD. Fra den gruppe opstod Spartacus League ( Spartakusbund ) den 1. januar 1916.

Den 2. december 1914 stemte Liebknecht imod yderligere krigsobligationer, den eneste stedfortræder for noget parti i Rigsdagen til at gøre det. Selvom han ikke fik lov til at tale i Rigsdagen for at forklare sin stemme, blev det, han havde planlagt at sige, offentliggjort gennem udsendelsen af ​​en folder, der hævdes at være ulovlig:

Den nuværende krig var ikke ønsket af nogen af ​​de nationer, der deltog i den, og den føres ikke i tyskernes eller noget andet folks interesse. Det er en imperialistisk krig, en krig for kapitalistisk kontrol over verdensmarkedet, for politisk dominans af enorme territorier og for at give råderum til industri- og bankkapital.

På grund af stor efterspørgsel blev denne folder snart trykt og udviklet sig til de såkaldte "Politiske Breve" ( tysk : Politische Briefe ), hvis samlinger senere blev udgivet i strid med censurlovene under navnet "Spartacus Letters" ( Spartakusbriefe ) . Fra december 1916 blev disse erstattet af tidsskriftet Spartakus , som udkom uregelmæssigt indtil november 1918.

Denne åbne opposition mod partilinjen satte Liebknecht i modstrid med nogle partimedlemmer omkring Haase, som var imod selve krigsbåndene. I februar 1915, på foranledning af SPD's partiledelse, blev Liebknecht indkaldt til militærtjeneste for at disponere over ham, den eneste SPD-deputeret, der blev behandlet sådan. På grund af sine forsøg på at organisere modstandere mod krigen, blev han smidt ud af SPD, og ​​i juni 1916 blev han idømt en anklage for højforræderi til fire års fængsel. Mens Liebknecht var i hæren, skrev Rosa Luxemburg de fleste af "Spartacus-brevene". Efter at have afsonet en fængselsdom, blev hun sat tilbage i fængsel under "forebyggende tilbageholdelse", indtil krigen sluttede.

SPD's split

Efterhånden som krigen trak ud og dødstallet steg, begyndte flere SPD-medlemmer at stille spørgsmålstegn ved overholdelsen af ​​Burgfrieden (våbenhvilen i indenrigspolitikken) fra 1914. SPD protesterede også mod den hjemlige elendighed, der fulgte efter afskedigelsen af ​​Erich von Falkenhayn som chef. af generalstaben i 1916. Hans afløser, Paul von Hindenburg , introducerede Hindenburg-programmet , hvorved retningslinjerne for tysk politik de facto blev fastsat af den øverste hærkommando ( tysk : Oberste Heeresleitung ), ikke kejseren og kansleren. Hindenburgs underordnede, Erich Ludendorff , påtog sig et bredt ansvar for at lede krigstidspolitikker, der var omfattende. Selvom kejseren og Hindenburg var hans nominelle overordnede, var det Ludendorff, der tog de vigtige beslutninger. Hindenburg og Ludendorff fortsatte med hensynsløse strategier rettet mod at opnå militær sejr, forfulgte ekspansionistiske og aggressive krigsmål og underkastede det civile liv krigens og krigsøkonomiens behov. For arbejdsstyrken betød det ofte 12 timers arbejdsdage til minimal løn med utilstrækkelig mad. Hilfsdienstgesetz ( Auxiliary Service Law) tvang alle mænd, der ikke var i de væbnede styrker, til at arbejde.

Efter udbruddet af den russiske februarrevolution i 1917 udbrød de første organiserede strejker på tyske våbenfabrikker i marts og april, hvor omkring 300.000 arbejdere gik i strejke. Strejken blev organiseret af en gruppe kaldet Revolutionære Stewards ( Revolutionäre Obleute ), ledet af deres talsmand Richard Müller . Gruppen opstod fra et netværk af venstreorienterede fagforeningsfolk, der var uenige i støtten fra krigen, der kom fra fagforeningsledelsen. Den amerikanske indtræden i Første Verdenskrig den 6. april 1917 truede med yderligere forringelse af Tysklands militære position. Hindenburg og Ludendorff havde opfordret til at stoppe moratoriet for angreb på neutral skibsfart i Atlanterhavet, som var blevet indført, da Lusitania , et britisk skib med amerikanske statsborgere, blev sænket ud for Irland i 1915. Deres beslutning signalerede en ny strategi for at stoppe strømmen af ​​amerikansk materiel til Frankrig for at muliggøre en tysk sejr (eller i det mindste en fredsløsning på tyske betingelser), før USA gik ind i krigen som kombattant. Kejseren forsøgte at formilde befolkningen i sin påsketale den 7. april ved at love demokratiske valg i Preussen efter krigen, men manglende fremskridt med at bringe krigen til en tilfredsstillende afslutning sløvede dens virkning. Modstanden mod krigen blandt ammunitionsarbejdere fortsatte med at stige, og det, der havde været en enhedsfront til fordel for krigen, delte sig i to skarpt opdelte grupper.

Efter at SPD-ledelsen under Friedrich Ebert havde udelukket krigens modstandere fra hans parti, sluttede spartakisterne sig sammen med såkaldte revisionister som Eduard Bernstein og centrister som Karl Kautsky for at stifte Tysklands uafhængige socialdemokratiske parti (USPD ), der er fuldt ud mod krig . ) under ledelse af Hugo Haase den 9. april 1917. SPD var nu kendt som Majority Social Democratic Party of Germany (MSPD) og blev fortsat ledet af Friedrich Ebert. USPD krævede en øjeblikkelig ende på krigen og en yderligere demokratisering af Tyskland, men havde ikke en samlet dagsorden for socialpolitik. Spartacist League, som indtil da havde været imod en splittelse af partiet, udgjorde nu venstrefløjen af ​​USPD. Både USPD og spartakisterne fortsatte deres antikrigspropaganda på fabrikker, især i våbenfabrikkerne.

Virkningen af ​​den russiske revolution

Efter februarrevolutionen i Rusland og abdikationen af ​​zar Nicholas II den 15. marts 1917 fortsatte den russiske provisoriske regering , ledet af Alexander Kerensky den 21. juli 1917, krigen på ententemagternes side . Ikke desto mindre var det russiske samfund hårdt belastet af de modsatrettede motiver fra patriotisme og anti-krigsstemning. Der var betydelig opbakning til at fortsætte krigen for at forsvare Ruslands ære og territorium, men også et stærkt ønske om at fjerne Rusland fra konflikten og lade de andre lande i Europa ødelægge hinanden uden russisk involvering.

Den tyske kejserlige regering så nu endnu en chance for sejr. For at støtte anti-krigsstemningen i Rusland og måske vende strømmen i Rusland mod en separat fred , tillod den lederen af ​​de russiske bolsjevikker , Vladimir Lenin , at passere i en forseglet togvogn fra sit eksilsted i Schweiz gennem Tyskland, Sverige og Finland til Petrograd . Siden han havde hørt om februarrevolutionen, havde Lenin tænkt på, hvordan han skulle komme tilbage til Rusland, men ingen mulighed, der tidligere var til rådighed for ham, viste sig at være vellykket. Inden for måneder ledede Lenin Oktoberrevolutionen , hvor bolsjevikkerne tog magten fra de moderate og trak Rusland ud af verdenskrigen. Leon Trotskij bemærkede, at Oktoberrevolutionen ikke kunne være lykkedes, hvis Lenin var blevet siddende fast i Schweiz.

Således havde den kejserlige tyske regering en vigtig indflydelse i skabelsen af ​​det, der skulle blive Sovjetunionen, ved at vende Ruslands socialistiske transformation afgørende i hænderne på bolsjevikkerne, hvorimod den i februar havde været orienteret mod parlamentarisk demokrati.

I begyndelsen og midten af ​​1918 forventede mange mennesker i både Rusland og Tyskland, at Rusland nu ville "vende tilbage" ved at være med til at fremme en kommunistisk revolution på tysk jord. Europæiske kommunister havde længe set frem til en tid, hvor Tyskland, Karl Marx' og Friedrich Engels ' hjemland , ville gennemgå en sådan revolution. Det russiske proletariats og bønders succes med at vælte deres herskende klasser vakte frygt hos det tyske bourgeoisi for, at en sådan revolution også kunne finde sted i Tyskland. Ydermere var den proletariske internationalisme hos Marx og Engels stadig meget indflydelsesrig i både Vesteuropa og Rusland på det tidspunkt, og Marx og Engels havde forudsagt, at for at en kommunistisk revolution skulle lykkes i Rusland, ville der sandsynligvis være behov for en vesteuropæisk kommunistisk revolution. tidligere eller i det mindste samtidigt. Lenin havde store forhåbninger til verdensrevolutionen i 1917 og 1918. Marx og Engels kommunisme havde haft en betydelig følge blandt tyske arbejdere i årtier, og der var en del tyske revolutionære, der var ivrige efter at se revolutionær succes i Rusland og have hjælp fra russiske kolleger i en tysk revolution.

Den moderate SPD-ledelse bemærkede, at en beslutsom og velstyret gruppe af bolsjevikisk type meget vel kunne forsøge at gribe magten i Tyskland, muligvis med bolsjevikisk hjælp, og de flyttede deres adfærd mod venstre, da den tyske revolution nærmede sig. Otto Braun præciserede sit partis holdning i en ledende artikel i Vorwärts under titlen "Bolsjevikkerne og os":

Socialismen kan ikke rejses på bajonetter og maskingeværer. Hvis det skal holde, skal det realiseres med demokratiske midler. Derfor er det naturligvis en nødvendig forudsætning, at de økonomiske og sociale betingelser for at socialisere samfundet er modne. Hvis dette var tilfældet i Rusland, kunne bolsjevikkerne uden tvivl stole på flertallet af folket. Da dette ikke er tilfældet, etablerede de et sværds herredømme, der ikke kunne have været mere brutalt og hensynsløst under zarens vanærende regime.... Derfor må vi trække en tyk, synlig skillelinje mellem os og bolsjevikkerne.

I samme måned, hvor Otto Brauns artikel udkom (oktober 1918), fejede endnu en række strejker gennem Tyskland med deltagelse af over 1 million arbejdere. For første gang under disse strejker tog de såkaldte Revolutionære Stewards affære. De skulle spille en vigtig rolle i den videre udvikling. De kaldte sig " råd " ( Räte ) efter de russiske " sovjetter ". For at svække deres indflydelse sluttede Ebert sig til Berlins strejkeledelse og opnåede en tidlig afslutning af strejken.

Den 3. marts 1918 indvilligede den nyoprettede sovjetregering i Brest-Litovsk-traktaten forhandlet med tyskerne af Leon Trotskij . Forliget indeholdt uden tvivl hårdere vilkår for russerne, end den senere Versailles -traktat ville kræve af tyskerne. Bolsjevikkernes primære motivation for at gå med på så mange af Tysklands krav var at blive ved magten for enhver pris på baggrund af den russiske borgerkrig . Lenin og Trotskij troede også på det tidspunkt, at hele Europa snart ville se verdensrevolution og proletarisk internationalisme , og borgerlige nationalistiske interesser som en ramme for at bedømme traktaten ville blive irrelevant.

Med Rusland udeladt fra krigen, kunne den tyske overkommando nu flytte en del af de østlige hære til vestfronten . De fleste tyskere troede, at sejren i vest nu var for hånden.

Anmodning om våbenhvile og ændring af forfatning

Efter sejren i øst indledte den øverste hærkommando den 21. marts 1918 sin såkaldte forårsoffensiv i vest for at vende krigen afgørende til Tysklands fordel, men i juli 1918 var deres sidste reserver brugt op, og Tysklands militære nederlag blev sikker. De allierede styrker opnåede adskillige successive sejre i Hundred Days Offensiven mellem august og november 1918, der gav enorme territoriale gevinster på bekostning af Tyskland. Ankomsten af ​​et stort antal friske tropper fra USA var en afgørende faktor.

I midten af ​​september kollapsede Balkanfronten . Kongeriget Bulgarien , en allieret af det tyske rige og Østrig-Ungarn , kapitulerede den 27. september. Selve Østrig-Ungarns politiske sammenbrud var nu kun et spørgsmål om dage væk.

Den 29. september informerede den øverste hærkommando ved hærens hovedkvarter i Spa, Belgien , kejser Wilhelm II og den kejserlige kansler , grev Georg von Hertling , om, at den militære situation var håbløs. Ludendorff sagde, at han ikke kunne garantere at holde fronten i yderligere 24 timer og krævede en anmodning til ententemagterne om en øjeblikkelig våbenhvile . Derudover anbefalede han accept af Wilsons hovedkrav om at sætte den kejserlige regering på demokratisk fod i håb om mere gunstige fredsvilkår. Dette satte ham i stand til at beskytte den kejserlige hærs omdømme og lægge ansvaret for kapitulationen og dens konsekvenser helt for fødderne af de demokratiske partier og Rigsdagen.

Som han sagde til sine stabsofficerer den 1. oktober: "De skal nu ligge på den seng, de har lavet os."

Således blev den såkaldte " stik-i-ryg-legende " ( tysk : Dolchstoßlegende ) født, ifølge hvilken de revolutionære havde angrebet den ubesejrede hær bagfra og vendt en næsten sikker sejr til et nederlag.

Faktisk fragik den kejserlige regering og den tyske hær deres ansvar for nederlaget lige fra begyndelsen og forsøgte at lægge skylden for det på den nye demokratiske regering. Motivationen bag det bekræftes af følgende citat i selvbiografien af ​​Wilhelm Groener , Ludendorffs efterfølger:

Det var fint med mig, da hær og hærkommando forblev så skyldfrie som muligt i disse elendige våbenhvileforhandlinger, hvoraf intet godt kunne forventes.

I nationalistiske kredse faldt myten i frugtbar jord. Nationalisterne bagtalte snart de revolutionære (og endda politikere som Ebert, der aldrig ønskede en revolution og gjorde alt for at forhindre den) som "novemberkriminelle" ( Novemberverbrecher  [ de ] ). Da Adolf Hitler planlagde sit kupforsøg i 1923 i samarbejde med Ludendorff, blev den stærkt symbolske dato den 9. november (årsdagen for proklamationen af ​​den republik, han forsøgte at vælte) valgt til lanceringen.

Selvom de var chokeret over Ludendorffs rapport og nyheden om nederlaget, var flertalspartierne i Rigsdagen, især SPD, villige til at påtage sig regeringens ansvar i ellevte time. Som overbevist royalist protesterede Hertling mod at overdrage tøjlerne til Rigsdagen, således udnævnte kejser Wilhelm II prins Maximilian af Baden til ny kejserlig kansler den 3. oktober. Prinsen blev betragtet som en liberal, men samtidig en repræsentant for kongefamilien. I hans kabinet dominerede socialdemokraterne. Den mest fremtrædende og højest rangerende var Philipp Scheidemann , som undersekretær uden portefølje . Den følgende dag tilbød den nye regering de allierede den våbenhvile, som Ludendorff havde krævet.

Det var først den 5. oktober, at den tyske offentlighed blev informeret om den dystre situation, den stod over for. I den generelle tilstand af chok over nederlaget, som nu var blevet tydeligt, gik de forfatningsændringer , der formelt blev besluttet af Rigsdagen den 28. oktober, næsten ubemærket. Fra da af var den kejserlige kansler og hans ministre afhængige af det parlamentariske flertals tillid. Efter at den øverste kommando var gået fra kejseren til den kejserlige regering, ændrede det tyske imperium sig fra et konstitutionelt til et parlamentarisk monarki . For Socialdemokratiets vedkommende opfyldte den såkaldte oktobergrundlov alle partiets vigtige forfatningsmæssige mål. Ebert betragtede allerede den 5. oktober som det tyske demokratis fødselsdag, da kejseren frivilligt afstod magten, og derfor anså han en revolution for unødvendig.

Tredje Wilson notat og Ludendorffs afskedigelse

I de følgende tre uger reagerede den amerikanske præsident Woodrow Wilson på anmodningen om en våbenhvile med tre diplomatiske noter. Som en forudsætning for forhandlingerne krævede han Tysklands tilbagetog fra alle besatte områder, ophør af ubådsaktiviteter og (implicit) kejserens abdikation. Dette sidste krav havde til formål at gøre demokratiseringsprocessen irreversibel.

Efter den tredje note af 24. oktober ændrede general Ludendorff mening og erklærede de allieredes forhold for uacceptable. Han krævede nu genoptagelse af krigen, som han havde erklæret tabt kun en måned tidligere. Mens anmodningen om en våbenhvile blev behandlet, indså de allierede Tysklands militære svaghed. De tyske tropper var kommet til at forvente, at krigen ville slutte og var ivrige efter at vende hjem. De var næppe villige til at kæmpe flere kampe, og deserteringerne steg.

Indtil videre holdt den kejserlige regering sig på kurs og erstattede Ludendorff som første generalkvartermester med general Groener. Ludendorff flygtede med falske papirer til det neutrale Sverige. Den 5. november blev ententemagterne enige om at indlede forhandlinger om en våbenhvile, men efter den tredje tone mente mange soldater og den brede befolkning, at kejseren måtte abdicere for at opnå fred.

Revolution

Del af en serie om
Revolution
Typer Borgerlig Farve Kommunist Demokratisk Ikke-voldelig Permanent Politisk Proletar Social Bølge
Metoder Boykot Civil ulydighed Borgerkrig Klassekonflikt Statskup Demonstration Guerrilla krigsførelse Oprør Ikke-voldelig modstand Protest Oprør Revolutionær terror Samizdat Strejkeaktion Skattemodstand Terrorisme
Årsager Autoritarisme Autokrati Kapitalisme Kollaborationisme Kolonialisme Kronyisme Despoti Diktatur Forskelsbehandling Økonomisk depression Økonomisk ulighed Valgsvindel Hungersnød Fascisme Feudalisme Imperialisme Militær besættelse Monarki Millenarisme Naturkatastrofe Nepotisme Forfølgelse Politisk korruption Politisk undertrykkelse Fattigdom Tyranni Totalitarisme Arbejdsløshed
Eksempler Neolitikum Kommerciel Industriel engelsk Atlanterhavet amerikansk Brabant Liège fransk haitiansk serbisk græsk af 1820 af 1830 belgisk Texas af 1848 ungarsk (1848) Bulgarsk forening filippinsk 1. iraner Ung tyrker mexicansk kinesisk Af 1917-1923 Russisk tysk spansk guatemalansk kinesisk kommunist Ungarsk (1956) cubansk rwandisk Kulturel Nicaraguansk 2. iraner Saur People Power august revolution Nellike Af 1989 Yoghurt Fløjl rumænsk Sang bolivarisk Bulldozer Rose orange Tulipan kirgisisk Arabisk forår tunesisk egyptisk yemenitisk Euromaidan 2018-2020 Arabiske protester sudanesisk
Politik portal
v t e

Sømændenes oprør

Mens de krigstrætte tropper og den generelle befolkning i Tyskland afventede krigens hurtige afslutning, planlagde den kejserlige flådekommando i Kiel under admiral Franz von Hipper og admiral Reinhard Scheer at udsende den kejserlige flåde til et sidste slag mod den kongelige flåde i sydlige Nordsø. De to admiraler søgte at lede denne militære aktion på eget initiativ uden autorisation.

Flådeordren af ​​24. oktober 1918 og forberedelserne til at sejle udløste et mytteri blandt de berørte søfolk. Oprøret udløste snart en generel revolution i Tyskland, der ville feje monarkiet til side inden for få dage. De mytteriske søfolk havde ingen intentioner om at risikere deres liv så tæt på krigens afslutning. De var også overbevist om, at troværdigheden af ​​den nye demokratiske regering, som var engageret i at søge en våbenhvile med den sejrende entente, ville være blevet kompromitteret af et flådeangreb på et så afgørende tidspunkt i forhandlingerne.

Sømændenes oprør startede i Schillig-vejene ud for Wilhelmshaven , hvor den tyske flåde havde lagt anker i forventning om kamp. I løbet af natten mellem 29. og 30. oktober 1918 nægtede nogle besætninger at adlyde ordrer. Søfolk om bord på tre skibe fra Third Navy Squadron nægtede at veje anker. En del af besætningen på SMS  Thüringen og SMS  Helgoland , to slagskibe fra I Battle Squadron , begik direkte mytteri og sabotage. Men da nogle torpedobåde rettede deres våben mod disse skibe en dag senere, opgav mytteristerne og blev ført væk uden nogen modstand. Ikke desto mindre måtte flådekommandoen droppe sine planer om et flådeengagement med britiske flådestyrker, da man mente, at man ikke længere kunne stole på besætningernes loyalitet. III Battle Squadron blev beordret tilbage til Kiel .

Eskadronchefen viceadmiral Kraft gennemførte en manøvre med sine slagskibe i Helgoland Bight . Manøvren var vellykket, og han troede, at han havde genvundet kontrollen over sine besætninger. Mens han bevægede sig gennem Kiel-kanalen , fik han 47 af besætningen på SMS  Markgraf , som blev set som hovedmændene, fængslet. I Holtenau (enden af ​​kanalen i Kiel) blev de ført til Arrestanstalt (militærfængsel) i Kiel og til Fort Herwarth i den nordlige del af Kiel.

Sømændene og stokerne trak nu alle stop for at forhindre flåden i at sejle igen og for at opnå frigivelse af deres kammerater. Omkring 250 mødtes om aftenen den 1. november i Unionshuset i Kiel. Delegationer sendt til deres officerer og anmodede om mytteristernes løsladelse blev ikke hørt. Sømændene ledte nu efter tættere bånd til fagforeningerne, USPD og SPD. Derefter blev Unionshuset lukket af politiet, hvilket førte til et endnu større fælles friluftsmøde den 2. november. Anført af sømanden Karl Artelt , der arbejdede på torpedoværkstedet i Kiel-Friedrichsort, og af den mobiliserede værftsarbejder Lothar Popp , begge USPD-medlemmer, indkaldte sømændene til et massemøde den følgende dag samme sted: Großer Exerzierplatz ( stor boreplads).

Denne opfordring blev efterkommet af flere tusinde mennesker om eftermiddagen den 3. november, hvor også arbejderrepræsentanter var til stede. Sloganet "Fred og Brød" ( Frieden und Brot ) blev rejst, hvilket viste, at sømændene og arbejderne krævede ikke blot løsladelse af fangerne, men også afslutningen på krigen og forbedring af fødevareforsyningen. Til sidst støttede folket Artelts opfordring om at befri fangerne, og de bevægede sig mod militærfængslet. Underløjtnant Steinhäuser beordrede for at stoppe demonstranterne sin patrulje til at affyre advarselsskud og derefter skyde direkte ind i demonstrationen; 7 mennesker blev dræbt og 29 hårdt såret. Nogle demonstranter åbnede også ild. Steinhäuser blev selv alvorligt kvæstet af riffelstød og skud, men i modsætning til senere udsagn blev han ikke dræbt. Efter dette udbrud spredte demonstranterne og patruljen sig. Ikke desto mindre blev masseprotesten til et generelt oprør.

Om morgenen den 4. november bevægede grupper af mytterister sig gennem byen Kiel. Sømænd i et stort kaserneområde i et nordligt distrikt gjorde mytteri: Efter en divisionsinspektion af kommandanten fandt spontane demonstrationer sted. Karl Artelt organiserede det første soldaterråd, og snart blev der oprettet mange flere. Guvernøren for flådestationen, Wilhelm Souchon , blev tvunget til at forhandle.

De fængslede sømænd og stokere blev befriet, og soldater og arbejdere bragte offentlige og militære institutioner under deres kontrol. I strid med Souchons løfte rykkede separate tropper frem for at afslutte oprøret, men blev opsnappet af mytteristerne og sendt tilbage eller besluttede at slutte sig til sømændene og arbejderne. Om aftenen den 4. november var Kiel solidt i hænderne på omkring 40.000 oprørske sømænd, soldater og arbejdere, ligesom Wilhelmshaven to dage senere.

Samme aften ankom SPD-deputeret Gustav Noske til Kiel og blev budt entusiastisk velkommen, men han havde ordre fra den nye regering og SPD-ledelsen om at bringe opstanden under kontrol. Han lod sig vælge som formand for soldaterrådet og genindsatte ro og orden. Nogle dage senere overtog han guvernørposten, og Lothar Popp fra USPD blev formand for det overordnede soldaterråd.

I løbet af de følgende uger lykkedes det Noske at mindske indflydelsen fra rådene i Kiel, men han kunne ikke forhindre revolutionens udbredelse i hele Tyskland. Begivenhederne havde allerede spredt sig langt ud over Kiel.

Spredning af revolution til hele det tyske rige

Omkring den 4. november spredtes delegationer af sømændene til alle de større byer i Tyskland. Den 7. november havde revolutionen erobret alle store kystbyer såvel som Hannover , Brunswick , Frankfurt am Main og München . I München tvang et "arbejder- og soldaterråd" den sidste konge af Bayern , Ludwig III , til at udstede Anif-erklæringen . Bayern var det første medlemsland af det tyske imperium, der blev erklæret for en Volksstaat , folkestaten Bayern , af Kurt Eisner fra USPD, der hævdede, at Ludwig III havde abdiceret sin trone via Anif-erklæringen. I de følgende dage abdicerede de dynastiske herskere i alle de andre tyske stater; ved udgangen af ​​måneden var alle 22 tyske monarker blevet detroniseret .

Arbejder- og soldaterrådene bestod næsten udelukkende af MSPD- og USPD-medlemmer. Deres program var demokrati, pacifisme og anti-militarisme. Bortset fra de dynastiske familier fratog de kun de militære kommandoer deres magt og privilegier. Den kejserlige civile administrations og embedsmænds pligter som politi, kommunale forvaltninger og domstole blev ikke indskrænket eller indskrænket. Der var næppe nogen konfiskation af ejendom eller besættelse af fabrikker , fordi sådanne foranstaltninger var forventet af den nye regering. For at skabe en udøvende magt, der var engageret i revolutionen og den nye regerings fremtid, hævdede rådene for øjeblikket kun at overtage tilsynet med administrationen fra de militære kommandoer.

Således var MSPD i stand til at etablere en fast base på lokalt niveau. Men mens rådene mente, at de handlede i den nye ordens interesse, betragtede partilederne i MSPD dem som foruroligende elementer for en fredelig magtskifte, som de forestillede sig allerede havde fundet sted. Sammen med middelklassepartierne krævede de hurtige valg til en nationalforsamling, der skulle træffe den endelige beslutning om den nye stats forfatning. Dette bragte hurtigt MSPD i opposition med mange af de revolutionære. Det var især USPD, der overtog deres krav, hvoraf det ene var at udskyde valget så længe som muligt for at forsøge at opnå et fait accompli , der levede op til en stor del af arbejdsstyrkens forventninger.

Det er bemærkelsesværdigt, at revolutionær stemning ikke påvirkede imperiets østlige lande i nogen betydelig grad, bortset fra isolerede tilfælde af agitation i Breslau og Königsberg . Men interetnisk utilfredshed blandt tyskere og minoritetspolakker i de østlige yderpunkter af Schlesien , længe undertrykt i Wilhelmine Tyskland, ville i sidste ende føre til de schlesiske opstande .

Reaktioner i Berlin

Ebert var enig med prins Maximilian i, at en social revolution skal forhindres, og at statens orden skal opretholdes for enhver pris. I omstruktureringen af ​​staten ønskede Ebert at vinde over de middelklassepartier, der allerede havde samarbejdet med SPD i Rigsdagen i 1917, samt de gamle eliter i det tyske rige. Han ønskede at undgå spøgelset af radikalisering af revolutionen langs russiske linjer, og han var også bekymret for, at den prekære forsyningssituation kunne bryde sammen, hvilket ville føre til, at uerfarne revolutionære overtog administrationen. Han var sikker på, at SPD ville være i stand til at gennemføre sine reformplaner i fremtiden på grund af dets parlamentariske flertal.

Ebert gjorde sit bedste for at handle i overensstemmelse med de gamle magter og havde til hensigt at redde monarkiet. For at demonstrere en vis succes for sine tilhængere krævede han abdikation af kejseren fra den 6. november. Men Wilhelm II, stadig i sit hovedkvarter i Spa, spillede for tiden. Efter at ententen havde indvilliget i at stilstandsforhandlinger den dag, håbede han at vende tilbage til Tyskland i spidsen for hæren og at dæmpe revolutionen med magt.

Ifølge notater taget af prins Maximilian erklærede Ebert den 7. november: "Hvis kejseren ikke abdicerer, er den sociale revolution uundgåelig. Men jeg ønsker det ikke, ja, jeg hader det som synd." ( Wenn der Kaiser nicht abdankt, dann ist die soziale Revolution unvermeidlich. Ich aber will sie nicht, ja, ich hasse sie wie die Sünde. ) Kansleren planlagde at rejse til Spa og overbevise kejseren personligt om nødvendigheden af ​​at abdicere. Men denne plan blev overhalet af den hastigt forværrede situation i Berlin.

Lørdag den 9. november 1918: to proklamationer af en republik

For at forblive herre over situationen krævede Friedrich Ebert kanslerposten for sig selv om eftermiddagen den 9. november, dagen for kejserens abdikation.

Nyheden om abdikationen kom for sent til at gøre noget indtryk på demonstranterne. Ingen lyttede til de offentlige appeller. Flere og flere demonstranter krævede total afskaffelse af monarkiet. Karl Liebknecht, der netop var løsladt fra fængslet, var vendt tilbage til Berlin og genoprettede Spartacist League dagen før. Ved frokosten i Rigsdagen fik SPD's næstformand Philipp Scheidemann at vide, at Liebknecht planlagde proklamationen af ​​en socialistisk republik . Scheidemann ønskede ikke at overlade initiativet til spartakisterne og uden videre trådte han ud på en altan i Rigsdagen. Derfra udråbte han en republik foran en masse demonstrerende mennesker på egen autoritet (mod Eberts udtrykte vilje). Et par timer senere rapporterede Berlin-aviserne, at Liebknecht i Berlin Lustgarten - sandsynligvis omkring samme tid - havde udråbt en socialistisk republik, hvilket han bekræftede fra en balkon i Berlins bypalads til en forsamlet folkemængde omkring kl.

På det tidspunkt var Karl Liebknechts hensigter kun lidt kendt af offentligheden. Spartakistforbundets krav af 7. oktober om en vidtrækkende omstrukturering af økonomien, hæren og retsvæsenet – blandt andet ved at afskaffe dødsstraffen – var endnu ikke offentliggjort. Det største stridspunkt med SPD skulle være spartakisternes krav om etablering af "uforanderlige politiske kendsgerninger" på stedet ved sociale og andre foranstaltninger inden valget af en grundlovgivende forsamling, mens SPD ønskede at lade beslutningen vedr. fremtidige økonomiske system til forsamlingen.

Ebert stod over for et dilemma. Den første proklamation, han havde udsendt den 9. november, var rettet "til borgerne i Tyskland".

Ebert ville tage brodden af ​​den revolutionære stemning og imødekomme demonstranternes krav om arbejderpartiernes enhed. Han tilbød USPD deltagelse i regeringen og var klar til at acceptere Liebknecht som minister. Liebknecht krævede til gengæld arbejderrådenes kontrol over hæren. Som USPD-formand var Hugo Haase i Kiel og overvejelserne fortsatte. USPD-deputerede var ikke i stand til at nå frem til en beslutning den dag.

Hverken den tidlige meddelelse om kejserens abdikation, Eberts overtagelse af kanslerembedet eller Scheidemanns forkyndelse af republikken var omfattet af forfatningen. Det var alle revolutionære handlinger af hovedpersoner, der ikke ønskede en revolution, men alligevel tog affære. Samme aften fandt der dog en reel revolutionær aktion sted, som senere skulle vise sig at have været forgæves.

Omkring klokken 20 besatte en gruppe på 100 revolutionære stewarder fra de større Berlin-fabrikker Rigsdagen. Anført af deres talsmænd Richard Müller og Emil Barth dannede de et revolutionært parlament. De fleste af de deltagende stewarder havde allerede været ledere under strejkerne tidligere på året. De stolede ikke på SPD-ledelsen og havde planlagt et kup den 11. november uafhængigt af sømændenes oprør, men blev overraskede over de revolutionære begivenheder siden Kiel. For at snuppe initiativet fra Ebert besluttede de nu at udskrive valg til den følgende dag. Den søndag skulle hver berlinske fabrik og hvert regiment vælge arbejder- og soldaterråd, som derefter skulle vælge en revolutionær regering blandt medlemmer af de to arbejderpartier (SPD og USPD). Dette Råd for Folkets Deputerede ( Rat der Volksbeauftragten ) skulle udføre det revolutionære parlaments resolutioner, da de revolutionære havde til hensigt at erstatte Eberts funktion som kansler og præsident.

Søndag den 10. november: Revolutionære råd valgt, våbenstilstand

Samme aften hørte SPD-ledelsen om disse planer. Da valgene og rådsmødet ikke kunne forhindres, sendte Ebert talere til alle Berlin-regimenter og ind i fabrikkerne samme nat og tidligt den følgende morgen. De skulle påvirke valget til hans fordel og annoncere USPD's påtænkte deltagelse i regeringen.

Til gengæld undgik disse aktiviteter ikke Richard Müllers og de revolutionære tillidsrepræsentanters opmærksomhed. Da de så, at Ebert også ville lede den nye regering, planlagde de at foreslå forsamlingen ikke kun valg af en regering, men også udnævnelse af en aktionskomité. Dette udvalg skulle koordinere Arbejder- og Soldaterrådets aktiviteter. Til dette valg havde stewarderne allerede udarbejdet en liste over navne, hvor SPD ikke var repræsenteret. På denne måde håbede de på at installere et overvågningsorgan, der var acceptabelt for dem, der overvåger regeringen.

I forsamlingen, der holdt sammen den 10. november i Cirkus Busch, stod flertallet på SPD's side: næsten alle soldaterråd og en stor del af arbejderrepræsentanterne. De gentog kravet om "arbejderklassens enhed", som var blevet fremsat af de revolutionære dagen før og brugte nu dette motto for at gennemtrænge Eberts linje. Som planlagt blev tre medlemmer af hvert socialistisk parti valgt ind i "Folkerepræsentanternes Råd": fra USPD, deres formand Hugo Haase , stedfortræderen Wilhelm Dittmann og Emil Barth for de revolutionære forvaltere; fra SPD Ebert, Scheidemann og Magdeburg-deputeret Otto Landsberg .

Tillidsmændenes forslag om at vælge et aktionsudvalg overraskede desuden SPD-ledelsen og startede heftige debatter. Det lykkedes endelig for Ebert at få dette 24-medlemmers "Executive Council of Workers' and Soldiers' Councils" lige fyldt med SPD- og USPD-medlemmer. Eksekutivrådet blev ledet af Richard Müller og Brutus Molkenbuhr.

Om aftenen den 10. november var der et telefonopkald mellem Ebert og general Wilhelm Groener , den nye første generalkvartermester i Spa, Belgien. For at forsikre Ebert om hærens støtte, fik generalen Eberts løfte om at genindsætte det militære hierarki og, med hjælp fra hæren, at gribe ind mod rådene.

I dagens uro gik Ebert-regeringens accept af ententens barske vilkår for en våbenhvile, efter et fornyet krav fra den øverste kommando, næsten ubemærket. Den 11. november underskrev Centerpartiets stedfortræder Matthias Erzberger på vegne af Berlin våbenhvileaftalen i Compiègne , Frankrig, og 1. Verdenskrig sluttede.

Dobbelt regel

Selvom Ebert havde reddet SPD's afgørende rolle, var han ikke tilfreds med resultaterne. Han betragtede ikke rådsparlamentet og eksekutivrådet som hjælpsomme, men kun som hindringer, der hindrede en glidende overgang fra imperium til et nyt styresystem. Hele SPD-ledelsen mistroede rådene snarere end de gamle eliter inden for hær og administration, og de overvurderede betydeligt den gamle elites loyalitet over for den nye republik. Det, der bekymrede Ebert mest, var, at han nu ikke kunne fungere som kansler foran rådene, men kun som formand for en revolutionær regering. Selvom han havde taget føringen af ​​revolutionen kun for at stoppe den, så konservative ham som en forræder.

I teorien var Eksekutivrådet det højest rangerende råd for det revolutionære regime og derfor Müller statsoverhoved for den nye erklærede "Socialistiske Republik Tyskland". Men i praksis blev rådets initiativ blokeret af interne magtkampe. Eksekutivrådet besluttede at indkalde en "kejserrådskonvention" i december til Berlin. I de otte uger med dobbelt styre af råd og imperialistisk regering var sidstnævnte altid dominerende. Selvom Haase formelt var formand i rådet med lige rettigheder, rapporterede hele administrationen på højere niveau kun til Ebert.

SPD var bekymret for, at revolutionen ville ende i en rådsrepublik (sovjet-) efter russisk eksempel. Den hemmelige Ebert-Groener-pagt vandt dog ikke det kejserlige officerskorps for republikken. Efterhånden som Eberts opførsel blev mere og mere forvirrende for de revolutionære arbejdere, soldaterne og deres forvaltere, mistede SPD-ledelsen mere og mere af deres tilhængeres tillid uden at opnå sympatier fra modstanderne af revolutionen på højrefløjen.

Stinnes-Legien-aftalen

De revolutionære var indbyrdes uenige om det fremtidige økonomiske og politiske system. Både SPD og USPD gik ind for at placere i det mindste tung industri under demokratisk kontrol. Venstrefløjene af begge partier og de Revolutionære Stewards ønskede at gå videre end det og etablere et "direkte demokrati" i produktionssektoren, hvor valgte delegerede kontrollerer den politiske magt. Det var ikke kun i SPD's interesse at forhindre et rådsdemokrati; selv fagforeningerne ville være blevet overflødige af rådene.

For at forhindre denne udvikling mødtes fagforeningslederne under Carl Legien og repræsentanterne for storindustrien under Hugo Stinnes og Carl Friedrich von Siemens i Berlin fra 9. til 12. november. Den 15. november underskrev de en aftale med fordele for begge sider: Tillidsrepræsentanterne lovede at garantere en velordnet produktion, at standse vilde strejker, at drive rådenes indflydelse tilbage og at forhindre en nationalisering af produktionsmidlerne. På deres side garanterede arbejdsgiverne at indføre ottetimersdagen , som arbejderne forgæves havde krævet i årevis. Arbejdsgiverne gik med til fagforeningens krav om enerepræsentant og varig anerkendelse af fagforeningerne i stedet for rådene. Begge parter dannede en "Centralkomité for Opretholdelse af Økonomien" (Zentralausschuss für die Aufrechterhaltung der Wirtschaft).

Et "voldgiftsudvalg" (Schlichtungsausschuss) skulle mægle fremtidige konflikter mellem arbejdsgivere og fagforeninger. Fra nu af skulle udvalg sammen med ledelsen overvåge lønafregningerne på hver fabrik med mere end 50 ansatte.

Med denne ordning havde fagforeningerne opnået et af deres mangeårige krav, men undermineret alle bestræbelser på at nationalisere produktionsmidler og stort set elimineret rådene.

Midlertidig regering og rådsbevægelse

Rigsdagen havde ikke været indkaldt siden 9. november. Folkedeputeretrådet og Eksekutivrådet havde afløst den gamle regering, men det hidtidige administrative maskineri forblev uændret. Kejserlige tjenere havde kun repræsentanter for SPD og USPD tildelt dem. Disse tjenere beholdt alle deres stillinger og fortsatte med at udføre deres arbejde i de fleste henseender uændret.

Den 12. november offentliggjorde Folkets Repræsentanternes Råd sit demokratiske og sociale regeringsprogram. Den ophævede belejrings- og censurtilstanden, afskaffede "Gesindeordnung" ("tjenerregler", der styrede forholdet mellem tjener og herre) og indførte almindelig valgret fra 20 år op, for første gang for kvinder. Der var amnesti for alle politiske fanger. Der blev vedtaget regler for forenings-, forsamlings- og pressefrihed. Ottetimersdagen blev lovpligtig på grundlag af Stinnes-Legien-aftalen, og ydelserne til arbejdsløshed, socialsikring og arbejdsskade blev udvidet.

Efter insisteren fra USPD-repræsentanter udnævnte Folkets Repræsentanters Råd en "Nationaliseringskomité" med blandt andre Karl Kautsky , Rudolf Hilferding og Otto Hue. Denne komité skulle undersøge, hvilke industrier der var "egnede" til nationalisering og forberede nationaliseringen af ​​kul- og stålindustrien. Den sad til den 7. april 1919 uden noget håndgribeligt resultat. "Selvadministrationsorganer" blev kun installeret i kul- og kaliumminedrift og i stålindustrien. Fra disse organer opstod de moderne tyske værker eller fabriksudvalg. Socialistiske ekspropriationer blev ikke iværksat.

SPD-ledelsen arbejdede med den gamle administration snarere end med de nye arbejder- og soldaterråd, fordi den anså dem for ude af stand til at dække befolkningens behov ordentligt. Fra midten af ​​november medførte dette fortsat strid med eksekutivrådet. Da rådet løbende ændrede sin holdning efter hvem, det lige tilfældigvis repræsenterede, trak Ebert flere og flere ansvarsområder tilbage, der planlagde at stoppe "indblandingen og indblandingen" af rådene i Tyskland for altid. Men Ebert og SPD-ledelsen overvurderede langt ikke kun rådsbevægelsens magt, men også Spartacist League. Spartacist League havde for eksempel aldrig kontrol over Rådsbevægelsen, som de konservative og dele af SPD troede.

I Leipzig , Hamburg , Bremen , Chemnitz og Gotha tog Arbejder- og Soldaterrådene byens administrationer under deres kontrol. Derudover blev alle embedsmænd, der var loyale over for kejseren, arresteret i Brunswick , Düsseldorf , Mülheim/Ruhr og Zwickau . I Hamborg og Bremen blev der dannet "røde garder", der skulle beskytte revolutionen. Rådene afsatte ledelsen af ​​Leuna-værket , en kæmpe kemisk fabrik nær Merseburg . De nye råd blev ofte udpeget spontant og vilkårligt og havde ingen som helst ledelseserfaring. Men et flertal af rådene kom til aftale med de gamle forvaltninger og sørgede for, at lov og orden hurtigt blev genoprettet. For eksempel var Max Weber en del af arbejderrådet i Heidelberg og var positivt overrasket over, at de fleste medlemmer var moderate tyske liberale. Rådene overtog uddelingen af ​​mad, politistyrken og logi og proviant til de frontsoldater, der gradvist vendte hjem.

Tidligere kejserlige administratorer og rådene var afhængige af hinanden: førstnævnte havde viden og erfaring, sidstnævnte havde politisk indflydelse. I de fleste tilfælde var SPD-medlemmer blevet valgt ind i rådene, som betragtede deres job som en midlertidig løsning. For dem, såvel som for størstedelen af ​​den tyske befolkning i 1918-19, var indførelsen af ​​en rådsrepublik aldrig et problem, men de fik ikke engang en chance for at tænke over det. Mange ønskede at støtte den nye regering og forventede, at den ville afskaffe militarismen og den autoritære stat. Da de var trætte af krigen og håbede på en fredelig løsning, overvurderede de delvist de revolutionære resultater.

Det Generelle Råds Konvention

Som besluttet af eksekutivkomiteen sendte arbejder- og soldaterrådene i hele imperiet deputerede til Berlin, som skulle mødes den 16. december i Cirkus Busch til "Første Generelle Konvention af Arbejder- og Soldaterråd" (Erster) Allgemeiner Kongress der Arbeiter- und Soldatenräte). Den 15. december fik Ebert og general Groener tropper beordret til Berlin for at forhindre denne konvention og genvinde kontrollen over hovedstaden. Den 16. december rykkede et af de regimenter, der var beregnet til denne plan, for tidligt frem. I et forsøg på at arrestere eksekutivrådet åbnede soldaterne ild mod en demonstration af ubevæbnede "røde garder", repræsentanter for soldaterråd med tilknytning til spartakisterne; 16 mennesker blev dræbt.

Hermed blev potentialet for vold og faren for et kup fra højre synlig. Som reaktion på hændelsen krævede Rosa Luxemburg fredelig afvæbning af de hjemvendte militærenheder af den berlinske arbejdsstyrke i den daglige avis for Spartacist League Red Flag ( Rote Fahne ) den 12. december. Hun ønskede, at soldaterrådene skulle underordnes det revolutionære parlament, og at soldaterne skulle blive "genuddannet".

Den 10. december bød Ebert ti divisioner velkommen, der vendte tilbage fra fronten i håb om at bruge dem mod rådene. Det viste sig, at disse tropper heller ikke var villige til at fortsætte med at kæmpe. Krigen var forbi, julen stod for døren, og de fleste af soldaterne ville bare hjem til deres familier. Kort efter deres ankomst til Berlin blev de spredt. Slaget mod Rådskonventionen fandt ikke sted.

Dette slag ville alligevel have været unødvendigt, for det konvent, der tog sit arbejde op 16. december i det preussiske Repræsentanternes Hus, bestod hovedsageligt af SPD-tilhængere. Ikke engang Karl Liebknecht havde formået at få en plads. Spartacist League fik ingen indflydelse. Den 19. december stemte rådene 344 mod 98 imod oprettelsen af ​​et rådssystem som grundlag for en ny forfatning. I stedet støttede de regeringens beslutning om at udskrive valg til en grundlovgivende nationalforsamling så hurtigt som muligt. Denne forsamling skulle tage stilling til statssystemet.

Konventionen var kun uenig med Ebert i spørgsmålet om kontrol med hæren. Konventet krævede, at centralrådet skulle have medbestemmelse, at det i hærens øverste kommando ville vælge det frie valg af officerer og disciplinærbeføjelserne til soldaterrådene. Det ville have været i strid med aftalen mellem Ebert og general Groener. De sparede begge ingen anstrengelser for at fortryde denne beslutning. Den øverste kommando (som i mellemtiden var flyttet fra Spa til Kassel ) begyndte at rejse loyale frivillige korps ( Freikorps ) mod den formodede bolsjevikiske trussel. I modsætning til de revolutionære soldater i november, var disse tropper monarkistisk-sindede officerer og mænd, der frygtede tilbagevenden til det civile liv.

Julekrise i 1918

Efter den 9. november beordrede regeringen den nyoprettede People's Navy Division ( Volksmarinedivision ) fra Kiel til Berlin for dens beskyttelse og stationerede den i de kongelige stalde ( Neuer Marstell ) overfor Berlins bypalads ( Berlin Schloss eller Berlin Stadtschloss ). Delingen blev betragtet som absolut loyal og havde faktisk nægtet at deltage i kupforsøget den 6. december. Sømændene afsatte endda deres kommandant, fordi de så ham som involveret i affæren. Det var denne loyalitet, der nu gav dem ry for at være til fordel for spartakisterne. Ebert krævede deres opløsning, og Otto Wels, som den 9. november kommandanten for Berlin og på linje med Ebert, nægtede sømændenes løn.

Striden eskalerede den 23. december. Efter at have været udsat i dagevis, besatte sømændene selve det kejserlige kancelli, afbrød telefonlinjerne, satte Folkets Repræsentanters Råd i husarrest og fangede Otto Wels. Sømændene udnyttede ikke situationen til at eliminere Ebert-regeringen, som man ville have forventet fra spartakistiske revolutionære. I stedet insisterede de bare på deres løn. Ikke desto mindre gav Ebert, som var i kontakt med den øverste kommando i Kassel via en hemmelig telefonlinje, ordre til at angribe residensen med tropper, der var loyale over for regeringen, om morgenen den 24. december. Sømændene slog angrebet tilbage under deres kommandant Heinrich Dorrenbach og mistede omkring 30 mænd og civile i kampen. Regeringstropperne måtte trække sig tilbage fra Berlins centrum. De blev nu selv opløst og integreret i det nydannede Freikorps. For at kompensere for deres ydmygende tilbagetrækning besatte de midlertidigt Red Flags redaktørkontorer . Men militærmagten i Berlin var igen i hænderne på People's Navy Division. Igen udnyttede sømændene ikke situationen.

På den ene side viser denne tilbageholdenhed, at sømændene ikke var spartakister, på den anden side, at revolutionen ikke havde nogen vejledning. Selv hvis Liebknecht havde været en revolutionær leder som Lenin, som legenden senere gjorde ham til, ville sømændene såvel som rådene ikke have accepteret ham som sådan. Således var det eneste resultat af julekrisen , som spartakisterne kaldte "Eberts blodige jul", at de revolutionære stewards kaldte til en demonstration juledag, og USPD forlod regeringen i protest den 29. december. De kunne ikke have gjort Ebert en større tjeneste, da han kun havde ladet dem deltage under pres fra revolutionære begivenheder. Inden for få dage var Ebert-regeringens militære nederlag blevet til en politisk sejr.

Grundlæggelse af kommunistpartiet og januaroprøret i 1919

Efter deres erfaringer med SPD og USPD konkluderede spartakisterne, at deres mål kun kunne nås ved at danne et eget parti, således sluttede de sig sammen med andre venstresocialistiske grupper fra hele Tyskland for at stifte Tysklands kommunistiske parti ( KPD).

Rosa Luxemburg udarbejdede sit stiftelsesprogram og fremlagde det den 31. december 1918. I dette program påpegede hun, at kommunisterne aldrig kunne tage magten uden den klare vilje fra folket i flertal. 1. januar krævede hun, at KPD skulle deltage i det planlagte landsdækkende tyske valg, men blev oversteget. Flertallet håbede stadig på at få magten ved fortsat agitation på fabrikkerne og fra "pres fra gaderne". Efter drøftelser med spartakisterne besluttede de revolutionære stewarder at forblive i USPD. Dette var et første nederlag.

Venstrefløjens afgørende nederlag skete i de første dage af det nye år i 1919. Som i den foregående november udviklede en anden revolutionær bølge sig, men i dette tilfælde blev den voldsomt undertrykt. Bølgen blev startet den 4. januar, da regeringen afskedigede overkonstabelen i Berlin, Emil Eichhorn . Sidstnævnte var et medlem af USPD, som havde nægtet at handle mod de demonstrerende arbejdere i julekrisen. Denne handling resulterede i, at USPD, Revolutionary Stewards og KPD-formændene Karl Liebknecht og Wilhelm Pieck opfordrede til, at en demonstration fandt sted den følgende dag.

Til initiativtagernes overraskelse blev demonstrationen til en forsamling af enorme masser. Søndag den 5. januar, som den 9. november 1918, strømmede hundredtusindvis af mennesker ind i Berlins centrum, mange af dem bevæbnede. Om eftermiddagen var togstationerne og avisdistriktet med kontorerne for middelklassepressen og Vorwärts besat. Nogle af middelklasseavisene i de foregående dage havde ikke kun opfordret til at rejse flere Freikorps, men også til drabet på spartakisterne.

Demonstranterne var hovedsageligt de samme, som deltog i urolighederne to måneder tidligere. De krævede nu opfyldelsen af ​​de forhåbninger, der blev udtrykt i november. Spartakisterne havde på ingen måde en ledende position. Kravene kom direkte fra arbejdsstyrken støttet af forskellige grupper tilbage af SPD. Det såkaldte " Spartacist-oprør ", der fulgte, opstod kun delvist i KPD. KPD-medlemmer var endda et mindretal blandt oprørerne.

Initiativtagerne forsamlet ved politihovedkvarteret valgte en "Interim Revolutionær Komité" på 53 medlemmer (Provisorischer Revolutionsausschuss), som ikke formåede at gøre brug af sin magt og ikke var i stand til at give nogen klar retning. Liebknecht krævede regeringens væltning og var enig med flertallet af udvalget, der udbredte den væbnede kamp. Rosa Luxemburg såvel som flertallet af KPD-ledere mente, at et oprør i dette øjeblik var en katastrofe og talte imod det.

Den følgende dag, den 6. januar, opfordrede Revolutionskomiteen igen til en massedemonstration. Denne gang fulgte endnu flere opfordringen. Igen bar de plakater og bannere, der proklamerede: "Brødre, skyd ikke!" og forblev ventende på en forsamlingsplads. En del af de revolutionære stewarder bevæbnede sig og opfordrede til at vælte Ebert-regeringen. Men KPD-aktivisterne mislykkedes for det meste i deres bestræbelser på at vinde tropperne. Det viste sig, at selv enheder som People's Navy Division ikke var villige til at støtte det væbnede oprør og erklærede sig neutrale. De andre regimenter stationeret i Berlin forblev for det meste loyale over for regeringen.

Mens flere tropper rykkede ind i Berlin på Eberts ordre, accepterede han et tilbud fra USPD om at mægle mellem ham og den revolutionære komité. Efter at troppernes fremrykning ind i byen blev kendt, dukkede en SPD-folder op, der sagde: "Regnskabets time er nær". Hermed afbrød udvalget yderligere forhandlinger den 8. januar. Det var mulighed nok for Ebert til at bruge tropperne stationeret i Berlin mod besætterne. Fra den 9. januar slog de et improviseret oprør med vold. Derudover rykkede den 12. januar det anti-republikanske Freikorps, der havde været rejst mere eller mindre som dødspatruljer siden begyndelsen af ​​december, ind i Berlin. Gustav Noske , som havde været folkets repræsentant for hæren og flåden i et par dage, accepterede disse troppers overlegne kommando ved at sige: "Hvis du vil, skal nogen være blodhunden. Jeg vil ikke vige ansvaret væk."

Freikorpset ryddede brutalt adskillige bygninger og henrettede besætterne på stedet. Andre overgav sig hurtigt, men nogle af dem blev stadig skudt. Januar-oprøret krævede 156 menneskeliv i Berlin.

Mordet på Karl Liebknecht og Rosa Luxemburg

Januaroprørets påståede hovedmænd måtte gå i skjul. På trods af deres allieredes opfordringer nægtede de at forlade Berlin. Om aftenen den 15. januar 1919 blev Rosa Luxemburg og Karl Liebknecht opdaget i en lejlighed i bydelen Wilmersdorf i Berlin. De blev straks arresteret og overgivet til det største Freikorps, den svært bevæbnede Garde-Kavallerie-Schützen-Division. Deres kommandant, kaptajn Waldemar Pabst , fik dem afhørt. Samme nat blev begge fanger slået bevidstløse med riffelkolber og skudt i hovedet. Rosa Luxemburgs lig blev smidt i Landwehr-kanalen , der løb gennem Berlin, hvor det først blev fundet den 1. juli. Karl Liebknechts lig, uden navn, blev leveret til et lighus.

Gerningsmændene forblev for det meste ustraffede. Nazipartiet kompenserede senere de få, der var blevet dømt eller endda fængslet, og de fusionerede Gardekavallerie til SA ( Sturmabteilung ). I et interview givet til " Der Spiegel " i 1962 og i sine erindringer fastholdt Pabst, at han havde talt i telefon med Noske i kancelliet, og at Noske og Ebert havde godkendt hans handlinger. Pabsts udtalelse blev aldrig bekræftet, især da hverken Rigsdagen eller domstolene nogensinde undersøgte sagen.

Efter mordene den 15. januar blev de politiske uoverensstemmelser mellem SPD og KPD endnu mere uforenelige. I de følgende år var begge parter ude af stand til at blive enige om fælles aktion mod nazistpartiet, som dramatisk voksede i styrke fra 1930.

Yderligere oprør på slæb af revolutionen

I de første måneder af 1919 var der yderligere væbnede oprør over hele Tyskland. I nogle stater blev rådsrepublikker udråbt, mest fremtrædende i Bayern ( Sovjetrepublikken München ), selv om det kun var midlertidigt.

Disse oprør blev udløst af Noskes beslutning i slutningen af ​​februar om at tage væbnet aktion mod Bremens sovjetrepublik . På trods af et tilbud om at forhandle beordrede han sine Freikorps-enheder til at invadere byen. Cirka 400 mennesker blev dræbt i de efterfølgende slagsmål.

Dette forårsagede et udbrud af massestrejker i Ruhr -distriktet, Rhinlandet og i Sachsen . Medlemmer af USPD, KPD og endda SPD opfordrede til en generalstrejke, der startede den 4. marts. Mod strejkeledelsens vilje eskalerede strejkerne til gadekampe i Berlin. Den preussiske statsregering, som i mellemtiden havde erklæret en belejringstilstand, tilkaldte den kejserlige regering om hjælp. Noske ansatte igen Gardekavallerie-Schützendivisionen, kommanderet af Pabst, mod de strejkende i Berlin. Ved afslutningen af ​​kampene den 16. marts havde de dræbt cirka 1.200 mennesker, mange af dem ubevæbnede og uinvolverede. Blandt andre blev 29 medlemmer af Peoples Navy Division, som havde overgivet sig, summarisk henrettet, da Noske havde beordret, at enhver fundet bevæbnet skulle skydes på stedet.

Situationen i Hamborg og Thüringen lignede også meget en borgerkrig. Den rådsregering, der holdt ud længst, var Sovjetrepublikken München . Det var først den 2. maj, at preussiske og frikorps-enheder fra Württemberg væltede den ved at bruge de samme voldelige metoder som i Berlin og Bremen.

Ifølge moderne historikeres overvejende opfattelse var etableringen af ​​en bolsjevikisk rådsregering i Tyskland den 9.-10. november 1918 umulig. Alligevel følte Ebert-regeringen sig truet af et kup fra venstrefløjen og blev bestemt undermineret af Spartakus-bevægelsen; således samarbejdede det med Overkommandoen og Freikorpset. Freikorpsets brutale handlinger under de forskellige oprør fremmedgjorde mange venstredemokrater fra SPD. De betragtede Eberts, Noskes og de andre SPD-lederes opførsel under revolutionen som et direkte forræderi mod deres egne tilhængere.

Nationalforsamling og ny kejserlig forfatning

Den 19. januar 1919 blev der valgt en grundlovgivende nationalforsamling (Verfassungsgebende Nationalversammlung). Bortset fra SPD og USPD deltog det katolske centerparti, og det samme gjorde flere middelklassepartier, der havde etableret sig siden november: det venstreliberale tyske demokratiske parti (DDP), det nationalliberale tyske folkeparti (DVP) og det konservative, nationalistiske German National People's Party (DNVP). På trods af Rosa Luxemburgs anbefaling deltog KPD ikke i disse valg.

Med 37,4 % af stemmerne blev SPD det stærkeste parti i Rigsdagen og sikrede sig 165 ud af 423 deputerede. USPD fik kun 7,6 % af stemmerne og sendte 22 deputerede ind i parlamentet. USPD's popularitet steg midlertidigt endnu en gang efter Kapp-Lüttwitz Putsch i 1920, men partiet blev opløst i 1922. Centerpartiet var andenpladsen til SPD med 91 deputerede, DDP havde 75, DVP 19 og DNVP 44. Som resultat af valget dannede SPD den såkaldte Weimar-koalition med Centerpartiet og DDP. For at komme væk fra den postrevolutionære forvirring i Berlin mødtes nationalforsamlingen den 6. februar i byen Weimar i Thüringen , omkring 250 km sydvest for Berlin, hvor Friedrich Ebert blev valgt til midlertidig rigspræsident den 11. februar. Philipp Scheidemann blev valgt som premierminister (ministerpræsident) for den nydannede koalition den 13. februar. Ebert blev derefter forfatningsmæssigt taget i ed som rigspræsident ( Reichspräsident ) den 21. august 1919.

På den ene side gav Weimar-forfatningen flere muligheder for et direkte demokrati end den nuværende grundlov for Forbundsrepublikken Tyskland , for eksempel ved at oprette en mekanisme for folkeafstemninger. På den anden side gav artikel 48 præsidenten autoritet til at regere imod flertallet i Rigsdagen, om nødvendigt med hjælp fra hæren. I 1932-33 var artikel 48 medvirkende til at ødelægge det tyske demokrati.

Efterspil

Fra 1920 til 1923 fortsatte nationalistiske kræfter med at kæmpe mod Weimarrepublikken og venstreorienterede politiske modstandere. I 1920 blev den tyske regering kortvarigt væltet i et kup organiseret af Wolfgang Kapp ( Kapp Putsch ), og en nationalistisk regering var kortvarigt ved magten. Offentlige massedemonstrationer tvang snart dette regime ud af magten. I 1921 og 1922 blev Matthias Erzberger og Walter Rathenau skudt af medlemmer af den ultranationalistiske organisationskonsul . Det nydannede naziparti , under ledelse af Adolf Hitler og støttet af den tidligere tyske hærchef Erich Ludendorff , engagerede sig også i politisk vold mod regeringen og venstrefløjens politiske kræfter. I 1923, i det, der nu er kendt som Beer Hall Putsch , tog nazisterne kontrol over dele af München , arresterede Bayerns præsident, politichefen og andre og tvang dem til at underskrive en aftale, hvori de godkendte den nazistiske magtovertagelse og dets mål at vælte den tyske regering. Putschen fik en ende, da den tyske hær og politi blev tilkaldt for at slå den ned, hvilket resulterede i en væbnet konfrontation, hvor en række nazister og noget politi blev dræbt.

Weimarrepublikken var altid under stort pres fra både venstre- og højreekstremister. De venstreekstremister anklagede de regerende socialdemokrater for at have forrådt arbejderbevægelsens idealer ved at forhindre en kommunistisk revolution og slippe frikorpset løs på arbejderne. Højreekstremister var modstandere af ethvert demokratisk system og foretrak i stedet en autoritær stat svarende til det imperium, der blev grundlagt i 1871. For yderligere at underminere republikkens troværdighed brugte højreekstremister (især visse medlemmer af det tidligere officerskorps) Dolchstoßlegende til at give skylden en påstået sammensværgelse af socialister og jøder for Tysklands nederlag i 1. Verdenskrig, der stort set hentede brændstof fra det faktum, at otte ud af de ti ledere af den kommunistiske revolution var jøder. Begge sider var fast besluttet på at bringe Weimar-republikken ned. I sidste ende fik de højreekstremister succes, og Weimarrepublikken sluttede med Hitlers og det nationalsocialistiske partis opstigning .

Indvirkning på Weimarrepublikken

Revolutionen i 1918/19 er en af ​​de vigtigste begivenheder i Tysklands moderne historie, men alligevel er den dårligt indlejret i tyskernes historiske hukommelse. Weimarrepublikkens fiasko, som denne revolution bragte i stand, og den nazistiske æra, der fulgte den, hindrede i lang tid udsigten til disse begivenheder. Den dag i dag er fortolkningen af ​​disse begivenheder blevet bestemt mere af legender end af fakta.

Både det radikale højre og det radikale venstre - under forskellige omstændigheder - nærede ideen om, at et kommunistisk oprør havde til formål at etablere en sovjetrepublik efter russisk eksempel. De demokratiske midterpartier, især SPD, var også knap interesseret i at vurdere de begivenheder, der gjorde Tyskland til en republik, retfærdigt. Ved nærmere eftersyn viste disse begivenheder sig at være en revolution støttet af Socialdemokratiet og stoppet af deres partiledelse. Disse processer var med til at svække Weimarrepublikken lige fra begyndelsen.

Efter at den kejserlige regering og den øverste kommando fragik sig deres ansvar for krigen og nederlaget på et tidligt tidspunkt, blev rigsdagens flertalspartier overladt til at klare de deraf følgende byrder. I sin selvbiografi udtaler Ludendorffs efterfølger Groener: "Det passede mig fint, når hæren og overkommandoen forblev så skyldfrie som muligt i disse usle våbenhvileforhandlinger, hvoraf intet godt kunne forventes".

Således blev " Myten om stikket i ryggen " født, ifølge hvilken de revolutionære stak hæren, "ubesejret på banen", i ryggen og først derefter vendte den næsten sikre sejr til et nederlag. Det var hovedsageligt Ludendorff, der bidrog til udbredelsen af ​​denne historieforfalskning for at skjule sin egen rolle i nederlaget. I nationalistiske og nationalsindede kredse faldt myten i frugtbar jord. De bagtalte hurtigt revolutionære og endda politikere som Ebert, der aldrig ønskede revolutionen og havde gjort alt for at kanalisere og begrænse den, som "novemberkriminelle" (Novemberverbrecher). I 1923 valgte Hitler og Ludendorff bevidst den symbolske 9. november som datoen for deres forsøg på " Beer Hall Putsch ".

Lige fra begyndelsen var Weimarrepublikken ramt af stigmatiseringen af ​​det militære nederlag. En stor del af bourgeoisiet og de gamle eliter fra storindustri, godsejere, militær, retsvæsen og administration accepterede aldrig den demokratiske republik og håbede at slippe af med den ved første lejlighed. På venstrefløjen drev SPD-ledelsens handlinger under revolutionen mange af dets tidligere tilhængere af kommunisterne. Den indesluttede revolution fødte et "demokrati uden demokrater".

Nutidige udsagn

Afhængigt af deres politiske synspunkt havde samtiden meget forskellige meninger om revolutionen.

Ernst Troeltsch , en protestantisk teolog og filosof, bemærkede ret roligt, hvordan flertallet af Berlins borgere opfattede den 10. november:

Søndag morgen efter en forfærdelig nat gav morgenaviserne et klart billede: Kaiser i Holland, revolutionen sejrede i de fleste bycentre, de kongelige i staterne abdicerede. Ingen mand død for Kaiser og Empire! Fortsættelsen af ​​pligterne sikret og ingen løb på bankerne! (...) Sporvogne og metroer kørte som normalt, hvilket er et løfte om, at basale behov bliver tilgodeset. På alle ansigter kunne der læses: Der vil fortsat blive udbetalt løn.

Den liberale publicist Theodor Wolff skrev selve dagen den 10. november i avisen Berliner Tageblatt , hvor han lånte sig til alt for optimistiske illusioner, som SPD-ledelsen også kunne have haft:

Som en pludselig storm har den største af alle revolutioner væltet det imperiale regime inklusive alt, hvad der tilhørte det. Det kan kaldes den største af alle revolutioner, fordi aldrig en mere solidt bygget (...) fæstning er blevet taget på denne måde ved første forsøg. For kun en uge siden var der stadig en militær og civil administration så dybt forankret, at den så ud til at have sikret sit herredømme ud over tidernes skiften. (...) Først i går morges, i hvert fald i Berlin, eksisterede alt dette stadig. I går eftermiddags var det hele væk.

Den ekstreme højrefløj havde en helt modsat opfattelse. Den 10. november skrev den konservative journalist Paul Baecker en artikel i Deutsche Tageszeitung , som allerede indeholdt væsentlige elementer fra myten om Stik i ryggen :

Det arbejde, som vore fædre kæmpede for med deres dyrebare blod – afvist ved forræderi i vores eget folks rækker! Tyskland, som i går stadig var ubesejret, blev overladt til vore fjender af mænd, der bar det tyske navn, ved en forbrydelse fra vore egne rækker nedbrudt i skyld og skam.
De tyske socialister vidste, at freden alligevel var nær, og at det kun handlede om at holde ud mod fjenden i nogle dage eller uger for at fravriste dem tålelige forhold. I denne situation rejste de det hvide flag.
Dette er en synd, som aldrig kan blive tilgivet og aldrig vil blive tilgivet. Dette er ikke kun forræderi mod monarkiet og hæren, men også mod det tyske folk selv, som vil skulle bære konsekvenserne i århundreder med tilbagegang og elendighed.

I en artikel om 10-årsdagen for revolutionen bemærkede publicisten Kurt Tucholsky , at hverken Wolff eller Baecker havde ret. Ikke desto mindre anklagede Tucholsky Ebert og Noske for forræderi, ikke for monarkiet, men for revolutionen. Selvom han kun ville betragte det som et statskup, analyserede han det faktiske hændelsesforløb klarere end de fleste af sine samtidige. I 1928 skrev han i "November Coup":

Den tyske revolution i 1918 fandt sted i en hal.

De ting, der fandt sted, var ikke en revolution. Der var ingen åndelig forberedelse, ingen ledere klar i mørket; ingen revolutionære mål. Moderen til denne revolution var soldaternes længsel efter at være hjemme til jul. Og træthed, afsky og træthed.
De muligheder, der alligevel lå på gaden, blev forrådt af Ebert og hans lignende. Fritz* Ebert, som man ikke kan ophøje til en personlighed ved at kalde ham Friedrich, modsatte sig kun oprettelsen af ​​en republik, indtil han fandt, at der var en formandspost at få; kammerat Scheidemann è tutti quanti alle var kommende højtstående embedsmænd. (* Fritz er den daglige betegnelse for Friedrich ligesom Willy – William)
Følgende muligheder blev udeladt: sønderdeling af forbundsstater, deling af jordejendom, revolutionær socialisering af industrien, reform af administrativt og retsvæsenets personale. En republikansk forfatning, hvor hver sætning ophæver den næste, en revolution, der taler om det gamle regimes velerhvervede rettigheder, kan kun grines ad.

Den tyske revolution skal stadig finde sted.

Walter Rathenau var af en lignende opfattelse. Han kaldte revolutionen for en "skuffelse", en "tilfældig tilstedeværelse", et "produkt af desperation", en "revolution ved en fejltagelse". Det fortjente ikke navnet, fordi det "ikke afskaffede de faktiske fejl", men "udartede til et nedværdigende interessesammenstød".

Ikke en lænke blev brudt af åndens og viljens opsvulmning, men en lås rustede blot igennem. Kæden faldt af, og den frigivne stod forbløffet, hjælpeløs, flov og havde brug for at bevæbne sig mod deres vilje. Dem, der fornemmede deres fordel, var de hurtigste.

Historikeren og publicisten Sebastian Haffner kom til gengæld ud mod Tucholsky og Rathenau. Han gennemlevede revolutionen i Berlin som barn og skrev 50 år senere i sin bog om en af ​​de myter, der var relateret til begivenhederne i november 1918, der havde slået rod især i bourgeoisiet:

Det siges ofte, at en sand revolution i Tyskland i 1918 aldrig fandt sted. Det eneste, der virkelig skete, var et sammenbrud. Det var kun politiets og hærens midlertidige svaghed i øjeblikket af militært nederlag, der lod et mytteri af sømænd fremstå som en revolution.
Ved første øjekast kan man se, hvor forkert og blindt det er at sammenligne 1918 med 1945. I 1945 skete der virkelig et sammenbrud.
Et mytteri af sømænd startede bestemt revolutionen i 1918, men det var kun en begyndelse. Det, der gjorde det ekstraordinært, er, at blot et sømandsmytteri udløste et jordskælv, som rystede hele Tyskland; at hele hjemmehæren, hele byarbejdsstyrken og i Bayern rejste sig en del af landbefolkningen i oprør. Dette oprør var ikke bare et mytteri længere, det var en sand revolution...
Som i enhver revolution blev den gamle orden erstattet af begyndelsen på en ny. Det var ikke kun destruktivt, men også kreativt....
Som en revolutionær præstation af masserne behøver den tyske november 1918 ikke at indtage andenpladsen til hverken den franske juli 1789 eller den russiske marts 1917.

Historisk forskning

Under det nazistiske regime kunne værker om Weimarrepublikken og den tyske revolution udgivet i udlandet og af eksil i 1930'erne og 1940'erne ikke læses i Tyskland. Omkring 1935 påvirkede det den første offentliggjorte historie om Weimar-republikken af ​​Arthur Rosenberg . Efter hans opfattelse var den politiske situation i begyndelsen af ​​revolutionen åben: den moderate socialistiske og demokratisk orienterede arbejdsstyrke havde faktisk en chance for at blive det egentlige sociale grundlag for republikken og drive de konservative kræfter tilbage. Det mislykkedes på grund af SPD-ledelsens forkerte beslutninger og på grund af den revolutionære taktik, der blev anvendt af den ekstreme venstrefløj af arbejdsstyrken.

Efter 1945 koncentrerede den vesttyske historiske forskning om Weimarrepublikken sig mest af alt om dens tilbagegang. I 1951 ignorerede Theodor Eschenburg for det meste republikkens revolutionære begyndelse. I 1955 beskæftigede Karl Dietrich Bracher sig også med den tyske revolution fra den mislykkede republiks perspektiv. Erich Eyck viser, hvor lidt revolutionen efter 1945 blev betragtet som en del af tysk historie. Hans to-binds History of the Weimar Republic gav knap 20 sider til disse begivenheder. Det samme kan siges om Karl Dietrich Erdmanns bidrag til 8. udgave af Gebhardt-håndbogen for tysk historie ( Gebhardtsches Handbuch zur Deutschen Geschichte ), hvis synspunkt dominerede fortolkningen af ​​begivenheder i forbindelse med den tyske revolution efter 1945. Ifølge Erdmann, 1918/ 19 handlede om valget mellem "social revolution på linje med kræfter, der kræver et proletarisk diktatur og parlamentarisk republik på linje med de konservative elementer som det tyske officerskorps". Da de fleste socialdemokrater blev tvunget til at slutte sig til de gamle eliter for at forhindre et forestående rådsdiktatur, skulle skylden for Weimarrepublikkens fiasko lægges på den ekstreme venstrefløj, og begivenhederne i 1918/19 var vellykkede forsvarsaktioner af demokrati mod bolsjevismen.

Denne fortolkning på højden af ​​den kolde krig var baseret på den antagelse, at den ekstreme venstrefløj var sammenlignelig stærk og en reel trussel mod den demokratiske udvikling. På dette punkt fandt vesttyske forskere sig ironisk nok på linje med marxistisk historieskrivning i Den Tyske Demokratiske Republik (DDR), som tilskrev et betydeligt revolutionært potentiale mest af alt til spartakisterne.

Mens flertallet af SPD (MSPD) i efterkrigsårene blev renset for sit nazistiske fremtræden som "novemberkriminelle", beskyldte DDR-historikere SPD for "forræderi mod arbejderklassen" og USPD's ledelse for deres inkompetence. Deres fortolkning var hovedsageligt baseret på teorierne fra 1958 fra Centralkomiteen for Tysklands Socialistiske Enhedsparti, ifølge hvilke den tyske revolution blev defineret som en "borgerlig-demokratisk revolution", ledet i visse aspekter af proletariske midler og metoder. Den kendsgerning, at en revolution fra arbejderklassen i Tyskland aldrig fandt sted, kunne tilskrives den "subjektive faktor", især fraværet af et " marxistisk-leninistisk offensiv parti". I modsætning til den officielle partilinje støttede Rudolf Lindau teorien om, at den tyske revolution havde en socialistisk tendens.

Konsekvent blev grundlæggelsen af ​​KPD (Tysklands Kommunistiske Parti) erklæret for at være det afgørende vendepunkt i tysk historie, men på trods af ideologisk skævhed udvidede historisk forskning i DDR detaljeret kendskab til den tyske revolution.

I løbet af 1950'erne fokuserede vesttyske historikere deres forskning på de sidste stadier af Weimarrepublikken. I 1960'erne skiftede de til dens revolutionære begyndelse, idet de indså, at beslutningerne og udviklingen under revolutionen var centrale for den første tyske republiks fiasko. Især arbejder- og soldaterrådene rykkede i fokus, og deres tidligere optræden som venstrefløjsbevægelse måtte revideres omfattende. Forfattere som Ulrich Kluge, Eberhard Kolb og Reinhard Rürup argumenterede for, at i de første uger af revolutionen var det sociale grundlag for en demokratisk redesign af samfundet meget stærkere end hidtil antaget, og at potentialet for den ekstreme venstrefløj faktisk var svagere end MSPD's ledelse. for eksempel antaget.

Da "bolsjevismen" ikke udgjorde nogen reel trussel, havde handlingsmulighederne for Folkets Deputeredes Råd (også støttet af de mere reformorienterede råd) for at demokratisere administrationen, militæret og samfundet været relativt stort, men MSPD's ledelse havde ikke tage det skridt, fordi den stolede på de gamle elites loyalitet og mistroede de spontane massebevægelser i revolutionens første uger. Resultatet var resignation og radikalisering af rådsbevægelsen. Teorierne er blevet understøttet af udgivelserne af referatet fra Folkedeputeretrådet. Den tyske revolutions historie fremstod i stigende grad som historien om dens gradvise vending.

Denne nye fortolkning af den tyske revolution vandt ret hurtigt accept i forskningen, selvom ældre opfattelser forblev i live. Forskning vedrørende sammensætningen af ​​Arbejder- og Soldaterrådene, som i dag let kan verificeres af kilder, er i høj grad ubestridt, men tolkningen af ​​de revolutionære begivenheder baseret på denne forskning er allerede blevet kritiseret og delvist modificeret siden slutningen af ​​1970'erne. Kritikken var rettet mod den delvist idealiserede beskrivelse af Arbejder- og Soldaterrådet, som især var tilfældet i kølvandet på den tyske studenterbevægelse i 1960'erne (1968). Peter von Oertzen gik særligt langt i denne henseende og beskrev et socialdemokrati baseret på råd som et positivt alternativ til den borgerlige republik. Til sammenligning anså Wolfgang J. Mommsen ikke rådene som en homogen fokuseret bevægelse for demokrati, men som en heterogen gruppe med et væld af forskellige motivationer og mål. Jesse og Köhler talte endda om "konstruktionen af ​​en demokratisk rådsbevægelse". Ganske vist udelukkede forfatterne også et "tilbagefald til 1950'ernes holdninger: "Rådene var hverken kommunistisk orienterede i vid udstrækning, og heller ikke kan SPD-flertallets politik i alle aspekter betegnes som tilfældig og værd at rose."

Heinrich August Winkler forsøgte at finde et kompromis, hvorefter Socialdemokratiet i begrænset omfang var afhængig af samarbejdet med de gamle eliter, men gik betydeligt for vidt: "Med mere politisk viljestyrke kunne de have ændret mere og bevaret mindre."

Med alle forskellene med hensyn til detaljer er historiske forskere enige om, at i den tyske revolution var chancerne for at sætte republikken på et fast grundlag betydeligt bedre end farerne fra den ekstreme venstrefløj. I stedet udgjorde SPD's alliance med de gamle eliter et betydeligt strukturelt problem for Weimarrepublikken.

Se også

• finsk borgerkrig
• Storpolsk opstand (1918-1919)
• den ungarske sovjetrepublik
• Luxemburgisme
• Schlesiske opstande
• Revolutioner 1917-23

Referencer

Yderligere læsning

engelsksproget litteratur

tysksproget litteratur

eksterne links

• Gallus, Alexander: Revolutioner (Tyskland) , i: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War .
• Tunstall, Graydon A.: The Military Collapse of the Central Powers , i: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War .
• Weinhauer, Klaus: Arbejderbevægelser og strejker, social konflikt og kontrol, protest og undertrykkelse (Tyskland) , i: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War .
• Jones, Mark: Kiel Mytteri , i: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War .
• En oversigt over den tyske revolution af Gerhard Rempel fra Western New England College
• Bibliotek med materialer om den tyske revolution på marxists.org
• Arkiv med tekster om den tyske revolution på libcom.org
• Hjemmeside fra Kiel Interview med en af ​​lederne af mytteriet i Kiel: Lothar Popp; CV for Lothar Popp; interviews med andre samtidige vidner; evalueringer; tidslinje
• Bernhard Grau, Revolution, 1918/1919 , offentliggjort 9. maj 2008, engelsk version offentliggjort 4. marts 2020 ; i: Historisches Lexikon Bayerns