Glyphosatbaserede herbicider - Glyphosate-based herbicides

Glyphosat-herbicider er sædvanligvis fremstillet af et glyphosat -salt , der er kombineret med andre ingredienser, der er nødvendige for at stabilisere den herbicidet formel og tillader indtrængning i planter. Det glyphosatbaserede herbicid Roundup blev først udviklet af Monsanto i 1970'erne. Det bruges mest på majs , soja og bomuldsafgrøder , der er blevet genetisk modificeret til at være resistente over for herbicidet. Nogle produkter indeholder to aktive ingredienser, såsom Enlist Duo, der indeholder 2,4-D samt glyphosat. Fra 2010 var der mere end 750 glyphosatprodukter på markedet. Navnene på inerte ingredienser, der bruges i glyphosatformuleringer, er normalt ikke angivet på produktets etiketter .

Glyphosat og glyphosatbaserede herbicider har lav akut toksicitet hos pattedyr . Det har heller ikke vist sig at udgøre en væsentlig risiko for menneskers sundhed under normal brug, selvom der er rapporteret om dødsfald ved bevidst indtagelse af koncentreret RoundUp. Det er svært at bestemme, hvor meget overfladeaktive stoffer bidrager til den samlede toksicitet af hver formulering. Glyphosatformuleringer indeholdende det overfladeaktive polyethoxylerede talgamin (POEA) bruges undertiden terrestrisk, men er ikke godkendt til vandbrug i USA på grund af deres toksicitet for vandlevende organismer.

Der har været flere retssager mod Monsanto, der hævder, at eksponering for glyphosatherbicider er kræftfremkaldende, og at virksomheden ikke i tilstrækkelig grad afslørede risikoen for forbrugerne. I 2018 tildelte en jury i Californien $ 289 millioner i erstatning (senere nedskåret til $ 78 millioner i appel og derefter reduceret til $ 21 millioner efter endnu en appel) til en stævner, der argumenterede for, at Monsanto ikke i tilstrækkelig grad advarede forbrugere om kræftrisici forbundet med herbiciderne.

Baggrund

Det glyphosatbaserede herbicid RoundUp (stylet: Round up ) blev udviklet i 1970'erne af Monsanto. Glyphosatbaserede herbicider blev oprindeligt brugt på lignende måde som paraquat og diquat som ikke-selektive herbicider. Der blev forsøgt at anvende dem på rækkeafgrøder, men problemer med beskadigelse af afgrøderne forhindrede glyphosatbaserede herbicider i at blive udbredt til dette formål. I USA oplevede brugen af ​​glyphosat en hurtig vækst efter den kommercielle introduktion af en glyphosatresistent sojabønne i 1996. Mellem 1990 og 1996 steg salget af RoundUp omkring 20% ​​om året. Fra 2015 bruges den i over 160 lande. RoundUp bruges mest på majs, soja og bomuldsafgrøder, der er blevet genetisk modificeret til at modstå kemikaliet, men siden 2012 blev glyphosat brugt i Californien til behandling af andre afgrøder som mandel , fersken , cantaloupe , løg , kirsebær , sød majs og citrus .

Bayer , der købte Monsanto i 2018, er den største producent af glyphosatbaserede herbicider, men der findes formuleringer fra andre producenter, der bruger forskellige inaktive ingredienser. Andre glyphosatbaserede formuleringer inkluderer Bronco, Glifonox, KleenUp, Ranger Pro (stylet: Ranger PRO), Rodeo og Weedoff. Andre producenter omfatter Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF , Dow AgroSciences , DuPont , Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Nufarm , SinoHarvest, Syngenta og Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company. Fra 2010 var der mere end 750 glyphosatprodukter på markedet.

Inaktive ingredienser

Overfladeaktive midler, opløsningsmidler og konserveringsmidler er inaktive ingredienser eller adjuvanser , der sædvanligvis sættes til glyphosatbaserede herbicidformuleringer. Nogle produkter indeholder alle de nødvendige adjuvanser, herunder overfladeaktivt stof; nogle indeholder intet adjuvanssystem, mens andre produkter kun indeholder en begrænset mængde adjuvans. Nogle formuleringer kræver tilsætning af overfladeaktive midler til sprøjtetanken før påføring. Navnene på inerte ingredienser, der bruges i glyphosatformuleringer, er normalt ikke angivet på produktets etiketter.

Polyethoxyleret talgamin (POEA) er et overfladeaktivt stof tilsat Roundup og andre herbicider som befugtningsmiddel . POEA er ikke et enkelt overfladeaktivt stof, men en kompleks blanding. Sammensætningen af ​​hvert POEA -overfladeaktivt stof er en proprietær forretningshemmelighed . Monsanto's RoundUp indeholder for eksempel et proprietært POEA -overfladeaktivt stof kaldet MON 0818 ved en koncentration på 15%.

Lovgivningsmæssig historie

europæiske Union

Som en del af processen med at forny glyphosatlicens i henhold til EU -regulativer fandt en systematisk gennemgang af det tyske forbundsinstitut for risikovurdering (Bfr) fra 2013 af epidemiologiske undersøgelser af arbejdstagere, der blev udsat for glyphosatformuleringer, ingen væsentlig risiko, hvoraf det fremgik, at "de tilgængelige data er modstridende og langt fra at være overbevisende ”. I 2015, som led i den igangværende fornyelsesproces, offentliggjorde Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) den 12. november 2015 en endelig risikovurdering om, at glyphosat opfyldte lovgivningsmæssige standarder på EU-niveau. På trods af at glyphosat blev klassificeret som ikke-kræftfremkaldende, anerkendte denne rapport også, at nogle af de hjælpestoffer, der blev føjet til glyphosatbaserede pesticider "syntes at have toksiske virkninger højere end glyphosatet selv", og især bemærkede POEA. Konklusionen på den endelige EFSA-vurdering var, at den aktive ingrediens glyphosat opfyldte lovgivningsmæssige standarder på EU-niveau, men individuelle formuleringer skulle evalueres af medlemsstaterne.

Der var utilstrækkelig støtte blandt medlemsstaterne til et forslag fra Europa -Kommissionen fra 2016 om at forny godkendelsen af ​​glyphosat. Fordi EFSA- og IARC -vurderingerne fra 2015 havde nået modstridende konklusioner vedrørende glyphosats potentielle kræftfremkaldende egenskaber, blev Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) bedt om at vurdere stoffets fareegenskaber . Selvom ingen flertal af medlemsstaterne stemte hverken for eller imod fornyelsesforslaget, stemte de i juli 2016 for at ændre betingelserne for glyphosats eksisterende godkendelse. De nye betingelser kræver, at medlemsstaterne minimerer brugen af ​​glyphosatprodukter før høst samt brug på visse offentlige steder. Formuleringer, der omfatter det overfladeaktive POEA, blev forbudt. Disse betingelser blev senere inkluderet i gennemførelsesretsakten for den 5-årige fornyelse, der blev godkendt den 12. december 2017.

Forenede Stater

I 2014 godkendte EPA Enlist Duo, som blev udviklet af Dow AgroSciences . Dette herbicid kombinerede to aktive ingredienser: 2,4-D og glyphosat. Enlist Duo er beregnet til brug med genetisk modificerede afgrøder, der også er udviklet af Dow Chemical -datterselskabet. Den første godkendelse var begrænset til staterne Illinois , Indiana , Iowa , Ohio , South Dakota og Wisconsin . I løbet af retssagerne i 2015 fandt EPA ud af, at Dow havde fortalt Patent- og Varemærkekontoret i USA, at Enlist Duo tilbyder "synergistisk ukrudtsbekæmpelse af ukrudt" og anmodede om yderligere afklaring om de "synergistiske virkninger" og søgte at tilbageføre dets godkendelse afventende en fuldstændig gennemgang af de nye oplysninger fra Dow. I 2016 afviste 9. kreds EPA's andragende om at fraflytte sin godkendelse af herbicidet.

Da nogle glyphosatherbicidformuleringer indeholder en inert ingrediens, der kan være giftig for fisk og padder , anbefales det kun formuleringer, der er mærket til vandbrug, når vandforurening er mulig. Akvatiske formuleringer, der anvender isopropylaminsaltet af glyphosat, omfatter Glypro (også kaldet Rodeo, Aquapro og Accord Concentrate) og Shore-Klear. Refuge er også godkendt til brug i vand; den aktive ingrediens i denne formulering er kaliumsaltet af glyphosat. Der er nogle få akvatiske formuleringer, der allerede indeholder et overfladeaktivt stof, der er registreret til akvatiske applikationer, herunder GlyphoMate41 og Shore-Klear Plus, men de fleste akvatiske formuleringer inkluderer ikke overfladeaktivt stof. Sammensætningen af ​​overfladeaktive stoffer er proprietær og ikke-oplyst, men overfladeaktive stoffer med lav toksicitet, der er mærket til vandbrug, er tilgængelige.

gyldige

Den 10. august 2018 blev Dewayne "Lee" Johnson, der har non-Hodgkins lymfom , tildelt $ 289 millioner i erstatning (senere nedskåret til $ 78 millioner ved appel og derefter reduceret til $ 21 millioner efter endnu en appel)) efter en jury i San Francisco fandt ud af, at Monsanto havde undladt i tilstrækkelig grad at advare forbrugere om kræftrisici forbundet med herbicidet. Johnson havde rutinemæssigt brugt to forskellige glyphosatformuleringer i sit arbejde som grundmand, RoundUp og et andet Monsanto -produkt kaldet Ranger Pro. Juryens dom omhandlede spørgsmålet om, hvorvidt Monsanto bevidst undlod at advare forbrugere om, at RoundUp kunne være skadeligt, men ikke om RoundUp forårsager kræft. Retsdokumenter fra sagen viser virksomhedens bestræbelser på at påvirke videnskabelig forskning via ghostwriting . Efter at IARC i 2015 klassificerede glyphosat som "sandsynligvis kræftfremkaldende for mennesker" i 2015, er der blevet anlagt over 300 føderale retssager, der blev konsolideret til en multidistriktssag kaldet In re: RoundUp Products Liability .

I marts 2019 blev en mand tildelt 80 millioner dollars i en retssag, der påstod, at Roundup var en væsentlig faktor i hans kræft, hvilket resulterede i, at Costco -butikker stoppede salget. I juli 2019 reducerede den amerikanske distriktsdommer Vince Chhabria forliget til 26 millioner dollars. Chhabria udtalte, at en strafudmåling var passende, fordi beviserne "let understøttede en konklusion om, at Monsanto var mere optaget af at neddæmpe sikkerhedsforespørgsler og manipulere den offentlige mening, end det var med at sikre, at produktet er sikkert." Chhabria udtalte, at der er beviser på begge sider om, hvorvidt glyphosat forårsager kræft, og at adfærden hos Monsanto viste "en mangel på bekymring for risikoen for, at dets produkt kan være kræftfremkaldende."

Den 13. maj 2019 beordrede en jury i Californien Bayer til at betale et par $ 2 milliarder dollar i erstatning efter at have konstateret, at virksomheden ikke havde tilstrækkeligt informeret forbrugerne om Roundups mulige kræftfremkaldende virkning. Den 26. juli 2019 reducerede en dommer i Alameda County forliget til $ 86,7 millioner, hvoraf det stod, at juryens dom oversteg den juridiske præcedens.

Akut forgiftning

Den dødelige dosis af forskellige glyphosatbaserede formuleringer varierer, især med hensyn til de anvendte overfladeaktive midler. Formuleringer beregnet til terrestrisk brug, der omfatter det overfladeaktive polyethoxylerede talgamin (POEA) kan være mere toksiske end andre formuleringer for vandlevende arter. På grund af sorten i tilgængelige formuleringer, herunder fem forskellige glyphosatsalte og forskellige kombinationer af inerte ingredienser, er det svært at bestemme, hvor meget overfladeaktive stoffer, der bidrager til den samlede toksicitet af hver formulering. Uafhængige videnskabelige anmeldelser og tilsynsmyndigheder har regelmæssigt konkluderet, at glyphosatbaserede herbicider ikke fører til en betydelig risiko for menneskers eller miljømæssige sundhed, når produktmærket følges korrekt.

Human

Den akutte orale toksicitet for pattedyr er lav, men død er blevet rapporteret efter bevidst overdosering af koncentrerede formuleringer. De overfladeaktive stoffer i glyphosatformuleringer kan øge formuleringens relative akutte toksicitet. Overfladeaktive stoffer forårsager imidlertid generelt ikke synergistiske virkninger (i modsætning til additive virkninger), der øger glyphosats akutte toksicitet i en formulering. Det overfladeaktive stof POEA betragtes ikke som en akut toksicitetsfare og har en oral toksicitet svarende til vitamin A og mindre toksisk end asprin . Bevidst indtagelse af Roundup fra 85 til 200 ml (med 41% opløsning) har resulteret i død inden for få timer efter indtagelse, selvom den også er indtaget i mængder helt op til 500 ml med kun milde eller moderate symptomer. Forbrug af over 85 ml koncentreret produkt vil sandsynligvis forårsage alvorlige symptomer hos voksne, herunder forbrændinger på grund af ætsende virkninger samt nyre- og leverskader. Mere alvorlige tilfælde fører til "åndedrætsbesvær, nedsat bevidsthed, lungeødem , infiltration på røntgenstråle i brystet, chok, arytmier, nyresvigt, der kræver hæmodialyse, metabolisk acidose og hyperkalæmi", og døden foregår ofte med bradykardi og ventrikulære arytmier .

Hudeksponering for koncentrerede glyphosatformuleringer, der er klar til brug, kan forårsage irritation, og fotokontaktdermatitis er lejlighedsvis blevet rapporteret. Disse virkninger skyldes sandsynligvis konserveringsmiddelet benzisothiazolin-3-on . Alvorlige hudforbrændinger er meget sjældne. I en risikovurdering fra 2017 skrev European Chemicals Agency (ECHA): "Der er meget begrænsede oplysninger om hudirritation hos mennesker. Hvor hudirritation er blevet rapporteret, er det uklart, om det er relateret til glyphosat eller hjælpestoffer i glyphosat- indeholdende herbicidformuleringer. " ECHA konkluderede, at tilgængelige menneskelige data ikke var tilstrækkelige til at understøtte klassificering for hudætsning eller irritation.

Indånding er en mindre eksponeringsvej, men spraytåge kan forårsage ubehag i munden eller næsen, en ubehagelig smag i munden eller prikken og irritation i halsen. Øjeneksponering kan føre til mild konjunktivitis. Overfladisk hornhindeskade er mulig, hvis kunstvanding er forsinket eller utilstrækkelig.

Akvatisk

Glyphosatprodukter til vandbrug anvender generelt ikke overfladeaktive stoffer, og formuleringer med POEA er ikke godkendt til brug i vand på grund af toksicitet for organismer i vand. På grund af tilstedeværelsen af ​​POEA er glyphosatformuleringer, der kun er tilladt til brug på land, mere giftige for padder og fisk end glyphosat alene. Terrestriske glyphosatformuleringer, der omfatter overfladeaktive stoffer POEA og MON 0818 (75% POEA) kan have negative virkninger på forskellige vandorganismer som protozoer , muslinger , krebsdyr , frøer og fisk . Risiko for eksponering af vandlevende organismer for terrestriske formuleringer med POEA er begrænset til drift eller midlertidige vandlommer. Mens laboratorieundersøgelser kan vise effekter af glyphosatformuleringer på vandorganismer, sker der sjældent lignende observationer i marken, når instruktionerne på herbicidmærket følges.

Undersøgelser med en række padder har vist toksiciteten af ​​GBF'er, der indeholder POEA, for padderelarver. Disse virkninger omfatter interferens med gillemorfologi og dødelighed som følge af tab af osmotisk stabilitet eller kvælning. Ved sub-dødelige koncentrationer har eksponering for POEA eller glyphosat/POEA-formuleringer været forbundet med forsinket udvikling, accelereret udvikling, reduceret størrelse ved metamorfose , udviklingsmæssige misdannelser i halen, munden, øjet og hovedet, histologiske indikationer på intersex og symptomer på oxidativ stress . Glyphosatbaserede formuleringer kan forårsage oxidativ stress i tyrefuglehaletudser. Anvendelsen af ​​glyphosatbaserede pesticider betragtes ikke som den væsentligste årsag til amfibiernes tilbagegang, hvoraf hovedparten opstod forud for udbredt brug af glyphosat eller i uberørte tropiske områder med minimal eksponering af glyphosat.

Kræftfremkaldende virkning af aktiv ingrediens

Der er begrænsede beviser for, at menneskelig kræftrisiko kan stige som følge af erhvervsmæssig eksponering for store mængder glyphosat, f.eks. Landbrugsarbejde, men ingen gode beviser for en sådan risiko ved hjemmebrug, f.eks. I hjemmearbejde. Konsensus blandt nationale pesticidregulerende agenturer og videnskabelige organisationer er, at mærket anvendelse af glyphosat ikke har vist tegn på kræftfremkaldende egenskaber hos mennesker. Organisationer som det fælles FAO / WHO -møde om pesticidrester, Europa -Kommissionen , Canadian Pest Management Regulatory Agency og det tyske føderale institut for risikovurdering har konkluderet, at der ikke er tegn på, at glyphosat udgør en kræftfremkaldende eller genotoksisk risiko for mennesker. Den endelige vurdering af Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority i 2017 var, at "glyphosat ikke udgør en kræftfremkaldende risiko for mennesker". I et udkast til dokument har EPA klassificeret glyphosat som "ikke sandsynligt at være kræftfremkaldende for mennesker." En international videnskabelig organisation, International Agency for Research on Cancer (IARC), tilknyttet WHO, har gjort krav på kræftfremkaldende egenskaber i forskningsanmeldelser; I 2015 erklærede IARC glyphosat "sandsynligvis kræftfremkaldende for mennesker."

Referencer