Stor frygt - Great Fear
Den store frygt ( fransk : Grande Peur ) var en generel panik, der fandt sted mellem 22. juli til 6. august 1789, i begyndelsen af den franske revolution . Uro i landdistrikterne havde været til stede i Frankrig siden den forværrede kornmangel i foråret og, drevet af rygter om en aristokrats " hungersnødsplan " for at sulte eller brænde befolkningen, mobiliserede både bønder og byboere i mange regioner.
Som reaktion på disse rygter bevæbnede frygtelige bønder sig i selvforsvar og i nogle områder angreb herregårde . Rygternes indhold var forskellig fra region til region - i nogle områder mente man, at en fremmed kraft brændte afgrøderne på markerne, mens man i andre områder mente, at røvere brændte bygninger. Frygt for bondeopstanden var en medvirkende faktor til afskaffelse af seignorialism i Frankrig gennem August dekreter .
Begivenhed
Årsager
Den franske historiker Georges Lefebvre har demonstreret, at oprøret på landet kan følges i bemærkelsesværdig detalje. Oprøret havde både økonomiske og politiske årsager, og daterede forud for begivenhederne i sommeren 1789. Som Lefebvre kommenterede: "For at få bonden til at rejse sig og gøre oprør, var der ikke behov for den franske revolution, som så mange historikere har foreslået: da panikken kom, var han allerede oppe og væk. "
Uro i landdistrikterne kan spores tilbage til foråret 1788, hvor en tørke truede udsigten til den kommende høst. Høst havde faktisk været dårlig siden det massive Laki -udbrud i 1783 på Island. Storme og oversvømmelser ødelagde også meget af høsten i løbet af sommeren, hvilket førte til både et fald i seigneurialafgifter og misligholdelser af lejemål. Frost og sne beskadigede vinstokke og ødelagte kastanje- og olivenlunde i syd. Skrammel blev et alvorligt problem på landet, og i nogle områder, såsom Franche-Comté i slutningen af 1788, samlede bønder sig for at tage kollektive skridt mod seigneurerne.
Historikeren Mary Kilbourne Matossian hævdede, at en af årsagerne til den store frygt var forbrug af ergot , en hallucinogen svamp. I år med gode høst blev rug, der var forurenet med ergot, kasseret, men når høsten var dårlig, havde bønderne ikke råd til at være så kræsne.
Udvikling
Panikken begyndte i Franche-Comté, spredt sydpå langs Rhône- dalen til Provence , øst mod Alperne og vest mod centrum af Frankrig. Næsten samtidigt begyndte en panik i Ruffec , syd for Poitiers , og rejste til Pyrenæerne , mod Berry og ind i Auvergne . Opstanden samledes til en generel 'stor frygt', da nabobyerne forvekslede bevæbnede bønder med brigander.
Under bøndernes angreb på godserne i den feudale adel og klostergods blev deres hovedformål rapporteret at have fundet og ødelagt dokumenterne om de feudale privilegier, givet feudalherrerne deres feudale privilegier over bønderne og brændt dem. I nogle tilfælde blev herregårdene brændt sammen med dokumenterne. Hundreder af herregårde rapporteres at have været brændt på denne måde, men de tilhørte mindretallet, og der var ingen vilkårlig plyndring. I de fleste tilfælde forlod bønderne simpelthen, når bogstaverne om feudale privilegier var blevet ødelagt. Medlemmerne af det feudale aristokrati blev tvunget til at forlade eller flygtede på eget initiativ; nogle aristokrater blev taget til fange, og blandt dem var der rapporter om mishandling som slag og ydmygelse, men der er kun tre bekræftede tilfælde af, at en udlejer faktisk er blevet dræbt under opstanden.
Selvom den store frygt normalt er forbundet med bønderne, havde alle oprør tendens til at involvere alle sektorer i lokalsamfundet, herunder nogle elitedeltagere, såsom håndværkere eller velstillede landmænd. Borgerskabet havde ofte lige så meget at vinde ved ødelæggelsen af det feudale styre som de fattigere bønder.
Selvom hovedfasen i den store frygt døde ud i august, fortsatte bondeoprøret langt ind i 1790 og efterlod få områder i Frankrig (primært Alsace , Lorraine og Bretagne ) uberørte. Som et resultat af den "store frygt" afskaffede nationalforsamlingen i et forsøg på at blidgøre bønderne og forhindre yderligere forstyrrelser i landdistrikterne den 4. august 1789 formelt "feudalregimet", herunder seigneurielle rettigheder. Dette førte i realiteten til en generel uro blandt adelsmænd i Frankrig.
Sammenligning
Bondeoprør var tydeligvis ikke et nyt fænomen i slutningen af det attende århundrede i Frankrig: det fjortende århundrede oplevede Jacquerie i Oise-dalen, og det syttende århundrede oplevede krokantiske oprør . Yves-Marie Bercé konkluderer i Historien om bondeoprørene, at "bondeoprør i årene 1789 til 1792 havde meget tilfælles med deres kolleger fra det syttende århundrede: enighed i landdistrikterne, afvisning af ny beskatning, som de ikke var vant til, trods af fjendtlige bymænd og en tro på, at der ville være en generel skattefritagelse, især da kongen besluttede at indkalde stændergeneralerne. På trods af alt det, der antydes af periodens politiske historie, blev bondeforstyrrelserne i begyndelsen af Den franske revolution afveg ikke fra den typiske samfundsoprør i det foregående århundrede. "
Den sædvanlige årsag til kommunal vold var "et angreb, der blev iværksat udefra på samfundet som helhed", uanset om den udefrakommende var dem, der profiterer af urimeligt høje brødpriser, plyndrer banditter, hekse eller magistrater, der misbruger magt. Denne erklæring om opstandene fra det sekstende og syttende århundrede synes i første omgang at gælde lige så meget for den store frygt i 1789. Et særpræg ved sidstnævnte var imidlertid frygt for en tvetydig outsider i starten af forstyrrelsen. Om briganderne var engelske, piemontesiske eller blot vagabonder, blev ikke let fastslået, og da den store frygt havde bredt sig til sin største vidde, var det et system, feudalisme frem for en bestemt person eller gruppe, som dets fjendskab var rettet mod. Tidligere oprør havde ikke været undergravende, men snarere set til en guldalder, som deltagerne ønskede at se genindført; det socialpolitiske system blev implicit valideret af en kritik af de seneste ændringer til fordel for tradition og skik. De Cahiers des doléances havde åbnet døren til folkets mening direkte påvirker omstændigheder og politik, og den store frygt dokumenteret denne ændring.
Den mest tydelige forskel mellem den store frygt i 1789 og tidligere bondeoprør var dens omfang. Spredt fra et halvt dusin separate kerner på tværs af landskabet befandt næsten hele Frankrig sig i landdistrikterne. I det sekstende og syttende århundrede var oprør næsten altid indeholdt inden for grænserne for en enkelt provins. Denne ændring i størrelse afspejler i hvilket omfang social utilfredshed var med hele det offentlige system (og dets ineffektivitet) frem for med noget særligt for en lokalitet. Selvom Tackett hævder, at den specifikke manifestation af angsten for brigander (hvem de var, og hvad de mest sandsynligt ville angribe) kan have været betinget af lokale sammenhænge, var det faktum, at briganderne blev opfattet som en reel trussel mod bønderne landet over i en lang række lokale sammenhænge taler til en mere systemisk lidelse.
Sammenligning af bondeoprørene i Tard Avisés med den store frygt i 1789 afslører nogle vigtige ligheder og forskelle. Fra 1593–1595 i Limousin og Périgord rejste grupper af bønder sig op mod de væbnede styrker, der besatte landet og skaffede midler ved at opkræve skatter og løsesum. I en række forsamlinger arbejdede krokanterne , som de blev kaldt pejorativt, på en militær handlingsplan og udviste garnisonerne med succes fra deres land. Brevene mellem disse forsamlinger begrundede deres væbnede modstand som modstand mod uretfærdige krav på deres ejendom. Da den kaotiske politiske situation blev stabiliseret med kroningen af Henry IV, sluttede oprørerne, og bønderne fik til sidst den skatterabat, de tidligere havde krævet. Tard-Avisés havde specifikke mål og nåede dem; det samme kan ikke siges om deltagerne i den store frygt.
Den store frygt i 1789 brød med et andet mønster, der var typisk for bondeoprør i tidligere århundreder. Panikken varede i mere end et par uger og fandt sted i de mest arbejdskrævende måneder. Kommunal vold var kun en taktik af mange for at modsætte sig en fjende, og bønderne i det sekstende og syttende århundrede, der trak på en arv af kommunal retfærdighed, kunne rejse sig for at forhindre indhegning af et kommunalt græsningsrum, som en marsk, for at kræve lavere brødpriser eller for at undgå deres skatter. Under Louis XIVs regeringstid blev folkelig oprør imidlertid en stadig mindre levedygtig mulighed for reformer, da staten både blev bedre i stand til at reagere på oprør og også tog fat på mange af de spørgsmål, der var kernen i bondeoprør. Reformer i den militære struktur forhindrede franske soldater i at plyndre fransk jord, og væbnet konflikt med andre magter blev ikke bekæmpet derhjemme. Således var truslen om strejfende banditter særligt gribende - den fremkaldte en æra af lovløshed, som det franske monarki med succes havde imødegået i de foregående år.
Der var meget tilfælles mellem bønderne i den store frygt 1789 og bønderne ved oprørerne i det sekstende og syttende århundrede, men de var hverken umærkelige eller uændrede ved oplevelsen af Bourbon -reglen og dens efterfølgende opløsning. Uden monarkiet eller en erstatningsregering til at administrere og beskytte folket var høsten og dermed livet i sig selv i alvorlig fare.
Referencer
Fodnoter
Bibliografi
- Bercé, Y. (1990). Bondeoprøretes historie: oprørets sociale oprindelse i det tidlige moderne Frankrig . Ithaca: Cornell University Press . ISBN 9780801425448.
- Doyle, W. (2002). Oxford History of the French Revolution . Oxford University Press . ISBN 9780191592294.
- Furet, F .; Ozouf, M. , red. (1989). En kritisk ordbog over den franske revolution . Cambridge: Belknap Press . s. 45–53. ISBN 9780674177284.
- Lefebvre, G. (1973). Den store frygt i 1789: landlig panik i det revolutionære Frankrig . New York: Vintage Books . ISBN 9780394719399.
- Merriman, JM (1996). En historie om det moderne Europa: fra den franske revolution til i dag . 2 . New York: WW Norton & Company . ISBN 9780393969283.