Stor magt - Great power

Stormagter anerkendes i en international struktur som FN's Sikkerhedsråd .

En stormagt er en suveræn stat , der er anerkendt for at have evnen og ekspertisen til at udøve sin indflydelse på globalt plan. Stormagter besidder karakteristisk militær og økonomisk styrke, såvel som diplomatisk og blød magtpåvirkning, som kan få mellem- eller småmagter til at overveje stormagternes meninger, før de foretager deres egne handlinger. Internationale relationsteoretikere har hævdet, at stormagtsstatus kan karakteriseres i magtkapaciteter, rumlige aspekter og statusdimensioner.

Mens nogle nationer i vid udstrækning anses for at være stormagter, er der ingen endelig liste over dem. Nogle gange anerkendes stormagters status formelt på konferencer som Wienerkongressen eller FN's Sikkerhedsråd . Derfor er stormagternes status også blevet formelt og uformelt anerkendt i fora som Gruppen af ​​Syv (G7).

Udtrykket "stormagt" blev først brugt til at repræsentere de vigtigste magter i Europa under post - Napoleon -æraen. "Storemagterne" udgjorde " Europas Koncert " og hævdede retten til fælles håndhævelse af efterkrigstidens traktater. Formaliseringen af ​​opdelingen mellem småmagter og stormagter kom i stand med undertegnelsen af Chaumont-traktaten i 1814. Siden da har den internationale magtbalance ændret sig adskillige gange, mest dramatisk under 1. og 2. verdenskrig . I litteraturen er alternative termer for stormagt ofte verdensmagt eller stormagt.

Egenskaber

Der er ingen faste eller definerede karakteristika for en stormagt. Disse karakteristika er ofte blevet behandlet som empiriske, selvindlysende for bedømmeren. Denne tilgang har imidlertid ulempen ved subjektivitet. Som et resultat har der været forsøg på at udlede nogle fælles kriterier og at behandle disse som væsentlige elementer i stormagtsstatus. Danilovic (2002) fremhæver tre centrale karakteristika, som hun betegner som "magt-, rumlige og statusdimensioner", der adskiller stormagter fra andre stater. Det følgende afsnit ("Karakteristika") er uddraget fra hendes diskussion af disse tre dimensioner, inklusive alle citaterne.

Tidlige skrifter om emnet havde en tendens til at bedømme stater ud fra det realistiske kriterium, som udtrykt af historikeren AJP Taylor , da han bemærkede, at "En stormagts prøve er prøven på styrke til krig." Senere forfattere har udvidet denne test og forsøgt at definere magt i form af overordnet militær, økonomisk og politisk kapacitet. Kenneth Waltz , grundlæggeren af ​​den neorealistiske teori om internationale relationer, bruger et sæt af fem kriterier til at bestemme stormagt: befolkning og territorium; ressourcebevilling; økonomisk kapacitet; politisk stabilitet og kompetence; og militær styrke. Disse udvidede kriterier kan opdeles i tre hoveder: magtkapaciteter, rumlige aspekter og status.

John Mearsheimer definerer stormagter som dem, der "har tilstrækkelige militære aktiver til at kæmpe alvorligt i en omfattende konventionel krig mod den mest magtfulde stat i verden."

Effekt dimensioner

Den tyske historiker Leopold von Ranke forsøgte i midten af ​​1800-tallet videnskabeligt at dokumentere stormagterne.

Som nævnt ovenfor var strømkapacitet for mange det eneste kriterium. Men selv under de mere ekspansive tests bevarer kraften en vital plads.

Dette aspekt har modtaget blandet behandling, med en vis forvirring med hensyn til graden af ​​kraft, der kræves. Forfattere har nærmet sig begrebet stormagt med forskellige konceptualiseringer af verdenssituationen, fra multipolaritet til overvældende hegemoni . I sit essay, 'Fransk diplomati i efterkrigstiden', talte den franske historiker Jean-Baptiste Duroselle om begrebet multipolaritet: "En stormagt er en, der er i stand til at bevare sin egen uafhængighed over for enhver anden enkelt magt."

Dette adskilte sig fra tidligere forfattere, især fra Leopold von Ranke , som tydeligvis havde en anden idé om verdenssituationen. I sit essay 'The Great Powers', skrevet i 1833, skrev von Ranke: "Hvis man kunne fastslå som en definition af en stormagt, at den skal være i stand til at opretholde sig selv mod alle andre, selv når de er forenede, så har Frederick hævede Preussen til den position." Disse holdninger har været genstand for kritik.

Rumlig dimension

Alle stater har et geografisk omfang af interesser, handlinger eller projiceret magt. Dette er en afgørende faktor for at skelne en stormagt fra en regional magt; per definition er omfanget af en regional magt begrænset til dens region. Det er blevet foreslået, at en stormagt skulle være i besiddelse af faktisk indflydelse i hele det fremherskende internationale system. Arnold J. Toynbee bemærker for eksempel, at "Stormagt kan defineres som en politisk kraft, der udøver en effekt, der udstrækker sig med det bredeste spektrum af det samfund, den opererer i. Stormagterne i 1914 var 'verdensmagter', fordi Det vestlige samfund var for nylig blevet 'verdensomspændende'."

Andre forslag er blevet fremsat om, at en stormagt skal have kapacitet til at engagere sig i ekstraregionale anliggender, og at en stormagt bør være i besiddelse af ekstraregionale interesser, to forslag, som ofte hænger tæt sammen.

Status dimension

Formel eller uformel anerkendelse af en nations stormagtsstatus har også været et kriterium for at være en stormagt. Som politolog George Modelski bemærker: "Stortmagts status forveksles nogle gange med betingelsen om at være magtfuld. Embedet, som det er kendt, udviklede sig faktisk fra den rolle, som de store militærstater spillede i tidligere perioder... Men det store magtsystem institutionaliserer den magtfulde stats position i et net af rettigheder og forpligtelser."

Denne tilgang begrænser analysen til epoken efter Wienerkongressen , hvor stormagterne først formelt blev anerkendt. I mangel af en sådan formel anerkendelseshandling er det blevet foreslået, at stormagtsstatus kan opstå implicit ved at bedømme arten af ​​en stats forhold til andre stormagter.

En yderligere mulighed er at undersøge en stats vilje til at optræde som en stormagt. Da en nation sjældent vil erklære, at den handler som sådan, indebærer dette normalt en retrospektiv undersøgelse af statens adfærd. Som et resultat er dette af begrænset nytte til at fastslå arten af ​​nutidige beføjelser, i det mindste ikke uden udøvelse af subjektiv iagttagelse.

Andre vigtige kriterier gennem historien er, at stormagter skal have nok indflydelse til at blive inddraget i diskussioner af nutidige politiske og diplomatiske spørgsmål og udøve indflydelse på resultatet og løsningen. Historisk set, når store politiske spørgsmål blev behandlet, mødtes flere stormagter for at diskutere dem. Før æraen med grupper som FN, blev deltagere af sådanne møder ikke officielt navngivet, men blev snarere besluttet baseret på deres stormagtsstatus. Det var konferencer, der afgjorde vigtige spørgsmål baseret på store historiske begivenheder.

Historie

Forskellige sæt af store eller betydningsfulde kræfter har eksisteret gennem historien. En tidlig reference til stormagter er fra det 3. århundrede, hvor den persiske profet Mani beskrev Rom , Kina , Aksum og Persien som de fire største kongeriger i sin tid. Under Napoleonskrigene i Europa bemærkede den amerikanske diplomat James Monroe , at "Den respekt, som en magt har for en anden, er i nøjagtigt forhold til de midler, de har til at skade hinanden." Udtrykket "stormagt" dukkede første gang op på Wienerkongressen i 1815. Kongressen etablerede Europas Koncert som et forsøg på at bevare freden efter årene med Napoleonskrigene .

Lord Castlereagh , den britiske udenrigsminister , brugte først udtrykket i sin diplomatiske sammenhæng, idet han skrev den 13. februar 1814: "der er enhver udsigt til, at kongressen afsluttes med en generel aftale og garanti mellem Europas stormagter, med en vilje til at støtte den aftalte ordning og at vende den generelle indflydelse og om nødvendigt de generelle våben mod den magt, der først skal forsøge at forstyrre den kontinentale fred."

Wienerkongressen bestod af fem hovedmagter: Det østrigske imperium , Frankrig , Preussen , Rusland og Storbritannien . Disse fem primære deltagere udgjorde de oprindelige stormagter, som vi kender udtrykket i dag. Andre magter, såsom Spanien, Portugal og Sverige, som var stormagter i løbet af det 17. århundrede, blev hørt om visse specifikke spørgsmål, men de var ikke fuldgyldige deltagere.

Efter Wienerkongressen opstod Storbritannien som den fremtrædende magt på grund af dens flåde og omfanget af dets oversøiske imperium, hvilket signalerede Pax Britannica . Magtbalancen mellem stormagterne blev en stor indflydelse i europæisk politik, hvilket fik Otto von Bismarck til at sige "Al politik reducerer sig selv til denne formel: prøv at være en af ​​tre, så længe verden er styret af den ustabile ligevægt af fem stormagter."

Over tid svingede den relative magt af disse fem nationer, hvilket ved begyndelsen af ​​det 20. århundrede havde tjent til at skabe en helt anden magtbalance. Storbritannien og det nye tyske rige (fra 1871) oplevede fortsat økonomisk vækst og politisk magt. Andre, såsom Rusland og Østrig-Ungarn, stagnerede. På samme tid dukkede andre stater op og ekspanderede i magt, hovedsageligt gennem industrialiseringsprocessen . Disse lande, der søgte at opnå stormagtsstatus, var: Italien efter Risorgimento-æraen , Japan under Meiji-æraen og USA efter borgerkrigen . I 1900 havde verdens magtbalance ændret sig væsentligt siden Wienerkongressen. Otte-Nations Alliancen var en alliance af otte nationer skabt som svar på bokseroprøret i Kina. Det blev dannet i 1900 og bestod af de fem kongresmagter plus Italien, Japan og USA, der repræsenterede stormagterne i begyndelsen af ​​det 20. århundrede.

Verdenskrige

Forskydninger af international magt er især sket gennem store konflikter. Afslutningen af 1. Verdenskrig og de resulterende traktater i Versailles , St-Germain , Neuilly , Trianon og Sèvres gjorde Storbritannien, Frankrig, Italien, Japan og USA til hoveddommerne i den nye verdensorden. Det tyske imperium blev besejret, Østrig-Ungarn blev opdelt i nye, mindre magtfulde stater, og det russiske imperium faldt til revolution . Under fredskonferencen i Paris kontrollerede de " fire store " - Storbritannien, Frankrig, Italien og USA - procedurerne og resultatet af traktaterne end Japan. De fire store var arkitekterne bag Versailles-traktaten, som blev underskrevet af Tyskland; St. Germain-traktaten med Østrig; Neuilly-traktaten med Bulgarien; Trianon-traktaten med Ungarn; og Sèvres-traktaten med Det Osmanniske Rige . Under beslutningstagningen af Versailles -traktaten trak Italien sig ud af konferencen, fordi en del af dens krav ikke blev opfyldt og forlod midlertidigt de tre andre lande som de eneste store arkitekter bag denne traktat, omtalt som "de tre store" .

De sejrende stormagters status blev anerkendt af permanente pladser i Folkeforbundets råd, hvor de fungerede som en form for udøvende organ, der ledede Forsamlingen af ​​Ligaen. Rådet begyndte dog med kun fire permanente medlemmer - Storbritannien, Frankrig, Italien og Japan - fordi USA, der skulle være det femte permanente medlem, aldrig sluttede sig til ligaen. Tyskland kom senere med, men rejste; Japan rejste, og Sovjetunionen tilsluttede sig.

Tre mænd, Chiang Kai-shek, Franklin D. Roosevelt og Winston Churchill, sidder sammen albue mod albue
De allierede ledere af Asian and Pacific Theatre : Generalissimo Chiang Kai-shek , Franklin D. Roosevelt og Winston Churchill mødes ved Cairo-konferencen i 1943

Da Anden Verdenskrig startede i 1939, delte den verden i to alliancer: de allierede (oprindeligt Storbritannien og Frankrig, Kina, efterfulgt i 1941 af Sovjetunionen og USA) og aksemagterne ( Tyskland , Italien og Japan). Under Anden Verdenskrig blev USA, Storbritannien, USSR og Kina omtalt som "de magtfuldes trusteeship" og blev anerkendt som de allierede " Big Four " i erklæringen fra FN i 1942. Disse fire lande blev omtalt som " Fire politimænd "af de allierede og betragtes som de primære sejre af Anden Verdenskrig. Frankrigs betydning blev anerkendt ved deres optagelse sammen med de fire andre i gruppen af ​​lande, der er tildelt permanente pladser i FN's Sikkerhedsråd .

Siden slutningen af ​​verdenskrigene har begrebet "stormagt" fået selskab af en række andre magtklassifikationer. Fremst blandt disse er begrebet supermagt , der bruges til at beskrive de nationer med overvældende magt og indflydelse i resten af ​​verden. Det blev først opfundet i 1944 af William TR Fox og ifølge ham var der tre supermagter: Storbritannien, USA og Sovjetunionen. Men efter Anden Verdenskrig mistede Storbritannien sin supermagtsstatus. Begrebet mellemmagt er opstået for de nationer, der udøver en vis grad af global indflydelse, men som ikke er tilstrækkelige til at være afgørende for internationale anliggender. Regionale magter er dem, hvis indflydelse generelt er begrænset til deres region i verden.

Kold krig

Den Kolde Krig var en periode med geopolitiske spændinger mellem USA og Sovjetunionen og deres respektive allierede, Vestblokken og Østblokken , som begyndte efter Anden Verdenskrig. Udtrykket " kold " bruges, fordi der ikke var nogen storstilet kamp direkte mellem de to supermagter , men de støttede hver især store regionale konflikter kendt som proxy-krige . Konflikten var baseret på den ideologiske og geopolitiske kamp for global indflydelse fra disse to supermagter efter deres midlertidige alliance og sejr mod Nazityskland i 1945.

Under den kolde krig genopbyggede Japan, Frankrig, Storbritannien og Vesttyskland deres økonomier. Frankrig og Det Forenede Kongerige opretholdt teknologisk avancerede væbnede styrker med magtprojektionskapacitet og opretholder store forsvarsbudgetter den dag i dag. Men efterhånden som den kolde krig fortsatte, begyndte myndighederne at stille spørgsmålstegn ved, om Frankrig og Storbritannien kunne bevare deres langvarige status som stormagter. Kina, med verdens største befolkning, er langsomt steget til stormagtsstatus med stor vækst i økonomisk og militær magt i efterkrigstiden. Efter 1949 begyndte Republikken Kina at miste sin anerkendelse som den eneste legitime regering i Kina af de andre stormagter til fordel for Folkerepublikken Kina . Efterfølgende, i 1971, mistede det sit faste sæde i FN's Sikkerhedsråd til Folkerepublikken Kina.

Eftervirkningerne af den kolde krig

  Stormagter med fast sæde i FN's Sikkerhedsråd og anerkendt atomvåbenstatus : Kina, Frankrig, Rusland, Storbritannien og USA
  Stormagter uden fast sæde i Sikkerhedsrådet: Tyskland og Japan

Kina , Frankrig , Rusland , Storbritannien og USA omtales ofte som stormagter af akademikere på grund af "deres politiske og økonomiske dominans af den globale arena". Disse fem nationer er de eneste stater, der har permanente pladser med vetoret i FN's Sikkerhedsråd. De er også de eneste statslige enheder, der har opfyldt betingelserne for at blive betragtet som " atomvåbenstater " i henhold til traktaten om ikke-spredning af atomvåben , og opretholder militærudgifter, som er blandt de største i verden. Der er dog ingen enstemmig enighed blandt myndigheder om den aktuelle status for disse magter, eller hvad der præcist definerer en stormagt. For eksempel har kilder til tider omtalt Kina, Frankrig, Rusland og Storbritannien som mellemmagter. Efter opløsningen af ​​Sovjetunionen blev dets permanente sæde i FN's Sikkerhedsråd i 1991 overført til Den Russiske Føderation som dens største efterfølgerstat . Den nydannede Russiske Føderation opstod på niveau med en stormagt og efterlod USA som den eneste tilbageværende globale supermagt (selvom nogle støtter et multipolært verdenssyn ).

Japan og Tyskland er også stormagter, dog på grund af deres store avancerede økonomier (der har henholdsvis den tredje- og fjerdestørste økonomier ) snarere end deres strategiske og hårde magtkapaciteter (dvs. manglen på permanente pladser og vetoret i FN's Sikkerhedsråd eller strategisk militær rækkevidde). Tyskland har været medlem sammen med de fem permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet i P5+1 - grupperingen af ​​verdensmagter. Ligesom Kina, Frankrig, Rusland og Storbritannien; Tyskland og Japan er også blevet omtalt som mellemmagter. I sin 2014-udgivelse Great Power Peace and American Primacy betragter Joshua Baron Kina, Frankrig, Rusland, Tyskland, Japan, Storbritannien og USA som de nuværende stormagter.

Italien er blevet omtalt som en stormagt af en række akademikere og kommentatorer gennem tiden efter Anden Verdenskrig. Den amerikanske internationale juridiske forsker Milena Sterio skriver:

Stormagterne er supersuveræne stater: en eksklusiv klub af de mest magtfulde stater økonomisk, militært, politisk og strategisk. Disse stater omfatter veto-udøvende medlemmer af FN's Sikkerhedsråd (USA, Storbritannien, Frankrig, Kina og Rusland), samt økonomiske kraftcentre som Tyskland, Italien og Japan.

Sterio nævner også Italiens status i gruppen af ​​syv (G7) og nationens indflydelse i regionale og internationale organisationer for dets status som stormagt. Italien har været medlem sammen med de fem permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet plus Tyskland i den internationale støttegruppe for Libanon (ISG) af verdensmagter. Nogle analytikere hævder, at Italien er en "intermitterende" eller "den mindste af stormagterne" , mens nogle andre mener, at Italien er en mellem- eller regionalmagt.

Ud over disse nutidige stormagter nævnt ovenfor, anser Zbigniew Brzezinski og Mohan Malik også Indien for at være en stormagt. Selvom i modsætning til de nutidige stormagter, der længe har været anset for det, er Indiens anerkendelse blandt myndigheder som en stormagt forholdsvis ny. Der er dog ingen kollektiv overenskomst blandt observatører om Indiens status, for eksempel mener en række akademikere, at Indien er ved at fremstå som en stormagt, mens nogle mener, at Indien fortsat er en mellemmagt.

FN's Sikkerhedsråd, NATO Quint , G7 , BRIC'erne og Kontaktgruppen er alle blevet beskrevet som stormagtskoncerter.

Nye magter

Med fortsat europæisk integration bliver Den Europæiske Union i stigende grad set som en stormagt i sig selv med repræsentation i WTO og ved G7- og G-20- topmøder. Dette er mest bemærkelsesværdigt på områder, hvor EU har enekompetence (dvs. økonomiske anliggender). Det afspejler også en ikke-traditionel opfattelse af Europas verdensrolle som en global "civil magt", der udøver kollektiv indflydelse på de funktionelle sfærer af handel og diplomati, som et alternativ til militær dominans. Den Europæiske Union er en overnational union og ikke en suveræn stat og har sin egen udenrigsanliggender og forsvarspolitik. Disse forbliver stort set hos EU-medlemsstaterne , som omfatter Frankrig, Tyskland og, før Brexit , Det Forenede Kongerige (samlet omtalt som " EU-tre ").

Brasilien og Indien betragtes bredt som nye magter med potentiale til at blive stormagter. Statsforsker Stephen P. Cohen hævder, at Indien er en ny magt, men fremhæver, at nogle strateger anser Indien for allerede at være en stormagt. Nogle akademikere som Zbigniew Brzezinski og David A. Robinson betragter allerede Indien som en stor- eller stormagt. Tidligere britisk ambassadør i Brasilien, Peter Collecott, identificerer, at Brasiliens anerkendelse som en potentiel stor- og supermagt i høj grad stammer fra dets egen nationale identitet og ambition. Professor Kwang Ho Chun føler, at Brasilien vil fremstå som en stormagt med en vigtig position inden for nogle indflydelsessfærer. Andre antyder, at Indien og Brasilien måske endda har potentialet til at fremstå som en supermagt .

Permanent medlemskab af FN's Sikkerhedsråd anses bredt for at være en central grundsætning for stormagtsstatus i den moderne verden; Brasilien, Tyskland, Indien og Japan udgør G4-nationerne , som støtter hinanden (og har varierende grader af støtte fra de eksisterende permanente medlemmer) i at blive permanente medlemmer. G4 er imod af den italiensk-ledede Uniting for Consensus - gruppe. Der er dog få tegn på, at en reform af Sikkerhedsrådet vil ske i den nærmeste fremtid.

Israel og Iran nævnes også i sammenhæng med stormagter.

Hierarki af stormagter

Den politiske videnskabsmand, geo-strateg og tidligere amerikanske nationale sikkerhedsrådgiver Zbigniew Brzezinski vurderede stormagternes nuværende status i sin 2012-publikation Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power . I forhold til stormagter gør han følgende pointer:

USA er stadig fremtrædende, men legitimiteten, effektiviteten og holdbarheden af ​​dets lederskab bliver i stigende grad sat spørgsmålstegn ved verden over på grund af kompleksiteten af ​​dets interne og eksterne udfordringer. ... Den Europæiske Union kunne konkurrere om at være verdens nummer to magt, men det ville kræve en mere robust politisk union med en fælles udenrigspolitik og en fælles forsvarskapacitet. ... I modsætning hertil er Kinas bemærkelsesværdige økonomiske momentum, dets kapacitet til afgørende politiske beslutninger motiveret af klare og selvcentrerede nationale interesser, dets relative frihed fra invaliderende eksterne forpligtelser og dets støt stigende militære potentiale kombineret med den verdensomspændende forventning om, at det snart vil udfordre USA's førende globale status retfærdiggøre at placere Kina lige under USA i det nuværende internationale hierarki. ... En sekventiel rangering af andre stormagter ud over de to øverste ville i bedste fald være upræcis. Enhver liste skal dog omfatte Rusland, Japan og Indien samt EU's uformelle ledere: Storbritannien, Tyskland og Frankrig.

Ifølge en rapport fra 2014 fra Haag Center for Strategiske Studier:

Stormagter... er uforholdsmæssigt engageret i alliancer og krige, og deres diplomatiske vægt cementeres ofte af deres stærke rolle i internationale institutioner og fora. Denne ulige fordeling af magt og prestige fører til "et sæt rettigheder og regler, der styrer interaktioner mellem stater", der ser de etablerede magter, der konkurrerer om at opretholde status quo og bevare deres globale indflydelse. I dagens internationale system er der fire stormagter, der passer til denne definition: USA (USA), Rusland, Kina og EU (hvor EU anses for at være summen af ​​dets dele). Hvis vi ud fra denne beskrivelse af stormagtsegenskaber og -kapaciteter destillerer en liste over kriterier, er det klart, hvorfor disse fire magter dominerer den internationale sikkerhedsdebat. Besiddelsen af ​​overlegne militære og økonomiske kapaciteter kan omsættes til målinger som militærudgifter og BNP, og ingen steder er stormagternes iboende privilegier mere synlige end i afstemningsmekanismerne i FN's Sikkerhedsråd (UNSC), hvor fem permanente medlemmer har et altoverskyggende veto. De 10 bedste lande, der er rangeret på baggrund af militærudgifter, svarer næsten nøjagtigt til de 10 bedste lande, der er rangeret på basis af BNP med undtagelse af Saudi-Arabien, som er overgået af Brasilien. Det er bemærkelsesværdigt, at hvert land med en permanent plads i UNSC også befinder sig i de ti bedste militære og økonomiske magter. Når det tages som summen af ​​dets dele, scorer EU højest med hensyn til økonomisk rigdom og diplomatisk vægt i UNSC. Dette er tæt fulgt af USA, som topper rangeringen af ​​militærudgifter, og derefter Rusland og Kina, som begge udøver stærk militær, økonomisk og diplomatisk indflydelse i det internationale system.

Stormagter fra 1815 til ca. 2000

Tidslinjer for stormagterne fra slutningen af ​​Napoleonskrigene til slutningen af ​​Anden Verdenskrig og supermagternes opståen :

1815 1878 1900 1919 1939 1945 c. 2000
 Østrig  Østrig-Ungarn  Østrig-Ungarn
 britiske imperium  britiske imperium  britiske imperium  britiske imperium  Det Forenede Kongerige  Det Forenede Kongerige  Det Forenede Kongerige
 Kina  Kina
 Frankrig  Frankrig  Frankrig  Frankrig  Frankrig  Frankrig  Frankrig
 Preussen  Tyskland  Tyskland  Tyskland  Tyskland
 Italien  Italien  Italien  Italien  Italien
 Japan  Japan  Japan  Japan
 Rusland  Rusland  Rusland  Sovjetunionen  Sovjetunionen  Rusland
 Forenede Stater  Forenede Stater  Forenede Stater  Forenede Stater  Forenede Stater


Se også

Noter

Referencer

Yderligere læsning

  • Abbenhuis, Maartje. An Age of Neutrals Stormagtspolitik, 1815-1914 (2014) uddrag
  • Allison, Graham. "De nye indflydelsessfærer: Deling af kloden med andre stormagter." Foreign Affairs 99 (2020): 30+ online
  • Bridge, Roy og Roger Bullen, red. Stormagterne og det europæiske statssystem 1814-1914 (2. udgave 2004) uddrag
  • Brooks, Stephen G. og William C. Wohlforth. "Storemagternes opgang og fald i det enogtyvende århundrede: Kinas fremgang og skæbnen for USAs globale position." International sikkerhed 40.3 (2016): 7-53. online
  • Dickson, mandag E. Dickson. "Store kræfter og jagten på højemoni i det moderne internationale system." Advances in Social Sciences Research Journal 6.6 (2019): 168–176. online
  • Duroselle, Jean-Baptiste (januar 2004). Frankrig og den nazistiske trussel: Det franske diplomatis sammenbrud 1932-1939 . Enigma bøger. ISBN 1-929631-15-4.
  • Edelstein, David M. Over the Horizon: Time, Uncertainty, and the Rise of Great Powers (Cornell UP, 2017).
  • Efremova, Ksenia. "Små stater i stormagtspolitik: Forståelse af" buffereffekten "." Central European Journal of International & Security Studies 13.1 (2019) online .
  • Eloranta, Jari, Eric Golson, Peter Hedberg og Maria Cristina Moreira, red. Små og mellemstore magter i global historie: handel, konflikter og neutralitet fra det attende til det tyvende århundrede (Routledge, 2018) 240 s. onlineanmeldelse
  • Kassab, Hanna Samir. Store strategier for svage stater og stormagter (Springer, 2017).
  • Kennedy, Paul. Stormagternes opkomst og fald (1987)
  • Langer, William, red. (1973) An Encyclopedia Of World History (1948 og senere udgaver) online gratis
    • Stearns, Peter, red. The Encyclopedia of World History (2007), 1245pp; opdatering af Langer
  • Mckay, Derek; HM Scott (1983). Stormagternes opståen 1648 - 1815 . Pearson. ISBN 9781317872849.
  • Maass, Matthias. Små stater i verdenspolitik: Historien om småstaters overlevelse, 1648–2016 (2017).
  • Michaelis, Meir. "Verdensmagtsstatus eller verdensherredømme? En undersøgelse af litteraturen om Hitlers 'Plan for verdensherredømme' (1937-1970)." Historisk Tidsskrift 15#2 (1972): 331–60. online .
  • Ogden, Chris. Kina og Indien: Asiens nye stormagter (John Wiley & Sons, 2017).
  • Newmann, IB udg. Regionale stormagter i international politik (1992)
  • Schulz, Matthias. "En balanceakt: indenlandsk pres og internationale systemiske begrænsninger i stormagternes udenrigspolitik, 1848-1851." Tysk historie 21.3 (2003): 319–346.
  • Mearsheimer, John J. (2001). Stormagtspolitikkens tragedie . New York: Norton. ISBN 0393020258.
  • Neumann, Iver B."Rusland som stormagt, 1815-2007." Journal of International Relations and Development 11.2 (2008): 128–151. online
  • O'Brian, Patrick K. Atlas of World History (2007) Online gratis
  • Peden, GC "Suez og Storbritanniens forfald som verdensmagt." Historisk Tidsskrift 55#4 (2012), s. 1073–1096. online
  • Pella, John & Erik Ringmar, (2019) Internationale relationers historie Online gratis
  • Shifrinson, Joshua R. Itzkowitz. Stigende titaner, faldende giganter: hvordan stormagter udnytter magtskift (Cornell UP, 2018).
  • Waltz, Kenneth N. (1979). Teori om international politik . Læsning: Addison-Wesley. ISBN 0201083493.
  • Ward, Steven. Status and the Challenge of Rising Powers (2018) uddrag fra bog ; også online anmeldelse
  • Witkopf, Eugene R. (1981). Verdenspolitik: Trend og transformation . New York: St. Martin's Press . ISBN 0312892462.
  • Xuetong, Yan. Ledelse og fremkomsten af ​​stormagter (Princeton UP, 2019).

eksterne links