Incident i Tonkin -bugten - Gulf of Tonkin incident

Incidenten ved Tonkin -bugten
En del af Vietnamkrigen
Tonkingunboats.jpg
Foto taget fra USS Maddox under hændelsen, der viser tre nordvietnamesiske motortorpedobåde.
Dato 2. august 1964 ( 1964-08-02 )
Beliggenhed 19 ° 42′N 106 ° 46′Ø / 19.700 ° N 106.767 ° Ø / 19.700; 106,767 Koordinater: 19 ° 42′N 106 ° 46′Ø / 19.700 ° N 106.767 ° Ø / 19.700; 106,767
Resultat Resolution af Tonkin -bugten ; eskalering af krigen i Vietnam
Krigsførere
 Forenede Stater  Nordvietnam
Kommandører og ledere
Robert McNamara
George S. Morrison
John J. Herrick
Roy L. Johnson
Le Duy Khoai
Styrke
Hav:
1 destroyer
Luft:
4 fly
3 torpedobåde
Tilskadekomne og tab
1 destroyer lettere beskadiget,
1 fly lettere beskadiget
1 torpedobåd alvorligt beskadiget,
2 torpedobåde moderat beskadiget,
4 dræbte,
6 sårede

Den Tonkin-episoden ( Vietnamesisk : SU Kien Vinh Bắc Bộ ), også kendt som USS Maddox hændelse , var en international konfrontation, der førte til USA engagere mere direkte i Vietnamkrigen . Det involverede både en bevist konfrontation den 2. august 1964, udført af nordvietnamesiske styrker som reaktion på skjulte operationer i kystregionen i bugten, og en anden påstod konfrontation den 4. august 1964 mellem skibe i Nordvietnam og USA Stater i farvandet i Tonkinbugten . Den originale amerikanske rapport bebrejdede Nordvietnam for begge hændelser, men yderligere undersøgelser antydede, at udenrigsministeriets og andet regeringspersoners afskedigelse af legitime bekymringer vedrørende sandheden i den anden hændelse blev brugt til at retfærdiggøre en eskalering fra USA til en krigstilstand mod Nordvietnam.

Den 2. august 1964 blev påstanden om ødelæggeren USS  Maddox , mens han udførte en signal -efterretningspatrulje som en del af DESOTO -operationer, påstået at være blevet kontaktet af tre nordvietnamesiske flåde -torpedobåde fra den 135. Torpedo -eskadron. De nordvietnamesiske både angreb med torpedoer og maskingeværild. Et amerikansk fly blev beskadiget, tre nordvietnamesiske torpedobåde blev beskadiget, og fire nordvietnamesiske sejlere blev dræbt med yderligere seks sårede. Der var ingen amerikanske tab. Maddox var "uskadt bortset fra et enkelt kuglehul fra en vietnamesisk maskingeværrunde".

Den National Security Agency oprindeligt hævdet, at en anden søslag, den anden Tonkin-episoden , fandt sted den 4. august 1964, men blev fundet i stedet beviser på "Tonkin spøgelser" (falsk radarbilleder) og ikke egentlige nordvietnamesiske torpedobåde. I dokumentaren fra 2003 The Fog of War indrømmede den tidligere amerikanske forsvarsminister Robert S. McNamara , at USS Maddox -angrebet den 2. august skete uden svar fra forsvarsministeriet, men angrebet i Tonkin -bugten den 4. august skete aldrig. I 1995 mødtes McNamara med den tidligere Vietnam -folkehærs general Võ Nguyên Giáp for at spørge, hvad der skete den 4. august 1964 i den anden hændelse ved Tonkin -bugten. "Absolut ingenting", svarede Giáp. Giáp hævdede, at angrebet havde været imaginært.

Resultatet af disse to hændelser var vedtagelsen af ​​den amerikanske kongres i Tonkin -bugten , som gav den amerikanske præsident Lyndon B. Johnson myndighed til at bistå ethvert sydøstasiatisk land, hvis regering blev anset for at blive truet af " kommunistisk aggression". Resolutionen tjente som Johnsons juridiske begrundelse for indsættelse af amerikanske konventionelle styrker og påbegyndelse af åben krig mod Nordvietnam.

I 2005 blev en intern National Security Agency historisk undersøgelse afklassificeret; den konkluderede, at Maddox havde engageret den nordvietnamesiske flåde den 2. august, men at der ikke var nogen nordvietnamesiske flådefartøjer til stede under den rapporterede hændelse den 4. august.

Baggrund

Genève -konferencen

Den Geneve-konferencen i 1954 havde til formål at løse de udestående spørgsmål efter afslutningen af fjendtligheder mellem Frankrig og Viet Minh i slutningen af den første Indokina krig . Hverken USA eller Vietnams stat underskrev noget ved Geneve -konferencen i 1954. Aftalerne, som blev underskrevet af andre deltagere, herunder Viet Minh, pålagde en midlertidig våbenhvile -linje, der adskilte det nordlige og det sydlige Vietnam for at blive styret af henholdsvis staten Vietnam og Viet Minh. Aftalerne opfordrede til et stort valg i juli 1956 for at skabe en samlet vietnamesisk stat. Aftalerne tillod fri bevægelighed for befolkningen mellem nord og syd i tre hundrede dage. De forbød også politisk indblanding fra andre lande i området, oprettelse af nye regeringer uden de fastsatte valg og udenlandsk militær tilstedeværelse. I 1961 stod den sydvietnamesiske præsident Ngo Dinh Diem over for betydelig utilfredshed blandt nogle fjerdedele af den sydlige befolkning, herunder nogle buddhister, der var imod reglen om Diems katolske tilhængere. Viet Minhs politiske kadre , der lovligt kæmpede for det lovede valg mellem 1955 og 1957, blev undertrykt af regeringen. I marts 1956 godkendte den nordvietnamesiske ledelse foreløbige foranstaltninger til genoplivning af den sydlige oprør i december 1956. Et kommunistisk ledet oprør begyndte mod Diems regering i april 1957. Det nordvietnamesiske kommunistparti godkendte en "folkekrig" mod syd på en session i januar 1959 og den 28. juli invaderede nordvietnamesiske styrker Laos for at vedligeholde og opgradere Ho Chi Minh -stien til støtte for oprørere i syd. Oprøret, ledet af National Front for Liberation of South Vietnam (NLF eller Viet Cong ) under ledelse af Nordvietnam, var intensiveret i 1961. Omkring 40.000 kommunistiske soldater infiltrerede syd fra 1961 til 1963.

Incidenten i Tonkin -bugten fandt sted i løbet af Johnson -administrationens første år. Mens den amerikanske præsident John F. Kennedy oprindeligt havde støttet politikken om at sende militære rådgivere til Diem, var han begyndt at ændre sin tankegang på grund af det, han opfattede som Saigons regeringens inkompetence og dens manglende evne og uvilje til at foretage nødvendige reformer (som førte til et kupp støttet af USA, hvilket resulterede i Diems død). Kort før Kennedy blev myrdet i november 1963, havde han påbegyndt en begrænset tilbagekaldelse af amerikanske styrker. Johnsons synspunkter var ligeledes komplekse, men han havde støttet militær eskalering som et middel til at udfordre det, der blev opfattet som Sovjetunionens ekspansionistiske politik. Den kolde krig politik inddæmning skulle anvendes for at forhindre fald Sydøstasien til kommunismen under forskrifter i domino teori . Efter Kennedys attentat beordrede Johnson flere amerikanske styrker til at støtte Saigon -regeringen og begyndte en langvarig tilstedeværelse i USA i Sydøstasien.

Norsk MTB Nasty

Et højt klassificeret program for skjulte aktioner mod Nordvietnam, kendt som Operation Plan 34-Alpha , i forbindelse med DESOTO-operationerne, var begyndt under Central Intelligence Agency (CIA) i 1961. I 1964 blev programmet overført til forsvarsministeriet og udført af Military Assistance Command, Vietnam Studies and Observations Group (MACV-SOG). For den maritime del af den hemmelige operation var et sæt hurtige patruljebåde blevet købt stille og roligt fra Norge og sendt til Sydvietnam. I 1963 rejste tre unge norske skippere på mission i Sydvietnam. De blev rekrutteret til jobbet af den norske efterretningsofficer Alf Martens Meyer. Martens Meyer, der var afdelingschef ved det militære efterretningsteam, opererede på vegne af amerikansk efterretningstjeneste. De tre skippere vidste ikke, hvem Meyer egentlig var, da de gik med til et job, der involverede dem i sabotagemissioner mod Nordvietnam.

Selvom bådene var besat af sydvietnamesisk flådepersonale, kom godkendelse for hver mission udført under planen direkte fra admiral US Grant Sharp Jr. , CINCPAC i Honolulu , som modtog hans ordrer fra Det Hvide Hus . Efter begyndelsen af kystangrebene indgav Hanoi , hovedstaden i Nordvietnam, en klage til International Control Commission (ICC), som var blevet oprettet i 1954 for at føre tilsyn med vilkårene i Genève -aftalerne, men USA nægtede enhver indblanding. Fire år senere indrømmede sekretær McNamara til kongressen, at de amerikanske skibe faktisk havde samarbejdet i de sydvietnamesiske angreb mod Nordvietnam. Selvom Maddox var opmærksom på operationerne, var han ikke direkte involveret.

Natten før lanceringen af ​​aktionerne mod nordvietnamesiske faciliteter på øerne Hòn Mê og Hòn Ngư havde MACV-SOG lanceret et skjult langtidsagentteam i Nordvietnam, som straks blev fanget. Den nat (for anden aften i træk) angreb to flyvninger af CIA-sponsorerede laotiske jagerbombere (styret af thailandske lejesoldater) grænseposter godt inden for det sydvestlige Nordvietnam. Hanoi -regeringen (som i modsætning til den amerikanske regering måtte give tilladelse på de højeste niveauer til udførelse af sådanne missioner) antog sandsynligvis, at de alle var en koordineret indsats for at eskalere militære aktioner mod Nordvietnam.

Utilsigtet hændelse

Daniel Ellsberg , der var på vagt i Pentagon natten til den 4. august, modtog beskeder fra skibet, rapporterede, at skibet var på en hemmelig elektronisk krigsførelsesforanstaltning (kodenavnet "DESOTO") i nærheden af ​​det nordvietnamesiske territorialfarvand. Den 31. juli 1964 havde USS  Maddox påbegyndt sin efterretningsindsamlingsmission i Tonkinbugten. Kaptajn George Stephen Morrison havde kommando over lokale amerikanske styrker fra sit flagskib USS  Bon Homme Richard . Maddox fik ordre om ikke at nærme sig mere end 13 km fra Nordvietnams kyst og 6 km fra Hon Nieu -øen. Da kommandoangrebet blev udført mod Hon Nieu, var skibet 190 kilometer væk fra det angrebne område.

Første angreb

Kort, der viser sporet af USS Maddox , 31. juli - 2. august 1964 (dato for første hændelse)

I juli 1964 var "situationen langs Nordvietnams territorialfarvand nær ved at koge" på grund af sydvietnamesiske kommando -razziaer og luftbårne operationer, der indsatte efterretningsteam i Nordvietnam, samt Nordvietnams militære reaktion på disse operationer. Om natten den 30. juli 1964 angreb sydvietnamesiske kommandoer en nordvietnamesisk radarstation på øen Hòn Mê. Ifølge Hanyok ville "det være angreb på disse øer, især Hòn Mê, af sydvietnamesiske kommandoer sammen med nærheden af Maddox , der ville sætte gang i konfrontationen", selvom Maddox ikke deltog i kommandoangrebene. I denne sammenhæng begyndte Maddox den 31. juli patruljer ved den nordvietnamesiske kyst for at indsamle efterretninger, der kom inden for få kilometer fra øen Hòn Mê. Et amerikansk hangarskib, USS Ticonderoga , var også stationeret i nærheden.

P-4 torpedobåd, der ligner dem, der bruges af det nordvietnamesiske militær
F-8 Crusader

Den 1. august fulgte nordvietnamesiske patruljebåde Maddox , og flere aflyttede meddelelser indikerede, at de forberedte sig på at angribe. Maddox trak sig tilbage, men den næste dag, den 2. august , genoptog Maddox , der havde en topfart på 28 knob, sin rutinepatrulje, og tre nordvietnamesiske P-4 torpedobåde med en topfart på 50 knob begyndte at følge Maddox . Aflyttede meddelelser indikerede, at fartøjerne havde til hensigt at angribe Maddox . Da skibene nærmede sig fra sydvest, ændrede Maddox kurs fra nordøst til sydøst og øgede hastigheden til 25 knob.

Da torpedobådene nærmede sig, affyrede Maddox tre advarselsskud. De nordvietnamesiske både angreb derefter, og Maddox radioiserede, at hun var under angreb fra de tre både og lukkede inden for 10 sømil (19 km; 12 mi), mens de var placeret 28 sømil (52 km; 32 mi) væk fra nordvietnameserne kyst i internationale farvande . Maddox udtalte, at hun havde unddraget sig et torpedoanfald og åbnede ild med sine fem tommer (127 mm) kanoner og tvang torpedobådene væk. To af torpedobådene var kommet så tæt som 5 sømil (9,3 km; 5,8 mi) og havde frigivet en torpedo hver, men ingen af ​​dem var effektive og kom ikke nærmere end omkring 100 yards (91 m), efter at Maddox havde unddraget dem. En anden P-4 modtog et direkte hit fra en fem tommer skal fra Maddox ; dens torpedo fungerede forkert ved lanceringen. Fire USN F-8 Crusader- jetfly, der blev lanceret fra Ticonderoga og 15 minutter efter, at Maddox havde affyret sine første advarselsskud, angreb de tilbagetrædende P-4'er og hævdede, at en var sænket og en stærkt beskadiget. Maddox led kun mindre skader fra en enkelt 14,5 mm kugle fra en P- 4s KPV tungt maskingevær ind i hendes overbygning. Da han trak sig tilbage til det sydvietnamesiske farvand, fik Maddox følgeskab af destroyeren USS  Turner Joy .

Den oprindelige beretning fra Pentagon Papers er blevet revideret i lyset af en intern NSA historisk undersøgelse fra 2005, der sagde på side 17:

Ved 1500G beordrede kaptajn Herrick (chef for Maddox ) Ogiers pistolbesætninger til at åbne ild, hvis bådene nærmede sig inden for ti tusinde yards. Omkring 1505G affyrede Maddox tre runder for at advare de kommunistiske [nordvietnamesiske] både. Denne indledende handling blev aldrig rapporteret af Johnson -administrationen, som insisterede på, at de vietnamesiske både fyrede først.

Maddox nærmede sig, da han blev konfronteret, øen Hòn Mê, tre til fire sømil (6 til 7 km) inden for grænsen på 12 sømil (22 km; 14 mi), som Nordvietnam hævdede. Denne territoriale grænse blev ikke anerkendt af USA. Efter træfningen beordrede Johnson Maddox og Turner Joy til at iscenesætte dagslysløb i nordvietnamesiske farvande, og testede grænsen på 12 sømil (22 km; 14 mi) og nordvietnamesiske beslutsomhed. Disse løb ind i det nordvietnamesiske territorialfarvand faldt sammen med sydvietnamesiske kystangreb og blev fortolket som koordinerede operationer af nord, som officielt anerkendte engagementerne den 2. august 1964.

En nordvietnamesisk P-4 engagerende USS Maddox , 2. august 1964

Andre, såsom admiral Sharp, fastholdt, at amerikanske handlinger ikke fremkaldte hændelsen den 2. august. Han hævdede, at nordvietnameserne havde sporet Maddox langs kysten med radar og var derfor klar over, at ødelæggeren faktisk ikke havde angrebet Nordvietnam, og at Hanoi (eller den lokale chef) alligevel havde beordret sit håndværk til at engagere Maddox . Den nordvietnamesiske general Phùng Thế Tài hævdede senere, at Maddox var blevet sporet siden 31. juli, og at hun havde angrebet fiskerbåde den 2. august og tvang den nordvietnamesiske flåde til at "kæmpe tilbage".

Sharp bemærkede også, at ordre givet til Maddox om at blive 8 sømil (15 km; 9,2 mi) ud for den nordvietnamesiske kyst satte skibet i internationalt farvand, da Nordvietnam kun hævdede en grænse på 5 sømil (9,3 km; 5,8 mi) som dens område (eller ud for sine off-shore øer). Desuden havde mange nationer tidligere udført lignende missioner over hele verden, og ødelæggeren USS  John R. Craig havde tidligere udført en efterretningsindsamlingsmission under lignende omstændigheder uden hændelser.

Sharps påstande indeholdt imidlertid nogle faktuelt forkerte udsagn. Nordvietnam overholdt ikke en grænse på 8 kilometer (5 mi) for dets territorialfarvand; i stedet fulgte den en grænse på 20 kilometer (12 mi), som fransk Indokina hævdede i 1936. Desuden krævede den officielt en grænse på 12 nmi, hvilket er praktisk talt identisk med den gamle 20 km franske påstand, efter hændelserne i august i september 1964 Den nordvietnamesiske holdning er, at de altid overvejede en grænse på 12 sømil, i overensstemmelse med holdningerne vedrørende både havets lov for både Sovjetunionen og Kina, deres vigtigste allierede.

Andet påstået angreb

En ekkolod

Den 4. august blev en anden DESOTO -patrulje ud for den nordvietnamesiske kyst lanceret af Maddox og Turner Joy for at "vise flaget" efter den første hændelse. Denne gang angav deres ordrer, at skibene skulle lukke ikke mindre end 18 km fra kysten af ​​Nordvietnam. I løbet af en aften og tidlig morgen med hårdt vejr og tungt hav modtog destroyerne radar, sonar og radiosignaler, som de mente signalerede endnu et angreb fra den nordvietnamesiske flåde. I cirka fire timer skød skibene på radarmål og manøvrerede kraftigt blandt elektroniske og visuelle rapporter om fjender. På trods af Søværnets påstand om, at to angribende torpedobåde var blevet sænket, var der ingen vragdele, lig af døde nordvietnamesiske søfolk eller andre fysiske beviser til stede på stedet for det påståede engagement.

01:27, Washington tid, sendte Herrick et kabel, hvor han erkendte, at det andet angreb muligvis ikke er sket, og at der faktisk ikke har været nogen vietnamesisk fartøj i området: "Gennemgang af handling får mange rapporterede kontakter og affyrede torpedoer til at dukke op tvivlsomt. Freak vejrvirkninger på radar og overeager sonarmen kan have stået for mange rapporter. Ingen faktiske visuelle observationer fra Maddox . Foreslå en fuldstændig evaluering, før der foretages yderligere handlinger. "

"... Og i sidste ende blev det konkluderet med, at angrebet [4. august] næsten havde fundet sted. Men selv på det tidspunkt var der en vis erkendelse af en fejlmargin, så vi mente, at det var meget sandsynligt, men ikke helt sikkert. Og fordi det var meget sandsynligt - og fordi selvom det ikke var sket, var der en stærk følelse af, at vi skulle have reageret på det første angreb, hvilket vi var positive var sket - præsident Johnson besluttede at svare på det andet [angreb]. Jeg tror, ​​det er nu klart [det andet angreb] skete ikke ... " - Forsvarsminister Robert McNamara

En time senere sendte Herrick endnu et kabel og sagde: "Hele aktionen efterlader mange tvivl undtagen tilsyneladende baghold i begyndelsen. Foreslå grundig rekognoscering i dagslys med fly." Som svar på anmodninger om bekræftelse, omkring 16:00 Washington tid, kablet Herrick, "Detaljer om handling giver et forvirrende billede, selv om det er sikkert, at det oprindelige baghold var i god tro." Det er sandsynligt, at McNamara hverken underrettede præsidenten eller admiral US Grant Sharp Jr. om Herricks betænkeligheder eller Herricks anbefaling til yderligere undersøgelse. Kl. 18.00 Washington tid (05:00 i Tonkin -bugten) kørte Herrick igen, denne gang med angivelse, "den første båd, der lukkede Maddox, lancerede sandsynligvis en torpedo ved Maddox, som blev hørt, men ikke set. Alt efterfølgende Maddox -torpedorapporter er tvivlsomme, idet det er mistanke om, at sonarman hørte skibets egen propel slå "[ sic ].

USAs svar

Johnsons tale til det amerikanske folk

USA's præsident Lyndon Johnson i 1964

Kort før midnat, den 4. august, afbrød Johnson det nationale tv for at offentliggøre en meddelelse, hvor han beskrev et angreb fra nordvietnamesiske fartøjer på to amerikanske flåde krigsskibe, Maddox og Turner Joy , og anmodede om myndighed til at foretage et militært svar. Johnsons tale gentog temaet, der "dramatiserede Hanoi / Ho Chi Minh som aggressoren, og som satte USA i en mere acceptabel defensiv holdning." Johnson omtalte også angrebene som sket "på åbent hav", hvilket tyder på, at de var sket i internationale farvande.

Han understregede engagement i både det amerikanske folk og den sydvietnamesiske regering. Han mindede også amerikanerne om, at der ikke var ønske om krig. "En grundig gennemgang af Johnsons offentlige erklæringer ... afslører ingen omtale af forberedelser til åben krig og ingen angivelse af arten og omfanget af skjulte land- og luftforanstaltninger, der allerede var operationelle." Johnsons udsagn var korte for at "minimere den amerikanske rolle i konflikten; der eksisterede en klar uoverensstemmelse mellem Johnsons handlinger og hans offentlige diskurs."

Inden tredive minutter efter hændelsen 4. august havde Johnson besluttet gengældelsesangreb (kaldet " Operation Pierce Arrow "). Samme dag brugte han den "varme linje" til Moskva og forsikrede sovjeterne om, at han ikke havde til hensigt at åbne en bredere krig i Vietnam. Tidligt den 5. august beordrede Johnson offentligt gengældelsesforanstaltninger, der sagde: "Alle amerikaneres vilje til at udføre vores fulde engagement i befolkningen og i Sydvietnams regering vil blive fordoblet af denne forargelse." En time og fyrre minutter efter hans tale nåede fly, der blev lanceret fra amerikanske luftfartsselskaber, nordvietnamesiske mål. Den 5. august, kl. 10:40, bombede disse fly fire torpedobådsbaser og et olielagringsanlæg i Vinh .

Reaktion fra kongressen

Wayne Morse

Mens Johnsons sidste beslutning blev udarbejdet, forsøgte den amerikanske senator Wayne Morse at holde en fundraiser for at øge bevidstheden om mulige fejlbehæftede optegnelser om hændelsen, der involverede Maddox . Morse modtog angiveligt et opkald fra en informant, der har været anonym og opfordrede Morse til at undersøge Maddox officielle logbøger . Disse logfiler var ikke tilgængelige, før Johnsons beslutning blev forelagt kongressen. Efter at have opfordret kongressen til, at de skulle være på vagt over for Johnsons kommende forsøg på at overbevise kongressen om hans beslutning, formåede Morse ikke at få nok samarbejde og støtte fra sine kolleger til at montere enhver form for bevægelse for at stoppe den. Umiddelbart efter at beslutningen var læst og forelagt kongressen, begyndte Morse at bekæmpe den. Han hævdede i taler til kongressen, at de handlinger, der blev foretaget af USA, var handlinger uden for forfatningen og var "krigshandlinger frem for forsvarshandlinger." Morses indsats blev ikke umiddelbart modtaget af støtte, hovedsagelig fordi han ikke afslørede kilder og arbejdede med meget begrænset information. Det var først efter, at USA blev mere involveret i krigen, at hans påstand begyndte at vinde støtte i hele USA's regering.

Forvridning af begivenheden

Den amerikanske regering søgte stadig beviser natten til den 4. august, da Johnson gav sin adresse til den amerikanske offentlighed om hændelsen; meddelelser optaget den dag indikerer, at hverken Johnson eller McNamara var sikre på et angreb. Forskellige nyhedskilder, herunder Time , Life og Newsweek , offentliggjorde artikler i hele august om hændelsen i Tonkin -bugten. Time rapporterede: "Gennem mørket, fra vest og syd ... kom ubudne gæster modigt ... mindst seks af dem ... de åbnede ild mod destroyerne med automatvåben, denne gang fra så tæt som 2.000 yards." Time udtalte, at der "ikke var nogen tvivl om, at Sharp nu skulle besvare dette angreb", og at der ikke var nogen debat eller forvirring inden for administrationen om hændelsen.

William Bundy

Anvendelsen af ​​hændelsessættet som påskud for eskalering af amerikansk engagement fulgte offentliggørelse af trusler mod Nordvietnam samt opfordringer fra amerikanske politikere til fordel for eskalering af krigen. Den 4. maj 1964 havde William Bundy opfordret USA til at "drive kommunisterne ud af Sydvietnam", selvom det betød at angribe både Nordvietnam og det kommunistiske Kina. Alligevel fokuserede Johnson -administrationen i anden halvdel af 1964 på at overbevise den amerikanske offentlighed om, at der ikke var nogen chance for krig mellem USA og Nordvietnam.

Nordvietnams general Giáp foreslog, at DESOTO -patruljen var blevet sendt ind i bugten for at provokere Nordvietnam til at give USA en undskyldning for eskalering af krigen. Forskellige embedsmænd og mænd ombord på Maddox har foreslået lignende teorier. Den amerikanske udenrigsminister George Ball fortalte en britisk journalist efter krigen, at "på det tidspunkt ... mange mennesker ... ledte efter nogen undskyldning for at starte bombning". George Ball udtalte, at missionen med ødelægger -krigsskibet, der var involveret i Tonkin -bugten, "primært var til provokation."

Ifølge Ray McGovern , CIA -analytiker fra 1963 til 1990, CIA, "for ikke at nævne præsident Lyndon Johnson, forsvarssekretær Robert McNamara og national sikkerhedsrådgiver McGeorge Bundy vidste alle godt, at beviset på ethvert væbnet angreb aftenen august. 4, 1964, den såkaldte "anden" Tonkin-golfhændelse, var yderst tvivlsom ... I løbet af sommeren 1964 var præsident Johnson og de fælles stabschefer ivrige efter at udvide krigen i Vietnam. De intensiverede sabotage og hit-and-run angreb på Nordvietnams kyst. " Maddox , der havde elektronisk spionageudstyr, skulle indsamle signalefterretning fra den nordvietnamesiske kyst, og kystangrebene blev set som en nyttig måde at få nordvietnameserne til at tænde deres kystradarer. Til dette formål var det tilladt at nærme sig kysten så tæt som 13 kilometer (8 mi) og offshoreøerne så tæt på fire; sidstnævnte havde allerede været udsat for beskydning fra havet.

I sin bog, Body of Secrets , skriver James Bamford , der tilbragte tre år i den amerikanske flåde som efterretningsanalytiker, at det primære formål med Maddox "var at fungere som en sejlende provokatør - at stikke den skarpe grå bue og Amerikansk flag så tæt på maven i Nordvietnam som muligt, og skubber i virkeligheden sine femtommers kanoner op i den kommunistiske flådes næse ... Maddox ' mission blev endnu mere provokerende ved at blive tidsbestemt til at falde sammen med kommandoangreb, skaber indtryk af, at Maddox styrede disse missioner ... "Således havde nordvietnameserne al mulig grund til at tro, at Maddox var involveret i disse handlinger.

John McNaughton foreslog i september 1964, at USA forberedte sig på at tage skridt til at provokere en nordvietnamesisk militær reaktion, herunder planer om at bruge DESOTO patruljer nord. William Bundys papir af 8. september 1964 foreslog også flere DESOTO -patruljer.

Konsekvenser

Johnson, da han underskrev beslutningen den 10. august 1964

I begyndelsen af ​​eftermiddagen den 4. august, Washington -tid, havde Herrick rapporteret til øverstkommanderende i Chief Pacific i Honolulu, at "vanvittige vejrvirkninger" på skibets radar havde gjort et sådant angreb tvivlsomt. Faktisk udtalte Herrick i en meddelelse, der blev sendt kl. 13:27 i Washington -tid, at der faktisk ikke var blevet set nogen nordvietnamesiske patruljebåde. Herrick foreslog en "fuldstændig evaluering, før der blev foretaget yderligere handlinger."

Tonkin Gulf Resolution

McNamara vidnede senere om, at han havde læst meddelelsen efter hans hjemkomst til Pentagon den eftermiddag. Men han ringede ikke straks til Johnson for at fortælle ham, at hele forudsætningen for hans beslutning ved frokosten om at godkende McNamaras anbefaling om gengældelsesluftangreb mod Nordvietnam var stærkt tvivlsom. Johnson havde afværget forslag fra McNamara og andre rådgivere til en politik om bombning af Nordvietnam ved fire lejligheder siden han blev præsident.

Selvom Maddox havde været involveret i at yde efterretningsstøtte til sydvietnamesiske angreb på Hòn Mê og Hòn Ngư, benægtede Johnson i sit vidnesbyrd for kongressen , at den amerikanske flåde havde støttet sydvietnamesiske militære operationer i Golfen. Han karakteriserede dermed angrebet som "uprovokeret", da skibet havde været i internationalt farvand. Som et resultat af hans vidnesbyrd vedtog kongressen den 7. august en fælles beslutning ( HJ RES 1145 ) med titlen Southeast Asia Resolution, der gav Johnson autoritet til at udføre militære operationer i Sydøstasien uden fordel af en krigserklæring. Resolutionen gav Johnson godkendelse "til at tage alle nødvendige skridt, herunder brug af væbnet magt, til at hjælpe ethvert medlem eller protokollærende stat i Sydøstasiens kollektive forsvarstraktat, der anmoder om bistand til forsvar for dets frihed."

Senere udtalelser om hændelsen

Johnson kommenterede privat: "For alt hvad jeg ved, skød vores flåde mod hvaler derude."

I 1967 skrev den tidligere søofficer John White et brev til redaktøren af New Haven (CT) Register . Han hævder "Jeg fastholder, at præsident Johnson, sekretær McNamara og de fælles stabschefer gav falske oplysninger til kongressen i deres rapport om amerikanske destroyere, der blev angrebet i Tonkinbugten." White fortsatte sine whistleblowing -aktiviteter i dokumentaren fra 1968 In the Year of the Pig .

Kort i magasinet US Navy All Hands

I 1981 undersøgte kaptajn Herrick og journalist Robert Scheer Herrick's skibs log igen og fastslog, at den første torpedorapport fra 4. august, som Herrick havde fastholdt, havde fundet sted-det "tilsyneladende baghold"-i virkeligheden var ubegrundet. Selvom information indhentet godt efter det faktum understøttede kaptajn Herricks udtalelser om unøjagtigheden i de senere torpedorapporter samt Herrick og Scheer -konklusionen fra 1981 om den første unøjagtighed, hvilket indikerede, at der ikke var noget nordvietnamesisk angreb den nat på det tidspunkt USA myndigheder og hele Maddox ' besætning oplyste, at de var overbeviste om, at der var sket et angreb. Som et resultat blev fly fra hangarskibene Ticonderoga og Constellation sendt for at ramme nordvietnamesiske torpedobådsbaser og brændstofanlæg under Operation Pierce Arrow.

Eskadronkommandør James Stockdale var en af ​​de amerikanske piloter, der fløj over hovedet under det andet påståede angreb. Stockdale skriver i sin bog fra 1984 Love and War : "[I] havde den bedste plads i huset for at se den begivenhed, og vores destroyere skød bare på fantomskiver - der var ingen PT -både der ... Der var intet andet end sort vand og amerikansk ildkraft. " Stockdale fortæller på et tidspunkt at se Turner Joy pege sine pistoler mod Maddox . Stockdale sagde, at hans overordnede beordrede ham til at tie stille om dette. Efter at han blev taget til fange, blev denne viden en tung byrde. Han sagde senere, at han var bekymret for, at hans fangere til sidst ville tvinge ham til at afsløre, hvad han vidste om den anden hændelse.

I 1995 benægtede den pensionerede vietnamesiske forsvarsminister, Võ Nguyên Giáp , i møde med tidligere sekretær McNamara, at vietnamesiske kanonbåde havde angrebet amerikanske destroyere den 4. august, mens han indrømmede angrebet den 2. august. En optaget samtale fra et møde flere uger efter passage af Gulf of Tonkin Resolution blev frigivet i 2001 og afslørede, at McNamara udtrykte tvivl over for Johnson om, at angrebet overhovedet var sket.

I efteråret 1999 skrev den pensionerede Senior CIA Engineering Executive S. Eugene Poteat , at han i begyndelsen af ​​august 1964 blev bedt om at afgøre, om radaroperatørens rapport viste et rigtigt torpedobådangreb eller en forestillet en. Han bad om yderligere detaljer om tid, vejr og overfladeforhold. Der kom ingen yderligere detaljer. Til sidst konkluderede han, at der ikke var torpedobåde den pågældende nat, og at Det Hvide Hus kun var interesseret i bekræftelse af et angreb, ikke at der ikke var et sådant angreb.

I oktober 2012 blev den pensionerede kontreadmiral Lloyd "Joe" Vasey interviewet af David Day på Asia Review og redegjorde detaljeret for hændelsen 4. august. Ifølge admiral Vasey, der var ombord på USS  Oklahoma City , en guidet missilcruiser fra Galveston -klassen , i Tonkin -bugten og fungerede som stabschef for kommandør syvende flåde, opsnappede Turner Joy en NVA -radiotransmission, der beordrede et torpedobådangreb på Turner Joy og Maddox . Kort tid efter blev radarkontakten med "flere højhastighedskontakter, der lukkede ind på dem" erhvervet af USS Turner Joy , som låste fast på en af ​​kontakterne, affyrede og ramte torpedobåden. Der var 18 vidner, både hvervede og betjente, der rapporterede om forskellige aspekter af angrebet; røg fra den ramte torpedobåd, torpedovækninger (rapporteret af fire personer på hver destroyer), observationer af torpedobådene, der bevæger sig gennem vandet og søgelys. Alle 18 af vidnerne vidnede under en retsmøde i Olongapo, Filippinerne, og deres vidnesbyrd er offentligt registreret.

Võ Nguyên Giáp

I 2014, da hændelsens 50 -års jubilæum nærmede sig, skrev John White The Gulf of Tonkin Events — Fifty Years Later: A Footnote to the History of Vietnam War . I forordet bemærker han "Blandt de mange bøger skrevet om den vietnamesiske krig noterer et halvt dusin et brev fra 1967 til redaktøren af ​​en avis i Connecticut, der var med til at presse Johnson -administrationen til at fortælle sandheden om, hvordan krigen startede. brevet var mit. " Historien diskuterer Lt.White ved at læse Admiral Stockdale's In Love and War i midten af ​​1980'erne og derefter kontakte Stockdale, der forbandt White med Joseph Schaperjahn, chefsonarman på Turner Joy . Schaperjahn bekræftet Whites påstande om, at Maddox ' s sonar rapporter var defekt og Johnson administrationen vidste det forud for at gå til Kongressen til anmodning støtte til den Mexicanske Tonkin resolution. Whites bog forklarer forskellen mellem løgn om kommission og udeladelser. Johnson var skyldig i forsætlige udeladelser. White blev omtalt i august 2014 -udgaven af Connecticut Magazine .

NSA rapport

I oktober 2005 rapporterede The New York Times , at Robert J. Hanyok , historiker for NSA, konkluderede, at NSA forvrængede efterretningsrapporter, der blev videregivet til politiske beslutningstagere vedrørende hændelsen 4. august 1964. NSA -historikerbureauet sagde, at personalet " bevidst skævt " beviserne for at få det til at se ud til, at der var sket et angreb.

Hanyoks konklusioner blev oprindeligt offentliggjort i Winter 2000/Spring 2001 -udgaven af Cryptologic Quarterly cirka fem år før Times -artiklen. Ifølge efterretningstjenestemænd blev regeringens historikers opfattelse af, at rapporten skulle blive offentlig, modbevist af politiske beslutningstagere om, at der kunne foretages sammenligninger med efterretninger, der blev brugt til at retfærdiggøre Irak -krigen (Operation Iraqi Freedom), der begyndte i 2003. Gennemgang af NSAs arkiver, Hanyok konkluderede, at hændelsen begyndte på Phu Bai Combat Base , hvor efterretningsanalytikere fejlagtigt troede, at destroyerne snart ville blive angrebet. Dette ville være blevet kommunikeret tilbage til NSA sammen med beviser, der understøtter en sådan konklusion, men faktisk gjorde beviserne ikke det. Hanyok tilskrev dette til den ærbødighed, som NSA sandsynligvis ville have givet til de analytikere, der var tættere på begivenheden. Efterhånden som aftenen skred frem, understøttede yderligere signaler intelligens (SIGINT) ikke noget sådant baghold, men NSA -personalet var tilsyneladende så overbevist om et angreb, at de ignorerede de 90% af SIGINT, der ikke understøttede denne konklusion, og som også blev udelukket fra eventuelle rapporter, de fremlagde til forbrug af præsidenten. Der var ikke noget politisk motiv til deres handling.

Den 30. november 2005 offentliggjorde NSA en første del af tidligere klassificerede oplysninger om Tonkin -bugten, herunder en moderat saneret version af Hanyoks artikel. I Hanyok -artiklen hedder det, at efterretningsinformation blev præsenteret for Johnson -administrationen "på en sådan måde, at det forhindrer ansvarlige beslutningstagere i Johnson -administrationen i at have den komplette og objektive fortælling om begivenheder." I stedet blev "kun oplysninger, der understøttede påstanden om, at kommunisterne havde angrebet de to destroyere, givet til Johnson -administrationens embedsmænd."

Med hensyn til hvorfor dette skete, skriver Hanyok:

Lige så meget som alt andet var det en bevidsthed om, at Johnson ikke ville udvise nogen usikkerhed, der kunne underminere hans position. Over for denne holdning blev Ray Cline citeret for at sige "... vi vidste, at det var bum dope, at vi fik fra syvende flåde , men vi fik bare at vide at give fakta uden uddybning af bevisets art. Alle vidste hvordan flygtig LBJ var. Han kunne ikke lide at håndtere usikkerheder. "

Hanyok inkluderede sin undersøgelse af Tonkin -bugten som et kapitel i en samlet historie om NSA -involvering og amerikansk SIGINT i Indokina -krigene . En moderat saneret version af den samlede historie blev frigivet i januar 2008 af National Security Agency og udgivet af Federation of American Scientists .

Se også

Noter

Referencer

eksterne links

Deklassificerede dokumenter