Hans Raj Khanna - Hans Raj Khanna

Hans Raj Khanna
Minister for lov og retfærdighed
På kontoret 1979 (3 dage)
Formand, 8. lovkommission i Indien
På kontoret 1977–1979
Dommer ved højesteret i Indien
På kontoret 22. september 1971 - 12. marts 1977
Højesteret i Delhi High Court
På kontoret 1969–1971
Personlige detaljer
Født	( 1912-07-03 )3. juli 1912 Amritsar , Punjab , Britisk Indien
Døde	25. februar 2008 (2008-02-25)(95 år) New Delhi , Indien
Ægtefælle	Uma Mehra
Alma Mater	Panjab Universitet

Hans Raj Khanna (3. juli 1912 - 25. februar 2008) var en indisk dommer, jurist og advokat, der foreslog den grundlæggende strukturlære i 1973 og stadfæstede borgerlige frihedsrettigheder i nødsituationen i Indien i en ensom uenig dom i 1976. Han trådte ind i Indisk retsvæsen i 1952 som en ekstra distrikts- og sessiondommer og efterfølgende blev hævet som dommer til Højesteret i Indien i 1971, hvor han fortsatte indtil sin fratræden i 1977.

Han er lovprist for sin minoritetsdom i den meget omtalte Habeas corpus- sag under den indiske nødsituation , hvor de resterende fire dommere på bænken med fem medlemmer, Chief Justice AN Ray , Justice MH Beg , Justice YV Chandrachud og Justice PN Bhagwati , var enige med regeringens opfattelse og underkastelse, at selv de grundlæggende rettigheder, der er nedfældet i Indiens forfatning som retten til liv og frihed, blev ophævet i den nationale nødsituation. Khannas var den eneste afvigende afstemning, og hans mening, der hævdede, at forfatningens artikel 21 umuligt kunne være det eneste opbevaringssted for de grundlæggende rettigheder til liv og frihed, da disse var forud for selve forfatningen, og eksistensen af ​​disse rettigheder ikke kan underkastes ethvert udøvende dekret, selv i den nationale nødsituation, for disse er umistelige for ens liv og værdige eksistens, roses for dets 'frygtløshed' og 'veltalenhed'.

I januar 1977, ni måneder efter at have leveret sin ærede dissens i ADM Jabalpur mod Shiv Kant Shukla (Habeas Corpus) -sagen, blev Khanna afløst af kontoret for Chief of India af Justice MH Beg, i modsætning til konventionen om at udnævne øverste dommer i domstolen som den næste øverste dommer i Indien om efterladelse af den siddende på bestilling af den daværende premierminister i Indien Indira Gandhi , på trods af at han var øverste dommer i Højesteret på tidspunktet for superannuation af AN Ray, den siddende chefdommer i Indien. Som et resultat af dette trak han straks ud af retten, som blev truffet i marts.

Khanna havde tidligere forfattet den grundlæggende struktur doktrin af Indiens forfatning i Kesavananda Bharati v. State of Kerala , som indskrænket Parlamentets tilsyneladende uhindret ændring magt i henhold til artikel 368, der begrænser dens anvendelsesområde af ændring i områder, der var en del af forfatningens "grundstruktur" . Desuden afsagde han noterede domme i sagerne Ahmedabad St. Xavier's College mod staten Gujarat (1974) og Kerala -staten mod NM Thomas (1975).

Efter at have trukket sig fra Højesteret, efter at han blev erstattet af dommer MH Beg til kontoret for Chief Justice of India, tjente han som central minister for lov og retfærdighed i en meget kort periode på tre dage i Charan Singh -ministeriet efter faldet af Indira Gandhi-regeringen og blev senere udnævnt til en kombineret opposition-sponsoreret kandidat til valg som præsident i 1982, hvor han tabte til Zail Singh .

I 1999 blev han tildelt Padma Vibhushan som anerkendelse for sin karriere i retsvæsenet, den næsthøjeste civile ære givet af Indiens regering .

Tidligt liv og baggrund

Khanna blev født i Amritsar , Punjab i 1912, søn af advokat og frihedskæmper Sarb Dyal Khanna. Familien kom fra en handelstradition, men Hans far var blevet en førende advokat og senere borgmester i Amritsar. Hans mor døde i en ung alder, og husstanden blev drevet af hans bedstemor. Khanna interesserede sig for jura fra en tidlig alder og gennemførte sin skolegang fra DAV High School, Amritsar.

Efter at have afsluttet sin skolegang fra DAV High School , Amritsar (1918–1928), studerede han på Hindu College, Amritsar og Khalsa College, Amritsar , og tog eksamen med en Bachelor of Arts, inden han sluttede sig til Law College, Lahore (1932–1934). Han giftede sig med Uma Mehra i 1934 i en alder af 22. Efter at have afsluttet sin juristeksamen praktiserede han først og fremmest advokatvirksomhed i Amritsar, behandlede hovedsageligt civile sager og samlede hurtigt en stor praksis, som han opretholdte indtil han hævede sig til bænken i 1952.

Tidlig domstolskarriere

I januar 1952 blev han udpeget af Sir Eric Weston , overdommer i Punjab , som distrikts- og sessiondommer. Dette var "en usædvanlig aftale .... det havde længe været praksis at udnævne kun fra embedsværket". Han tjente i distriktsdomstolene i Ferozepur og derefter Ambala .

Han blev kendt for sin beslutning om at dømme Indiens førende industrimand Ramkrishna Dalmia for korruption. Dalmia skulle tjene flere år i Tihar -fængsel .

Han flyttede som distrikts- og sessiondommer i Delhi, indtil han blev udnævnt til dommer i Punjab High Court i 1962. Ved dannelsen af Delhi High Court tiltrådte han bænken som en af ​​dens første dommere. Han foretog undersøgelsen af ​​korruptionsanklager mod Biju Patnaik og andre ministre i Orissa . Mens nogle af anklagerne blev fundet sande, blev Biju selv fritaget. Han fungerede som Chief Justice of Delhi High Court fra 1969 til september 1971, da han blev udnævnt til dommer ved højesteret i Indien.

Dommer ved Højesteret

Keshavananda Bharati v. State of Kerala (Basic Struktur Doctrine)

Mens Habeas Corpus -sagen er Justice Khannas mest berømte dom, er hans dom næsten lige så kendt i den skelsættende sag Kesavananda Bharati . I 1973 udgjorde Højesteret sin største bænk med 13 dommere nogensinde for at afgøre, om Parlamentet havde ubegrænset ret til at ændre forfatningen eller ej. Den 24. april 1973 mente syv ud af 13 dommere, at Parlamentets magt til at ændre forfatningen var begrænset. Seks andre dommere i sagen mente, at Parlamentets magt var ubegrænset. Domstolen Khannas dom fastslog, at selvom forfatningen kan modificeres, kan ændringer, som ultra vires , tinker med dens grundstruktur ikke foretages af parlamentet, det vil sige - visse dele af forfatningen var "grundlæggende" og kunne ikke ændres. Imidlertid sagde han også, at retten til ændringer var grundlæggende-som han forklarede, "hvis der ikke blev truffet bestemmelser om ændring af forfatningen, ville folket have brug for ekstrakonstitutionelle metoder som revolution".

Denne dom klargjorde og delvist overdømte domstolens tidligere dom i Golak Nath ved at fastslå, at Parlamentet kunne ændre forfatningen, især ejendomsretten .

Habeas Corpus -sagen

Justice Khanna er kendt for sit mod og uafhængighed i den periode, der er blevet kaldt det mørkeste tidspunkt for indisk demokrati, under den indiske nødsituation (1975-1977) i Indira Gandhi.

Nødsituationen blev erklæret, da dommer Jagmohanlal Sinha fra Allahabad High Court ugyldiggjorde valget af Indira Gandhi til Lok Sabha i juni 1975, der bekræftede anklager om valgsvindel, i sagen indgivet af Raj Narain .

I en atmosfære, hvor et stort antal mennesker var blevet tilbageholdt uden retssag i henhold til den undertrykkende lov om opretholdelse af intern sikkerhed (MISA), havde flere landsretter givet de anholdte nødhjælp ved at acceptere deres ret til habeas corpus som anført i artikel 21 i den indiske forfatning . Dette spørgsmål var kernen i sagen for den ekstra distriktsdommer i Jabalpur mod Shiv Kant Shukla , populært kendt som Habeas Corpus -sagen , som kom til behandling i Højesteret i december 1975. I betragtning af den vigtige karakter af sagen blev der indkaldt en bænk bestående af de fem øverste dommere for at behandle sagen.

Under argumenterne spurgte dommer Khanna på et tidspunkt statsadvokaten Niren De : "Livet nævnes også i artikel 21, og vil regeringens argument også omfatte det?". Han svarede: "Selvom livet blev taget lovligt væk, er domstolene hjælpeløse".

Bænken udtalte sig i april 1976, hvor størstedelen besluttede imod habeas corpus, hvilket tillod ubegrænsede tilbageholdelsesbeføjelser under nødsituationer. Dommerne AN Ray , PN Bhagwati , YV Chandrachud og MH Beg udtalte i flertalsafgørelsen:

I betragtning af præsidentbekendtgørelsen [der erklærer nødstilfælde] har ingen personer et sted at flytte en anmodning i henhold til art. 226 for en landsret for habeas corpus eller enhver anden klage eller bekendtgørelse eller anvisning for at anfægte lovligheden af ​​en tilbageholdelsesordre.

Justice Beg fortsatte endda med at bemærke: "Vi forstår, at den omsorg og bekymring, som de statslige myndigheder skænker velfærden for fængsler, der er godt indkvarteret, godt fodret og godt behandlet, er næsten moderlig."

Men dommer Khanna modstod presset for at være enig i dette flertal. Han skrev i sin uenige mening:

Forfatningen og lovene i Indien tillader ikke liv og frihed at være prisgivet den eksekutivs absolutte magt. . . . Det, der er på spil, er retsstaten. Spørgsmålet er, om loven, der taler gennem domstolens myndighed, absolut vil blive tavset og gjort stum ... tilbageholdelse uden retssag er et anathema for alle dem, der elsker personlig frihed.

Til sidst citerede han dommer Charles Evans Hughes :

En uenighed er en appel til lovens grublende ånd, til efterretningstiden for en fremtidig dag, hvor en senere afgørelse muligvis kan rette den fejl, som den uenige dommer mener, at retten er blevet forrådt.

Inden han afgav denne udtalelse, nævnte dommer Khanna til sin søster: Jeg har forberedt min dom, som kommer til at koste mig Chief Justice-skibet i Indien.

Efterdommen

Tro mod sine bekymringer blev hans junior, MH Beg , udnævnt til chefdommer i januar 1977. Dette var imod juridisk tradition og blev bredt protesteret af advokatforeninger og det juridiske samfund. Dommer Khanna trådte tilbage samme dag. Efter hans fratrædelse afholdt advokatforeninger over hele Indien sig i protest fra domstolene og tog processioner med sort frakke, men uden resultat. Imidlertid var hans den sidste overtrædelse i Højesterets historie, og til sidst frasagde retsvæsenet endda magten af ​​juridiske udnævnelser fra den udøvende magt i en skelsættende dom i Advocates-on-Record- sagen i 1993 (også kendt som Second Judges Sag )

Den New York Times , skrev dengang:

Hvis Indien nogensinde finder tilbage til friheden og demokratiet, der var stolte kendetegnende for dets første atten år som uafhængig nation, vil nogen helt sikkert opføre et monument for dommeren HR Khanna fra Højesteret. Det var dommer Khanna, der i denne uge talte frygtløst og veltalende for frihed i afvigende fra domstolens afgørelse om at opretholde premierminister Indira Gandhis regering til at fængsle politiske modstandere efter behag og uden retsmøder ... Et uafhængigt domstols forelæggelse for absolutistisk regering er stort set det sidste trin i ødelæggelsen af ​​et demokratisk samfund; og den indiske højesterets afgørelse synes tæt på fuldstændig overgivelse.

Denne dom er konsekvent blevet rost af advokater, forskere og intellektuelle og er blevet sammenlignet med dissens fra Lord Atkin i Liversidge mod Anderson .

Nani Palkhivalas bog, der udkom kort efter nødstilfældet blev tilbagekaldt, bar et fuldgyldigt kapitel om ham med titlen "Salute to Justice Khanna". På et tidspunkt i kapitlet siger han om justitsminister Khanna, "hans statue skal installeres i hver gade og hjørne af landet for den jomfruelige tjeneste, han yder for retfærdighedens skyld".

I december 1978 blev hans portræt i fuld størrelse afsløret i hans tidligere domstol, retssal nummer 2 i Højesteret. Indtil i dag har ingen andre haft den enestående ære at få deres portræt sat op i Højesteret i løbet af deres levetid Faktisk, da højesterets advokatforening bad om bidrag fra sine medlemmer til at indsamle 10.000 Rs til portrættet inden for halvdelen en time Rs 30.000 var på bordet, og medlemmerne af baren måtte tvang stoppes.

Postdommerlig karriere

Efter suspensionen af ​​nødsituationen opfordrede Janata -partiet, der forberedte sig til det forestående valg, ham til at bestride dem, men han nægtede at foretrække i stedet at fortsætte kammerpraksis. Han var meget aktiv med det og tog internationale voldgift i begyndelsen af ​​halvfemserne.

Efter at Indira Gandhi tabte valget i 1977, ville det regerende parti Janata have ham til at stå i spidsen for undersøgelseskommissionen mod ulovlig indførelse af nødsituationen og de forskellige grusomheder, der blev begået under det, men Khanna nægtede, da han følte, at han ville se ud til at være partisk mod Indira Gandhi og hendes søn Sanjay Gandhi .

Han blev derefter tilbudt formandskabet for Finanskommissionen , en stilling han også nægtede. Han accepterede imidlertid embedet som formand for Lovkommissionen , en stilling han havde uden løn. Han trak sig fra formandskabet i 1979, da han blev optaget i kabinettet som EU -lovminister af Charan Singh . Han sagde dog op inden for 3 dage. Da det skete, faldt hele regeringen inden for seks måneder.

I 1982 blev Khanna nomineret til Indiens præsident, som en kombineret oppositionskandidat støttet af hele ni oppositionspartier. Kongresspartiet havde dog et stort flertal numerisk, og han tabte til Giani Zail Singh .

Fra 1985 til 2000 var han nationalpræsident for Bharat Vikas Parishad, hvorefter han blev protektor for organisationen. Han var længe bestyrelsesmedlem i og i mange år formand for Press Trust of India .

I 1998 blev Justice HR Khanna -udvalget sammensat af jernbaneministeriet med mandatet om "at gennemgå gennemførelsen af ​​tidligere ulykkesundersøgelsesudvalg, undersøge tilstrækkeligheden af ​​eksisterende praksis for sikker drift af tog og foreslå sikkerhedsforanstaltninger." Under hans formandskab fremsatte Jernbanesikkerhedsudvalgskomiteen 278 anbefalinger, hvoraf 239 blev accepteret af jernbanerne.

I 2001 var han formand for det rådgivende panel til den indiske regering om styrkelse af institutionerne for parlamentarisk demokrati.

Han var en produktiv forfatter og holdt også regelmæssigt foredrag, og mange af hans foredrag blev senere udgivet i bogform. Blandt de bøger, han har forfattet, er "Judicial Review or Confrontation" (1977), forfatning og borgerlige frihedsrettigheder (1978, baseret på BR Ambedkar mindesmærkeforelæsninger), Making of India's Constitution (1981, baseret på Sulakshani Devi Mahajan -foredragene), "Judiciary in India and Judicial Process" (1985, baseret på Tagore Law -forelæsninger), Liberty, Democracy and Ethics, Society and the Law, der hovedsageligt omhandler indisk lov og forfatning. Han skrev også en selvbiografi, Hverken roser eller torner , (Lucknow, 1985).

I afslutningen af ​​hans Making of India's forfatning skriver han:

Hvis den indiske forfatning er vores arv, som vores stiftende fædre har efterladt os, er vi ikke mindst indianerne, forvaltere og vogtere af de værdier, der pulserer inden for dens bestemmelser! En forfatning er ikke et pergament papir, det er en livsstil og skal leves op til. Evig årvågenhed er prisen på frihed, og i sidste ende er dens eneste vogtere mennesker. Menneskers uforskammethed, historien lærer os, inviterer altid til magtens uforskammethed. "

Han udgav sin selvbiografi, Hverken roser eller torner i 2003. Khanna døde den 25. februar 2008 i en alder af 95 år.

Ære og hyldest

Indiens regering hædrede ham med Padma Vibhushan, Indiens næsthøjeste civile pris, i 1999.

Han er blevet tildelt æresdoktor i jura ved adskillige universiteter, herunder Det Juridiske Fakultet, University of Delhi , National Law School of India University , Government Law College, Mumbai , University of Calcutta og hans alma mater Panjab University .

I anledning af hans 90 -års fødselsdag forærede højesterets advokatforening ham en plakette, der gav ham titlen "Living Legend of Law".

To sæt foredrag holdes til dommer Khannas ære.

En række foredrag blev arrangeret af Justice Khannas familie i nogle år efter hans død, men blev derefter afbrudt. De blev ledet af Soli Sorabjee , som var en meget nær ven af ​​Justice Khanna.

Det første foredrag blev holdt af Justice MN Venkatachaliah om emnet "The Constitutional World of Justice Khanna". I 2010 var taleren KK Venugopal . Den tredje rate i 2011 blev leveret af justitsminister Santosh Hegde . I 2012, den sidste i denne række foredrag, blev HR Khanna Centennial Memorial Lecture afholdt - talerne var Justice JS Verma og BG Verghese .

Den KIIT Law School rummer også en HR Khanna Memorial Lecture. Den første blev leveret af Gopal Subramaniam i 2011 om emnet "Juridiske og politiske processer i moderne indisk demokrati". Det blev ledet af Justice Ranganath Misra . Det samme foredrag for 2012 blev holdt af justitsminister Dipak Misra

International Journal of Law & Management Studies afholder en essaykonkurrence til ære for Justice Khanna kaldet IJLMS Justice HR Khanna Memorial Essay Competition i maj måned årligt. Den første udgave af denne konkurrence blev afholdt i samarbejde med IPMarkets, Hyderabad.

Bibliografi

• Hans Raj Khanna (1. juli 1977). Retslig gennemgang eller konfrontation? . Macmillan, Indien.
• Hans Raj Khanna (1978). Forfatning og borgerlige frihedsrettigheder . Radha Krishna.
• Hans Raj Khanna (1979). Forfatning og socioøkonomiske ændringer: To forelæsninger . Publikationsafdeling, Indiens regering.
• Hans Raj Khanna (1979). Frihed, demokrati og etik . Rādhā Krishna.
• Hans Raj Khanna (1980). Retssystemet . Indian Institute of Public Administration.
• Hans Raj Khanna (1980). Reformen af ​​retsvæsenet . Forum for Free Enterprise.
• Hans Raj Khanna (1980). Loven og lægmanden . PHD Handelskammer og Industri.
• Hans Raj Khanna (1981). Lov, lovmænd og uddannelse . Tripathi.
• Hans Raj Khanna (1981). Samfundet og loven . Ashok forlag.
• Hans Raj Khanna (1984). Føderalt element i den indiske forfatning . Bestyrelsen for ekstremuralstudier, University of Poona.
• Hans Raj Khanna (1985). Retsvæsenet i Indien og retsprocessen . Ajoy Law House.
• Hans Raj Khanna (1985). Staterne og centret i Indien . Populær Prakashan, for Jayaprakash Foundation.
• Hans Raj Khanna (1987). Terrorisme i Punjab: Årsag og helbredelse . Panchnad Research Institute.
• Hans Raj Khanna (1988). Spørgsmål før nationen . BR Publishing Corporation. ISBN 978-81-7018-479-9.
• Hans Raj Khanna (2008). Udarbejdelse af Indiens forfatning . Østlige Bogfirma. ISBN 978-81-7012-108-4.
• Hans Raj Khanna (2003). Hverken roser eller torner . Eastern Book Company. ISBN 978-81-7012-785-7.
• Hans Raj Khanna (2013). Udvalgte Writings of Justice HR Khanna . ISBN 978-93-5035-349-3.

Referencer

• "Sandhedstest" . Campingvognen .

eksterne links

• Selvbiografi: Hverken roser eller torner (Amazon)