Ruslands historie (1892–1917) - History of Russia (1892–1917)

Under tsar Nicholas II (regerede 1894–1917) industrialiserede det russiske imperium langsomt undertrykkende opposition i det økonomiske centrum og yderst til venstre . I løbet af 1890'erne førte Ruslands industrielle udvikling til en stor stigning i den urbane middelklasse og arbejderklassen , hvilket gav anledning til en mere dynamisk politisk atmosfære og udvikling af radikale partier. Fordi staten og udlændinge ejede meget af Ruslands industri, var den russiske arbejderklasse forholdsvis stærkere og det russiske borgerskab forholdsvis svagere end i Vesten . Arbejderklassen og bønderne blev de første til at oprette politiske partier i Rusland, fordi adelen og det velhavende borgerskab var politisk frygtsomme.

I løbet af 1890'erne og begyndelsen af 1900'erne gav dårlige leve- og arbejdsvilkår, høje skatter og jordsult anledning til hyppigere strejker og landbrugsforstyrrelser. Disse aktiviteter fik borgerskabet af forskellige nationaliteter i det russiske imperium til at udvikle et væld af forskellige partier, både liberale og konservative. I 1914 var 40% af russiske arbejdere ansat på fabrikker med 1.000 arbejdere eller mere (32% i 1901). 42% arbejdede i virksomheder med 100 til 1.000 arbejdere og 18% i virksomheder med 100 arbejdere eller færre (i 1914 havde USA tilsvarende tal på henholdsvis 18%, 47% og 35%).

Politisk organiserede anti-establishment-styrker sig i konkurrerende partier. De liberale elementer blandt de industrielle kapitalister og adel, der troede på fredelige sociale reformer og en forfatningsmæssig monark , grundlagde det forfatningsdemokratiske parti eller Kadets i 1905. Radikale fraktioner havde deres egne partier. Arbejderne i større byer gjorde oprør i 1905 med omfattende strejker og mytterier. Zaren beholdt knap kontrollen, lovede et valgfrit parlament ( Dumaen ) og oprøret aftog. Imidlertid opløste zaren derefter Dumaen (1906). Han henvendte sig til Peter Stolypin ( premierminister fra 1906 til 1911) for at reformere den enorme, men træg økonomi.

Nicholas IIs udenrigspolitik var centreret om en alliance med Frankrig og involverede øget indblanding i Balkan -anliggender. Rusland erklærede en rolle for sig selv som militær beskytter af ortodokse kristne , især dem i Serbien . Bestræbelser på at udvide den russiske magt i Fjernøsten førte til en kort krig med Japan i 1904–1905, som endte med ydmygende nederlag for Sankt Petersborg. Russerne slog ind i første verdenskrig i 1914 uden at indse risiciene. Med få undtagelser viste regeringen sig inkompetent, og den kejserlige russiske hær led store tab. Til sidst gennemførte liberale elementer februarrevolutionen i 1917, da de radikale som Vladimir Lenin bød deres tid og stort set arbejdede gennem sovjeterne på fabrikkerne og i hæren.

Alliance med Frankrig, 1894–1914

Rusland i 1914

Den centrale udvikling i russisk udenrigspolitik var at bevæge sig væk fra Tyskland og mod Frankrig. Rusland havde aldrig været venligt med Frankrig og huskede krigene på Krim og Napoleons invasion; den så Paris som en farlig skrifttype for undergravning og latterliggjorde de svage regeringer der. Frankrig, som var blevet lukket ude af hele alliancesystemet af Bismarck, besluttede at forbedre forholdet til Rusland. Det lånte penge til russerne, udvidede handelen og begyndte at sælge krigsskibe efter 1890. I mellemtiden, efter at Bismarck mistede embedet i 1890, var der ingen fornyelse af genforsikringstraktaten mellem Rusland og Tyskland. De tyske bankfolk stoppede med at låne til Rusland, som i stigende grad var afhængig af Paris banker. I 1894 fastslog en hemmelig traktat, at Rusland ville komme Frankrig til hjælp, hvis Frankrig blev angrebet af Tyskland. En anden bestemmelse var, at Frankrig i en mulig krig mod Tyskland straks ville mobilisere 1,3 millioner mænd, mens Rusland ville mobilisere 700.000 til 800.000. Det forudsatte, at hvis en eller flere af Triple Alliance (Tyskland, Østrig, Italien) mobiliserede deres reserver som forberedelse til krig, så ville både Rusland og Frankrig mobilisere deres. "Mobilisering er krigserklæring," sagde den franske stabschef til tsar Alexander III i 1892. "At mobilisere er at forpligte sin nabo til at gøre det samme." Dette satte tripwire i juli 1914. George F. Kennan hævder, at Rusland primært var ansvarlig for sammenbruddet af Bismarcks alliancepolitik i Europa og startede den nedadgående hældning til Første Verdenskrig. Kennan bebrejder det fattige russiske diplomati centreret om dets ambitioner på Balkan. Kennan siger, at Bismarcks udenrigspolitik var designet til at forhindre enhver større krig selv i lyset af forbedrede fransk-russiske forbindelser. Rusland forlod Bismarcks Three Emperors 'League (med Tyskland og Østrig) og tog i stedet det franske forslag til tættere relationer og en militær alliance op.

Imperialisme i Asien og den russisk-japanske krig

En fransk tegneserie, der skildrer en stereotyp mandarin i Manchu -kappe som dronning Victoria (Storbritannien), William II (Tyskland), Nicholas II (Rusland) og en samurai (Japan) skåret i en kongekage påskrevet ordet Chine (Kina). Frankrig er repræsenteret som Marianne , med en hånd på skulderen til Nicolas II, hvilket tyder på den fransk-russiske alliance

Rusland fik manøvrerum i Asien på grund af sit venskab med Frankrig og den voksende rivalisering mellem Storbritannien og Tyskland . I 1895 konkurrerede Tyskland med Frankrig om Ruslands fordel, og britiske statsmænd håbede at forhandle med russerne om at afgrænse indflydelsessfærer i Asien. Denne situation gjorde det muligt for Rusland at gribe ind i det nordøstlige Asien efter Japans sejr over Kina i 1895. I de efterfølgende forhandlinger blev Japan tvunget til at indrømme indrømmelser på Liaotung -halvøen og Port Arthur i det sydlige Manchuriet . Det næste år brugte Sergei Witte fransk kapital til at oprette den russisk-kinesiske bank . Bankens mål var at finansiere opførelsen af en jernbane over det nordlige Manchuriet og dermed forkorte den transsibiriske jernbane . Inden for to år havde Rusland erhvervet lejemål på Liaotung -halvøen og Port Arthur og var begyndt at bygge en stammelinje fra Harbin i det centrale Manchuriet til Port Arthur ved kysten. Samtidig besatte Storbritannien Wei-Hai-Wei og Tyskland Kiaochao .

I 1900 reagerede Kina på udenlandske overgreb på sit område med et væbnet folkeligt oprør, Boxer Rebellion . Russiske militære kontingenter slog sig sammen fra Europa, Japan og USA for at genoprette orden i det nordlige Kina. En styrke på 150.000 russiske tropper besatte Manchuriet for at sikre dets jernbaner. Efter undertrykkelsen af oprøret trak Rusland ikke sine tropper tilbage fra Manchuriet. Følgelig voksede friktion mellem Rusland og Japan, og sidstnævnte åbnede fjendtligheder ved Port Arthur i januar 1904 uden nogen formel krigserklæring.

I modsætning til den japanske strategi om at vinde hurtige sejre for at kontrollere Manchurien, fokuserede russisk strategi på at bekæmpe forsinkede handlinger for at få tid til forstærkninger via den lange transsibiriske jernbane. I januar 1905, efter flere mislykkede angreb, der kostede dem 60.000 tropper dræbt og sårede og en otte måneders belejring, erobrede japanerne Port Arthur. I marts tvang japanerne russerne til at trække sig tilbage nord for Mukden , men kunne ikke forfølge russerne, fordi japanske tropper led store tab. Fordi strategisk besiddelse af byen betød lidt, var den endelige sejr afhængig af flåden. I maj ødelagde japanerne ved Tsushima -strædet Ruslands sidste håb i krigen, en flåde samlet fra flådens østersø- og Middelhavseskadroner. Teoretisk set kunne den russiske hærs forstærkninger have drevet japanerne fra det asiatiske fastland, men revolution hjemme og diplomatisk pres tvang zaren til at søge fred. Rusland accepterede mægling af USA's præsident Theodore Roosevelt, afstod den sydlige Sakhalin -ø til Japan og anerkendte Japans opstigning i Korea og det sydlige Manchuriet.

Landbrugets indflydelse

Ruslands systemer til landbrugsproduktion påvirkede bøndernes og andre sociale gruppers holdning til at reformere mod regeringen og fremme sociale ændringer. "I begyndelsen af det tyvende århundrede udgjorde landbruget den største sektor i den russiske økonomi og producerede cirka halvdelen af nationalindkomsten og beskæftigede to tredjedele af Ruslands befolkning". Dette illustrerer den enorme rolle, bønderne spillede økonomisk; hvilket gør dem til skade for de populistiske og socialdemokraters revolutionære ideologi. I slutningen af 1800 -tallet var det russiske landbrug som helhed det værste i Europa. Det russiske landbrugssystem manglede kapitalinvesteringer og teknologiske fremskridt. Husdyrproduktiviteten var notorisk baglæns, og manglen på græsningsarealer såsom enge tvang husdyr til at græsse i brakodyrket jord. Både afgrøde- og husdyrsystemet var ikke tilstrækkeligt til at modstå de russiske vintre. Under tsarstyret afviger landbrugsøkonomien fra eksistensproduktion til produktion direkte til markedet. Sammen med landbrugssvigtene havde Rusland en hurtig befolkningstilvækst, jernbaner udvidede sig over landbrugsjord, og inflationen angreb prisen på varer. Der blev lagt begrænsninger på fordelingen af mad og i sidste ende føre til hungersnød. Landbrugets vanskeligheder i Rusland begrænsede økonomien, påvirkede sociale reformer og hjalp bolsjevikpartiets fremkomst.

Revolution og kontrarevolution, 1905–1907

Ilya Repin , 17. oktober 1905

Den russisk-japanske krig fremskyndede stigningen i politiske bevægelser blandt alle klasser og de store nationaliteter, herunder besatte russere. I begyndelsen af 1904 havde russiske liberale aktivister fra zemstva og fra erhvervene dannet en organisation kaldet Union of Liberation. Samme år sluttede de sig til finner, polakker, georgiere, armeniere og russiske medlemmer af det socialistisk-revolutionære parti for at danne en antiautokratisk alliance.

Revolutionen i 1905, en hidtil uset imperiumomfattende social og politisk omvæltning, blev sat i gang ved den voldsomme undertrykkelse den 9. januar ( Blodig søndag ) i Skt. Petersborg af et masseproces af arbejdere, ledet af den radikale præst Georgiy Gapon , med et andragende til zaren. Den blodige søndag blev landsdækkende fulgt af strejker af arbejdere og studerende, demonstrationer på gaden, hærværk af hærværk og anden periodisk vold, attentater på regeringsembedsmænd, sømynterier, nationalistiske bevægelser i de kejserlige grænseområder, og anti-jødiske pogromer og andre reaktionære protester og vold. I en række byer dannede arbejdere sovjeter eller råd. I slutningen af året skete der væbnede oprør i Moskva, Ural, Letland og dele af Polen. Aktivister fra zemstva og den brede faglige sammenslutning af fagforeninger dannede det forfatningsdemokratiske parti , hvis initialer gav partiet dets uformelle navn, Kadets. Nogle overklasses og ejede aktivister opfordrede til kompromis med oppositionsgrupper for at undgå yderligere lidelser.

Resultatet af revolutionen var modstridende. I slutningen af 1905 accepterede Nicholas, noget modvilligt, at udstede det såkaldte oktobermanifest , der lovede Rusland en reformeret politisk orden og grundlæggende borgerlige frihedsrettigheder for de fleste borgere. Nye grundlæggende love i 1906 etablerede den lovgivende statsduma eller parlament, men begrænsede også dens myndighed på mange måder - ikke mindst den fuldstændige mangel på parlamentarisk kontrol med udnævnelse eller afskedigelse af kabinetsministre. Fagforeninger og strejker blev legaliseret, men politiet beholdt omfattende myndighed til at overvåge fagforeningsaktiviteter og lukke fagforeninger for at deltage i ulovlige politiske aktiviteter. Pressefrihed var garanteret.

De, der accepterede de nye arrangementer, dannede et center-højre politisk parti, Octobrists . I mellemtiden holdt Kadets ud for en virkelig ansvarlig ministerregering og lige, almindelig stemmeret. På grund af deres politiske principper og fortsatte væbnede opstande var Ruslands venstreorienterede partier ikke i tvivl om, hvorvidt de skulle deltage i Duma -valget, der var blevet indkaldt til begyndelsen af 1906. Samtidig modsatte højreorienterede fraktioner aktivt reformerne. Flere nye monarkistiske og protofascistiske grupper opstod også for at undergrave den nye orden. Ikke desto mindre fortsatte regimet med at fungere gennem det kaotiske år 1905 og til sidst genoprettede orden i byerne, landskabet og hæren. I processen myrdede terrorister hundredvis af embedsmænd, og regeringen henrettede et langt større antal terrorister. Fordi regeringen havde været i stand til at genoprette orden og sikre et lån fra Frankrig, før den første Duma mødtes, havde Nicholas en stærk position, der gjorde ham i stand til at erstatte Witte med den meget mere konservative Petr Stolypin .

Den første duma blev valgt i marts 1906. Kadeterne og deres allierede dominerede den, med de hovedsagelig ikke-partiradikale venstreorienterede lidt svagere end oktobristerne og de ikke-parti-center-højreorienterede tilsammen. Socialisterne havde boykottet valget , men flere socialistiske delegater blev valgt. Forholdet mellem Dumaen og Stolypin -regeringen var fjendtligt fra begyndelsen. En fastlåsning af kadeterne og regeringen over vedtagelsen af en forfatning og bondereform førte til opløsningen af Dumaen og planlægningen af nye valg. På trods af en stigning i venstreorienteret terror deltog radikale venstreorienterede partier i valget, og sammen med partiet uden for partiet fik de en flerhed af sæder, efterfulgt af en løs koalition af Kadets med polakker og andre nationaliteter i det politiske centrum. Dødsfaldet fortsatte imidlertid, da den anden Duma mødtes i 1907.

Stolypin og Kokovtsov regeringer

Pyotr Stolypin

I juni 1907 opløste zaren den anden duma og bekendtgjorde en ny valglov, som reducerede valgvægten for lavere klasse og ikke-russiske vælgere betydeligt og øgede adelens vægt. Dette politiske kup ( kup i juni 1907 ) havde det ønskede kortsigtede resultat af at genoprette orden. Nye valg i efteråret returnerede en mere konservativ tredje duma , som oktobristerne dominerede. Selv denne Duma skændtes med regeringen om en række forskellige emner, herunder sammensætningen af flådestaben, Finlands autonome status, indførelsen af zemstva i de vestlige provinser, reformen af bønderettssystemet og oprettelsen af arbejderforsikringsorganisationer under polititilsyn. I disse tvister var Dumaen med sit udpegede aristokratisk-bureaukratiske overhus nogle gange mere konservativ end regeringen, og andre gange var den mere forfatningsmæssigt indstillet. Den fjerde Duma, valgt i 1912, lignede i sammensætning den tredje, men en progressiv fraktion af oktobristere splittede sig fra højre og sluttede sig til det politiske centrum.

Stolypins modigste foranstaltning var hans bondereformprogram. Det tillod og undertiden tvunget opbrud af kommuner samt etablering af fuld privat ejendom. Stolypin håbede, at reformprogrammet ville skabe en klasse af konservative godsejere, der var loyale over for zaren. De fleste bønder ønskede imidlertid ikke at miste kommunens sikkerhed eller tillade udenforstående at købe landsbyjord. I 1914 var kun omkring 10 procent af alle bondekommuner blevet opløst. Ikke desto mindre genvandt økonomien og voksede imponerende fra 1907 til 1914, både kvantitativt og gennem dannelsen af kooperativer og banker i landdistrikterne og generering af indenlandsk kapital. I 1914 svarede russisk stålproduktion til Frankrig og Østrig-Ungarns, og Ruslands økonomiske vækstrate var en af de højeste i verden. Selvom ekstern gæld var meget høj, faldt den som en procentdel af bruttonationalproduktet , og imperiets samlede handelsbalance var gunstig.

I 1911 blev Stolypin myrdet af Dmitry Bogrov, mens han så en opera. Finansminister Vladimir Kokovtsov erstattede ham. Den forsigtige Kokovtsov var meget dygtig og tilhænger af zaren, men han kunne ikke konkurrere med de magtfulde domstolsfraktioner, der dominerede regeringen.

Historikere har diskuteret, om Rusland havde potentiale til at udvikle en forfatningsregering mellem 1905 og 1914. Undladelsen af at gøre det skyldtes dels, at zaren ikke var villig til at opgive autokratisk styre eller dele magten. Ved at manipulere franchisen opnåede regeringen gradvist mere konservative, men mindre repræsentative, Dumas. Desuden omgåede regimet undertiden de konservative Dumas og styrede ved dekret.

Aktiv Balkan -politik, 1906–1913

Ruslands tidligere fjernøstlige politik krævede at holde Balkan-spørgsmål i bero, en strategi Østrig-Ungarn fulgte også mellem 1897 og 1906. Japans sejr i 1905 havde tvunget Rusland til at indgå aftaler med briterne og japanerne. I 1907 indgik Ruslands nye udenrigsminister, Aleksandr Izvol'skiy , aftaler med begge nationer. For at bevare sin indflydelsessfære i det nordlige Manchuriet og det nordlige Persien accepterede Rusland japansk opstigning i det sydlige Manchuriet og Korea og britisk opstigning i det sydlige Persien, Afghanistan og Tibet . Logikken i denne politik krævede, at Rusland og Japan forenede sig for at forhindre USA i at etablere en base i Kina ved at organisere et konsortium til udvikling af kinesiske jernbaner. Efter Kinas republikanske revolution i 1911 anerkendte Rusland og Japan hinandens indflydelsessfærer i Indre Mongoliet. I forlængelse af denne begrundelse handlede Rusland med anerkendelse af tyske økonomiske interesser i Det Osmanniske Rige og Persien for tysk anerkendelse af forskellige russiske sikkerhedsinteresser i regionen. Rusland beskyttede også sin strategiske og finansielle stilling ved at gå ind i den uformelle Triple Entente med Storbritannien og Frankrig uden at modvirke Tyskland.

På trods af disse omhyggelige foranstaltninger, efter den russisk-japanske krig, genoptog Rusland og Østrig-Ungarn deres rivalisering på Balkan med fokus på Kongeriget Serbien og provinserne Bosnien-Hercegovina , som Østrig-Ungarn havde besat siden 1878. I 1881 hemmeligt Rusland i hemmelighed havde principielt accepteret Østrigs fremtidige annektering af Bosnien -Hercegovina . Men i 1908 gav Izvol'skiy samtykke til at støtte formel annektering til gengæld for Østrigs støtte til revision af aftalen om Bosporus og Dardanellernes neutralitet - en ændring, der ville give Rusland særlige sejladsrettigheder. Storbritannien dæmpede den russiske gambit ved at blokere revisionen, men Østrig fortsatte med annekteringen. Derefter, støttet af tyske krigstrusler, afslørede Østrig-Ungarn Ruslands svaghed ved at tvinge Rusland til at nægte støtte til Serbien.

Efter Østrig-Ungarns annektering af Bosnien-Hercegovina blev Rusland en stor del af den øgede spænding og konflikt på Balkan. I 1912 besejrede Bulgarien , Serbien, Grækenland og Montenegro Det Osmanniske Rige i Første Balkankrig , men de formodede allierede fortsatte med at skændes indbyrdes. Så i 1913 splittede alliancen sig, og serberne, grækerne og rumænerne besejrede Bulgarien i Anden Balkankrig. Østrig-Ungarn blev protektor for Bulgarien, som nu var Serbiens territoriale rival i regionen, og Tyskland forblev det osmanniske imperiums beskytter. Rusland knyttede sig tættere til Serbien, end det havde tidligere. Det komplekse system af alliancer og støtte til stormagt var yderst ustabilt; blandt Balkan-parterne, der havde vrede over tidligere nederlag, bevarede serberne særlig fjendskab over for den østrig-ungarske annektering af Bosnien-Hercegovina.

I juni 1914 myrdede en serbisk terrorist ærkehertug Franz Ferdinand , arving til tronen i Østrig-Ungarn, som derefter holdt den serbiske regering ansvarlig. Østrig-Ungarn stillede et ultimatum til Serbien. Serbien forelagde de første 2 af 3 sager om ultimatumet; den sidste, der blev afvist, forlangte, at Serbien tillod 100.000 austrio-ungarske tropper at besætte deres land. Efter serbisk afvisning af ultimatumets tredje klausul reagerede Østrig-Ungarn kraftigt. Rusland støttede Serbien. Da det serbiske svar blev afvist, begyndte alliancesystemet at fungere automatisk, hvor Tyskland støttede Østrig-Ungarn og Frankrig, der støttede Rusland. Da Tyskland invaderede Frankrig gennem Belgien som dikteret af Schliffen -planen, eskalerede konflikten til en verdenskrig, og de var ikke forberedt.

Rusland i krig, 1914–1916

Østfronten i 1917

Ved udbruddet af krigen gav tsar Nicholas efter for pres og udnævnte storhertug Nicholas som øverstkommanderende for de russiske hære. Storhertugen, en fætter til zaren, var kompetent, men havde ingen del i at formulere strategien eller udpege kommandører.

I den indledende fase af krigen trak Ruslands offensiver ind i Østpreussen nok tyske tropper fra vestfronten til at tillade franskmændene, belgierne og briterne at stoppe det tyske fremrykning. En af Ruslands to invaderende hære blev dog næsten fuldstændig ødelagt under det katastrofale slag ved Tannenberg - det samme sted, hvor litauiske, polske og moldoviske tropper havde besejret de tyske teutoniske riddere i 1410. I mellemtiden vendte russerne en østrigsk offensiv tilbage og skubbet ind i det østlige Galicien , den nordøstlige region i det østrig-ungarske imperium. Russerne stoppede en kombineret tysk-østrigsk vinteroffensiv i russisk Polen, og i begyndelsen af 1915 skubbede de dybere ind i Galicien. Så i foråret og sommeren samme år drev en tysk-østrigsk offensiv russerne ud af Galicien og Polen og ødelagde flere russiske hærkorps. I 1916 planlagde tyskerne at drive Frankrig ud af krigen med et stort angreb i Verdun-området, men en ny russisk offensiv mod Østrig-Ungarn trak endnu en gang tyske tropper fra vest. Disse handlinger efterlod begge store fronter stabile og både Rusland og Tyskland fortvivlede over sejren - Rusland på grund af udmattelse, Tyskland på grund af sine modstanderes overlegne ressourcer. Mod slutningen af 1916 kom Rusland til undsætning for Rumænien , der netop var gået ind i krigen, og udvidede østfronten mod syd til Sortehavet .

Krigsaftaler mellem de allierede afspejlede Triple Ententes imperialistiske mål og det russiske imperiums relative svaghed uden for Østeuropa. Rusland forventede ikke desto mindre imponerende gevinster ved en sejr: territoriale opkøb i det østlige Galicien fra Østrig, i Østpreussen fra Tyskland og det nordøstlige Anatolien fra det osmanniske rige, der sluttede sig til krigen på tysk side; kontrol med Konstantinopel og Bosporus og Dardanellerne; og territorial og politisk ændring af Østrig-Ungarn af hensyn til Rumænien og de slaviske folk i regionen. Storbritannien skulle erhverve den mellemste zone i Persien og dele meget af det arabiske mellemøst med Frankrig; Italien - ikke Ruslands allierede Serbien - skulle erhverve Dalmatien langs Adriaterhavskysten; Japan, en anden allieret til Entente, skulle kontrollere mere territorium i Kina; og Frankrig skulle genvinde Alsace-Lorraine, som det havde tabt for Tyskland i den fransk-preussiske krig, og have øget indflydelse i det vestlige Tyskland.

Dødelig svækkelse af tsarismen

Territorium tabt i henhold til Brest-Litovsk-traktaten

Første verdenskrig begyndte at afsløre svagheden ved Nicholas IIs regering. En demonstration af national enhed havde ledsaget Ruslands indtræden i krigen, med forsvar af de slaviske serbere det vigtigste kampråb. I sommeren 1914 udtrykte Dumaen og zemstva fuld støtte til regeringens krigsindsats. Den oprindelige værnepligt var velorganiseret og fredelig, og den tidlige fase af Ruslands militære opbygning viste, at imperiet havde lært af den russisk-japanske krig. Men militære vendinger og regeringens inkompetence sørgede snart for meget af befolkningen. Tysk kontrol over Østersøen og tysk-osmannisk kontrol over Sortehavet afbrød Rusland fra de fleste af sine udenlandske forsyninger og potentielle markeder. Desuden skader uklare russiske forberedelser til krig og ineffektive økonomiske politikker landet økonomisk, logistisk og militært. Inflationen blev et alvorligt problem. På grund af utilstrækkelig materiel støtte til militære operationer, de krigsindustrien udvalg blev dannet for at sikre, at de nødvendige forsyninger nåede fronten. Men hærens officerer skændtes med civile ledere, greb administrativ kontrol over frontområder og nægtede at samarbejde med komiteen. Centralregeringen mistillid til de uafhængige krigsstøtteaktiviteter, der blev organiseret af zemstva og byer. Dumaen skændtes med regeringens krigsbureaukrati, og center- og center-venstre-deputerede dannede til sidst den progressive blok for at skabe en virkelig forfatningsmæssig regering.

Efter russiske militære omvendinger i 1915 gik Nicholas II til fronten for at påtage sig nominel ledelse af hæren og efterlod sin tyskfødte kone, Alexandra, regeringen og Dumaen.

Mens centralregeringen blev hæmmet af domstolsintriger, begyndte belastningen af krigen at forårsage folkelig uro. Siden 1915 har høje fødevarepriser og brændstofmangel forårsaget strejker i nogle byer. Arbejdere, der havde vundet retten til repræsentation i sektioner af War Industries Committee, brugte disse sektioner som organer for politisk opposition. Landskabet var også ved at blive genoprettet. Soldater var i stigende grad underordnede, især de nyrekrutterede bønder, der stod over for udsigten til at blive brugt som kanonfoder i den ukloge ledelse af krigen.

Situationen forværredes fortsat. Stigende konflikt mellem zaren og dumaen svækkede begge dele af regeringen og øgede indtrykket af inkompetence. I begyndelsen af 1917 forårsagede forværret jernbanetransport akut mad- og brændstofmangel, hvilket resulterede i optøjer og strejker. Myndighederne indkaldte tropper til at dæmpe lidelserne i Petrograd (som St. Petersborg havde været kaldt siden september 1914 for at russisere det germanske navn). I 1905 havde tropper affyret demonstranter og reddet monarkiet, men i 1917 overgav tropperne deres kanoner til de vrede skarer. Offentlig støtte til tsarregimet fordampede simpelthen i 1917 og sluttede tre århundreders Romanov -styre.

Fodnoter

Kilder

Det første udkast til denne artikel blev taget med lidt redigering fra Library of Congress Federal Research Division's Country Studies -serien. Som deres hjemmeside på http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/cshome.html siger: "Information indeholdt i Country Studies On-Line er ikke ophavsretligt beskyttet og er derfor tilgængelig til fri og ubegrænset brug af forskere. Som en høflighed, men passende kredit bør gives til serien. " Lad denne erklæring forblive intakt, så der kan gives kredit.
Denne artikel indeholder materiale fra det offentlige domæne fra Library of Congress Country Studies -webstedet http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ .

Yderligere læsning

Apostol, Paul. Russiske offentlige finanser under krigen (Yale UP 1928.)
Badcock, Sarah. "Den russiske revolution: Udvidelse af forståelsen for 1917." History Compass 6.1 (2008): 243–262. Historiografi; online
Barnett, Vincent. "Keynes og ikke-neutraliteten af russisk krigsfinansiering under første verdenskrig," Europe-Asia Studies (2009) 61#5 s. 797–812.
Engel, Barbara Alpern. "Ikke alene med brød: eksistensoprør i Rusland under første verdenskrig." Journal of Modern History 69.4 (1997): 696–721. online
Gatrell, Peter. "Fattige Rusland, dårligt show: mobilisering af en tilbagestående økonomi til krig, 1913–1917" i Stephen Broadberry og Mark Harrison, red., The Economics of World War I (2005) 235–275.
Gatrell, Peter. "Tsar-Rusland i krig: udsigten ovenfra, 1914 – februar 1917" Journal of Modern History 87#4 (2015) 668-700 online , historiografi
Gatrell, Peter. Ruslands første verdenskrig: en social og økonomisk historie (Longman, 2005) uddrag
Haimson, Leopold H. The Politics of Rural Russia, 1905–1914 (Indiana Univ Pr, 1979)
Haimson, Leopold. "Problemet med social stabilitet i urbane Rusland, 1905–1917 (første del)." Slavic Review (1964) 23#4 s: 619–642. i JSTOR ; Del 2 i JSTOR
Hamm, Michael F. Byen i det sene kejserlige Rusland (Indiana Univ Press, 1986)
Henderson, William Otto. Industriel revolution på kontinentet: Tyskland, Frankrig, Rusland 1800-1914 (Routledge, 2013)
Lincoln, W. Bruce. I krigens mørke skygge: Russerne før den store krig (1983), dækker 1890–1914
Lincoln, W. Bruce. Passage through Harmageddon: Russerne i krig og revolution 1914–1918 (1986)
Markevich, Andrei og Mark Harrison. "Stor krig, borgerkrig og genopretning: Ruslands nationalindkomst, 1913 til 1928" Journal of Economic History (2011) 71#3 s. 672–703.
Marks, af Steven G. "War Finance (Russian Empire)" International Encyclopedia of the First World War (Freie Universität Berlin, Berlin, 2014) online
Menning, Bruce W. Bayonets Before Bullets: The Imperial Russian Army, 1861–1914 (Indiana University Press, 1992)
Miller, Margaret Stevenson. Den økonomiske udvikling i Rusland, 1905–1914: med særlig henvisning til handel, industri og finans (1967)
Offord, Derek. 1800-tallets Rusland: Modstand mod enevælden. (Routledge, 2014), undersøgelse
Pipes, Richard. Rusland under det gamle regime (1974), undersøgelse
Riasanovsky, Nicholas og Mark Steinberg. En historie om Rusland siden 1855-bind 2 (Oxford UP, 2010).
Seton-Watson, Hugh. Det russiske kejserrige, 1801-1917. (Oxford: Clarendon Press, 1967) undersøgelse
Shanin, Teodor. Andenhedens rødder: Ruslands århundredskift (Yale University Press, 1986)
Skocpol, Theda. "Stat og revolution", Teori og samfund (1979) 7#1 s. 7–95.
Smith, Stephen Anthony. Rusland i revolution: et imperium i krise, 1890 til 1928 (Oxford UP, 2016).
Sontag, John P. "Tsarisk gæld og tsaristisk udenrigspolitik" Slavic Review (1968): 529–541.
Thatcher, Ian D., red. Genfortolkning af det revolutionære Rusland (2006).
Tian-Shanskaia og Olga Semyonova, red. Landsbyliv i det sene tsaristiske Rusland (Indiana University Press, 1993)
Todd, William Mills og Robert L. Belknap, red. Litteratur og samfund i det kejserlige Rusland, 1800-1914 (Stanford Univ Press, 1978)
Wade, Rex A. Den russiske revolution, 1917 (Cambridge UP, 2000). uddrag
Wood, Alan. Oprindelsen af den russiske revolution, 1861–1917 (Routledge, 2004)

Udenrigspolitik

Fuller, William C. Strategi og magt i Rusland 1600-1914 (1998)
Jelavich, Barbara. Skt. Petersborg og Moskva: Tsarist og sovjetisk udenrigspolitik, 1814–1974 (Indiana University Press, 1974)
LeDonne, John P. Det russiske imperium og verden, 1700–1917: The Geopolitics of Expansion and Containment (Oxford University Press, 1997)
McMeekin, Sean. Den russiske oprindelse fra første verdenskrig (2011) uddrag og tekstsøgning
Nish, Ian Hill. Oprindelsen af den russisk-japanske krig (1985)
Ragsdale, Hugh og Valeri Nikolaevich Ponomarev red. Imperial Russian Foreign Policy (Woodrow Wilson Center Press, 1993) uddrag og tekstsøgning
Rawlinson, Henry, et al. Stormagt -rivalisering i Centralasien: 1842-1880. England og Rusland i øst (Routledge, 2006)
Reynolds, Michael. Shattering Empires: The Ottoman and Russian Empires Clash and Collapse, 1908–1918
Seton-Watson, Hugh. Det kejserlige Ruslands tilbagegang, 1855–1914 (1958)

Primære kilder

Dmytryshyn, Basil. Imperial Russia: en kildebog, 1700–1917 (Dryden Press, 1974)
Gooch, GP Recent Revelations Of European Diplomacy (1940), s. 151–211 opsummerer erindringer om større deltagere
Vernadsky, George og Sergej Germanovich Pushkarev, red. En kildebog til russisk historie fra tidlig tid til 1917: Peter den Store til Nicholas I (bind 2. Yale University Press, 1972)

Languages

In other projects