Hudjefa I - Hudjefa I

Fra Wikipedia, den gratis encyklopædi
Hudjefa I i hieroglyffer
Regeringstid: muligvis 2 år
Forløber : Neferkasokar
Efterfølger: Khasekhemwy
V10A V28 I10
I9
G1 G41
G37
V11A G7

Hudjefa
Ḥw-ḏf3
Turin kanon
V10A F18 I10 I9
G42
V11A

Hudjefa
Ḥw-ḏf3
Sakkara kinglist

Hudjefa ( oldtidsegyptisk for "slettet" eller "manglende") er pseudonymet for en 2. dynastis farao som rapporteret om Torino-kanonen , en liste over konger skrevet under Ramses IIs regeringstid . Hudjefa forstås nu, at navnet på kongen allerede manglede i dokumentet, hvorfra Torino-kanonen blev kopieret. Længden af ​​regeringstid forbundet med Hudjefa på kanonen er 11 år. På grund af Hudjefas position på Torino-listen identificeres han undertiden med en konge Sesochris rapporteret i Aegyptiaca , en historie om Egypten skrevet af den egyptiske præst Manetho i det 3. århundrede f.Kr. Manetho anerkender denne farao med 48 års regeringstid. Egyptologer har forsøgt at forbinde Hudjefa med arkæologisk attesterede konger i perioden, især Seth Peribsen .

Navngiv kilder

Navnet "Hudjefa" vises kun på det kongelige bord i Sakkara og i den kongelige Canon i Torino . Begge kongelister beskriver Hudjefa I som den nærmeste efterfølger af kong Neferkasokar og som forgængeren for kong Khasekhemwy (her kaldet Bebty ).

Identitet

Egyptologer og historikere har haft store problemer med at forbinde Hudjefa I med enhver arkæologisk identificeret hersker. Problemet er, at "Hudjefa" ikke er et personligt navn i konventionel forstand. Hudjefa betyder "slettet" og afslører måske, at den oprindelige konges navn, oprindeligt opført i et dokument eller indskrevet på et eller andet objekt, var ulæseligt, da skriftlærden forsøgte at sammensætte kongelisten. Det menes, at en skriftkloge blot bemærkede "slettet", men derefter forkert satte ordet i en kartouche, hvilket fik det til at ligne et personligt navn. Senere fortolkede skriftkloge og studerende fra egyptisk historie fejlagtigt arrangementet og vedtog det i deres dokumenter som en konges navn.

Den antikke græske historiker Manetho kaldte sandsynligvis Hudjefa I " Sésôchris " og rapporterede, at denne kongs krop havde en måling på "fem alen i højden og tre hænder i bredden". Egyptologer tvivler på grundlaget for denne observation, da der aldrig er fundet noget gravsted for Hudjefa I.

Egyptologer som T. Dautzenberg og Wolfgang Helck overvejede engang, at Hudjefa I måske var identisk med kong Seth-Peribsen . For at understøtte deres teori påpegede de, at en 11-årig regeringstid - som nævnt i Royal Canon i Torino - ville være uoverensstemmende med en konge, hvis navn er gået tabt. Tværtimod ville det efter deres mening være fornuftigt, hvis herskerens navn ikke fik lov til at blive nævnt på senere tidspunkter. Dette blev allerede anset for at være tilfældet med kong Peribsen, hvis fødselsnavn blev forvist fra Ramesside kongelister.

Reger

Egyptologer som Wolfgang Helck, Nicolas Grimal , Hermann Alexander Schlögl og Francesco Tiradritti mener, at kong Nynetjer , tredje hersker af 2. dynasti og en forgænger for Peribsen, efterlod et rige, der led af en alt for kompleks statsadministration, og at Nynetjer besluttede at splitte Egypten overlod det til sine to sønner (eller i det mindste to valgte efterfølgere), der ville styre to separate kongeriger i håb om, at de to herskere bedre kunne administrere staterne. I modsætning hertil mener egyptologer som Barbara Bell , at en økonomisk katastrofe som hungersnød eller langvarig tørke ramte Egypten. Derfor, for bedre at løse problemet med at fodre den egyptiske befolkning, splittede Ninetjer riket i to, og hans efterfølgere grundlagde to uafhængige riger, indtil hungersnøden sluttede. Bell peger på inskriptionerne på Palermo-stenen , hvor fortegnelserne over de årlige Nile-oversvømmelser efter hendes mening viser konstant lave niveauer i denne periode. Bells teori afvises i dag af egyptologer som Stephan Seidlmayer , der korrigerede Bells beregninger. Seidlmayer har vist, at de årlige Nile-oversvømmelser var på sædvanlige niveauer på Nynetjers tid op til det gamle riges periode . Bell havde overset, at højderne af Nile-oversvømmelserne i Palermo-stenindskriften kun tager højde for målingerne af nilometerne omkring Memphis , men ikke andre steder langs floden. Enhver langvarig tørke kan derfor udelukkes.

Det accepteres blandt en række egyptologer, at Hudjefa I måtte dele sin trone med en anden hersker, skønt det er uklart, hvem denne hersker var. Senere konge lister som Sakkara listen og Torino Canon liste kongerne Neferkara I og Neferkasokar som hans forgængere og kong Khasekhemwy som umiddelbare efterfølgere. Abydos-listen springer over herskerne Neferkara I, Neferkasokar og Hudjefa I fuldstændigt og navngiver en konge Djadjay (identisk med kong Khasekhemwy). Hvis Egypten allerede var delt, da Hudjefa I fik tronen, ville konger som Sekhemib og Peribsen have regeret Øvre Egypten, mens Hudjefa I og hans forgængere ville have regeret Nedre Egypten. Opdelingen af ​​Egypten blev bragt til ophør af kong Khasekhemwy.

Referencer

Forud for
Neferkasokar
Farao af Egypten Efterfulgt af
Khasekhemwy