Menneskerettighed til vand og sanitet - Human right to water and sanitation

Drikker vand
Adgang til sikkert, rent vand og sikker og hygiejnisk sanitet er en grundlæggende menneskerettighed.
Rettigheder
HumanRightsLogo.svg
Teoretiske forskelle
Menneskerettigheder
Rettigheder efter modtager
Andre grupper af rettigheder

Den menneskeret til vand og sanitet ( HRWS ) er et princip, der anerkender, at rent drikkevand og sanitet er afgørende for ethvert menneskes liv. Det blev anerkendt som en menneskerettighed af FN's Generalforsamling den 28. juli 2010.

HRWS er ​​blevet anerkendt i international lov gennem menneskerettighedstraktater , erklæringer og andre standarder. Nogle kommentatorer har udledt menneskerettigheden til vand ud over generalforsamlingens beslutning fra artikel 11.1 i den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder (ICESCR), hvilket gør det bindende i henhold til international lov. Andre traktater, der udtrykkeligt anerkender HRWS, inkluderer 1979- konventionen om afskaffelse af alle former for diskrimination mod kvinder (CEDAW) og 1989- konventionen om barnets rettigheder (CRC). De første beslutninger om HRWS blev vedtaget af FN's Generalforsamling og FNs Menneskerettighedsråd i 2010. De erkendte, at der var en menneskerettighed til sanitet forbundet med menneskerettigheden til vand, da manglen på sanitet reducerer vandkvaliteten nedstrøms, så efterfølgende drøftelser er fortsat med at understrege begge rettigheder sammen. I juli 2010 anerkendte FN's (FN) generalforsamlings resolution 64/292 menneskerettigheden til at modtage sikre, overkommelige og rent tilgængelige vand- og sanitetstjenester. Under denne generalforsamling accepterede den, at for forståelsen af ​​nydelse i livet og alle menneskerettigheder anerkendes sikkert og rent drikkevand samt sanitet som en menneskerettighed. Accepten af, at adgang til rent og rent drikkevand og sanitet som en fri menneskerettighed i Generalforsamlingens resolution (64/292) bringer en vigtig verdensomspændende regeringskontrol med det. Opfyldelsen af ​​et produktivt og sundt liv vil vise sig ved bredt at anerkende betydningen af ​​at få adgang til pålidelige og rene vand- og sanitetstjenester.

En revideret FN-resolution i 2015 fremhævede, at de to rettigheder var separate, men lige.

Den klareste definition af menneskerettigheden til vand blev udstedt af FN's komité for økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder i generel kommentar 15, der blev udarbejdet i 2002. Det var en ikke-bindende fortolkning, at adgang til vand var en betingelse for, at man kunne nyde godt af vandet. ret til en passende levestandard , uløseligt relateret til retten til den højest opnåelige sundhedsstandard og derfor en menneskeret. Den sagde: "Menneskeretten til vand giver alle ret til tilstrækkeligt, sikkert, acceptabelt, fysisk tilgængeligt og overkommeligt vand til personlig og husholdningsbrug."

HRWS forpligter regeringer til at sikre, at folk kan nyde kvalitet, tilgængeligt, acceptabelt, tilgængeligt og overkommeligt vand og sanitet. Vandets overkommelighed overvejer, i hvilket omfang vandomkostningerne bliver hæmmende, således at det kræver, at man ofrer adgangen til andre vigtige varer og tjenester. Generelt er en tommelfingerregel for vandets overkommelige pris, at det ikke skal overstige 3-5% af husholdningernes indkomst. Tilgængelighed af vand betragter den tid, det tager, bekvemmeligheden ved at nå kilden og de risici, der er forbundet med at komme til vandkilden. Vand skal være tilgængeligt for alle borgere, hvilket betyder, at vand ikke skal være længere end 1.000 meter eller 3.280 fod og skal være inden for 30 minutter. Tilgængelighed af vand overvejer, om vandforsyningen er tilgængelig i passende mængder, pålidelig og bæredygtig. Vandkvalitet overvejer, om vand er sikkert til forbrug, herunder til drikke eller andre aktiviteter. For accept af vand må det ikke have nogen lugt og bør ikke bestå af nogen farve.

ICESCR kræver, at underskrivende lande gradvist opnår og respekterer alle menneskerettigheder, herunder vand og sanitet. De skal arbejde hurtigt og effektivt for at øge adgangen og forbedre servicen.

International kontekst

Den WHO / UNICEF fælles overvågningsprogram for vandforsyning og sanitet rapporterede, at 663 millioner mennesker ikke havde adgang til forbedrede kilder til drikkevand og mere end 2,4 milliarder mennesker manglede adgang til basale sanitære tjenester i 2015. Adgang til rent vand er et stort problem i mange dele af verden. Acceptable kilder inkluderer "husstandsforbindelser, offentlige standrør, borehuller, beskyttede gravede brønde, beskyttede kilder og regnvandssamlinger." Selvom 9 procent af den globale befolkning mangler adgang til vand, er der "regioner, der er særlig forsinkede, såsom Afrika syd for Sahara". FN understreger yderligere, at "omkring 1,5 millioner børn under fem år dør hvert år, og 443 millioner skoledage går tabt på grund af vand- og sanitetsrelaterede sygdomme."

Juridiske fundamenter og anerkendelse

Den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder (ICESCR) fra 1966 kodificerede de økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, der findes i verdenserklæringen om menneskerettigheder (UDHR) fra 1948. Ingen af ​​disse tidlige dokumenter anerkendte udtrykkeligt menneskerettighederne til vand og sanitet. Flere senere internationale menneskerettighedskonventioner havde imidlertid bestemmelser, der udtrykkeligt anerkendte rettigheder til vand og sanitet.

  • Konventionen fra 1979 om afskaffelse af alle former for diskrimination mod kvinder (CEDAW) har artikel 14.2, der siger, at "parterne skal træffe alle passende foranstaltninger for at eliminere forskelsbehandling af kvinder i landdistrikterne for at sikre på grundlag af ligestilling mellem mænd og kvinder, at de deltager i og drager fordel af udvikling af landdistrikterne og især skal sikre kvinder ret: ... (h) At nyde tilstrækkelige levevilkår, især i forbindelse med boliger, sanitet, el- og vandforsyning, transport og kommunikation. "
  • 1989- konventionen om barnets rettigheder (CRC) indeholder artikel 24, der bestemmer, at "parter anerkender barnets ret til at nyde den højest opnåelige sundhedsstandard og til faciliteter til behandling af sygdom og rehabilitering af sundhed ... 2 Deltagerstaterne skal forfølge den fulde gennemførelse af denne ret og skal især træffe passende foranstaltninger ... (c) For at bekæmpe sygdom og underernæring, herunder inden for rammerne af den primære sundhedspleje, bl.a. gennem tilvejebringelse af tilstrækkelig nærende mad og rent drikkevand ... "
  • 2006- konventionen om rettigheder for personer med handicap (CRPD) har artikel 28, stk. 2, litra a), der kræver, at "parter anerkender personer med handicapes ret til social beskyttelse og til at nyde denne ret uden forskelsbehandling på grundlag af handicap og skal tage passende skridt til at beskytte og fremme virkeliggørelsen af ​​denne ret, herunder foranstaltninger til at sikre lige adgang for personer med handicap til rent vandtjenester, og for at sikre adgang til passende og overkommelige tjenester, enheder og anden assistance til handicappelaterede behov. "

"The International Bill of Human Rights" - som omfatter 1966: International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR); 1966: Artikel 11 og 12 i 1966 International Covenant of Economic, Social and Cultural Right (ICERS); og 1948: Artikel 25 i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder (UDHR) dokumenterede udviklingen af ​​menneskerettighederne til vand og sanitet og andre vandrelaterede rettigheder, der skal anerkendes i verdensomspændende dekret.

Forskere henledte også opmærksomheden på vigtigheden af ​​en mulig FN-anerkendelse af menneskerettighederne til vand og sanitet i slutningen af ​​det tyvende århundrede. To tidlige bestræbelser på at definere menneskerettigheden til vand kom fra lovprofessor Stephen McCaffrey fra University of the Pacific i 1992 og Dr. Peter Gleick i 1999. McCaffrey sagde, at "En sådan ret kunne overvejes som en del af retten til mad eller næring, retten til sundhed eller mest fundamentalt retten til liv. Gleick tilføjede: "at adgang til et grundlæggende vandkrav er en grundlæggende menneskerettighed, der implicit og eksplicit understøttes af international lov, erklæringer og statspraksis."

FN's komité for økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder (CESCR), der fører tilsyn med ICESCR's overholdelse, kom til lignende konklusioner som disse lærde med generel kommentar 15 i 2002. Den fandt, at en ret til vand implicit var en del af retten til en passende levestandard og relateret til retten til den højest opnåelige sundhedsstandard og rettighederne til passende bolig og tilstrækkelig mad. Den definerer, at "Menneskeretten til vand giver alle ret til tilstrækkeligt, sikkert, acceptabelt, fysisk tilgængeligt og overkommeligt vand til personlig og husholdningsbrug. En tilstrækkelig mængde sikkert vand er nødvendigt for at forhindre død af dehydrering for at reducere risikoen for vand- relateret sygdom og at sørge for forbrug, madlavning, personlige og indenlandske hygiejniske krav. " Flere lande blev enige om og anerkendte formelt retten til vand til at være en del af deres traktatforpligtelser i henhold til ICESCR (f.eks. Tyskland; Det Forenede Kongerige; Holland) efter offentliggørelse af generel kommentar 15.

Et yderligere skridt blev taget i 2005 af den tidligere FN- underkommission for fremme og beskyttelse af menneskerettigheder, der udstedte retningslinjer for at hjælpe regeringer med at opnå og respektere menneskerettigheden til vand og sanitet. Disse retningslinjer fik FN's Menneskerettighedsråd til at udpege Catarina de Albuquerque som en uafhængig ekspert i spørgsmålet om menneskerettighedsforpligtelser i forbindelse med adgang til sikkert drikkevand og sanitet i 2008. Hun skrev en detaljeret rapport i 2009, der skitserede menneskerettighedsforpligtelser over for sanitet , og CESCR reagerede med at sige, at sanitet skulle anerkendes af alle stater.

Efter intense forhandlinger anerkendte 122 lande formelt "menneskerettigheden til vand og sanitet" i generalforsamlingens resolution 64/292 den 28. juli 2010. Det anerkendte ethvert menneskes ret til at have adgang til tilstrækkeligt vand til personlig og husholdningsbrug (mellem 50 og 100 liter vand pr. Person pr. Dag), som skal være sikkert, acceptabelt og overkommeligt (vandomkostninger bør ikke overstige 3% af husstandens indkomst) og fysisk tilgængelige (vandkilden skal være inden for 1.000 meter fra hjemmet og indsamlingstiden må ikke overstige 30 minutter). "Generalforsamlingen erklærede, at rent drikkevand er" afgørende for den fulde nydelse af livet og alle andre menneskerettigheder ". I september 2010 vedtog FNs menneskerettighedsråd en beslutning, der anerkendte, at mennesket ret til vand og sanitet er en del af retten til en passende levestandard .

Catarina de Albuquerques mandat som "uafhængig ekspert i spørgsmålet om menneskerettighedsforpligtelser i forbindelse med adgang til sikkert drikkevand og sanitet" blev udvidet og omdøbt til "særlig rapportør om menneskerettigheden til sikkert drikkevand og sanitet" efter beslutningerne i 2010. Gennem sine rapporter til menneskerettighedsrådet og FNs generalforsamling fortsatte hun med at afklare omfanget og indholdet af menneskerettigheden til vand og sanitet. Som særlig rapportør behandlede hun spørgsmål som: Menneskerettighedsforpligtelser i forbindelse med ikke-statslige tjenester i vand og sanitet (2010); Finansiering til realisering af rettighederne til vand og sanitet (2011); Spildevandsforvaltning i realiseringen af ​​rettighederne til vand og sanitet (2013); og bæredygtighed og ikke-retrogression i realiseringen af ​​rettighederne til vand og sanitet (2013). Léo Heller blev i 2014 udnævnt til at være den anden særlige rapportør om menneskerettighederne til sikkert drikkevand og sanitet.

Efterfølgende beslutninger udvidede mandatet for den særlige rapportør og definerede hver stats rolle med hensyn til disse rettigheder. Den seneste generalforsamlings resolution 7/169 af 2015 er blevet kaldt en erklæring om "Menneskerettighederne til sikkert drikkevand og sanitet. Den anerkendte sondringen mellem retten til vand og retten til sanitet. Denne beslutning blev taget på grund af bekymring om, at retten til sanitet overses, sammenlignet med retten til vand.

International retspraksis

Interamerikansk menneskerettighedsdomstol

Retten til vand er blevet overvejet i den interamerikanske menneskerettighedsdomstol i Sawhoyamaxa Indigenous Community mod Paraguay . Spørgsmålene involverede staternes manglende anerkendelse af oprindelige samfunds ejendomsret over forfædres lande. I 1991 fjernede staten det indfødte Sawhoyamaxa-samfund fra landet, hvilket resulterede i deres tab af adgang til basale vigtige tjenester som vand, mad, skolegang og sundhedstjenester. Dette faldt inden for anvendelsesområdet for den amerikanske konvention om menneskerettigheder ; angribe retten til liv. Vand er inkluderet i denne ret som en del af adgangen til jord. Domstolene krævede, at landene skulle returneres, kompensation blev leveret, og basale varer og tjenester skulle implementeres, mens samfundet var i færd med at få deres jord tilbage.

International Center for bilæggelse af investeringstvister

Følgende sager fra International Center for bilæggelse af investeringstvister ( ICSID ) vedrører kontrakter indgået mellem regeringer og virksomheder om vedligeholdelse af vandveje. Selv om sagerne vedrører investeringsspørgsmål, har kommentatorer bemærket, at den indirekte indvirkning af retten til vand på dommene er betydelig. Data fra Verdensbanken viser, at privatisering af vand steg i begyndelsen i 1990'erne, og en betydelig vækst i privatiseringen fortsatte ind i 2000'erne.

Azurix Corp mod Argentina

Det første bemærkelsesværdige tilfælde vedrørende retten til vand i ICSID er Azurix Corp mod Argentina . Tvisten var mellem den argentinske republik og Azurix Corporation vedrørende uoverensstemmelser som følge af en 30-årig kontrakt mellem parterne om at drive vandforsyningen i forskellige provinser. En overvejelse med hensyn til retten til vand foretages implicit under voldgiften for erstatning, hvor det blev fastslået, at Azurix var berettiget til et rimeligt afkast af markedsværdien af ​​investeringen. Dette var snarere end de anmodede US $ 438,6 millioner, idet det henviste til, at en rimelig forretningsmand ikke kunne forvente et sådant afkast, i betragtning af grænserne for vandprisstigninger og forbedringer, der ville være nødvendige for at sikre et velfungerende, rent vandsystem.

Biwater Gauff Ltd mod Tanzania

For det andet er en lignende sag, som ICSID stødte på, Biwater Gauff Ltd mod Tanzania . Dette var igen et tilfælde af et privat vandfirma i en kontraktlig tvist med en regering, denne gang Den Forenede Republik Tanzania . Denne kontrakt var til drift og styring af Dar es Salaam-vandsystemet. I maj 2005 sluttede Tanzania-regeringen kontrakten med Biwater Gauff for dens påståede manglende opfyldelse af præstationsgarantier. I juli 2008 afsagde domstolen sin afgørelse i sagen og erklærede, at Tanzanias regering havde overtrådt aftalen med Biwater Gauff. Det tildelte dog ikke Biwater monetære skader, idet det erkendte, at bekymringer af almen interesse var altafgørende i tvisten.

Ret til vand i national ret

Uden eksistensen af ​​et internationalt organ, der kan håndhæve det, er menneskerettigheden til vand afhængig af de nationale domstoles aktivitet. Grundlaget for dette er etableret gennem konstitutionalisering af økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder ( ESCR ) på en af ​​to måder: som "direktivprincipper", der er mål og ofte ikke er forsvarlige; eller som udtrykkeligt beskyttet og kan håndhæves gennem domstolene.

Sydafrika

I Sydafrika er retten til vand nedfældet i forfatningen og implementeret af almindelige vedtægter. Dette er tegn på en lille ændring af den anden konstitutionaliseringsmetode, der kaldes "subsidiær lovgivningsmodel". Dette betyder, at en stor del af indholdet og implementeringen af ​​retten er udført en almindelig national statut med en vis forfatningsmæssig status.

Beboere i Bon Vista Mansions mod Southern Metropolitan Local Council

Den første bemærkelsesværdige sag, hvor domstolene gjorde det, var beboerne i Bon Vista Mansions mod Southern Metropolitan Local Council . Sagen blev anlagt af beboere i en lejlighedskompleks (Bon Vista Mansions) efter afbrydelsen af ​​vandforsyningen fra det lokale råd som følge af manglende betaling af vandafgifter. Retten mente, at i overensstemmelse med den sydafrikanske forfatning , at forfatningsmæssigt burde alle personer have adgang til vand som en ret.

Yderligere begrundelse for beslutningen var baseret på generel kommentar 12 om retten til mad, fremsat af FN's komité for økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, der pålagde parterne i aftalen forpligtelsen til at overholde og respektere allerede eksisterende adgang til tilstrækkelig mad ved ikke at implementere eventuelle indgreb.

Retten fandt, at ophør af den eksisterende vandkilde, som ikke havde overholdt de "retfærdige og rimelige" krav i den sydafrikanske vandtjenestelov, var ulovlig. Det er vigtigt at bemærke, at beslutningen er forud for vedtagelsen af ​​FN's generelle kommentar nr. 15.

Mazibuko v. Johannesburg-byen

Mængden af ​​vand, der skulle leveres, blev yderligere diskuteret i Mazibuko v. City of Johannesburg . Sagen drejede sig om distribution af vand gennem rør til Phiri, et af de ældste områder i Soweto. Denne sag vedrørte to hovedspørgsmål: hvorvidt byens politik vedrørende levering af gratis grundvand, 6 kiloliter pr. Måned til hver kontohaver i byen var i strid med afsnit 27 i den sydafrikanske forfatning eller afdeling 11 i vandtjenesten Handling. Det andet spørgsmål var, om installationen af ​​forudbetalte vandmålere var lovlig. Det blev fastslået i landsretten , at byens vedtægter ikke indeholdt bestemmelser om installation af målere, og at deres installation var ulovlig. Da målerne stoppede forsyningen af ​​vand til ophold, når den gratis basale vandforsyning var afsluttet, blev dette betragtet som en ulovlig afbrydelse af vandforsyningen. Retten mente, at beboerne i Phiri skulle have en gratis grundvandforsyning på 50 liter pr. Person pr. Dag. Arbejdet med Center for Applied Legal Studies (CALS) ved University of the Witwatersrand i Johannesburg, Sydafrika og Pacific Institute i Oakland, Californien delte en BENNY Award for 2008 Business Ethics Network for deres arbejde med denne sag. Stillehavsinstituttet bidrog med juridisk vidnesbyrd baseret på Dr. Peter Gleicks arbejde, der definerede en menneskerettighed til vand og kvantificering af grundlæggende menneskelige behov for vand.

De store respondenter tog sagen til Supreme Court of Appeal ( SCA ), som mente, at byens vandpolitik var blevet formuleret baseret på en væsentlig retlig fejl med hensyn til byens forpligtelse til at give det minimum, der er fastsat i den sydafrikanske nationale standard, derfor blev den afsat. Retten fastslog også, at mængden for værdig menneskelig eksistens i overensstemmelse med § 27 i forfatningen faktisk var 42 liter pr. Person pr. Dag snarere end 50 liter pr. Person pr. Dag. SCA erklærede, at installationen af ​​vandmålere var ulovlig, men suspenderede ordren i to år for at give byen mulighed for at rette op på situationen.

Spørgsmålene gik videre til forfatningsdomstolen , som fastslog, at den pligt, som forfatningen skabte, krævede, at staten gradvis skulle træffe rimelige lovgivningsmæssige og andre foranstaltninger for at realisere opnåelsen af ​​retten til adgang til vand inden for dens tilgængelige ressource. forfatningsdomstolen mente også, at det er en sag for lovgiver og udøvende institution at regere inden for rammerne af deres budgetter, og at kontrol med deres programmer er et spørgsmål om demokratisk ansvarlighed . Derfor er det minimumsindhold, der er angivet i regel 3 (b), forfatningsmæssigt, hvilket gør organerne til at afvige opad, og det er yderligere uhensigtsmæssigt for en domstol at bestemme opnåelsen af ​​enhver social og økonomisk ret, som regeringen har taget skridt til at gennemføre. Domstolene havde i stedet fokuseret deres undersøgelse på, om regeringens skridt var rimelige, og om regeringen underkastede sin politik regelmæssig gennemgang. Dommen er blevet kritiseret for at have brugt et "unødigt begrænsende begreb om retlig ærbødighed".

Indien

De to mest fremtrædende sager i Indien vedrørende retten til vand illustrerer, at selv om dette ikke udtrykkeligt er beskyttet i Indiens forfatning , er det blevet fortolket af domstolene, at retten til liv inkluderer retten til sikkert og tilstrækkeligt vand.

Delhi Water Supply v. State of Haryana

Her opstod en vandforbrugskonflikt på grund af det faktum, at staten Haryana brugte Jamuna-floden til kunstvanding, mens beboerne i Delhi havde brug for det med henblik på at drikke. Det blev begrundet, at husholdningsbrug overstyrede den kommercielle brug af vand, og retten besluttede, at Haryana skulle tillade nok vand til at komme til Delhi til forbrug og husholdningsbrug.

Subhash Kumar v. State of Bihar

Også bemærkelsesværdigt er tilfældet med Subhash Kumar mod staten Bihar , hvor der blev anmodet om udledning af slam fra vaskerierne i Bokaro-floden i form af retssager om offentlig interesse. Domstolene fandt, at retten til liv , som beskyttet af artikel 21 i Indiens forfatning, omfattede retten til at nyde forureningsfrit vand. Sagen mislykkedes med de faktiske omstændigheder, og det blev fastslået, at andragendet ikke var indgivet i nogen offentlig interesse, men af ​​andragerens personlige interesse, og derfor ville en fortsættelse af retssagen betyde misbrug af processen.

Verdensdagens rettigheder til vand

Vand er afgørende for eksistensen af ​​levende væsener inklusive mennesker. Derfor er det en umistelig menneskeret at have adgang til ren og tilstrækkelig mængde vand. Derfor finder Eco Needs Foundation (ENF) det nødvendigt at anerkende retten til vand (med sikret minimumsmængde pr. Indbygger vand) gennem den passende udtrykte lovbestemmelse. De Forenede Nationer med sine adskillige pagter har gjort det obligatorisk for alle nationer at sikre ligelig fordeling af vand blandt alle borgere. Derfor begyndte ENF at observere og fremme fejringen af verdens rettigheder til vanddagen den 20. marts, den dato, hvor Dr. Babasaheb Ambedkar ("faren til det moderne Indien") førte verdens første satyagraha for vand i 1927. Verden Right to Water Day opfordrer til vedtagelse af særlig lovgivning, der fastlægger den universelle ret til vand. Under vejledning af grundlægger Dr Priyanand Agale arrangerer ENF en række forskellige programmer for at sikre indiske statsborgeres ret til vand.

New Zealand

ESCR er ikke eksplicit beskyttet i New Zealand på nuværende tidspunkt hverken af ​​menneskerettighederne eller lov om rettigheder, derfor er retten til vand ikke forsvaret ved lov der. New Zealand Law Society har for nylig oplyst, at dette land vil overveje den juridiske status af økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder yderligere.

Forenede Stater

I Pilchen v. City of Auburn, New York , boede en enlig mor ved navn Diane Pilchen som lejelejer i et afskærmet hus, hvor ejeren (udlejer) af huset ikke havde betalt vandregningen i nogen tid. Byen Auburn fakturerede Pilchen for udlejernes restancer og lukkede gentagne gange hendes vandtjeneste uden varsel, da hun ikke kunne betale denne gæld, hvilket gjorde huset ubeboeligt. Byen fordømte hjemmet og tvang Pilchen og hendes barn til at flytte ud. Pilchen var repræsenteret af Public Utility Law Project i New York (PULP) i retssagen. Byen Auburn forsøgte uden held at argumentere for, at vand ikke er en forfatningsmæssig ret, fordi flaskevand kunne bruges i stedet, et argument, der blev bestridt af PULP som absurd. I 2010 vandt Pilchen en sammenfattende dom, hvor det blev fastslået, at lukning af vandet krænkede hendes forfatningsmæssige rettigheder, og at Pilchen ikke kunne faktureres og stoppes med at have vand på grund af en ikke-beslægtet parts forsinkelser med at betale vandregninger.

Standing Rock Sioux Tribe mod United States Army Corps of Engineers

Folk protesterer mod opførelsen af ​​Dakota Access Pipeline

I 2016 var der en fremtrædende sag kendt som Standing Rock Sioux Tribe mod United States Army Corps of Engineers, hvor Sioux Tribe udfordrede opførelsen af ​​Dakota Access Pipeline (DAPL). Denne råolierørledning spænder over fire stater, som inkluderer begyndelsen i North Dakota , derefter passerer gennem både South Dakota og Iowa og slutter i Illinois . Den Standing Rock Reservation ligger nær grænsen til Nord og Syd Dakota og rørledningen er bygget inden for en halv mil af det. Da rørledningen blev bygget nær reservationen, frygtede stammen, at historisk og kulturel betydning af Oahe-søen ville blive manipuleret med, selvom rørledningen ikke løber direkte gennem søen. Lake Oahe leverer grundlæggende vandbehov til Sioux Tribe som drikkevand og til sanitet. Opførelsen af ​​olierørledningen betyder, at der er en højere risiko for et olieudslip i Oahe-søen, hvilket gjorde stammen berørt. Sioux Tribe sagsøgte DAPL-firmaet, da de mente, at oprettelsen af ​​rørledningen var i strid med National Environmental Policy Act (NEPA) og National Historic Act (NHA). Efter briefingen i 2016 kunne retten ikke komme til en konklusion, så retten besluttede at foretage yderligere briefinger. Efter 5 briefinger i 2017 og 1 briefing i 2018 har retten tilladt opførelsen af ​​rørledningen, men Standing Rock-stammen kæmper fortsat for at sikre, at rørledningen fjernes.

Australien

Opmærksomheden i Australien er koncentreret om oprindelige australieres rettigheder til vand og sanitet. Historik over bosætter-kolonialisme overskygger nutidens statsstyring, der regulerer vandforbrug til indfødte australiere. Der er mange regeringsaftaler, men de fleste af dem er ufuldstændige for fuldt ud at påvirke magten til den oprindelige ret til vand og sanitet. I Mabo v Queensland , 1992, blev oprindelige rettigheder lovligt anerkendt for første gang. Indfødte australiere hævder ofte kulturelle bånd til landet. Selvom "kultur" blev anerkendt i retten lige så meget som jordressourcer, er den kulturelle og åndelige værdi af aboriginer for vandlegemet uklar. Det er udfordrende, men nødvendigt at overskride deres kulturelle og åndelige værdier til et juridisk område. For nu er der næsten ingen fremskridt.

Australsk vandlov foreskriver grundlæggende overfladevand til borgere, der kan bruge overfladevand, men ikke kan eje. I forfatningen er der imidlertid ingen beskrivelse om indre vand og vandløb. Derfor er sfæren for de indre / vandrette vandrettigheder statens primære mandater. Den Commonwealth regering opnår autoritet over vand ved at låne hjælp fra eksterne forhold, herunder Grants Power, handelsspørgsmål Strøm.

I 2000 indgik Forbundsdomstolen aftalen, der gjorde det muligt for oprindelige landejere at tage vand til traditionelle formål. Imidlertid er brugen begrænset til traditionelle formål, som ikke omfattede kunstvanding som en traditionel praksis.

I juni 2004 indgik CoAC en mellemstatslig aftale om et nationalt vandinitiativ (NWI), der fremmer anerkendelse af oprindelig ret til vand. NWI er imidlertid ikke bredt bekymret over den komplekse historie med kolonist-kolonialisme, som systematisk har skabt et uligt mønster af vandfordeling. Oprindelige folk i Australien søger konstant retten til vand.

Resterende diskussioner

Grænseoverskridende virkninger

Etiopiens bevægelse for at fylde den store etiopiske renæssancedæmnings reservoir kunne reducere Nile- strømme med så meget som 25% og ødelægge egyptiske landbrugsjord.
Efter Ruslands annektering af Krim blokerede Ukraine Nordkrimkanalen , som leverede 85% af Krim ferskvand.

I betragtning af at adgangen til vand er en grænseoverskridende kilde til bekymring og potentiel konflikt i Mellemøsten , Sydasien , det østlige Middelhavsområde og dele af Nordamerika blandt andre steder, hævder nogle ikke-statslige organisationer ( NGO'er ) og lærde, at retten til vand har også et transnationalt eller ekstraterritorielt aspekt. De hævder, at i betragtning af at vandforsyninger naturligt overlapper hinanden og krydser grænser, har stater også en juridisk forpligtelse til ikke at handle på en måde, der kan have en negativ indflydelse på nydelsen af ​​menneskerettigheder i andre stater. Den formelle anerkendelse af denne juridiske forpligtelse kunne forhindre de negative virkninger af den globale "vandknas" (som en fremtidig trussel og et negativt resultat af menneskelig overbefolkning ). [22] Vandmangel og stigende forbrug af ferskvand gør denne ret utrolig kompliceret. Efterhånden som verdens befolkning hurtigt øges, vil ferskvandsmangel medføre mange problemer. Mangel på vandmængde rejser spørgsmålet om, hvorvidt vand skal overføres fra et land til et andet.

Vandtvist mellem Indien og Pakistan

Vandkonflikten mellem Indien og Pakistan er påvirket af manglen på vand i den sydasiatiske region. De to lande har en allerede eksisterende aftale kendt som Indus Waters-traktaten . Traktaten blev dannet for at begrænse konflikten mellem Indien og Pakistan om brugen af ​​Indus-bassinet og tildele vandforsyning til begge lande, efter at landene fik uafhængighed. Uenigheder om det er imidlertid kommet frem. I henhold til traktaten har Indien lov til at bruge det vestlige vandløbsbassin til kunstvanding og ikke-forbrugsformål, mens Pakistan har størstedelen af ​​kontrollen over bassinet. Imidlertid har Pakistan givet udtryk for bekymring over, at Indiens konstruktion på floderne kan føre til alvorlig vandknaphed i Pakistan. Desuden gav Pakistan udtryk for, at dæmningerne konstrueret af Indien til ikke-forbrugsmæssige formål kan bruges til at aflede vandgennemstrømningen og forstyrre Pakistans vandforsyning. Derudover involverer traktaten floder, der stammer fra Jammu og Kashmir , som er blevet udelukket fra kontrol over deres egne vandområder.

Vandkommercialisering versus statsbestemmelse

Der findes uenighed om hvis, hvis nogen, er ansvaret for at sikre menneskerettigheden til vand og sanitet. Ofte fremkommer to tankeskoler fra en sådan diskurs: det er statens ansvar at give adgang til rent vand til mennesker versus privatisering af distribution og sanitet.

Kommercialiseringen af ​​vand tilbydes som et svar på den øgede vandmangel, der har resulteret på grund af verdens befolkning tredoblet, mens efterspørgslen efter vand er steget seks gange. Markedsmiljøisme bruger markederne som en løsning på miljøproblemer såsom nedbrydning af miljøet og en ineffektiv anvendelse af ressourcer. Tilhængere af markedet økologi mener, at styring af vand som et økonomisk gode af private virksomheder vil være mere effektiv end regeringer, der giver vandressourcer til deres borgere . Sådanne fortalere hævder, at de offentlige omkostninger ved at udvikle infrastruktur til tildeling af vandressourcer ikke er de marginale fordele ved vandforsyning værd, og betragter dermed staten som en ineffektiv udbyder af vand. Derudover hævdes det, at råvare fra vand fører til en mere bæredygtig vandforvaltning på grund af de økonomiske incitamenter for forbrugerne til at bruge vand mere effektivt.

Modstanderne mener, at konsekvensen af, at vand er en menneskerettighed, udelukker involvering i den private sektor og kræver, at der gives vand til alle mennesker, fordi det er vigtigt for livet. Adgang til vand som menneskerettighed bruges af nogle ngo'er som et middel til at bekæmpe privatiseringsindsatsen. En menneskerettighed til vand "hviler generelt på to begrundelser: drikkevands ikke-substituerbarhed (" afgørende for livet ") og det faktum, at mange andre menneskerettigheder, der udtrykkeligt er anerkendt i FN-konventionerne, er baseret på en (antaget) tilgængelighed af vand (f.eks. retten til mad ). "

Pluralismeperspektiver som et middel til at beskytte et socialt svagt samfunds ret

Et juridisk pluralismeperspektiv vinder fart med ideen om antropocen og anerkendelse af oprindelige mennesker, der står over for en alvorlig tiltrækning af ret til deres kulturelt vigtige land og vand. Pluralismeperspektiver er en tværfaglig tilgang, der anvender forskellige regler for en gruppe mennesker. Der er et stort antal internationale og indenlandske aftaler, der begrænser magten over oprindelige rettigheder til vand, anerkender oprindelige rettigheder og fremmer dem. For eksempel inkluderer de den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, der blev ratificeret af 167 lande i 1996, som overvinder magten i staten, der invaderer de oprindelige rettigheder og giver oprindelige folks selvbestemmelsesret. Selvbestemmelse er tanken om, at folk skal være i stand til selv at styre deres naturressourcer. I samme år anerkendte den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder ( ICESCR ) også selvbestemmelse for oprindelige folk til jord- og vandforbrug. Den FN-konferencen om miljø og udvikling vedtog Agenda 21 støttet af 174 stater, yderligere at beskytte oprindelige folk fra indtrængen af deres naturressourcer. Der er mange andre arrangementer inden for international og indenlandsk sfære. Pluralistiske bekymringer over dem alle for at anvende disse forskellige regler på samme jurisdiktion fra sag til sag. Der er dog mange begrænsninger for denne mangesidede tilgang. Nogle regler bruger abstrakte sprog om højre med tvetydige. De udnyttes ofte af en stat til at have ret til vandressourcer over et bestemt samfund. Mange stater får det til at vedtage deres sædvanlige regler snarere end internationale ordninger. Et indhold af hver regel har også forskelligt, hvilket medfører "uoverensstemmelser" under det samme indhold, dagsorden. Tvetydighed, sædvanlige love og uoverensstemmelser bliver hindringer for at praktisere pluralismeperspektiver. På trods af disse ulemper giver pluralismeperspektiver andre styringsmuligheder for at hjælpe socialt svage mennesker, herunder marginaliserede oprindelige folk , og det er derfor værd at udforske mere.

Organisationer

Organisationer, der arbejder med rettighederne til vand og sanitet, er anført nedenfor.

FN-organisationer

Offentlige samarbejdsorganer

  • DFID (Det Forenede Kongeriges Samarbejdsagentur)
  • GIZ (tysk virksomhed for internationalt samarbejde)
  • SDC (Schweizisk agentur for udvikling og samarbejde)
  • EPA (United States Environmental Protection Agency)

Internationale ikke-statslige organisationer og netværk

Se også

Referencer

eksterne links

Offline-appen giver dig mulighed for at downloade alle Wikipedia's medicinske artikler i en app for at få adgang til dem, når du ikke har noget internet.
Wikipedia's artikler om sundhedspleje kan ses offline med appen Medical Wikipedia .