Ungarsk erobring af Karpaterbassinet - Hungarian conquest of the Carpathian Basin

Del af en serie om
Ungarns historie
Tidlig historie Ungarsk forhistorie Ungarn før ungarerne Romersk Pannonia Ungarsk erobring
Middelalder Fyrstendømme 895–1000 Højmiddelalderriget 1000–1301 Sent middelalderrig 1301–1526 Osmanniske krige 1366–1526
Tidligt moderne Habsburgs rige 1526–1867 Det østlige rige 1526–1570 Det osmanniske Ungarn 1541–1699 Fyrstedømmet Transsylvanien 1570–1711
Sent moderne Rákóczis krig 1703–1711 Revolutionen i 1848 1848–1849 Østrig-Ungarn 1867–1918 Kronens lande 1867–1918 1. verdenskrig 1914–1918 Mellemkrigstiden 1918–1941 Den første ungarske republik 1918–1920 Den ungarske Sovjetrepublik 1919 Kongeriget Ungarn 1920–1946 anden Verdenskrig 1941–1945
Moderne Anden ungarske republik 1946–1949 Den ungarske Folkerepublik 1949–1989 Revolutionen i 1956 1956 Tredje ungarske republik siden 1989
Efter emne Tidslinje Kristendom Militær musik Adel Ungarere Jøder Székelys
Ungarn portal
v t e

Den ungarske erobring af Karpaterbassinet , også ungarsk erobring eller ungarsk landoptagelse ( ungarsk : honfoglalás : "erobring af hjemlandet"), var en række historiske begivenheder, der sluttede med bosættelsen af ungarerne i Centraleuropa ved årsskiftet 9. og 10. århundrede. Før ungarernes ankomst havde tre tidlige middelalderlige magter, det første bulgarske kejserrige , Østfrankland og Moravien , kæmpet mod hinanden om kontrollen over Karpaterne . De hyrede lejlighedsvis ungarske ryttere som soldater. Derfor var ungarerne, der boede på de pontiske stepper øst for Karpaterne, bekendt med deres fremtidige hjemland, da deres "landtagning" startede.

Den ungarske erobring startede i forbindelse med en "sen eller" lille " folkevandring ". Moderne kilder vidner om, at ungarerne krydsede Karpaterne efter et fælles angreb i 894 eller 895 af pechenegerne og bulgarerne mod dem. De overtog først kontrollen over lavlandet øst for floden Donau og angreb og besatte Pannonia (regionen vest for floden) i 900. De udnyttede interne konflikter i Moravia og udslettede denne stat engang mellem 902 og 906.

Ungarerne styrket deres kontrol over Karpaterne ved at besejre en bayersk hær i et slag, der blev udkæmpet i Brezalauspurc den 4. juli 907. De iværksatte en række plyndringstogter mellem 899 og 955 og målrettede også det byzantinske imperium mellem 943 og 971. Men de bosatte sig gradvist i bassinet og etablerede et kristent monarki, Kongeriget Ungarn , omkring 1000.

Kilder

Skriftlige kilder

Byzantinske forfattere var de første til at registrere disse begivenheder. Det tidligste arbejde er Kejser Leo Wise 's Taktik , færdig omkring 904, som fortæller den bulgarsk-byzantinsk krig på 894-896 , en militær konflikt direkte forud ungarernes afvigelse fra de pontiske stepper . Næsten nutidig fortælling kan læses i Continuation of the Chronicle af George munken . Men De Administrando Imperio ( "On Gældende Empire") giver den mest detaljerede konto. Det blev udarbejdet i regi af kejser Konstantin VII Porphyrogenitus i 951 eller 952.

Første side af Illuminated Chronicle

Værker skrevet af præster i de efterfølgende stater i det karolingiske imperium fortæller begivenheder, der er tæt forbundet med erobringen. De Annals of Fulda , som ender i 901 er den tidligste blandt dem. Et brev fra ærkebiskop Theotmar fra Salzburg til pave John IX i 900 refererer også til de erobrende ungarere, men det betragtes ofte som en falsk. Abbed Regino fra Prüm, der samlede sin World Chronicle omkring 908, opsummerer sin viden om ungarerne i en eneste post under år 889. En anden værdifuld kilde er biskop Liutprand fra Cremona 's Antapodosis ("Retribution") fra omkring 960. Aventinus , en 16. århundrede historiker giver oplysninger, der ikke kendes fra andre værker, hvilket tyder på, at han brugte nu tabte kilder. Hans pålidelighed er imidlertid mistænkt.

En gammel kirkeslavisk samling af helgenes liv bevarede en øjenvidneberetning om den bulgarsk-byzantinske krig 894–896. Det første liv i Saint Naum , skrevet omkring 924, indeholder næsten samtidige oplysninger om Moraviens fald forårsaget af ungarske invasioner, selv om dets tidligste eksisterende kopi er fra 1400 -tallet. På samme måde tilbyder sene manuskripter (hvoraf de ældste blev skrevet i 1300 -tallet) teksten i den russiske primærkronik , et historisk værk afsluttet i 1113. Den giver oplysninger baseret på tidligere byzantinske og moraviske kilder.

Ungarerne bevarede selv oprindeligt hukommelsen om de store begivenheder i "form af folkesange og ballader" ( CA Macartney ). Den tidligste lokale krønike blev udarbejdet i slutningen af ​​det 11. århundrede. Den findes nu i mere end én variant, den originale version blev flere gange udvidet og omskrevet i middelalderen. F.eks. Indeholder Illuminated Chronicle fra 1300-tallet tekster fra kronikken fra det 11. århundrede.

En anonym forfatters Gesta Hungarorum ("ungernes gerninger"), skrevet før 1200, er den tidligste eksisterende lokale krønike. Dette "mest vildledende" eksempel "af alle de tidlige ungarske tekster" (CA Macartney) indeholder imidlertid mange oplysninger, der ikke kan bekræftes ud fra samtidige kilder. Omkring 1283 skrev Simon af Kéza , en præst ved det ungarske kongelige hof den næste overlevende krønike. Han hævder, at ungarerne var nært beslægtet med hunerne , tidligere erobrere af Karpaterbassinet. Derfor er den ungarske invasion i hans fortælling faktisk en anden erobring af det samme område af de samme mennesker.

Arkæologi

Kort, der viser Bijelo Brdo -kulturs grundlæggende område (10. -12. Århundrede), ifølge den russiske arkæolog Valentin Vasilyevich Sedovs bog. Efter denne opfattelse er området i selve landsbyen Bijelo Brdo udelukket fra dette område.

Grave fra de første generationer af de erobrende ungarere blev identificeret i Karpaterne, men færre end ti helt sikkert ungarske kirkegårde er blevet fundet i de Pontiske stepper. De fleste ungarske kirkegårde omfatter 25 eller 30 inhumationsgrave , men isolerede begravelser var almindelige. Voksne hanner (og undertiden kvinder og børn) blev begravet sammen med enten dele af deres heste eller med seler og andre genstande, der symboliserer en hest. Gravene gav også dekorerede sølvbælter , sabretacher indrettet med metalplader, pæreformede stigbøjler og andre metalværker. Mange af disse objekter havde tætte analoger i den samtidige multietniske " Saltovo-Mayaki- kultur" i de Pontiske stepper. De fleste kirkegårde fra begyndelsen af ​​det 9. og 10. århundrede er koncentreret i Upper Tisza -regionen og på sletterne langs floderne Rába og Vág , for eksempel ved Tarcal , Tiszabezdéd , Naszvad (Nesvady, Slovakiet ) og Gyömöre , men tidlige små kirkegårde blev også fundet på Kolozsvár (Cluj-Napoca), Marosgombás (Gâmbaș) og andre transsylvanske steder.

Pre-erobring af ungarere

Floden Dniester ved Dzvenyhorod ( Chortkiv Raion , Ternopil Oblast , Ukraine )

Den Fortsættelse af Chronicle af George Monk indeholder den tidligste vis henvisning til ungarerne. Det hedder, at ungarske krigere intervenerede i en konflikt mellem det byzantinske rige og bulgarerne på sidstnævntes vegne i Nedre Donau -regionen i 836 eller 837. Det første kendte ungarske angreb i Centraleuropa blev registreret i Annalerne i St. Bertin . Det skriver om "fjender, kaldet ungarere, der hidtil var ukendte", der hærgede kong Ludvig den tyske rige i 862. Vajay, Victor Spinei og andre historikere hævder, at Rastislav fra Moravia i krig med Ludvig den tyske hyrede ungarere til at invadere Østfrancien . Ærkebiskop Theotmar fra Salzburg oplyser klart i sit brev på omkring 900, at moravierne ofte allierede sig med ungarerne mod tyskerne .

I mange år har [moravierne] faktisk begået den kriminalitet, som de kun en gang fejlagtigt har anklaget os for. De har selv taget et stort antal ungarere til sig og har barberet deres egne hoveder i henhold til deres hedenske skikke, og de har sendt dem imod vores kristne, overvundet dem, ført nogle væk som fanger, dræbt andre, mens endnu andre, fængslet, omkommet af sult og tørst.

-  Brev fra ærkebiskop Theotmar af Salzburg og hans suffraganer til pave Johannes IX fra omkring 900

Porfyrogenitus nævner, at ungarerne boede på et område, som de kaldte " Atelkouzou " indtil deres invasion på tværs af Karpaterne. Han tilføjer, at det var placeret på det område, hvor floderne Barouch , Koubou , Troullos , Broutos og Seretos løber. Selvom identifikationen af ​​de to første floder med Dnepr og Sydbuggen ikke enstemmigt accepteres, refererer de sidste tre navne uden tvivl til floderne Dnjester , Prut og Siret . I det større område, ved Subotsi ved floden Adiamka, tilskrives tre grave (en af ​​dem, der tilhører en han begravet med kraniet og benene på hans hest) til ungerne før erobring. Disse grave kan dog dateres til det 10. århundrede.

Hoveder for de syv ungarske stammer , afbildet i Illuminated Chronicle

Ungarerne var organiseret i syv stammer, der dannede en konføderation. Constantine Porphyrogenitus nævner dette tal. Anonym synes at have bevaret den ungarske "Hetumoger" ("Syv ungarere") betegnelse for stammeforbundet, selvom han skriver om "syv ledende personer", der bærer dette navn i stedet for en politisk organisation.

Den Hetumoger konføderation blev styrket ved ankomsten af Kabars , der (ifølge Konstantin) sluttede ungarerne efter deres mislykkede oprør mod Khazar khandømmet . Ungarerne og kabarerne nævnes i den længere version af annalerne i Salzburg , der fortæller, at ungarerne kæmpede omkring Wien , mens kabarerne kæmpede i nærheden ved Culmite i 881. Madgearu foreslår, at Kavar -grupper allerede var bosat på Tisza -sletten inden for Karpaterbassinet omkring 881, hvilket kan have givet anledning til den anakronistiske henvisning til Cumans i Gesta Hungarorum på tidspunktet for den ungarske erobring.

Den Hetumoger konføderation var under en dobbelt ledelse, ifølge Ibn Rusta og Gardizi (to muslimske lærde fra det 10. og 11. århundrede, henholdsvis hvis geografiske bøger bevarede tekster fra et tidligere arbejde skrevet af Abu Abdallah al-Jayhani fra Bukhara ). Ungarernes nominelle eller hellige leder blev stylet kende , mens deres militære kommandant bar titlen gyula . De samme forfattere tilføjer, at gyulaen havde kommandoen over en hær på 20.000 ryttere, men pålideligheden af ​​dette tal er usikker.

Regino of Prüm og andre samtidige forfattere fremstiller ungarerne fra det 9. århundrede som nomadiske krigere. Kejser Leo den Kloge understreger hestenes betydning for deres militære taktik. Analyse af hestekranier fundet i ungarske krigergrave har ikke afsløret nogen signifikant forskel mellem disse heste og vestlige racer. Regino fra Prüm udtaler, at ungarerne "intet vidste om at kæmpe hånd i hånd i formation eller indtage belejrede byer", men han understreger deres bueskydningsevner . Rester viser, at sammensatte buer var ungarernes vigtigste våben. Desuden blev der i mange krigergrave fra perioden fundet lidt buede sabler . Regino fra Prüm bemærkede ungarernes præference for bedrag som f.eks. Tilsyneladende tilbagetrækning i kamp. Samtidige forfattere fortalte også deres ondskab, repræsenteret ved slagtning af voksne mænd i bosættelsesrazziaer.

[Ungarerne] er bevæbnet med sværd, kropspanser, buer og lanser. Således bærer de fleste i kampe dobbeltarme, bærer lanser højt på skuldrene og holder buerne i hænderne. De gør brug af begge efter behov, men når de forfølges, bruger de deres buer til stor fordel. Ikke alene bærer de rustning selv, men hestene på deres berømte mænd er dækket foran med jern eller quiltet materiale. De bruger stor opmærksomhed og træning på bueskydning på hesteryg. En enorm flok heste, ponyer og hopper følger dem for at give både mad og mælk og samtidig give indtryk af en mængde.

-  Leo den kloge : Taktik

Karpaterbassinet på tærsklen til erobringen

Mennesker

Baseret på de eksisterende ungarske krøniker er det klart, at der eksisterede mere end én (lejlighedsvis udvidet) liste over de folk, der beboede Karpaterbassinet på tidspunktet for den ungarske landtagning. Anonym skriver for eksempel først om "slaverne, bulgarerne, vlacherne og romernes hyrder " som beboer området, men senere henviser han til "et folk kaldet Kozar" og til Székelys . På samme måde lister Simon fra Kéza først "slaverne, grækerne , tyskerne, moravierne og Vlachs", men tilføjer senere, at Székelyerne også boede på området. Ifølge CA Macartney var disse lister baseret på flere kilder og dokumenterer ikke de reelle etniske forhold i Karpaterbassinet omkring 900. Ifølge Ioan-Aurel Pop opregnede Simon fra Kéza de folk, der beboede de lande, som ungareren erobrede og nærliggende områder.

Ungarerne vedtog de gamle ( keltiske , daciske eller germanske ) navne på de længste floder i Karpaterbassinet fra en slavisktalende befolkning. For eksempel blev de ungarske navne på floderne Donau (Duna) , Dráva , Garam , Maros , Olt , Száva , Tisza og Vág lånt fra slaver. Ungarerne vedtog også et stort antal hydronymer af slavisk oprindelse, herunder Balaton ("sump"), Beszterce ("hurtig flod"), Túr (" aurochs 'stream") og Zagyva ("sodet flod"). Stednavne af slavisk oprindelse florerer på tværs af Karpaterne. For eksempel bar Csongrád ("sort fæstning"), Nógrád ("ny fæstning"), Visegrád ("citadel") og andre tidlige middelalderlige fæstninger et slavisk navn, mens navnet på Keszthely bevarede det latinske ord for fæstning (castellum) med Slavisk mægling.

Udover slaverne kan tilstedeværelsen af ​​en tysktalende befolkning påvises ud fra toponymer . For eksempel vedtog ungarerne den germaniserede form af navnet på floden Vulka (hvis navn er af slavisk oprindelse) og dokumentet kendt som konvertering af bayerne og karantanerne fra omkring 870 viser germanske stednavne i Pannonia, herunder Salapiugin ( " Zala's bøjning ") og Mosaburc ("fæstning i marsken"). Endelig kunne navnet på Barca , Barót og andre floder være enten tyrkisk eller slavisk.

Ifølge Béla Miklós Szőkes teori tyder den detaljerede beskrivelse af magyarerne af vestlige samtidige kilder og den umiddelbare ungarske intervention i lokale krige på, at ungarerne allerede havde boet på de østlige territorier i Karpaterbassinet siden midten af ​​det 9. århundrede. Med hensyn til den rigtige placering af tidlige ungarske bosættelser placerede den arabiske geograf al-Jayhani (kun uddrag af hans arbejde i andre muslimske forfatteres papirer) i 870'erne ungarerne mellem Don- og Donau- floder. Szőke identificerer al-Jayhani s Donau med den midterste Donau-regionen, i modsætning til den tidligere antaget lavere Donau-regionen, fordi følgende al-Jayhani beskrivelse de kristne Brødremenigheden var de vestlige naboer Magyarerne.

Imperiernes grænseland

Central- og Sydøsteuropa omkring 850

Karpaterbassinet blev kontrolleret fra 560'erne af Avars , et tyrkisk talende folk. Ved deres ankomst til regionen pålagde de deres myndighed over Gepiderne, der havde domineret territorierne øst for floden Tisza . Gepiderne overlevede imidlertid indtil anden halvdel af det 9. århundrede ifølge en henvisning i konvertering af bayernerne og karantanerne til deres grupper, der boede i Nedre Pannonia omkring 870.

Avars var oprindeligt nomadiske ryttere, men både store kirkegårde brugt af tre eller fire generationer og et stigende antal bosættelser vidner om deres vedtagelse af en stillesiddende (ikke-nomadisk) livsstil fra det 8. århundrede. De avarerne magt blev ødelagt mellem 791 og 795 af Karl den , der besatte Transdanubien og knyttet den til hans imperium. Arkæologisk undersøgelse af tidlige middelalderlige bosættelser på landet i Balatonmagyaród , Nemeskér og andre steder i Transdanubia viser, at deres hovedtræk ikke ændrede sig med Avar Khaganates fald . Nye bosættelser dukkede op i de tidligere grænseområder med kirkegårde præget af genstande med klare analoger i nutidens Bayern, Bulgarien, Kroatien , Moravia og andre fjerne områder. En herregård, der blev forsvaret af tømmervægge (lignede ædle domstole i andre dele af det karolingiske imperium) blev opdaget ved Zalaszabar .

Avar -grupper, der forblev under deres khagans styre, blev ofte angrebet af slaviske krigere. Derfor bad khagan Karl den Store om at lade sit folk bosætte sig i regionen mellem Szombathely og Petronell i Pannonia. Hans andragende blev accepteret i 805. Konvertering af bayernerne og karantanerne viser avarerne blandt folkene under den kirkelige jurisdiktion for det romersk -katolske ærkebispedømme i Salzburg omkring 870. Ifølge Pohl viste det sig "ganske enkelt umuligt at opretholde en avarisk identitet. efter at Avar -institutionerne og de høje påstande om deres tradition var mislykkedes. " Det stigende antal arkæologiske beviser i Transdanubia formoder også Avar -befolkning i Karpaterne ved tærsklen til det 10. århundrede. Arkæologiske fund tyder på, at der er en betydelig sen Avar -tilstedeværelse på den store ungarske slette , men det er svært at bestemme deres korrekte kronologi.

Et charter udstedt i 860 af kong Louis den tyske for Mattsee -klosteret kan meget vel vidne om, at Onogurs (et andet folk af tyrkisk oprindelse) også var til stede på området. Charteret refererer til "Wangars marcher" (marcha uuangariourum) beliggende i de vestligste områder af Karpaterbassinet. Den Wangar pålydende synes at afspejle den slaviske form af de Onogurs' etnonym .

Ruinerne af kirken fra det 9. århundrede i Zalavár

De territorier, der var knyttet til det frankiske imperium, blev oprindeligt styret af kongelige officerer og lokale høvdinge. En slavisk prins ved navn Pribina modtog store godser langs floden Zala omkring 840. Han fremmede koloniseringen af ​​sine landområder og rejste også Mosaburg , en fæstning i marsken. Oprindeligt forsvaret af tømmer blev dette "slotskompleks" (András Róna-Tas) et administrativt center. Det blev styrket af drystone -vægge i slutningen af ​​århundredet. Fire kirker omgivet af kirkegårde blev fundet i og omkring bygden. Mindst en af ​​dem blev ved med at blive brugt frem til det 11. århundrede.

Pribina døde i kampen mod moravierne i 861, og hans søn, Kocel arvede sine godser. Sidstnævnte blev efterfulgt omkring 876 af Arnulf , en naturlig søn af Carloman , konge i Østfrankland. Under hans styre indgik moraviske tropper i konflikten kendt som " Wilhelminer -krigen " og "lagde øde fra Raab østpå", mellem 882 og 884, ifølge Annals of Fulda .

Europa omkring 900

Moravia opstod i 820s under dens første kendte hersker, Mojmir jeg . Hans efterfølger, Rastislav, udviklede Moravias militære styrke. Han fremmede de byzantinske brødres, Konstantin og Methodius 'forbryderaktiviteter i et forsøg på at søge uafhængighed fra Østfrancien. Moravia nåede sit "højdepunkt af betydning" under Svatopluk I (870–894), der udvidede sine grænser i alle retninger.

Moravias kerneområde ligger i regionerne ved den nordlige Morava-flod , på det nuværende Tjekkiets og Slovakiets område. Konstantin Porphyrogenitus placerer imidlertid "det store Moravien, de udøbte" et eller andet sted i regionerne ud over Beograd og Sirmium ( Sremska Mitrovica , Serbien ). Hans rapport understøttede yderligere teorier om Moravias placering . For eksempel foreslår Kristó og Senga eksistensen af ​​to Moravier (en i nord og en anden i syd), mens Boba, Bowlus og Eggers hævder, at Moravias kerneområde ligger i regionen den sydlige Morava-flod i dag Serbien. Eksistensen af ​​et sydligt moravisk rige understøttes ikke af artefakter, mens højborge, der blev opdaget ved Mikulcice , Pohansko og andre områder nord for Mellem Donau, peger på eksistensen af ​​et magtcenter i disse regioner.

Udover Østfrancien og Moravien var det første bulgarske imperium den tredje magt dybt involveret i Karpaterbassinet i det 9. århundrede. Et byzantinsk leksikon fra slutningen af ​​det 10. århundrede kendt som Suda tilføjer, at Krum i Bulgarien angreb avarerne fra sydøst omkring 803. De kongelige frankiske annaler fortæller, at abodritterne beboer " Dacia ved Donau" (sandsynligvis langs de nedre vandløb ved floden Tisza ) søgte frankernes hjælp mod bulgarerne i 824. Bulgarske tropper invaderede også Pannonia, "udviste de slaviske høvdinge og udnævnte bulgars guvernører i stedet" i 827. En indskrift i Provadia refererer til en bulgarsk militærleder ved navn Onegavonais, der druknede i Tisza omkring den samme tid. Den nye magt i Moravien medførte en tilnærmelse mellem Bulgarien og Østfrancien i 860'erne. F.eks. Sendte kong Arnulf af Østfrancien en ambassade til bulgarerne i 892 for at "forny den tidligere fred og bede om, at de ikke skulle sælge salt til moravierne". Sidstnævnte anmodning antyder, at ruten fra saltminerne i de østlige Karpaterne til Moravia blev kontrolleret omkring den tid af bulgarerne.

Den anonyme forfatter af Gesta Hungarorum , i stedet for Svatopluk I i Moravia og andre herskere kendt fra samtidens kilder, skriver om personligheder og politikker, der ikke er nævnt af kronikere, der arbejdede i slutningen af ​​det 9. århundrede. For eksempel henviser han til Menumorut, der bor på slottet Bihar (Biharia, Rumænien ), til Zobor "hertug af Nitra af hertugen af tjekkerne " og til Gelou "en vis Vlach " -herskelse over Transsylvanien . Ifølge historiker Ryszard Grzesik vidner henvisningen til Gelou og hans Vlachs om, at Vlachs allerede havde bosat sig i Transsylvanien, da Gesta var færdig, mens historierne om Zobor og Menumorut bevarede erindringen om ungarernes kamp mod moravierne. Ved at oversætte Menumoruts navn til "Great Moravian" forbinder Grzesik ham med Svatopluk I og afviser rapporten om Menumoruts styre i Bihar. Tidlige middelalderlige fæstninger blev fundet i Bihar og andre steder øst for Tisza, men ingen af ​​dem stammer definitivt fra det 9. århundrede. For eksempel er der i Doboka (Dăbâca) tilfælde fundet to par klokkeformede vedhæng med analoger på steder i Østrig, Bulgarien og Polen, men Florin Curta daterer dem til det 9. århundrede, mens Alexandru Madgearu til perioden mellem 975 og 1050.

Den ungarske erobring

Prelude (892 – c. 895)

Den ungarske landtagning

Tre hovedteorier forsøger at forklare årsagerne til "ungarsk landtagning". Den ene hævder, at det var en tiltænkt militær operation, der var forudbestemt efter tidligere razziaer, med det udtrykkelige formål at indtage et nyt hjemland. Denne opfattelse (repræsenteret f.eks. Af Bakay og Padányi) følger hovedsageligt beretningen om Anonym og senere ungarske krøniker. Den modsatte opfattelse fastholder, at et fælles angreb fra Pechenegs og bulgarerne tvang ungarernes hånd. Kristó, Tóth og teoriens andre tilhængere henviser til det enstemmige vidnesbyrd, der blev leveret af Annals of Fulda , Regino fra Prüm og Porphyrogenitus om forbindelsen mellem ungarernes konflikt med Bulgarien-Pecheneg-koalitionen og deres tilbagetrækning fra de Pontiske stepper. En mellemliggende teori foreslår, at ungarerne i årtier havde overvejet et skridt mod vest, da angrebet Bulgarsk-Pecheneg fremskyndede deres beslutning om at forlade de Pontiske stepper. For eksempel argumenterer Róna-Tas, "[det faktum, at trods en række uheldige begivenheder formåede magyarerne at holde hovedet over vandet for at vise, at de virkelig var klar til at gå videre", da Pechenegs angreb dem.

Faktisk, efter en pause på elleve år, vendte ungarerne tilbage til Karpaterbassinet i 892. De kom for at hjælpe Arnulf i Østfranken mod Svatopluk I i Moravia. Widukind af Corvey og Liutprand fra Cremona fordømte den frankiske monark for at ødelægge de forsvarslinjer, der blev bygget langs imperiets grænser, fordi dette også gjorde det muligt for ungarerne at angribe Østfrankland inden for et årti.

Imens kunne Arnulf (…) ikke overvinde Sviatopolk, hertug af moravierne (…); og - ak! - efter at have demonteret de meget velbeskyttede barrierer, som (…) kaldes "lukninger" af befolkningen. Arnulf tilkaldte ungernes nation, grådig, udslet, uvidende om den almægtige Gud, men velbevandret i enhver forbrydelse, kun ivrig efter mord og plyndring (…).

-  Liutprand i Cremona : Retribution

En sen kilde tilføjer Aventinus, at Kurszán (Cusala) , "ungarernes konge" fastslog, at hans folk kun ville bekæmpe moravierne, hvis de modtog de lande, de skulle besætte. I overensstemmelse hermed fortsætter Aventinus, ungarerne overtog "både Dacias på denne side og ud over" Tisza øst for floderne Donau og Garam allerede i 893. De ungarske krøniker fastslog enstemmigt, at Székelys allerede havde været til stede i Karpaterbassinet da ungarerne flyttede ind. Kristó hævder, at Aventinus og den ungarske historiske tradition tilsammen peger på en tidlig besættelse af de østlige territorier i Karpaterbassinet af hjælpestropper fra den ungarske stammeforbund.

Svatopluk I i Moravia forklædt som en munk i Arnulf i Østfrancias domstol i Chronicle of Dalimil

De Annals of Fulda beretter under året 894, at ungarerne krydsede Donau i Pannonia, hvor de "dræbte mænd og gamle kvinder direkte og bortførte de unge kvinder alene med dem som kvæg at tilfredsstille deres lyster og reducerede hele" provinsen "til ørken ". Selvom annalisten skriver om dette ungarske angreb efter passagen om Svatopluk I's død, antager Györffy, Kristó, Róna-Tas og andre historikere, at ungarerne invaderede Pannonia i alliance med den moraviske monark. De hævder, at "Legenden om den hvide hest" i de ungarske krøniker bevarede erindringen om en traktat, ungarerne indgik med Svatopluk I ifølge hedenske skikke. Legenden fortæller, at ungarerne købte deres fremtidige hjemland i Karpaterbassinet fra Svatopluk for en hvid hest, der var spændt med forgyldt sadel og tøjler.

Derefter kom [ Kusid ] til lederen af ​​regionen, der regerede efter Attila, og hvis navn var Zuatapolug, og hilste ham i hans folks navn [...]. Da han hørte dette, glædede Zuatapolug sig meget, for han troede, at det var bondefolk, der ville komme og dyrke hans land; og derfor afskedigede han budbringeren nådigt. [...] Så ved en fælles beslutning [ungarerne] sendte den samme budbringer igen til den nævnte leder og sendte en stor hest til ham for sit land med en gylden sadel prydet med guldet i Arabien og et gyldent hovedtøj . Da han så det, glædede lederen sig endnu mere og troede, at de sendte hyldestgaver til gengæld for jord. Da budbringeren derfor bad ham om jord, græs og vand, svarede han med et smil: "Til gengæld for gaven lad dem få så meget, som de ønsker." [...] Derefter [ungarerne] sendte en anden budbringer til lederen, og dette var budskabet, han leverede: "Arpad og hans folk siger til dig, at du ikke længere må blive på det land, de købte af dig, for med hesten de købte din jord, med tøjlen græsset og med sadlen vandet. Og du, i dit behov og grådighed, gav dem en bevilling af jord, græs og vand. " Da denne besked blev leveret til lederen, sagde han med et smil: "Lad dem slå hesten ihjel med en træhammer og kaste hovedtøj på marken og smide den gyldne sadel i Donaus vand." Hvortil budbringeren svarede: "Og hvilket tab vil det være for dem, herre? Hvis du slår hesten ihjel, vil du give mad til deres hunde; hvis du smider tøjlen på marken, finder deres mænd guldet af tøjlen når de slår høet; hvis du smider sadlen i Donau, vil deres fiskere lægge sadelens guld ud på bredden og bære det hjem. Hvis de har jord, græs og vand, har de alt. "

-  Oplyst krønike

Ismail Ibn Ahmed , emiren fra Khorasan raidede "tyrkernes land" ( karlukerne ) i 893. Senere forårsagede han en ny bevægelse af folk, der en efter en invaderede landene hos deres vestlige naboer i de eurasiske stepper . Al-Masudi forbandt klart Pechenegs og ungarernes bevægelse mod vest til tidligere kampe mellem Karluks , Ouzes og Kimeks . Porfyrogenitus skriver om et fælles angreb fra kazarerne og Ouzerne, der tvang pechenegerne til at krydse Volga -floden engang mellem 893 og 902 (sandsynligvis omkring 894).

Oprindeligt havde Pechenegs deres bolig ved floden [Volga] og ligeledes ved floden [Ural] (…). Men for halvtreds år siden gjorde de såkaldte Uzes fælles sag med chazarerne og sluttede sig til kamp med pechenegerne og sejrede over dem og udviste dem fra deres land (…).

-  Constantine Porphyrogenitus : De Administrando Imperio

Leo den vise og hans søn, Constantine Porphyrogenitus på en byzantinsk gylden solidus

Segl af Simeon I fra Bulgarien

Forholdet mellem Bulgarien og det byzantinske rige skærpedes i 894, fordi kejser Leo den vise tvang de bulgarske købmænd til at forlade Konstantinopel og bosætte sig i Thessaloniki . Efterfølgende invaderede Tzar Simeon I fra Bulgarien byzantinske territorier og besejrede en lille kejserlig troppe. Byzantinerne henvendte sig til ungarerne for at ansætte dem til at bekæmpe bulgarerne. Nicetas Sclerus, den byzantinske udsending, indgik en traktat med deres ledere, Árpád og Kurszán (Kusan), og byzantinske skibe overførte ungarske krigere over Nedre Donau. Ungarerne invaderede Bulgarien, tvang Tzar Simeon til at flygte til fæstningen Dristra (nu Silistra, Bulgarien) og plyndrede Preslav . En interpolation i Porphyrogenitus 'arbejde siger, at ungarerne på det tidspunkt havde en prins ved navn " Liountikas , søn af Arpad", hvilket tyder på, at han var hærens øverstbefalende, men han kunne være blevet nævnt i krigssammenhæng ved et tilfælde.

Samtidig med det ungarske angreb fra nord invaderede byzantinerne Bulgarien fra syd. Tzar Simeon sendte udsendinger til det byzantinske rige for at foreslå en våbenhvile. Samtidig sendte han en ambassade til Pechenegs for at anspore dem mod ungarerne. Det lykkedes ham, og Pechenegerne brød ind i ungarske territorier fra øst og tvang de ungarske krigere til at trække sig tilbage fra Bulgarien. Bulgarierne angreb og dirigerede ungarerne ifølge Constantine Porphyrogenitus .

Pechenegerne ødelagde ungarernes boligområder. De, der overlevede dobbeltangrebet, forlod de pontiske stepper og krydsede Karpaterne på jagt efter et nyt hjemland. Hukommelsen om ødelæggelsen fra Pechenegs synes at være bevaret af ungarerne. Det ungarske navn på Pechenegs (besenyő) svarer til det gamle ungarske ord for ørn (bese) . Således beretter ungarske fra 1300-tallet historien om ørne, der tvingede ungarernes forfædre til at krydse Karpaterne, mest sandsynligt at referere til pechenegernes angreb.

Ungarerne blev (…) drevet fra deres hjem (…) af et nabofolk kaldet Petchenegs, fordi de var bedre end dem i styrke og antal, og fordi (…) deres eget land ikke var tilstrækkeligt til at rumme deres hævelsestal. Efter at de var blevet tvunget til at flygte af Petchenegs -volden, sagde de farvel til deres hjemland og tog ud for at lede efter lande, hvor de kunne bo og etablere bosættelser.

-  Regino of Prüm : Chronicle

[På] Leo's opfordring, krydsede den Kristuselskende og herlige kejser [ungarerne] over og kæmpede mod Symeon og besejrede ham totalt, (...) og de gik tilbage til deres eget amt. (…) Men efter at Symeon (…) havde sendt til Pechenegs og indgået en aftale med dem om at angribe og ødelægge [ungarerne] Og da [sidstnævnte] var taget af sted på en militær ekspedition, kom Pechenegs med Symeon imod [dem] og ødelagde fuldstændigt deres familier og udviste elendigt derfra [dem], der vogtede deres land. Da [ungarerne] kom tilbage og fandt deres land således øde og fuldstændig ødelagt, bosatte de sig i det land, hvor de bor i dag (…).

-  Constantine Porphyrogenitus : De Administrando Imperio

De passerede kongeriget Bessi og Cumani Albi og Susdalia og byen ved navn Kyo , de krydsede bjergene og kom ind i en region, hvor de så utallige ørne; og på grund af ørnene kunne de ikke blive på det sted, for ørnene kom ned fra træerne som fluer og fortærede både deres besætninger og deres heste. For Gud havde til hensigt, at de skulle gå hurtigere ned i Ungarn. I løbet af tre måneder gjorde de deres nedstigning fra bjergene, og de kom til grænserne for kongeriget Ungarn, det vil sige til Erdelw [...].

-  Oplyst krønike

Første fase (ca. 895–899)

Ungarrenes ankomst til Karpaterbassinet afbildet i Illuminated Chronicle

Ungarsk erobringsminde ved Verecke -passet (Ukraine)

Datoen for den ungarske invasion varierer afhængigt af kilden. Den tidligste dato (677) er bevaret i 1400-tallets versioner af " Hungarian Chronicle ", mens Anonym leverer den seneste dato (902). Samtidige kilder antyder, at invasionen fulgte 894 bulgarsk-byzantinske krig. Ruten taget over Karpaterne er også anfægtet. Anonym og Simon af Kéza har de invaderende ungarere, der krydser de nordøstlige passager, mens Illuminated Chronicle skriver om deres ankomst til Transsylvanien.

Berengar I fra Italien

Regino fra Prüm udtaler, at ungarerne "strejfede rundt i pannoniernes og avarsernes ørkener og søgte deres daglige mad ved at jage og fiske" efter deres ankomst til Karpaterne. Deres fremrykning mod Donau synes at have stimuleret Arnulf, der blev kronet til kejser, til at overlade Braslav (herskeren i regionen mellem floderne Drava og Sava ) at forsvare hele Pannonia i 896. I 897 eller 898 brød en borgerkrig ud mellem Mojmir II og Svatopluk II (to sønner af den afdøde moraviske hersker, Svatopluk I), hvor kejser Arnulf også greb ind. Der er ikke omtalt ungarernes aktiviteter i disse år.

Den næste begivenhed registreret i forbindelse med ungarerne er deres angreb mod Italien i 899 og 900. Brevet fra ærkebiskop Theotmar fra Salzburg og hans suffraganer antyder, at kejser Arnulf tilskyndede dem til at angribe kong Berengar I af Italien . De dirigerede de italienske tropper den 2. september ved floden Brenta og plyndrede regionen Vercelli og Modena om vinteren, men dogen i Venedig , Pietro Tribuno , besejrede dem i Venedig den 29. juni 900. De vendte tilbage fra Italien, da de lærte om kejser Arnulfs død i slutningen af ​​899.

Ifølge Anonym kæmpede ungarerne med Menumorut, før de erobrede Gelous Transsylvanien. Efterfølgende vendte ungarerne sig mod Salan , herskeren over de centrale territorier, ifølge denne fortælling. I modsætning til Anonym skriver Simon af Kéza om ungarernes kamp med Svatopluk efter deres ankomst. Ifølge Illuminated Chronicle forblev ungarerne "stille i Erdelw og hvilede deres besætninger" der efter deres krydsning på grund af et angreb fra ørne.

De ungarske krøniker bevarede to separate lister over ungarernes ledere på tidspunktet for erobringen. Anonym kender til Álmos, Előd, Künd, Ónd, Tas, Huba og Tétény, mens Simon fra Kéza og Illuminated Chronicle viser Árpád, Szabolcs, Gyula, Örs, Künd, Lél og Vérbulcsú. Samtidige eller næsten samtidige kilder nævner Álmos (Constantine Porphyrogenitus), Árpád ( fortsættelse af krøniken af ​​George munken og Constantine Porphyrogenitus), Liountikas (Constantine Porphyrogenitus) og Kurszán ( fortsættelse af krøniken af ​​George munken ).

Ifølge Illuminated Chronicle kunne Álmos , Árpáds far "ikke komme ind i Pannonia , for han blev dræbt i Erdelw". Episoden indebærer, at Álmos var kende , ungarernes hellige hersker på tidspunktet for deres ødelæggelse af pechenegerne, hvilket forårsagede hans offer. Hvis hans død faktisk var en konsekvens af et rituelt mord , lignede hans skæbne Khazar- khaganerne, der ifølge Ibn Fadlan og al-Masudi blev henrettet i tilfælde af katastrofer, der ramte hele deres folk.

Anden fase (900–902)

Kejserens død frigjorde ungarerne fra deres alliance med Østfrancien. På vej tilbage fra Italien udvidede de deres herredømme over Pannonia. Ifølge Liutprand fra Cremona hævdede ungarerne desuden for sig selv moravianernes nation, som kong Arnulf havde underkastet sig ved hjælp af deres magt "ved kroningen af ​​Arnulfs søn, Louis Barnet i 900. Annoncer af Grado fortæller at ungarerne besejrede moravierne efter deres tilbagetrækning fra Italien. Derefter indgjorde ungarerne og moravierne en alliance og invaderede i fællesskab Bayern ifølge Aventinus . De samtidige annaler i Fulda refererer imidlertid kun til ungarere, der når floden Enns .

En af de ungarske kontingenter krydsede Donau og plyndrede territorierne på flodens nordlige bred, men Luitpold, markgrav i Bayern samlede tropper og førte dem mellem Passau og Krems an der Donau den 20. november 900. Han lod opføre en stærk fæstning mod dem den enns. Ikke desto mindre blev ungarerne mestre i Karpaterbassinet ved besættelsen af ​​Pannonia. Den russiske primære krønike afspejler muligvis også hukommelsen fra denne begivenhed, når den fortæller, hvordan ungarerne udviste "Volokhi" eller "Volkhi", der tidligere havde underlagt slavernes hjemland i Pannonia, ifølge forskere, der identificerer Volokhi og Volkhi som frankere. Andre historikere forbinder dem enten med Vlachs ( rumænere ) eller med de gamle romere .

I en lang periode bosatte slaverne sig ved siden af ​​Donau, hvor de ungarske og bulgarske lande nu ligger. Blandt disse slaver spredte fester sig over hele landet og var kendt under passende navne i henhold til de steder, hvor de bosatte sig. (...) [T] han [Volkhi] angreb de danubiske slaver, bosatte sig blandt dem og gjorde dem vold ... Magyarerne gik forbi Kiev over bakken, der nu kaldes ungarsk, og da de ankom til Dnepr, slog de lejr. De var nomader som polovcierne . Da de kom ud fra øst, kæmpede de over de store bjerge og begyndte at kæmpe mod naboerne [Volokhi] og slaverne. For slaverne havde først bosat sig der, men [Volokhi] havde besat slavernes område. Magyarerne udviste efterfølgende [Volkhi], tog deres land og bosatte sig blandt slaverne, som de reducerede til underkastelse. Fra den tid blev territoriet kaldt ungarsk.

-  Russian Primary Chronicle

Kong Louis barnet holdt et møde i Regensburg i 901 for at indføre yderligere foranstaltninger mod ungarerne. Moraviske udsendinge foreslog fred mellem Moravia og Østfrancien, fordi ungarerne i mellemtiden havde plyndret deres land. En ungarsk hær, der invaderede Kärnten, blev besejret i april, og Aventinus beskriver et nederlag for ungarerne af margrave Luitpold ved floden Fischa i samme år.

Konsolidering (902–907)

Ruinerne af den moraviske fæstning ved Ducové ( Slovakiet )

Datoen, hvor Moravia ophørte med at eksistere, er usikker, fordi der hverken er noget klart bevis på "eksistensen af ​​Moravia som en stat" efter 902 (Spinei) eller om dets fald. En kort note i Annales Alamannici refererer til en "krig med ungarerne i Moravia" i 902, hvor "landet (patria) bukkede under", men denne tekst er tvetydig. Alternativt nævner de såkaldte Raffelstetten Toldforordninger " moravernes markeder" omkring 905. Saint Naums liv fortæller, at ungarerne besatte Moravia og tilføjede, at moravierne, der "ikke blev fanget af ungarerne, løb til bulgarerne" . Konstantin Porphyrogenitus forbinder også Moraviens fald med ungernes besættelse. Ødelæggelsen af ​​de tidlige middelalderlige bycentre og fæstninger ved Szepestamásfalva (Spišské Tomášovce), Dévény og andre steder i det moderne Slovakiet er dateret til perioden omkring 900.

Efter døden af ​​(...) [Svatopluk I, hans sønner] forblev i fred i et år, og derefter faldt stridigheder og oprør over dem, og de førte en borgerkrig mod hinanden, og [ungarerne] kom og ødelagde dem fuldstændigt og havde deres land, hvor selv nu [ungarerne] lever. Og de folk, der var tilbage, blev spredt og flygtede til tilflugt til de tilstødende nationer, til bulgarerne og [ungarerne] og kroaterne og til resten af ​​nationerne.

-  Constantine Porphyrogenitus : De Administrando Imperio

Ifølge Anonymous, der ikke skriver om Moravia, invaderede ungarerne regionen Nyitra (Nitra, Slovakiet) og besejrede og dræbte Zobor, den lokale tjekkiske hersker, på Zobor -bjerget nær sit sæde. Derefter, som Anonym fortsætter, besatte ungarerne først Pannonia fra "romerne" og kæmpede derefter med Glad og hans hær sammensat af bulgarere, rumænere og pechenegere fra Banat. Glad afståede få byer fra hans hertugdømme. Endelig skriver Anonymous om en traktat mellem ungarerne og Menumorut , der fastslår, at den lokale hersker datter skulle gives i ægteskab med Árpáds søn, Zolta . Macartney hævder, at Anonymous beretning om både Menumorut og Glad grundlæggende er en transskription af en meget senere rapport fra det tidlige 11. århundrede Achtum , Glads påståede efterkommer. Derimod fastholder Madgearu for eksempel, at Galad , Kladova , Gladeš og andre stednavne, der blev registreret i Banat i 1300 -tallet og 1500 -tallet , vidner om erindringen om en lokal hersker ved navn Glad.

[Ungarerne] nåede regionen Bega og blev der i to uger, mens de erobrede alle indbyggerne i dette land fra Murerne til Timis -floden, og de modtog deres sønner som gidsler. Derefter, da de flyttede hæren, kom de til Timis -floden og slog lejr ved siden af ​​vadestedet Foeni, og da de søgte at krydse Timis -strømmen, kom der imod dem Glad, (...) prinsen i dette land, med en stor hær af ryttere og fodsoldater, støttet af kumaner, bulgarere og Vlachs. (...) Gud med sin nåde gik foran ungarerne, han gav dem en stor sejr, og deres fjender faldt for dem som bundter af hø før høstere. I dette slag blev to hertuger af Cumans og tre knæ af bulgarerne dræbt, og Glad, deres hertug undslap i flugt, men hele hans hær, der smeltede som voks før flamme, blev ødelagt ved sværdets punkt. (...) Prins Glad, som flygtede, som vi sagde ovenfor, af frygt for ungarerne, trådte ind på slottet Kovin . (...) [Han] sendte for at søge fred med [ungarerne] og af egen vilje leverede slottet med forskellige gaver.

-  Anonym: Gesta Hungarorum

En vigtig begivenhed efter erobringen af ​​Karpaterbassinet, bayernernes mord på Kurszán, blev registreret af den længere version af Annals of Saint Gall , Annales Alamannici og Annals of Einsiedeln . Den første placerer begivenheden i 902, mens de andre daterer den til 904. De tre krøniker fastslår enstemmigt, at bayerne inviterede den ungarske leder til en middag under påskud af at forhandle en fredsaftale og forræderisk myrdet ham. Kristó og andre ungarske historikere hævder, at det dobbelte lederskab over ungarerne endte med Kurszáns død.

Ungarerne invaderede Italien ved hjælp af den såkaldte "ungarernes rute" (Strada Ungarorum), der førte fra Pannonia til Lombardiet i 904. De ankom som kong Berengar I 's allierede mod hans rival, kong Louis of Provance . Ungarerne ødelagde de territorier, som kong Louis tidligere besatte langs floden Po , hvilket sikrede Berengars sejr. Den sejrrige monark tillod ungarerne at pille alle de byer, der tidligere havde accepteret hans modstanders styre, og accepterede at betale en årlig hyldest på omkring 375 kilo sølv.

Den længere version af Annals of Saint Gall fortæller, at ærkebiskop Theotmar i Salzburg faldt sammen med biskopper Uto fra Freising og Zachary af Säben i en "katastrofal kamp", der blev udkæmpet mod ungarerne i Brezalauspurc den 4. juli 907. Andre samtidige kilder tilføjer, at Margrave Luitpold fra Bayern og 19 bayerske greve døde også i slaget. De fleste historikere (herunder Engel, Makkai og Spinei) identificerer Brezalauspurc med Pressburg (Bratislava, Slovakiet), men nogle forskere (f.eks. Boba og Bowlus) hævder, at det kan referere til Mosaburg , Braslavs fæstning på Zala i Pannonia. Ungarrenes sejr hindrede ethvert forsøg på østlig ekspansion fra Østfrancas side i de følgende årtier og åbnede vejen for ungarerne til frit at plyndre store områder af dette rige.

Konsekvenser

Bosættelser med navnet på en ungarsk stamme i Karpaterne (efter Sándor Török). De kan pege på de steder, hvor ungarerne boede blandt andre folk og hjælpe med at rekonstruere, hvor stammerne bosatte sig.

Ungarerne bosatte sig i lavlandet i Karpaterbassinet langs floderne Donau, Tisza og deres bifloder, hvor de kunne fortsætte deres semi-nomadiske livsstil. Som en umiddelbar konsekvens drev deres ankomst "en ikke-slavisk kile mellem vestlaverne og sydslaverne " (fint). Fine hævder, at ungarernes afgang fra de vestlige regioner ved de pontiske stepper svækkede deres tidligere allierede, khazarerne , hvilket bidrog til sammenbruddet af Khazar -imperiet .

Nogle årtier efter den ungarske erobring, en ny syntese af tidligere kulturer, spredte " Bijelo Brdo-kulturen " sig over hele Karpaterbassinet med sine karakteristiske smykker, herunder S-formede øreringe. Manglen på arkæologiske fund forbundet med heste i "Bijelo Brdo" grave er et andet træk ved disse kirkegårde. De tidligste "Bijelo Brdo" -samlinger er dateret via ugravede mønter til reglen om Konstantin VII Porphyrogenitus i midten af ​​det 10. århundrede. Tidlige kirkegårde af kulturen blev gravet frem, for eksempel ved Beremend og Csongrád i Ungarn , på Dévény (Devín) og Zsitvabesenyő (Bešenov) i Slovakiet, ved Gyulavarsánd (Varşand) og Várfalva (Moldoveneşti) i Rumænien og i Vukovar (Vukovar) og Gorbonok (Kloštar Podravski) i Kroatien.

Almindelig kornkorn : dens ungarske navn (konkoly) er af slavisk oprindelse

Det ungarske samfund oplevede grundlæggende ændringer på mange områder (herunder husdyrhold, landbrug og religion) i århundrederne efter "Landoptagelsen". Disse ændringer afspejles i det betydelige antal vilkår, der er lånt fra lokale slaver. Omkring 20% ​​af det ungarske ordforråd er af slavisk oprindelse, herunder de ungarske ord for får-sti (akol) , åg (iga) og hestesko (patkó) . På samme måde er det ungarske navn på grøntsager, frugter og andre dyrkede planter samt mange ungarske udtryk forbundet med landbrug slaviske lånord , herunder káposzta ("kål"), szilva ("blomme"), zab ("havre"), széna (" hø ") og kasza (" lie ").

Ungarerne forlod brede marcher (den såkaldte gyepű ) i grænselandene i deres nye hjemland ubeboet til defensive formål. I dette østligste område i Karpaterbassinet er de tidligste grave tilskrevet ungarske krigere - for eksempel ved Szék (Sic), Torda (Turda) og Vízakna (Ocna Sibiului) - koncentreret omkring de transsylvanske saltminer i flodens dal Kis-Szamos (Someșul Mic) og Maros (Mureş). Ikke desto mindre var krigere også stationeret i forposter øst for Karpaterne, som foreslået af grave fra det 10. århundrede, der blev opdaget ved Krylos , Przemyśl , Sudova Vyshnia , Grozeşti , Probota og ved Tei . Ungarrenes frygt for deres østlige naboer, Pechenegs, demonstreres af Porphyrogenitus 'rapport om, at en byzantinsk udsending ikke kunne overtale dem til at angribe Pechenegs. Ungarerne erklærede klart, at de ikke kunne kæmpe mod Pechenegs, fordi "deres folk er mange, og de er djævelens brats".

Mihály Munkácsy : erobring (1893)

I stedet for at angribe Pechenegs og bulgarerne i øst foretog ungarerne flere razziaer i Vesteuropa. For eksempel plyndrede de Thüringen og Sachsen i 908, Bayern og Schwaben i 909 og 910 og Schwaben, Lorraine og Vestfrancen i 912. Selv om en byzantinsk hagiografi om Saint George refererer til et fælles angreb af Pechenegs, "moesianere" og ungarere mod Det byzantinske imperium i 917, dets pålidelighed er ikke fastslået. Ungarerne ser ud til at have raidet det byzantinske rige for første gang i 943. Men deres nederlag i slaget ved Lechfeld i 955 "satte en stopper for raidene i Vesten" (Kontler), mens de stoppede med at plyndre byzantinerne efter deres nederlag i slaget ved Arkadiopolis i 970.

De ungarske ledere besluttede, at deres traditionelle livsstil, delvis baseret på plyndringstogter mod stillesiddende folk, ikke kunne fortsættes. Nederlagene ved Lechfeld og Arkadiopolis fremskyndede ungarernes vedtagelse af en stillesiddende livsstil. Denne proces kulminerede i kroningen af ungarernes hoved , Stephen den første konge i Ungarn i 1000 og 1001.

Kunstnerisk repræsentation

De syv høvdinge af ungarerne , en detalje af Feszty Panorama

Den mest berømte fastholdelse af begivenhederne er ankomst af ungarerne eller Feszty Panorama, som er et stort cyclorama (et cirkulært panoramamaleri ) af den ungarske maler Árpád Feszty og hans assistenter. Det blev afsluttet i 1894 til 1000 -året for begivenheden. Siden 1100 -året for begivenheden i 1995 har maleriet været vist i Ópusztaszer National Heritage Park , Ungarn . Mihály Munkácsy skildrede også begivenheden under navnet Conquest for den ungarske parlamentsbygning i 1893.

Genetisk bevis

En genetisk undersøgelse, der blev offentliggjort i PLOS One i oktober 2018, undersøgte mtDNA for personer fra grave fra det 10. århundrede forbundet med de ungarske erobrere af bassinet. Størstedelen af ​​deres moderlinier blev sporet tilbage til Potapovka- , Srubnaya- og Poltavka- kulturen i den pontisk-kaspiske steppe , mens en tredjedel af deres moderlinier kunne spores tilbage til Indre Asien , sandsynligvis afledt af asiatiske skytere og Xiongnu ( Asiatiske hunne ). Den mtDNA af erobrere viste sig at være mest tæt forbundet med Onoğur - Bulgar forfædre Volga tatarer . Erobrerne viste ikke signifikante genetiske forbindelser til talere af andre finsk-ugriske sprog . Beviserne indebar, at erobrerne ikke bidrog væsentligt til genpuljen af ​​moderne ungarere.

En genetisk undersøgelse offentliggjort i Scientific Reports i november 2019 undersøgte resterne af 29 ungarske erobrere af Karpaterbassinet. Størstedelen af ​​dem bar Y-DNA af vest-eurasisk oprindelse. De bar en større mængde vesteurasisk faderlig forfædre end vesteurasisk moderfader. Blandt moderne befolkninger lignede deres faderlige herkomst mest Bashkirs . Haplogruppe I2a1a2b blev observeret blandt flere erobrere af særlig høj rang. Denne haplogruppe er af europæisk oprindelse og er i dag særlig almindelig blandt sydslavere . En lang række fænotyper blev observeret, hvor flere personer havde blondt hår og blå øjne . Undersøgelsen analyserede også treunniske prøver fra Karpaterbassinet i det 5. århundrede, og disse viste genetiske ligheder med erobrerne. De ungarske erobrere syntes at være en nyligt sammensat heterogen gruppe med både europæiske, asiatiske og eurasiske elementer.

En genetisk undersøgelse offentliggjort i arkæologiske og antropologiske videnskaber i januar 2020 undersøgte resterne af 19 mandlige ungarske erobrere. Disse erobrere viste sig at være bærere af et mangfoldigt sæt haplogrupper og viste genetiske forbindelser til tyrkiske folk , finniske folk og slaver . Omkring en tredjedel af dem bar typer haplogruppe N3a , som er almindelig blandt de fleste finniske folk, men sjælden blandt moderne ungarere. Dette bevis tyder på, at erobrerne var af ugrisk afstamning og talte et ugrisk sprog .

En genetisk undersøgelse, der blev offentliggjort i European Journal of Human Genetics i juli 2020, undersøgte skeletresterne fra efterkommeren af Árpád -dynastiet og kong Béla III af Ungarn og et ukendt Árpád -medlem navngivet som "II / 52" / "HU52" fra Royal Basilica of Székesfehérvár . Det blev fastslået, at den mandlige afstamning af Árpáds tilhørte Y-haplogruppen R1a underklade R-Z2125> R-Z2123> R-Y2632> R-Y2633> R-SUR51 . Underkladen blev også fundet i nærmeste samtidige kampe af 48 basjkirer fra Burzyansky- og Abzelilovsky- distrikterne i Republikken Bashkortostan i Volga-Ural- regionen og 1 person fra regionen Vojvodina , Serbien . Árpád-medlemmerne og en person fra Serbien deler yderligere private SNP'er, der laver en ny underklade R-SUR51> R-ARP, og da den nævnte person har yderligere private SNP'er, grener den fra de middelalderlige Árpáds, der danner R-ARP> R-UVD. Baseret på dataene om distribution, udseende og koalescensestimering af R-Y2633 sporer dynastiet gammel oprindelse nær det nordlige Afghanistan for omkring 4500 år siden, med en separationsdato for R-ARP fra de nærmeste slægtninge Bashkirs fra Volga-Ural-regionen til 2000 år siden, mens personen fra Serbien (R-UVD) stammer fra Árpáds for omkring 900 år siden. Da også adskillelsen af ​​haplogruppe N-B539 mellem ungarerne og basjkirerne anslås at have fundet sted for 2000 år siden, betyder det, at forfædrene til ungarere, der havde ugriske og tyrkiske aner, forlod Volga Ural-regionen for omkring 2000 år siden og startede en migration, der til sidst startede kulminerede i bosættelsen i Karpaterbassinet.

Se også

• Liste over ungarske herskere
• Magyar -stammer
• Székelyernes oprindelse
• Fyrstedømmet Ungarn

Fodnoter

Referencer

Primære kilder

Sekundære kilder

Yderligere læsning

eksterne links