Ikuhiko Hata - Ikuhiko Hata

Ikuhiko Hata
Født	( 1932-12-12 )12. december 1932 (alder 88) Hōfu , Yamaguchi Prefecture , Japan
Alma Mater	University of Tokyo
Ægtefælle	Kazuko ​ ( M.  1973 )
Priser	Kikuchi Kan -prisen
Videnskabelig karriere
Felter
Institutioner

Ikuhiko Hata (秦 郁 彦, Hata Ikuhiko , født 12. december 1932) er en japansk historiker . Han fik sin ph.d. ved University of Tokyo og har undervist i historie på flere universiteter. Han er forfatter til en række indflydelsesrige og velmodtagne videnskabelige værker, især om emner relateret til Japans rolle i den anden kinesisk-japanske krig og anden verdenskrig .

Hata betragtes forskelligt som værende en "konservativ" historiker eller "centrist". Han har skrevet omfattende om kontroversielle emner som Nanking -massakren og trøstkvinderne . Medhistoriker Edward Drea har kaldt ham " doyen for japanske militærhistorikere".

Uddannelse og karriere

Ikuhiko Hata blev født den 12. december 1932 i byen Hōfu i Yamaguchi Prefecture . Han tog eksamen fra University of Tokyo i 1956 og fik sin ph.d. der i 1974. Han arbejdede som chefhistoriker for det japanske finansministerium mellem 1956 og 1976, og i denne periode fra 1963 til 1965 var han også forskningsassistent ved Harvard University . Efter at have fratrådt sin stilling ved finansministeriet fungerede Hata som gæsteprofessor ved Princeton University fra 1977 til 1978 og var derefter professor i historie ved Takushoku University fra 1980 til 1993, ved Chiba University fra 1994 til 1997 og ved Nihon University fra 1997 til 2002.

Stipendium

Hata er af mange historikere blevet beskrevet som en vigtig forsker i det moderne Japans historie. Historikeren Edward Drea har kaldt ham "doyen for japanske militærhistorikere" og har skrevet, at Hatas "udgivne værker er modeller for videnskab, forskning, nøjagtighed og fornuftig fortolkning", og Joshua A. Fogel , en historiker i Kina ved York University , er enig i, at Hata "er en eminent forsker, der i over fyrre år har skrevet adskillige fremragende undersøgelser af Japan i krig." Masahiro Yamamoto kaldte ham "en førende japansk forsker inden for Japans moderne historie".

Hatas første udgivne historiebog var Nicchū Sensōshi ("En historie om den anden kinesisk-japanske krig "), udgivet i 1961, som han begyndte at undersøge, mens han afsluttede sin bachelorgrad ved University of Tokyo. Værket blev godt modtaget, beskrevet af Chalmers Johnson som "den mest grundige undersøgelse af japansk politik i Kina i løbet af 1930'erne" og af James TC Liu som "et velkomment og banebrydende bidrag". Halvtreds år efter udgivelsen kaldte Edward Drea og Tobe Ryoichi det "en klassisk beretning" om krigen. Hatas anden bog, 1962-værket Gun fashizumu undō shi ("A History of the Military Fascist Movement"), blev fremmet af historikeren Shuhei Domon som "en førsteklasses narrativ fortolkning baseret på omfattende brug af dokumentarisk bevis".

Det Japan Association of International Relations  [ ja ] valgte Hata for en del af, hvad historikeren James William Morley beskrevet som et team af "unge, objektive diplomatiske og militære historikere", der skal gives hidtil uset adgang til primære kilde optegnelser til at skrive historien om oprindelsen af Anden Verdenskrig i Asien. Resultatet var Taiheiyō sensō e no michi ("Vejen til Stillehavskrigen "), udgivet mellem 1962 og 1963 og derefter oversat til engelsk i 1970'erne og 1980'erne. Hata bidrog med tre essays til serien. Roger Dingman beskrev den første, "Den japansk-sovjetiske konfrontation, 1935–1939", som "et væld af nye data" og roste den anden, "Hærens indflytning i det nordlige Indokina" for at demonstrere "glimrende, hvor fredelig passage gennem nordlige Indokina blev en stærk besættelse ". Mark Peattie skrev, at Hatas tredje essay, "Marco Polo Bridge Incident 1937", var "det bedste overblik, vi nu har på engelsk" over begivenheden, og Hata ville senere udvide det til en bog i fuld længde, som Edward Drea og Tobe Ryoichi kaldet "den eneste bedste kilde til hændelsen".

Fra 1968 stod Hata i spidsen for et hold forskere med en opgave fra Undervisningsministeriet at analysere alle tilgængelige kilder og dokumenter om arbejdet i Japans krigs- og førkrigsstyrker. Frugten af ​​deres forskning var Nihon Rikukaigun no Seido, Soshiki, Jinji ("Institutioner, organisation og personale fra den japanske hær og flåde "), udgivet i 1971, som Mark Peattie kaldte "det autoritative opslagsværk på området". Kort efter havde Hata til opgave at koordinere et andet forskningsprojekt, dette for finansministeriet, om USA's besættelse af Japan efter Anden Verdenskrig. John W. Dower , Sadao Asada og Roger Dingman krediterede Hata for den nøglerolle, han spillede i produktionen af ​​multivolume -projektet, der begyndte at blive udgivet i 1975, og betragtede det som det bedste stipendium inden for besættelsen fremstillet indtil det tidspunkt.

I 1993 skrev Hata et værk i to bind om kontroversielle hændelser i moderne japansk historie med titlen Shōwashi no nazo wo ou ("Chasing the Riddles of Showa History"), som blev tildelt Kikuchi Kan-prisen .

Hata skrev to bøger sammen med Yasuho Izawa om japanske jageras fra Anden Verdenskrig, som begge blev beskrevet af historikere som de endelige behandlinger af emnet.

Et værk, Hata havde skrevet i 1984, Hirohito Tennō Itsutsu no Ketsudan (" kejser Hirohitos fem beslutninger"), vakte opmærksomhed fra Marius Jansen , der sørgede for at få det oversat til engelsk som Hirohito: The Showa Emperor in War and Peace . Ifølge Edward Drea på spørgsmålet om "om kejseren virkelig var Japans hersker og magtindehaver eller blot en marionet og robot ... [Hata] konkluderer, at svaret på dette komplekse spørgsmål ligger et sted imellem, selvom Hata krediterer Hirohito med betydelig politisk viden. " Bortset fra Drea fik bogen også meget positive anmeldelser fra Stephen S. Large og Hugh Cortazzi .

Nankin Jiken og Nanking Massacre -dødstal estimater

Hatas store bidrag til Nanking Massacre -studier er hans bog Nankin jiken ("The Nanking Incident"), udgivet i 1986, som er en detaljeret undersøgelse af begivenheden baseret på japanske, kinesiske og engelske kilder, der senere blev noteret af historikere som Daqing Yang er en af ​​de få upartiske værker om stipendier skrevet om massakren i perioden. Bogen er kendt for sit relativt lave estimat af dødstallet , som Hata satte på op til 40.000, fordi han baserede antallet af civile drab på Lewis S. C. Smythes arbejde, der foretog en undersøgelse af massakren i umiddelbar efterspil (War Damage) i Nanking -området, dec. 1937 til marts 1938, by- og landundersøgelser) og udelukker også kinesiske soldater. Hatas bog anerkendes som den første til at diskutere, hvad der kunne have forårsaget massakren, mens tidligere bøger kun havde fokuseret på selve begivenheden. Hata hævdede, at den japanske hærs mangel på militærpoliti og faciliteter til at tilbageholde krigsfanger, dens uvidenhed om internationale love og den kinesiske general Tang Shengzhis beslutning om at flygte fra byen uden formelt overgivelse, hvilket efterlod et stort antal almindelige soldater inden for civilbefolkning, som blev efterfulgt af overdrevne opgravningsoperationer af japanerne, blandt de faktorer, der førte til slagtningen.

Nogle nutidige forskere, herunder historikeren Tomio Hora og journalisten Katsuichi Honda, udtrykte stor uenighed med Hatas estimat på dødsfald, selvom begge udtrykte beundring for Hatas videnskab og oprigtighed. Hata er i dag anerkendt som den store forsker i den såkaldte "centristiske" tankegang om Nanking-massakren, der med hensyn til dødstallet mener, at titusinder blev dræbt og dermed står mellem den "store massakre" skole, der mener at hundredtusinder blev dræbt, og "illusion" -skolen i Nanking -massakren benægter . I modsætning hertil har Takuji Kimura kritiseret Hata som en "minimizer" af grusomheden, mens han stadig erkendte, at hans bog om massakren var "en fremragende undersøgelse", og Herbert Bix har beskrevet ham som "den mest berygtede" af de "delvise benægtere" af Nanking -massakren. Historikere Haruo Tohmatsu og H. P. Willmott har imidlertid udtalt, at Hatas skøn for dødstallet betragtes i Japan som værende "det mest akademisk pålidelige skøn".

Hata s Nankin jiken fortsat modtage bifald fra nogle forskere. I 2000 godkendte Marius Jansen det som "den mest rimelige af mange japanske undersøgelser" om massakren, og i 2001 betragtede den fremtrædende Nanking -massakelforsker Yutaka Yoshida det som en af ​​de fem bedste bøger, han anbefaler, at folk læser om Nanking -massakren, på trods af at de var uenige i dens. skøn over dødsfald. I 2003 kaldte Joshua Fogel bogen "stadig en autoritet på området", og Ritsumeikan -universitetets professor David Askew udnævnte den til "det bedste indledende arbejde om Nanjing -hændelsen på ethvert sprog". I 1999 var bogen i sit nittende tryk.

I november 1997 på en konference på Princeton University blev Hata konfronteret med Iris Chang , forfatter til bogen The Rape of Nanking , der spurgte ham, hvorfor han tvivlede på vidnesbyrd fra japanske krigsfanger, der havde erklæret, at hundredtusinder af kinesere blev dræbt i grusomheden . Da Hata svarede, at tortur og tvang af japanske krigsfanger gjorde deres vidnesbyrd upålideligt, gik Chang ud og publikum blev uregerlige og råbte Hata ned og råbte fornærmelser mod ham. Moderatoren Perry Link holdt knap situationen under kontrol. I kølvandet på denne hændelse forhindrede lignende forstyrrelser af kinesiske studerende, der var uenige i hans estimat for dødstal, Hata i at tale på en række universiteter, som han besøgte. Bob Wakabayashi fra York University hævder, at Hata blev mere stram i sin tone efter disse angreb, engang kaldte den "Nanking -industrien" i sammenligning med Norman Finkelsteins " Holocaust -industri ". I 1980'erne havde Hata oplyst, at dødstallet var 38.000 til 42.000, mens han udelukkede muligheden for, at det kunne have været så højt som 60.000, men da han skrev den anden udgave af Nankin Jiken i 2007, angav han, at 42.000 massakrerede var det maksimalt mulige og at det sande tal måske var lavere.

Forskning om trøstkvinder

Ikuhiko Hata er en førende historiker om emnet af trøstekvinder som tjente sammen med japanske hær i 1930'erne og 1940'erne, og er krediteret med at være den første til at eksponere som svigagtig vidnesbyrd Seiji Yoshida , som hævdede at have kidnappet koreanske kvinder for Japansk militær. Hata, der hævder, at trøstkvinderne ikke var sexslaver, men stort set villige prostituerede med et mindretal af dem, der blev solgt af deres forældre og mere afgørende, ingen direkte involvering fra japansk militær undtagen et par hændelser i Sydøstasien, opsummerede hans synspunkter om problemet med,

Der var højst 20.000 trøstkvinder. Ingen af ​​dem blev tvangsrekrutteret. Fyrre procent af dem var fra Japan, den stærkt repræsenterede nation. Mange blev solgt til mæglere af deres forældre. Nogle reagerede villigt på mæglers tilbud; andre blev bedraget. Jeg vil tilføje, at levevilkårene i komfortstationerne i gennemsnit var næsten identiske med dem på bordeller, der blev oprettet for amerikanske tropper under Vietnamkrigen.

Historikeren Chunghee Sarah Soh bemærker, at Hata havde sat det samlede antal trøstkvinder til 90.000 i 1993, men han reviderede senere tallet nedad på grund af "hans politiske tilpasning til den konservative antireturlejr i Japan, der opstod i sidste halvdel af 1990'erne ".

Hata ville udvide sin forskning i 1999-bogen Ianfu til senjō no sei (" Trøstkvinder og sex på slagmarken"), beskrevet af Sarah Soh som "en 444 sider lang afhandling om trøstkvindespørgsmålet ". Ianfu til senjō no sei blev kendt for sin omfattende samling af oplysninger, og blev rost af historikeren Haruo Tohmatsu som "sandsynligvis den mest veldokumenterede undersøgelse af spørgsmålet" og af Mainichi Shimbun- reporter Takao Yamada som "en encyklopædi-lignende samling af fakta om komfort Kvinder". I The International History Review udtalte A. Hamish Ion, at Hata med dette arbejde er lykkedes med at skabe "en målt evaluering i lyset af opsigtsvækkende og angiveligt dårligt undersøgte undersøgelser af George Hicks og andre". Bogen blev også positivt anmeldt af statsforsker Itaru Shimazu og journalisten Takaaki Ishii . Derimod kritiserede historikeren Hirofumi Hayashi arbejdet for fejlagtig brug af dokumenter, f.eks. Hvor Hata citerer et dokument med 650 trøstekvinder tildelt i fem præfekturer, mens der i dokumentet faktisk stod 400 trøstkvinder.

Hata, der støtter tilbagetrækningen af Kono-erklæringen om trøstkvinder, var den eneste historiker, der blev udpeget til det udvalg, der blev nedsat af regeringen i Shinzō Abe for at genoverveje erklæringen. I 2015 ledte Hata af en gruppe japanske historikere, at forlaget McGraw-Hill foretog rettelser til, hvad de mente var fejlagtige beskrivelser af trøstkvinderne i en verdenshistorisk lærebog udgivet i USA.

Ideologiske tilbøjeligheder

Hatas generelle ideologiske tilbøjeligheder er blevet beskrevet på en række måder. Nogle kilder har omtalt ham som værende en højreorienteret forsker, såsom Thomas U. Berger, der har kaldt ham "en meget respekteret konservativ japansk historiker". Andre finder imidlertid karakterisering af Hata i disse udtryk for at være unøjagtig, såsom militærhistoriker Masahiro Yamamoto, der bemærker, at Hata i den historiske debat om Nanking -massakren var en centrist, der faktisk lænede sig tættere på de "traditionelle" lærde end de konservative "revisionister. ". Takao Yamada påpeger ligeledes, at Hata har kritiseret alle sider i historiske kontroverser, og han argumenterer for, at Hata bedre kan beskrives som en " positivist ".

Hata er kendt som en stærk modstander af nogle japanske nationalisters forsøg på at revidere Japans krigshistorie på en måde, som han anser for ideologisk partisk. Hata, som The Wall Street Journal]] beskrev som en fortaler for den "vi-gjorde-forkert opfattelse" af japansk historie, har udtrykt alvorlig bekymring over fremkomsten af ​​nye historiske revisionister, der søger at undskylde Japans krigstidens angreb og fritage tidligere premierminister Hideki Tojo . I 1995 trådte Hata tilbage fra en regeringskommission om opførelsen af ​​et nyt krigsmuseum nær Yasukuni -helligdommen i frygt for, at projektet ville blive brugt til at forherlige Japans krigshandlinger. Han går ind for af-forankring af krigsforbrydere fra Yasukuni-helligdommen og er også kritiker af Yūshūkan , et museum nær helligdommen, for dets nationalistisk-inspirerede skildring af japansk historie. Selvom han har været stærkt kritisk over for bestræbelser fra japanske nationalistiske grupper på at ændre historiebøger , accepterede Hata også at vidne for Undervisningsministeriet mod venstrehistorikeren Saburō Ienaga, der mente, at hans lærebog blev censureret af den japanske regering. Hata har støttet arbejdet i den japanske Society for History Textbook Reform , på trods af at have bemærket, at lærebogen, som Society havde forfattet "var farvet stærkere af nationalisme end andre".

I 2007 var Hata højlydt i sin fordømmelse af et essay skrevet af Toshio Tamogami , en tidligere general i den japanske luftforsvarsstyrke, der søgte at retfærdiggøre japansk imperialisme. Hata fandt Tamogamis essay at være "af ekstremt lav kvalitet" og fuld af "gamle konspirationsteorier". På grund af sit stipendium om Nanking -massakren er Hata blevet angrebet af Nanking -massakernægtere som Masaaki Tanaka , der sagde, at Hata var inficeret med " IMTFE -syndrom" og Shōichi Watanabe .

I 1990 hævdede Hata, at den nyligt frigivne monolog af kejser Hirohito, den tidligere kejers erindring om Japan fra krigen, som han indspillede kort efter Anden Verdenskrig, sandsynligvis var blevet skabt for at bevise for USA, at han ikke var involveret i krigsforbrydelser og følgelig Hata teoretiserede, at en engelsk oversættelse også må have været udarbejdet på samme tid, en teori, der blev hånet af højreorienterede forskere, der følte, at monologen blev skabt som en simpel historisk optegnelse uden bagtanker. I 1997 blev det engelske sprogudkast opdaget.

Personlige liv

Hata har været gift med Kazuko Matsumura siden 9. september 1973 og har en datter, Mineko. Han bor i Meguro i Tokyo, Japan.

Priser

• 1993 - Kikuchi Kan -prisen
• 2014 - Mainichi Publishing Cultural Awards

Arbejder på engelsk

Bøger

• Virkelighed og illusion: Den skjulte krise mellem Japan og Sovjetunionen 1932–1934 . New York: Columbia University Press, 1967.
• Med Yasuho Izawa. Japanske flåde esser og kampfly i anden verdenskrig . Annapolis: Naval Institute Press, 1989.
• Med Yasuho Izawa og Christopher Shores. Japanske hærs luftvåbnets jagerfly og deres esser 1931-1945 . London: Grub Street, 2002.
• Hirohito: Showa -kejseren i krig og fred . Honolulu: University of Hawaii Press, 2007.
• Hata, Ikuhiko (2018). Trøst kvinder og sex i kampzonen . Hamilton Books. ISBN 978-0761870333.
  • Boganmeldelse: Dreyer, June Teufel (19. september 2018). "[BOOK ANMELDELSE] 'Trøstkvinder og sex i kampzonen' af Ikuhiko Hata" . JAPAN Frem.

Bøgernes kapitler

• "Japanese Historical Writing on the Origins of the Pacific War" (i papirer om det moderne Japan . Canberra: Australian National University Press, 1968.)
• " Slaget ved Midway " (i Purnells historie om det 20. århundrede bind syv . New York: Purnell, 1971.)
• "Den japansk-sovjetiske konfrontation, 1935-1939" (i afskrækkende diplomati: Japan, Tyskland og Sovjetunionen 1935–1940 . New York: Columbia University Press, 1976.)
• "Hærens indflytning i det nordlige Indokina " (i Det skæbnesvangre valg: Japans fremrykning i Sydøstasien, 1939–1941 . New York: Columbia University Press, 1980.)
• "Occupation of Japan, 1945–1952" (i The American Military and the Far East: Proceedings of the Nenth Military History Symposium . Washington DC: Government Printing Office, 1980.)
• "Fra Mukden til Pearl Harbor" (i Japan undersøgt: Perspektiver på moderne japansk historie . Honolulu: University of Hawaii Press, 1983.)
• "Marco Polo Bridge Incident 1937" (i The China Quagmire . New York: Columbia University Press, 1983.)
• "Continental Expansion 1905–1941" (i The Cambridge History of Japan Volume Six . London: Cambridge University Press, 1988.)
• "Vejen til Stillehavskrigen" (i Pearl Harbor revurderet . Honolulu: University of Hawaii Press, 1990.)
• "Admiral Yamamotos overraskelsesangreb og den japanske flådes krigsstrategi" (i Fra Pearl Harbor til Hiroshima . London: Macmillan, 1994.)
• "Fra betragtning til foragt: Den skiftende karakter af japansk militær og populær opfattelse af krigsfanger gennem tiderne" (i Krigsfanger og deres fangere i Anden Verdenskrig . Oxford: Berg, 1996.)
• "The Flawed FN Report on Comfort Women" (i Kvinder og kvindespørgsmål i Japan efter Anden Verdenskrig . New York: Garland, 1998.)
• "Nanjing, konstruktion af en 'stor massakre'" (i En oversigt over Nanjing -debatten . Tokyo: Japan Echo, 2008.)
• "Nanking -grusomheder, fakta og fabel" (i En oversigt over Nanjing -debatten . Tokyo: Japan Echo, 2008.)

Artikler

• "Et japansk syn på Stillehavskrigen", Orient/West , juli 1962.
• "Japan under besættelsen", The Japan Interpreter , Winter 1976.
• "Efterkrigstiden i tilbageblik", Japan Echo , 1984.
• "When Ideologues Rewrite History", Japan Echo , vinter 1986.
• "Going to War: Who Delayed the Final Note?", Journal of American-East Asian Relations , efterår 1994.

Referencer