Fem teknikker - Five techniques

De fem teknikker (også kendt som Deep-Interrogation) er ulovlige forhørsmetoder , som oprindeligt blev udviklet af det britiske militær i andre operationelle teatre og derefter anvendt på tilbageholdte under problemer i Nordirland . De er blevet defineret som forlænget væg-stående , afskærmning , udsættelse for støj , berøvelse af søvn , og berøvelse af mad og drikke .

De blev først brugt i Nordirland i 1971 som en del af Operation Demetrius - massearrestation og internering (fængsel uden retssag) af mennesker, der mistænkes for involvering i den irske republikanske hær (IRA). Af de arresterede blev fjorten udsat for et program med "dyb forhør" ved hjælp af de fem teknikker. Dette fandt sted på Shackleton Barracks , et hemmeligt forhørscenter i Nordirland. I syv dage, da de ikke blev forhørt, blev de tilbageholdte holdt hætteklædte og håndjern i en kold celle og udsat for en kontinuerlig højt hvæsende lyd. Her blev de tvunget til at stå i en stressposition i mange timer og blev frataget søvn, mad og drikke. De blev også gentagne gange slået, og nogle rapporterede, at de blev sparket i kønsorganerne, at deres hoveder var slået mod væggene og at de blev truet med injektioner. Virkningen var langvarig smerte, fysisk og mental udmattelse, alvorlig angst, depression, hallucinationer, desorientering og gentaget bevidsthedstab. Det resulterede også i et langsigtet psykologisk traume . De fjorten blev kendt som "de hætteklædte mænd" og var de eneste tilbageholdte i Nordirland udsat for alle fem teknikker sammen. Andre tilbageholdte blev udsat for mindst en af ​​de fem teknikker sammen med andre forhørsmetoder.

I 1976 besluttede Den Europæiske Menneskerettighedskommission , at de fem teknikker svarede til tortur. Sagen blev derefter henvist til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol . I 1978 besluttede retten, at teknikkerne var " umenneskelige og nedværdigende " og tilsidesatte artikel 3 i den europæiske menneskerettighedskonvention , men ikke svarede til tortur . I 2014, efter at nye oplysninger blev afdækket, der viste, at beslutningen om at bruge de fem teknikker i Nordirland i 1971–1972 var blevet truffet af ministre, bad den irske regering Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol om at gennemgå sin dom. I 2018 afslog Domstolen.

Domstolens afgørelse om, at de fem teknikker ikke svarede til tortur, blev senere citeret af USA og Israel for at retfærdiggøre deres egne forhørsmetoder, som omfattede de fem teknikker. Britiske agenter lærte også de fem teknikker til styrkerne i Brasiliens militære diktatur .

Under Irak-krigen bidrog den ulovlige brug af de fem teknikker af britiske soldater til Baha Mousas død .

Parker-rapport

Som reaktion på den offentlige og parlamentariske uro den 16. november 1971 bestilte regeringen et undersøgelsesudvalg med formand for Lord Parker , Lord Chief Justice of England, til at undersøge de juridiske og moralske aspekter ved brugen af ​​de fem teknikker.

"Parker-rapporten" blev offentliggjort den 2. marts 1972 og havde fundet de fem teknikker ulovlige i henhold til national lov:

10. Indenrigsret ... (c) Vi har modtaget både skriftlige og mundtlige indlæg fra mange juridiske organer og individuelle advokater fra både England og Nordirland. Der har ikke været nogen uenighed med synspunktet om, at procedurerne er ulovlige i henhold til loven i England og loven i Nordirland. ... (d) Når dette er tilfældet, kunne intet hærdirektiv og ingen minister lovligt eller gyldigt have godkendt brugen af ​​procedurerne. Kun parlamentet kan ændre loven. Procedurerne var og er ulovlige.

Samme dag (2. marts 1972) erklærede Det Forenede Kongeriges premierminister Edward Heath i Underhuset :

[Regeringen, efter at have gennemgået hele sagen med stor omhu og med henvisning til eventuelle fremtidige operationer, har besluttet, at teknikkerne ... ikke vil blive brugt i fremtiden som hjælp til forhør ... Den erklæring, jeg har fremsat dækker alle fremtidige omstændigheder.

Direktiver, der udtrykkeligt forbyder brugen af ​​teknikkerne, hvad enten de er enkeltvis eller i kombination, blev derefter udstedt til sikkerhedsstyrkerne af regeringen. Disse er stadig i kraft, og brugen af ​​sådanne metoder af britiske sikkerhedsstyrker vil ikke blive tolereret af regeringen.

Den Europæiske Menneskerettighedskommission undersøgelser og fund

Den irske regering tog på vegne af de mænd, der havde været underlagt de fem metoder, en sag til Europa-Kommissionen for Menneskerettigheder . Kommissionen erklærede, at den "betragtede den kombinerede anvendelse af de fem metoder for at udgøre tortur med den begrundelse, at (1) intensiteten af ​​stress forårsaget af teknikker, der skaber sensorisk deprivation" direkte påvirker personligheden fysisk og mentalt "og (2 ) "den systematiske anvendelse af teknikkerne med det formål at tilskynde en person til at give information viser en klar lighed med de metoder til systematisk tortur, der har været kendt gennem tiderne ... et moderne system med tortur, der falder i samme kategori som dem systemer ... anvendt i tidligere tider som et middel til at indhente oplysninger og tilståelser ".

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol Irland mod Det Forenede Kongerige

Kommissionens konklusioner blev appelleret. I 1978 i sagen om Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMRK) Irland mod Det Forenede Kongerige (5310/71) [1978] EMK 1 var de faktiske omstændigheder ikke uenige, og dommeren offentliggjorde følgende i deres dom:

Disse metoder, undertiden benævnt "desorientering" eller " sensorisk deprivation " -teknikker, blev ikke anvendt i andre tilfælde end de fjorten, der er angivet ovenfor. Det fremgår af Kommissionens konstatering af de faktiske omstændigheder, at teknikkerne bestod af:

  • (a) vægopstilling: tvinger tilbageholdte til at forblive i nogle timer i en "stressposition", beskrevet af dem, der gennemgik den som "spredt mod væggen, med fingrene højt over hovedet mod væggen, benene spredes fra hinanden og fødderne tilbage, hvilket får dem til at stå på tæerne med kroppens vægt hovedsageligt på fingrene ";
  • b) hætteklædning: lægge en sort eller marineblå farvet taske over de tilbageholdte hoveder og i det mindste oprindeligt holde den der hele tiden undtagen under afhøringen
  • (c) udsættelse for støj: i afventning af deres afhøringer, hvor fangerne holdes i et rum, hvor der er en kontinuerlig høj og hvæsende lyd;
  • (d) søvnberøvelse: i afventning af deres forhør, fratager de tilbageholdte søvn;
  • e) fratagelse af mad og drikke: udsætte fangerne for en reduceret diæt under deres ophold i centret og afventende afhøringer.

Disse blev af retten omtalt som de fem teknikker . Retten bestemte:

  1. ... Selvom de fem teknikker, som anvendt i kombination, utvivlsomt udgjorde umenneskelig og nedværdigende behandling, skønt deres formål var udtrækning af tilståelser, navngivning af andre og / eller informationer, og selvom de blev brugt systematisk, ledte de ikke af den særlige intensitet og grusomhed, der er underforstået med ordet tortur som forstået på den måde. ...
  2. Domstolen konkluderer, at anvendelse af de fem teknikker udgjorde en praksis med umenneskelig og nedværdigende behandling , hvilken praksis var i strid med [den europæiske menneskerettighedskonvention ] artikel 3 (art. 3) .

Den 8. februar 1977 under en sag for EMRK og i overensstemmelse med konklusionerne i Parker-rapporten og Det Forenede Kongeriges regeringspolitik erklærede den britiske justitsadvokat, at

Regeringen for Det Forenede Kongerige har overvejet spørgsmålet om brugen af ​​de 'fem teknikker' med meget stor omhu og med særlig hensyntagen til konventionens artikel 3 (art. 3). De giver nu denne ukvalificerede forpligtelse, at de 'fem teknikker' under ingen omstændigheder genindføres som hjælp til afhøringen.

Den irske regering forsøger at genoptage sagen

Den 2. december 2014 meddelte ministeren for udenrigsanliggender og handel, Charles Flanagan TD, at den irske regering havde bedt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol om at revidere sin dom efter bevis afsløret af en RTÉ- dokumentar kaldet The Torture Files.

I 2018 besluttede Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ikke at revidere sin dom med seks stemmer mod en.

Se også

Referencer

  • Irland mod Det Forenede Kongerige - Rapport fra Kommissionen
  • Irland mod Det Forenede Kongerige - ECHR Grand Chamber-dommen
  • Lauterpacht, Elihu; Greenwood, CJ (1980), International Law Reports , Cambridge UP, s.  198 , 241 , ISBN   978-0-521-46403-1

Fodnoter