Istanbul -konventionen - Istanbul Convention

Istanbul -konventionen
Europarådets konvention om forebyggelse og bekæmpelse af vold mod kvinder og vold i hjemmet
Istanbul Convention 2011 deltagelse map.svg
Hvervet 7. april 2011
Underskrevet 11. maj 2011
Beliggenhed Istanbul , Tyrkiet
Effektiv 1. august 2014
Tilstand 10 ratifikationer, heraf 8 fra Europarådets medlemmer
Underskrivere 45 stater + EU
Ratifikatorer 35
Depositar Generalsekretær for Europarådet
Citater CETS nr. 210
Sprog Engelsk og fransk

Det Europarådets konvention om forebyggelse og bekæmpelse af vold mod kvinder og vold i hjemmet , bedre kendt som den Istanbul-konventionen , er en menneskerettigheder traktat af Europarådet mod vold mod kvinder og vold i hjemmet , som blev åbnet for undertegnelse den 11. maj 2011, i Istanbul , Tyrkiet. Konventionen har til formål at forebygge vold, ofrebeskyttelse og at stoppe gerningsmændes straffrihed. Fra marts 2019 er det blevet underskrevet af 45 lande og EU . Den 12. marts 2012 blev Tyrkiet det første land til at ratificere konventionen, efterfulgt af 34 andre lande fra 2013 til 2021 ( Albanien , Andorra , Østrig , Belgien , Bosnien -Hercegovina , Kroatien , Cypern , Danmark , Estland , Finland , Frankrig , Georgien , Tyskland , Grækenland , Island , Irland , Italien , Liechtenstein , Luxembourg , Malta , Moldova , Monaco , Montenegro , Holland , Nordmakedonien , Norge , Polen , Portugal , Rumænien , San Marino , Serbien , Slovenien , Spanien , Sverige , Schweiz ) . Konventionen trådte i kraft den 1. august 2014. I 2021 blev Tyrkiet det første og eneste land, der trak sig tilbage fra konventionen, efter at den havde opsagt den 20. marts 2021. Konventionen ophørte med at have virkning i Tyrkiet den 1. juli 2021 efter dens opsigelse. .

Historie

CoE -embedsmand Johanna Nelles om konventionens formål (juni 2011)

Det Europarådet har gennemført en række initiativer for at fremme beskyttelsen af kvinder mod vold siden 1990'erne. Disse initiativer har især resulteret i vedtagelsen i 2002 af Europarådets henstilling Rec (2002) 5 fra Ministerkomiteen til medlemsstaterne om beskyttelse af kvinder mod vold og afvikling af en kampagne på europæisk plan , fra 2006 til 2008, for at bekæmpe vold mod kvinder, herunder vold i hjemmet. Den Europarådets Parlamentariske Forsamling har også taget en fast politisk holdning mod alle former for vold mod kvinder. Det har vedtaget en række resolutioner og anbefalinger, der kræver juridisk bindende standarder for forebyggelse, beskyttelse mod og retsforfølgning af de mest alvorlige og udbredte former for kønsbaseret vold.

Nationale rapporter, undersøgelser og undersøgelser afslørede problemets omfang i Europa. Kampagnen viste især en stor variation i Europa af nationale reaktioner på vold mod kvinder og vold i hjemmet. Således blev behovet for harmoniserede juridiske standarder for at sikre, at ofre nyder det samme beskyttelsesniveau overalt i Europa, tydeligt. Justitsministrene i Europarådets medlemslande begyndte at diskutere behovet for at øge beskyttelsen mod vold i hjemmet, især vold i nære relationer.

Europarådet besluttede, at det var nødvendigt at fastsætte omfattende standarder for at forebygge og bekæmpe vold mod kvinder og vold i hjemmet. I december 2008 nedsatte Ministerudvalget en ekspertgruppe, der havde til opgave at udarbejde et udkast til konvention på dette område. I løbet af godt to år udviklede denne gruppe, kaldet CAHVIO (Ad Hoc -udvalg til forebyggelse og bekæmpelse af vold mod kvinder og vold i hjemmet) et udkast til tekst. I den senere fase af udarbejdelsen af ​​konventionen foreslog Storbritannien, Italien, Rusland og Den Hellige Stol flere ændringer for at begrænse de krav, konventionen stillede. Disse ændringer blev kritiseret af Amnesty International . Det endelige udkast til konventionen blev fremstillet i december 2010.

Vigtigste bestemmelser

Resumé af konventionens centrale spørgsmål

Istanbul-konventionen er det første juridisk bindende instrument, der "skaber en omfattende juridisk ramme og tilgang til bekæmpelse af vold mod kvinder" og er fokuseret på at forebygge vold i hjemmet, beskytte ofre og retsforfølge anklagede lovovertrædere.

Det karakteriserer vold mod kvinder som en krænkelse af menneskerettighederne og en form for forskelsbehandling (artikel 3, litra a)). Lande bør udvise behørig omhu, når de forebygger vold, beskytter ofre og retsforfølger gerningsmænd (art. 5). Konventionen indeholder også en definition af køn : med henblik på konventionen er køn defineret i artikel 3 (c) som "de socialt konstruerede roller, adfærd, aktiviteter og attributter, som et givet samfund anser for passende for kvinder og mænd". Desuden fastlægger traktaten en række lovovertrædelser, der karakteriseres som vold mod kvinder. Stater, der ratificerer konventionen, skal kriminalisere flere lovovertrædelser, herunder: psykisk vold (art. 33); stalking (art. 34); fysisk vold (art. 35); seksuel vold , herunder voldtægt , der eksplicit dækker alt engagement i seksuelle handlinger uden samtykke med en person (art. 36), tvangsægteskab (art. 37) kvindelig lemlæstelse (art.38), tvungen abort og tvungen sterilisering (art.39). Konventionen fastslår, at seksuel chikane skal være underlagt "strafferetlig eller anden juridisk sanktion" (art. 40). Konventionen indeholder også en artikel om forbrydelser begået i navnet på den såkaldte " ære " (art. 42).

Struktur

Klikbar engelsk version af Istanbul -konventionen

Konventionen indeholder 81 artikler opdelt i 12 kapitler. Dens struktur følger strukturen i Europarådets seneste konventioner. Instrumentets struktur er baseret på "fire Ps": Forebyggelse, beskyttelse og støtte til ofre, retsforfølgelse af lovovertrædere og integrerede politikker. Hvert område forudser en række specifikke foranstaltninger. Konventionen fastsætter også forpligtelser i forhold til indsamling af data og støtte til forskning inden for vold mod kvinder (art. 11).

Præamblen minder om den europæiske menneskerettighedskonvention , det europæiske sociale charter og konventionen om handling mod menneskehandel samt internationale menneskerettighedstraktater fra FN og Rom -statutten for Den Internationale Straffedomstol . I artikel 2 angiver denne konvention, at bestemmelserne finder anvendelse i fredstid og også i situationer med væbnede konflikter i vold mod kvinder og vold i hjemmet. Artikel 3 definerer nøglebegreber:

  • " vold mod kvinder " er "krænkelse af menneskerettighederne og en form for forskelsbehandling af kvinder og betyder alle handlinger af kønsbaseret krænkelse, der medfører eller sandsynligvis vil resultere i fysisk, seksuel, psykologisk eller økonomisk skade eller lidelse for kvinder, herunder trusler om sådanne handlinger, tvang eller vilkårlig frihedsberøvelse, uanset om det sker i det offentlige eller private liv ",
  • " vold i hjemmet ": "alle fysiske, seksuelle, psykologiske eller økonomiske voldshandlinger, der forekommer med familien eller husstanden eller mellem tidligere eller nuværende ægtefæller eller partnere, uanset om gerningsmanden deler eller har delt den samme bolig med offeret eller ej. "
  • " køn ": betyder "de socialt konstruerede roller , adfærd, aktiviteter og egenskaber, som et givet samfund anser for passende for kvinder og mænd."
  • " kønsbaseret vold mod kvinder": betyder "vold, der er rettet mod en kvinde, fordi hun er en kvinde, eller som påvirker kvinder uforholdsmæssigt."

Artikel 4 forbyder flere former for forskelsbehandling, der angiver: Parternes gennemførelse af bestemmelserne i denne konvention, især foranstaltninger til beskyttelse af ofrenes rettigheder, skal sikres uden forskelsbehandling på grund af køn, køn, race , farve, sprog politisk eller anden mening, national eller social oprindelse, tilknytning til et nationalt mindretal , ejendom, fødsel, seksuel orientering , kønsidentitet , alder, sundhedstilstand, handicap , civilstand , migrant- eller flygtningestatus eller anden status.

Overvågningsmekanisme GREVIO

Konventionen pålægger et uafhængigt ekspertorgan, Ekspertgruppen for handling mod vold mod kvinder og vold i hjemmet (GREVIO), at overvåge implementeringen af ​​konventionen. Dets medlemmer vælges af statspartierne; afhængigt af antallet af statsparter består organet af mellem ti og femten medlemmer.

De første ti medlemmer blev valgt i 2014: Præsident Feride Acar (Tyrkiet), Første næstformand Marceline Naudi (Malta), Anden næstformand Simona Lanzoni (Italien) og medlemmerne Biljana Brankovic (Serbien), Françoise Brie (Frankrig), Gemma Gallego (Spanien), Helena Leitao (Portugal), Rosa Logar (Østrig), Iris Luarasi (Albanien) og Vesna Ratkovic (Montenegro).

Fem yderligere medlemmer blev valgt i 2018: Per Arne Håkansson (Sverige), Sabine Kräuter-Stockton (Tyskland), Vladimer Mkervalishvili (Georgien), Rachel Eapen Paul (Norge) og Aleid van den Brink (Holland).

Vedtagelse, underskrift, ratifikation og opsigelse

Generel proces

Udkastet til konventionen blev vedtaget af Europarådets ministre for deputerede den 7. april 2011 i anledning af det 1111. møde. Det åbnede for underskrift den 11. maj 2011 i anledning af den 121. session i Ministerkomiteen i Istanbul. Det trådte i kraft efter 10 ratifikationer, hvoraf otte skulle være medlem af Europarådet. I december 2015 blev konventionen underskrevet af 39 stater efterfulgt af ratificering af minimum otte Europarådsstater: Albanien, Østrig, Bosnien -Hercegovina, Italien, Montenegro, Portugal, Serbien og Tyrkiet. Senere samme år blev det ratificeret af Andorra, Danmark, Frankrig, Malta, Monaco, Spanien og Sverige. I 2015 blev det også ratificeret af Finland, Holland, Polen og Slovenien og i 2016 af Belgien, San Marino og Rumænien; i 2017 af Cypern, Estland, Georgien, Tyskland, Norge og Schweiz, i 2018 af Kroatien, Grækenland, Island, Luxembourg og Republikken Makedonien og i 2019 af Republikken Irland. Den 13. juni 2017 underskrev europakommissær Věra Jourová (ligestilling) Istanbulkonventionen på vegne af Den Europæiske Union. Stater, der har ratificeret konventionen, er juridisk bundet af dens bestemmelser, når den træder i kraft.

Konventionen kan opsiges ved en meddelelse til COE's generalsekretær (artikel 80) og træder i kraft tre måneder efter denne meddelelse.

Liri Kopachi om konventionens baggrund og ratifikationsproces (2014)
MEP Terry Reintke opfordrer EU til at tiltræde konventionen (2017)
Željka Markić og andre opfordrer Kroatien til ikke at ratificere konventionen (2018)
Underskriver Underskrift Ratifikation Ikrafttræden Opsigelse
 Albanien 19. december 2011 4. februar 2013 1. august 2014
 Andorra 22. februar 2013 22. april 2014 1. august 2014
 Armenien 18. januar 2018
 Østrig 11. maj 2011 14. november 2013 1. august 2014
 Belgien 11. september 2012 14. marts 2016 1. juli 2016
 Bosnien-Hercegovina 8. marts 2013 7. november 2013 1. august 2014
 Bulgarien 21. april 2016
 Kroatien 22. januar 2013 12. juni 2018 1. oktober 2018
 Cypern 16. juni 2015 10. november 2017 1. marts 2018
 Tjekkiet 2. maj 2016
 Danmark 11. oktober 2013 23. april 2014 1. august 2014
 Estland 2. december 2014 26. oktober 2017 1. februar 2018
 europæiske Union 13. juni 2017
 Finland 11. maj 2011 17. april 2015 1. august 2015
 Frankrig 11. maj 2011 4. juli 2014 1. november 2014
 Georgien 19. juni 2014 19. maj 2017 1. september 2017
 Tyskland 11. maj 2011 12. oktober 2017 1. februar 2018
 Grækenland 11. maj 2011 18. juni 2018 1. oktober 2018
 Ungarn 14. marts 2014
 Island 11. maj 2011 26. april 2018 1. august 2018
 Irland 15. november 2015 8. marts 2019 1. juli 2019
 Italien 27. september 2012 10. september 2013 1. august 2014
 Letland 18. maj 2016
 Liechtenstein 10. november 2016 17. juni 2021 1. oktober 2021
 Litauen 7. juni 2013
 Luxembourg 11. maj 2011 7. august 2018 1. december 2018
 Malta 21. maj 2012 29. juli 2014 1. november 2014
 Moldova 6. februar 2017 14. oktober 2021
 Monaco 20. september 2012 7. oktober 2014 1. februar 2015
 Montenegro 11. maj 2011 22. april 2013 1. august 2014
 Holland 14. november 2012 18. november 2015 1. marts 2016
 Nordmakedonien 8. juli 2011 23. marts 2018 1. juli 2018
 Norge 7. juli 2011 5. juli 2017 1. november 2017
 Polen 18. december 2012 27. april 2015 1. august 2015
 Portugal 11. maj 2011 5. februar 2013 1. august 2014
 Rumænien 27. juni 2014 23. maj 2016 1. september 2016
 San Marino 30. april 2014 28. januar 2016 1. maj 2016
 Serbien 4. april 2012 21. november 2013 1. august 2014
 Slovakiet 11. maj 2011
 Slovenien 8. september 2011 5. februar 2015 1. juni 2015
 Spanien 11. maj 2011 10. april 2014 1. august 2014
 Sverige 11. maj 2011 1. juli 2014 1. november 2014
  Schweiz 11. september 2013 14. december 2017 1. april 2018
 Kalkun 11. maj 2011 14. marts 2012 1. august 2014 1. juli 2021
 Ukraine 7. november 2011
 Det Forenede Kongerige 8. juni 2012

Afvisning ved forfatningsdomstolen i Bulgarien

Protest mod Istanbul -konventionen i Sofia (februar 2018)
Modprotest til fordel for Istanbul-konventionen i Sofia (november 2018)

I januar 2018 vedtog Ministerrådet i Bulgarien et forslag til Parlamentet om at ratificere konventionen. Beslutningen blev hurtigt fordømt af nogle regeringsministre, parlamentsmedlemmer, mediegrupper og borgerlige organisationer, der foreslog, at konventionen i sidste ende ville føre til en formel anerkendelse af et tredje køn og ægteskab af samme køn . Efter udbredt modreaktion udsatte den tredje Borisov -regering ratificeringen og overførte afgørelsen til forfatningsdomstolen , som ville afgøre, om den ville være lovlig. Præsident Rumen Radev , en modstander af ratifikationen, hyldede udsættelsen som en "triumf af sund fornuft", idet han erklærede, at konventionen er tvetydig, og at vold i hjemmet kun kan behandles ved passende bulgarske love og forbedret retshåndhævelse.

Statsminister Boyko Borisov citerede isoleringen af ​​sit GERB- parti, som ikke engang blev støttet af dets koalitionspartner, de yder-højre- forenede patrioter . Borisov udtrykte overraskelse over, at oppositionens bulgarske socialistiske parti (BSP) også var stærkt imod konventionen, og foreslog, at socialisterne helt modsætter sig Den Europæiske Union . BSP erklærede sig stærkt imod konventionen og forårsagede en kløft mellem partiet for europæiske socialister og BSP's nye politiske linje under Korneliya Ninova . Ifølge socialisternes "Vision for Bulgarien" -program er konventionen "ikke beregnet til at beskytte kvinder. Konventionen er imod grundlæggende værdier i den europæiske civilisation".

Den 27. juli 2018 afgav forfatningsdomstolen beslutning nr. 13 om forfatningsdomstol nr. 3/2018 om, at "Europarådets konvention om forebyggelse og bekæmpelse af vold mod kvinder og vold i hjemmet ikke er i overensstemmelse med Republikken Bulgariens forfatning ". I sin afgørelse identificerede Domstolen en forbindelse mellem tidligere dokumenter fra Europarådet mod vold i hjemmet og udvidelsen af transkønnede rettigheder . Ifølge forfatningsdomstolen tilbyder konventionen en binær fortolkning af køn som både en biologisk og social kategori, hvilket modsiger Bulgariens forfatning , hvor mennesker uigenkaldeligt defineres som biologisk mand eller kvinde, med lige status som borgere. Konventionen lægger derfor formel grund til at fremme ikke-biologiske definitioner af køn, som anses for forfatningsstridige.

Kvinders rettighedsgrupper var rasende over den bulgarske regerings beslutning om ikke at ratificere Istanbulkonventionen. I november 2018 demonstrerede hundredvis af mennesker i anledning af den internationale dag for afskaffelse af vold mod kvinder i centrum af Sofia mod vold mod kvinder under mottoet #YouAreNotAlone ( #НеСиСама) og krævede effektiv handling fra institutionerne, herunder oprettelse af forebyggelsesprogrammer og krisecentre for ofre. Arrangørerne, Bulgarian Fond for Women, citerede det faktum, at i de første elleve måneder af 2018 blev næsten 30 kvinder dræbt i Bulgarien, de fleste af deres partnere.

Afvisning af Slovakiets nationale råd

Konservative, kristendemokratiske, romersk-katolske, nationalistiske og højreekstreme grupper og partier i Slovakiet har været imod, at landet ratificerede konventionen, især på grund af dens klausuler vedrørende LGBT-rettigheder, som de fremstillede som "ekstrem liberalisme", der tærer på "traditionelle værdier "de følte, at de skulle beskyttes. Den 29. marts 2019, en dag før det slovakiske præsidentvalg i 2019 , tvang nationalistiske politikere gennem en parlamentarisk beslutning, der bad Slovakiets regering om ikke at ratificere Istanbulkonventionen, i et forsøg på at mobilisere konservative vælgere til at stemme på Maroš Šefčovič i stedet for den progressive kandidat Zuzana Čaputová , der havde støttet LGBT -rettigheder og kvinders ret til abort. Selvom Čaputová vandt valget og blev Slovakiets første kvindelige præsident, intensiverede konservative grupper deres kampagne for at forhindre Slovakiet i at ratificere konventionen og begrænse adgangen til abort i de følgende måneder. Den 25. februar 2020 afviste Slovakiets parlament , det nationale råd , konventionen på en ekstraordinær session med en afstemning på 17–96 (37 fraværende). Efter Parlamentets afgørelse sendte præsident Zuzana Čaputová et brev til Europarådet den 6. marts 2020, hvor han informerede det om, at Slovakiet ikke kunne blive part i Istanbul -konventionen. Præsidentens talsmand Martin Strizinec kommenterede: "Da den nødvendige betingelse for at ratificere konventionen er Parlamentets samtykke, men dette ikke er sket, vil denne konvention ikke blive ratificeret af præsidenten," tilføjede, at Čaputová gentagne gange erklærede, at hvis Parlamentet besluttede dokumentet på en forfatningsmæssigt foreskrevet måde, ville hun respektere medlemmernes vilje.

Polen

I juli 2020 erklærede den polske justitsminister Zbigniew Ziobro , at han vil begynde at forberede den formelle proces for at trække sig ud af traktaten. Han sagde, at traktaten er skadelig, fordi den kræver, at skoler lærer børn om køn på en "ideologisk måde" og af-understreger biologisk sex. I 2012, da han var i opposition, havde Ziobro omtalt traktaten som "en opfindelse, en feministisk skabelse, der havde til formål at retfærdiggøre homoseksuel ideologi ". Den polske regering kritiserede også traktaten for at sige, at "kultur, skik, religion, tradition eller såkaldt 'ære' ikke skal betragtes som begrundelse" for voldshandlinger mod kvinder. I Warszawa demonstrerede hundredvis af mennesker imod tilbagetrækningen. Meddelelsen blev offentliggjort kort tid efter, at EU slækkede forbindelsen mellem finansiering og retsstatsprincippet under pres fra Polen og Ungarn. Europarådet udtalte "At forlade Istanbulkonventionen ville være yderst beklageligt og et stort skridt tilbage i beskyttelsen af ​​kvinder mod vold i Europa."

Ungarn

I maj 2020 vedtog nationalforsamlingen en politisk erklæring, hvori den opfordrede regeringen til ikke at gå videre med at tiltræde konventionen og at lobbyere EU for at gøre det samme. Erklæringen blev vedtaget med 115 stemmer for, 35 imod og 3 hverken for eller imod.

Tyrkiets tilbagetrækning af konventionen

Den 20. marts 2021 meddelte den tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdoğan sit lands tilbagetrækning fra konventionen ved et præsidentdekret, der blev offentliggjort i den officielle regeringstidende . Meddelelsen om tilbagetrækning er blevet rapporteret til generalsekretæren af ​​Tyrkiet den 22. marts 2021, og generalsekretæren har meddelt, at opsigelse træder i kraft den 1. juli 2021. Tilbagetrækningen er blevet kritiseret både indenlandsk og internationalt, herunder af oppositionen partier i landet, udenlandske ledere, Europarådet, NGO’er og på sociale medier. Regionsrådets generalsekretær Marija Pejčinović Burić beskrev beslutningen som "ødelæggende nyheder" og et "stort tilbageslag", der kompromitterer beskyttelsen af kvinder i Tyrkiet og i udlandet. En CHP -talsmand hævdede, at aftalen ikke kan trækkes tilbage uden parlamentarisk godkendelse, da den blev godkendt af parlamentet den 24. november 2011. Ifølge CHP og forskellige advokater tilhører retten til at godkende tilbagetrækningen parlamentet i henhold til forfatningens artikel 90 . Regeringen hævder imidlertid, at præsidenten har myndighed til at trække sig fra internationale aftaler som anført i artikel 3 i præsidentdekret nr. 9. Beslutningen udløste protester i hele Tyrkiet og kommer på et tidspunkt, hvor volden i hjemmet mod kvinder og femicid i landet er skyhøj. USA's præsident Joe Biden beskrev dette skridt som "dybt skuffende", mens EU's udenrigspolitiske chef Josep Borrell opfordrede myndighederne til at omstille beslutningen. I en officiel erklæring bebrejdede det tyrkiske formandskab LGBT -samfundet for tilbagetrækningen fra konventionen og hævdede, at "Istanbulkonventionen, der oprindeligt havde til formål at fremme kvinders rettigheder, blev kapret af en gruppe mennesker, der forsøgte at normalisere homoseksualitet - hvilket er uforeneligt med Tyrkiets sociale og familieværdier. Derfor beslutningen om at trække sig tilbage. ". Denne opfattelse deles af konservative grupper og embedsmænd fra Erdoğans islam-orienterede regeringsparti, AKP , der hævder, at aftalen fremmer homoseksualitet, tilskynder til skilsmisse og undergraver, hvad der udgør en "hellig" familie efter deres opfattelse. Som svar på kritik over lovligheden af ​​formandskabets tilbagetrækning i stedet for Parlamentet insisterede Erdoğan på, at tilbagetrækningen var "fuldstændig lovlig".

Den 29. juni afviste Tyrkiets øverste forvaltningsdomstol et krav om udsættelse af fuldbyrdelsen vedrørende Erdogans eneste beslutning om at trække sig tilbage fra Istanbul -konventionen om vold mod kvinder og fastslog, at det var lovligt for Erdoğan at trække landet ud af konventionen siden myndigheden til at ratificere og annullere internationale aftaler var blandt præsidentens beføjelser i henhold til forfatningens artikel 104.

Kritik

Anne Brasseur modvirker kritik mod konventionen (2019)

I en pressemeddelelse i november 2018 udtalte Europarådet, "På trods af sine klart angivne mål har flere religiøse og ultrakonservative grupper spredt falske fortællinger om Istanbul -konventionen". I udgivelsen stod det, at konventionen ikke søger at pålægge en bestemt livsstil eller forstyrre personlig organisering af privatlivet; i stedet søger den kun at forhindre vold mod kvinder og vold i hjemmet. I udgivelsen hedder det, at "konventionen bestemt ikke handler om at afslutte seksuelle forskelle mellem kvinder og mænd. Intet sted indebærer konventionen nogensinde, at kvinder og mænd er eller bør være 'de samme', og at 'konventionen ikke søger at regulere familieliv og /eller familiestrukturer: den hverken indeholder en definition af 'familie', eller den fremmer en bestemt type familiemiljø. "

Ifølge Balkan Insight har kritik af konventionen, der er stærkest i Central- og Østeuropa og hovedsageligt ydersthøjre og nationale konservative , lidt grundlag i dens faktiske indhold. "Ved hjælp af desinformation , populistisk retorik og appeller til kristen og islamisk moral har [kritikere] formået at omformulere det, der i det væsentlige er et sæt retningslinjer, der skaber" en omfattende juridisk ramme og tilgang til bekæmpelse af vold mod kvinder ", til et uhyggeligt forsøg fra Vesteuropæere tager deres overdrevent liberale politik på grund af tilbageholdende samfund længere mod øst. "

Se også

Noter

Referencer

Yderligere læsning

  • Bosak, Martina; Munivrana Vajda, Maja (maj 2019). "Virkeligheden bag Istanbul -konventionen: Knusende konservative vrangforestillinger". Kvindestudier International Forum . 74 : 77–83. doi : 10.1016/j.wsif.2019.03.004 .

eksterne links