Joel Mokyr - Joel Mokyr
Joel Mokyr | |
|---|---|
 | |
| Født |
26. juli 1946 |
| Nationalitet | Israelsk amerikaner |
| Ægtefælle | Margalit Mokyr |
| Børn | 2 |
| Priser |
Heineken Award for History (2006) Balzan Prize (2015) |
| Akademisk baggrund | |
| Alma Mater |
Yale University Hebrew University of Jerusalem |
| Doktorvejleder |
William N. Parker John CH Fei |
| Akademisk arbejde | |
| Disciplin | Økonomisk historie |
| Institutioner | Nordvestlige universitet |
| Doktorander | Avner Greif |
| Hovedinteresser | Europas økonomiske historie |
| Påvirket | Cormac Ó Gráda |
Joel Mokyr (født 26. juli 1946) er en nederlandskfødt amerikansk -israelsk økonomisk historiker . Han er professor i økonomi og historie ved Northwestern University , hvor han har undervist siden 1974; i 1994 blev han udnævnt til Robert H. Strotz -professor i kunst og videnskab. Han er også Sackler Professor Fellow ved University of Tel Avivs Eitan Berglas School of Economics.
Tidligt liv og uddannelse
Mokyr blev født i Leiden , Holland . Hans far, en embedsmand og hans mor var hollandske jøder, der overlevede Holocaust . Hans far døde af kræft, da Mokyr var et år gammel, så han blev opdraget af sin mor i Haifa , Israel .
Mokyr tog en BA i økonomi og historie fra det hebraiske universitet i Jerusalem i 1968. Han fik en M.Phil. i økonomi i 1972 og en ph.d. i økonomi i 1974, begge fra Yale University . Hans afhandling handlede om "Industrial Growth and Stagnation in the Low Countries , 1800-1850" og blev overvåget af William N. Parker.
Karriere
Efter endt ph.d. ved Yale University begyndte Mokyr at arbejde på Northwestern University i 1974. Siden har han været formand eller medformand for over 50 doktorgradsafhandlinger. En tidligere redaktør af Journal of Economic History og formand for Economic History Association , han fungerede som chefredaktør for Oxford Encyclopedia of Economic History .
Han fortsætter med at fungere som chefredaktør for en bogserie udgivet af Princeton University Press , Princeton University Press Economic History of the Western World . Tidligere formand for økonomiafdelingen og formand for Economic History Association, han er medlem af American Academy of Arts and Sciences og en række sammenlignelige institutioner i Europa. Han fungerer også som redaktør af Essays in Economic & Business History .
Han blev udenlandsk medlem af Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences i 2001. I 2006 blev han tildelt den toårige Heineken Award for History af Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences. Han vandt 2015 International Balzan Prize for økonomisk historie.
Forskning
Industrielle revolution
Mokyr hævder, at den industrielle revolution var et resultat af kultur og institutioner. Han hævder, at modernitetens rod er i "fremkomsten af en tro på fremskridtens nytteværdi", og at "det var et vendepunkt, da intellektuelle begyndte at forestille sig viden som kumulativ".
Mokyr hævder endvidere, at politisk fragmentering (tilstedeværelsen af et stort antal europæiske stater) gjorde det muligt for heterodox -ideer at trives, da iværksættere, innovatører, ideologer og kættere let kunne flygte til en nabostat i tilfælde af, at den ene stat ville forsøge at undertrykke deres ideer og aktiviteter. Det var det, der adskilte Europa fra de teknologisk avancerede, store enhedsimperier som Kina og Indien. Kina havde både en trykpresse og en flytbar type , og Indien havde videnskabelige og teknologiske resultater på samme niveau som Europa i 1700, men alligevel ville den industrielle revolution ske i Europa, ikke Kina eller Indien. I Europa var politisk fragmentering kombineret med en "integreret marked for ideer", hvor Europas intellektuelle brugte lingua franca i latin , havde en delt intellektuelle grundlag i Europas klassiske arv og det paneuropæiske institution i Republikken Letters .
En vækstkultur
Mokyr præsenterer sine forklaringer på den industrielle revolution i 2016 -bogen A Culture of Growth: Origins of the Modern Economy . Bogen har fået positive anmeldelser. Deirdre McCloskey beskrev den som en "genial bog ... Den er lang, men konsekvent interessant, endda vittig. Den opretholder interessen helt ned til side 337 ... Bogen er ikke strandlæsning. Men du vil afslutte den imponerende lært om, hvordan vi nået dertil, hvor vi er i den moderne verden. " I sin anmeldelse roste McCloskey desuden Mokyr som en "nobelværdig økonomisk videnskabsmand".
I en anmeldelse, der blev offentliggjort i Nature , fandt Brad DeLong ud af , at mens han favoriserede andre forklaringer på den industrielle revolution, "ville jeg ikke blive meget overrasket, hvis jeg tog fejl, og Mokyr's brief ... viste sig at være den mest generelt korrekte analyse. . En vækstkultur får mig bestemt til at gentænke. "
Cambridge økonomisk historiker Victoria Bateman skrev: "Ved at pege på vækstfremmende faktorer, der rækker ud over enten staten eller markedet, er Mokyrs bog meget velkommen. Den kunne også indgå i diskussioner om det videnskabelige samfund efter Brexit . Ved at genoplive fokus på kultur vil det imidlertid vise sig at være kontroversielt, især blandt økonomer. Imidlertid skal en fin definition sondres mellem ″ kulturen som ideer, socialt lært "og" kultur som arv overført genetisk ". Denne Economist -artikel gør skillet klart. Bogen er også blevet bedømt positivt af Diane Coyle , Peer Vries, Mark Koyama, Enrico Spolaore og The Economist . Geoffrey Hodgson kritiserede bogen for at have lagt "for meget forklarende vægt" på "for få ekstraordinære mennesker."
Modstand mod nye teknologier
Mokyr skitserede tre grunde til, at samfund modstår nye teknologier:
- Siddende, der frygter en trussel mod deres magt og økonomiske huslejer
- Bekymring for bredere sociale og politiske konsekvenser ("utilsigtede ringvirkninger")
- Risiko- og tabaversion : Nye teknologier har ofte "uventede og ukendte konsekvenser"
"Disse tre motiver smelter ofte sammen og skaber stærke kræfter, der bruger politisk magt og overtalelse til at modvirke innovationer. Som følge heraf følger den teknologiske fremgang ikke en lineær og pæn bane. Det er, som socialkonstruktionister har forsøgt at fortælle os i årtier, en dybt politisk proces. "
Citater
- "At være teleologisk er det næstværste, man kan være som historiker. Det værste er at være eurocentrisk."
Arbejder
Bøger:
- 1976: Industrialisering i de lave lande, 1795–1850
- 1983: Hvorfor Irland sultede: En analytisk og kvantitativ undersøgelse af irsk fattigdom, 1800–1851
- 1985: Den økonomiske revolution i den industrielle revolution (red.)
- 1990: Femogtyve århundreder med teknologisk forandring: En historisk undersøgelse
- 1990: Rigdommens håndtag: Teknologisk kreativitet og økonomisk fremgang
- Anmeldelsesartikel: "The Great Conundrum", The Journal of Modern History Vol 62, nr. 1, marts 1990
- 1991: The Vital One: Essays in Honor of Jonathan Hughes (red.)
- 1993: Den britiske industrielle revolution: et økonomisk perspektiv (red.)
- 2002: Athenas gaver: vidensøkonomiens historiske oprindelse
- 2003: Oxford University Press Encyclopedia of Economic History (chefredaktør)
- 2009: The Invention of Enterprise: Entrepreneurship from Ancient Mesopotamia to Modern Times (Medredaktør)
- 2009: Den oplyste økonomi: En økonomisk historie i Storbritannien 1700-1850
- 2010: Modern Europe's Birth: Kultur og økonomi, 1400–1800: Essay til ære for Jan de Vries (medredaktør med Laura Cruz)
- 2016: En vækstkultur: Den moderne økonomis oprindelse
- 2017: Economics in the Test of Time: Issues in Economic History (med Amira Ofer), på hebraisk, 2 bind.
- TBA: Hvorfor Storbritannien? Et nyt syn på den industrielle revolution. Med Morgan Kelly og Cormac Ó Gráda
- TBA: To veje til velstand: Kultur og institutioner i Europa og Kina, 1200-2000. Med Avner Greif og Guido Tabellini
Referencer
eksterne links
- Profil , Northwestern.edu; adgang 21. januar 2016.