John Bright - John Bright
|
John Bright
| |
|---|---|
 | |
| Formand for bestyrelsen for handel | |
|
Mandat 9. december 1868 - 14. januar 1871 | |
| Monark | Victoria |
| statsminister | William Ewart Gladstone |
| Forud for | Hertugen af Richmond |
| Efterfulgt af | Chichester Parkinson-Fortescue |
| Kansler for hertugdømmet Lancaster | |
|
Mandat 30. september 1873 - 17. februar 1874 | |
| Monark | Victoria |
| statsminister | William Ewart Gladstone |
| Forud for | Hugh Childers |
| Efterfulgt af | Thomas Edward Taylor |
|
Mandat 28. april 1880 - 25. juli 1882 | |
| Monark | Victoria |
| statsminister | William Ewart Gladstone |
| Forud for | Thomas Edward Taylor |
| Efterfulgt af | Jarlen af Kimberley |
| Parlamentariske kontorer | |
| 1843–1847 | Medlem af parlamentet for City of Durham |
| 1847–1857 | Medlem af parlamentet for Manchester |
| 1857–1885 | Medlem af parlamentet for Birmingham |
| 1869–1870 | Medlem af den lovgivende forsamling i Queensland for Kennedy |
| 1885–1889 | Medlem af parlamentet for Birmingham Central |
| Personlige detaljer | |
| Født | 16. november 1811 Rochdale , Lancashire , England , Storbritannien |
| Døde | 27. marts 1889 (77 år gammel) Rochdale , Lancashire , England , Storbritannien |
| Nationalitet | Britisk |
| Politisk parti | Liberal |
| Ægtefælle (r) | |
| En del af en serie om |
| Liberalisme |
|---|
 |
John Bright (16. november 1811 - 27. marts 1889) var en britisk radikal og liberal statsmand, en af de største talere i hans generation og en promotor for frihandelspolitikker .
En kvager , Bright er mest berømt for at kæmpe med Corn Laws . I partnerskab med Richard Cobden grundlagde han Anti-Corn Law League , der havde til formål at afskaffe Corn Laws, som hævede fødevarepriser og beskyttede grundejernes interesser ved at opkræve skatter på importeret hvede. Cornlovene blev ophævet i 1846. Bright arbejdede også med Cobden i et andet frihandelsinitiativ, Cobden-Chevalier-traktaten fra 1860, og fremmede tættere indbyrdes afhængighed mellem Storbritannien og det andet franske imperium . Denne kampagne blev gennemført i samarbejde med den franske økonom Michel Chevalier og lykkedes på trods af Parlamentets endemiske mistillid til franskmændene.
Bright sad i Underhuset fra 1843 til 1889 og fremmede frihandel, valgreform og religionsfrihed. Han var næsten en ensom stemme i modstand mod Krimkrigen ; han modsatte sig også William Ewart Gladstones foreslåede hjemmestyre for Irland . Han så sig selv som en talsmand for middelklassen og modsatte sig stærkt privilegierne for det landede aristokrati. Med hensyn til Irland forsøgte han at afslutte anglikanernes politiske privilegier , afskaffede Irlands kirke og begyndte en jordreform, der ville overføre jord til de katolske bønder. Han opfandt sætningen " Parlaments mor ."
Tidligt liv
Bright blev født i Greenbank, Rochdale , i Lancashire , England - et af de tidlige centre for den industrielle revolution . Hans far, Jacob Bright, var en meget respekteret kvaker , der havde startet en bomuldsmølle i Rochdale i 1809. Jacobs far, Abraham, var en Wiltshire yeoman , der tidligt i det 18. århundrede flyttede til Coventry , hvor hans efterkommere forblev . Jacob Bright blev uddannet på Ackworth School of the Society of Friends og i lære hos en fustianproducent i New Mills , Derbyshire . John Bright var hans søn af sin anden kone, Martha Wood, datter af en kvagerbutik af Bolton-le-Moors . Hun var uddannet på Ackworth School og var en kvinde med stor karakterstyrke og raffineret smag. Der var elleve børn i dette ægteskab, hvoraf John var den ældste overlevende søn. Hans yngre bror var Jacob Bright , parlamentsmedlem og borgmester. Hans søstre omfattede Priscilla Bright McLaren (hvis mand var Duncan McLaren MP) og Margaret Bright Lucas . John var et følsomt barn og blev sendt som dagelev til et kostskole nær sit hjem, holdt af William Littlewood. Et år på Ackworth School , to år på Bootham School , York og halvandet år på Newton, nær Clitheroe , afsluttede sin uddannelse. Han lærte, sagde han selv, men lidt latin og græsk, men erhvervede en stor kærlighed til engelsk litteratur, som hans mor plejede, og en kærlighed til friluftsliv. I sit sekstende år gik han ind i sin fars møller og blev med tiden en partner i virksomheden.
I Rochdale var Jacob Bright en leder af oppositionen mod en lokal kirkesats. Rochdale var også fremtrædende i bevægelsen for parlamentarisk reform, hvorved byen med succes hævdede at have et medlem tildelt det i henhold til reformforslaget . John Bright deltog i begge kampagner. Han var en ivrig nonconformist , stolt over at være blandt sine forfædre John Gratton , en ven af George Fox , og en af de forfulgte og fængslede prædikanter fra Religious Society of Friends . Hans politiske interesse blev sandsynligvis fyret af Preston- valget i 1830, hvor Edward Stanley , efter en lang kamp, blev besejret af Henry "Orator" Hunt .
Men det var som medlem af Rochdale Juvenile Temperance Band, at Bright først lærte offentlige taler. Disse unge mænd gik ud i landsbyerne, lånte en hyttestol og talte fra den på frilandsmøder. John Brights første extempore tale var på et temperamentmøde. Bright fik sine sedler sammenblandede og brød sammen. Formanden udsendte en udholdenhedssang og bad under sangene Bright om at lægge sine noter til side og sige, hvad der kom i hans sind. Bright adlød, begyndte med meget tøven, men fandt sin tunge og holdt en fremragende adresse, skønt han undertiden talte med en forvirret syntaks. Fortællinger om disse tidlige år cirkulerede gennem Storbritannien og USA sent ind i hans karriere, i det omfang studerende ved institutioner som det unge Cornell University betragtede ham som et eksemplar for aktiviteter som Irving Literary Society .
Ved nogle tidlige lejligheder overgav han imidlertid sin tale til minde. I 1832 opfordrede han præsten John Aldis, en fremtrædende baptistpræst , til at ledsage ham til et lokalt bibelmøde. Hr. Aldis beskrev ham som en slank, beskeden ung mand, der overraskede ham af hans intelligens og omtanke, men som syntes nervøs, da de gik sammen til mødet. På mødet holdt han en stimulerende tale, og på vej hjem bad han om råd. Aldis rådede ham til ikke at lære sine taler, men at skrive ud og forpligte sig til at huske visse passager og peroration . Denne "første lektion i offentlige taler", som Bright kaldte det, blev givet i hans enogtyvende år, men han havde da ikke overvejet en offentlig karriere. Han var en ret velstående forretningsmand, meget glad i sit hjem, altid klar til at deltage i det sociale, uddannelsesmæssige og politiske liv i sin hjemby. En grundlægger af Rochdale Literary and Philosophical Society, han tog en ledende rolle i dens debatter, og da han vendte tilbage fra en ferierejse i øst, holdt han foreningen om sine rejser.
Cobden og majsloven
Han mødte Richard Cobden først i 1836 eller 1837. Cobden var rådmand for det nyoprettede Manchester Corporation , og Bright gik til at bede ham tale på et uddannelsesmøde i Rochdale. Cobden gav samtykke, og på mødet blev meget ramt af Brights korte tale og opfordrede ham til at tale imod majsloven . Hans første tale om majsloven blev holdt i Rochdale i 1838, og samme år sluttede han sig til Manchester foreløbige udvalg, som i 1839 grundlagde Anti-Corn Law League. Han var stadig kun den lokale offentlige mand og deltog i alle offentlige bevægelser, især i modsætning til John Fieldens foreslåede fabrikslovgivning og Rochdale kirkesats. I 1839 byggede han huset, som han kaldte "One Ash", og giftede sig med Elizabeth, datter af Jonathan Priestman fra Newcastle upon Tyne .
I november samme år var der en middag i Bolton til ære for Abraham Paulton , der netop var vendt tilbage fra en Anti-Corn Law-turné i Skotland . Blandt talerne var Cobden og Bright, og middagen er mindeværdig som den første lejlighed, hvor de to fremtidige ledere optrådte sammen på en frihandelsplatform . Bright beskrives af forbundshistorikeren som "en ung mand, der for første gang dukker op på ethvert møde ud af sin egen by og ved sin energi og ved hans forståelse af emnet beviser for hans evne til snart at tage en førende del i den store agitation. "
I 1840 ledede han en bevægelse mod Rochdale kirkehastighed og talte fra en gravsten på kirkegården, hvor den ser ned på byen i dalen nedenfor. En datter, Helen , blev født af ham; men hans unge kone, efter en lang sygdom, døde af tuberkulose i september 1841. Tre dage efter hendes død i Leamington ringede Cobden for at se ham. "Jeg var i dybden af sorg", sagde Bright, da han afslørede statuen af sin ven i Bradford i 1877, "Jeg kan næsten sige af fortvivlelse, for mit huss liv og solskin var blevet slukket." Cobden talte nogle ord med kondolanse, men "efter en tid så han op og sagde: 'Der er tusinder af hjem i England i dette øjeblik, hvor koner, mødre og børn dør af sult. Nu, når den første paroxysme af din sorg er tidligere vil jeg råde dig til at komme med mig, og vi vil aldrig hvile, før majsloven er ophævet. ' Jeg accepterede hans invitation ", tilføjede Bright," og fra den tid ophørte vi aldrig med at arbejde hårdt på vegne af den beslutning, vi havde truffet. "
Ind i parlamentet: medlem af Durham
Ved parlamentsvalget i 1841 blev Cobden returneret til Stockport , Cheshire , og i 1843 var Bright frihandelskandidat ved et suppleringsvalg i Durham . Han blev besejret, men hans succesrige konkurrent blev ikke siddende ved andragende, og ved den anden konkurrence blev Bright returneret. Han var allerede kendt som Cobdens chefallierede og blev modtaget i Underhuset med mistanke og fjendtlighed. I Anti-Corn Law-bevægelsen supplerede de to højttalere hinanden. Cobden havde den politiske filosofs ro og tillid, Bright havde den populære taleres lidenskab og glød. Cobden gjorde begrundelsen, Bright leverede deklamationen, men blandede argumentet med appel. Ingen taler fra moderne tid rejste sig hurtigere. Han var ikke kendt ud over sin egen bydel, da Cobden kaldte ham til sin side i 1841, og han trådte ind i parlamentet mod slutningen af sessionen i 1843 med et formidabelt ry. Han havde været over hele England og Skotland ved at tale til store møder og som regel bære dem med sig; han havde taget en ledende rolle i en konference afholdt af Anti-Corn Law League i London havde ført deputeringer til hertugen af Sussex , til Sir James Graham , daværende indenrigsminister og til Lord Ripon og Gladstone , sekretær og under sekretær for den Board of Trade ; og han blev universelt anerkendt som hovedtaleren for frihandelsbevægelsen. Uanset hvor "John Bright of Rochdale" blev annonceret til at tale, samlede store skarer sig. Han var blevet annonceret for sidste gang på det første store møde i Drury Lane Theatre den 15. marts 1843; fremover var hans navn nok. Han tog plads i Underhuset som et af medlemmerne af Durham den 28. juli 1843 og holdt den 7. august sin første tale til støtte for et forslag fra hr. Ewart om nedsættelse af importafgifter. Han var der, sagde han, "ikke kun som en af repræsentanterne for byen Durham , men også som en af repræsentanterne for den velvillige organisation, Anti-Corn Law League." Et medlem, der hørte talen, beskrev Bright som "om mellemstørrelsen, temmelig fast og kvadratisk bygget, med en lys, klar hud og et intelligent og behageligt udtryk for ansigt. Hans stemme er god, hans udsagn tydelig og hans levering fri for enhver ubehagelig ejendommelighed eller mannerisme. " Han havde den sædvanlige vens frakke og blev betragtet med stor interesse og fjendtlig nysgerrighed på begge sider af huset.
Hr. Ewarts bevægelse blev besejret, men bevægelsen, som Cobden og Bright var lederne, fortsatte med at sprede sig. I efteråret besluttede ligaen at rejse 100.000 £; der blev appelleret til landbrugets interesse ved store møder i landbrugsfylkerne, og i november skræmte The Times landet ved i en ledende artikel at erklære "Ligaen er en stor kendsgerning. Det ville være dumt, nej, udslæt, at benægte dets betydning. " I London blev der afholdt store møder i Covent Garden Theatre , hvor William Johnson Fox var hovedtaleren, men Bright og Cobden var lederne af bevægelsen. Bright afskaffede offentligt den tendens til at betragte Cobden og sig selv som de vigtigste bevægere i agitationen, og Cobden fortalte et Rochdale-publikum, at han altid foreskrev, at han skulle tale først, og Bright skulle følge. Hans "mere storslåede geni", som John Morley kalder det, gjorde ham allerede til den ubestridte mester i hans publikums følelser. I Underhuset var hans fremskridt langsommere. Cobdens argumenterende taler blev betragtet mere sympatisk end Brights mere retoriske appeller, og i en debat om George Villiers 'årlige forslag mod Corn Corns blev Bright hørt med så meget utålmodighed, at han var tvunget til at sætte sig ned.
I den næste session (1845) flyttede han til en undersøgelse af driften af spilloverne . På et møde med amtsmedlemmer tidligere på dagen havde Robert Peel , dengang premierminister , rådet dem til ikke at blive ført til diskussion af en voldelig tale fra medlemmet for Durham, men at lade komiteen tildeles uden debat. Bright var ikke voldelig, og Cobden sagde, at han gjorde sit arbejde beundringsværdigt og vandt gyldne meninger fra alle mennesker. Talen etablerede sin position i Underhuset. I denne session kom Bright og Cobden i opposition, Cobden stemte for Maynooth Grant og Bright imod det. Ved kun en anden lejlighed - en stemme for South Kensington - gik de ind i modsatte lobbyer i løbet af 25 års parlamentarisk liv.
I efteråret 1845 tilbageholdt Bright Cobden i den offentlige karriere, som Cobden havde inviteret ham til fire år før; Bright var i Skotland, da der kom et brev fra Cobden, hvori han meddelte hans beslutsomhed, tvunget ham af forretningsvanskeligheder, til at trække sig tilbage fra offentligt arbejde. Bright svarede, at hvis Cobden trak sig tilbage, var ligaens hovedkilde væk. "Jeg kan på ingen måde tage din plads", skrev han. "Som et sekund kan jeg kæmpe, men der er uarbejdsdygtighed omkring mig, som jeg er fuldt bevidst om, hvilket forhindrer, at jeg bliver mere end anden i et sådant arbejde, som vi har arbejdet med." Et par dage senere satte han af sted til Manchester og postede i det vådeste efterår gennem "regnen, der regnede majslove bort", og ved sin ankomst fik sine venner sammen og rejste de penge, der ryddede Cobden over nødsituationen. Kampens krise var kommet. Peel's budget i 1845 var et første skridt i retning af fri handel. Den dårlige høst og kartoffelrosten kørte ham til ophævelsen af majsloven, og på et møde i Manchester den 2. juli 1846 flyttede Cobden og Bright udstationerede en bevægelse, der opløste ligaen. Et bibliotek med tolv hundrede bind blev præsenteret for Bright som et mindesmærke for kampen.
"Slag en død hest"
Ifølge Oxford English Dictionary var den første optagede brug af udtrykket i sin moderne forstand af Bright med henvisning til Reform Act fra 1867 , der opfordrede til mere demokratisk repræsentation i parlamentet . Forsøger at vække parlamentet fra sin apati over emnet, sagde han i en tale, ville være som at prøve at "piske en død hest" for at få det til at trække en byrde.
En tidligere instans tilskrives imidlertid Bright omkring tretten år tidligere: når han talte i Commons den 28. marts 1859 om et lignende spørgsmål om parlamentarisk reform, bemærkede Lord Elcho , at Bright ikke havde været "tilfreds med resultaterne af sin vinterkampagne", og at "et ordsprog blev tilskrevet ham [Bright] om, at han [havde] fundet, at han" piskede en død hest. ""
"England er moder til parlamenterne"
Bright opfandt denne berømte sætning den 18. januar 1865 i en tale i Birmingham, der støttede en udvidelse af franchisen. Det er ofte blevet fejlagtigt citeret som en henvisning til det britiske parlament.
Ægteskab og Manchester
Bright giftede sig for det første den 27. november 1839 med Elizabeth Priestman af Newcastle, datter af Jonathan Priestman og Rachel Bragg. De havde en datter, Helen Priestman Bright (f. 1840), men Elizabeth døde den 10. september 1841. Helen Priestman Bright blev senere gift med William Stephens Clark (1839–1925) fra Street i Somerset . Bright blev for det andet gift i juni 1847 med Margaret Elizabeth Leatham, søster til Edward Aldam Leatham fra Wakefield , af hvem han havde syv børn, herunder John Albert Bright og William Leatham Bright . Bright ansat Lydia Rous i 1868 for at undervise sine børn. Han sammenlignede hendes evner som næststørste med dronningen.
I juli 1847 blev Bright valgt ubestridt til Manchester med Milner Gibson . I det nye parlament modsatte han sig lovgivning, der begrænsede arbejdstid, og som non-konformist talte han mod kontoristisk kontrol med national uddannelse. I 1848 stemte han for Humes valg om husstands stemmeret og introducerede et lovforslag om ophævelse af spilloverne. Da Lord John Russell fremsatte sit lovforslag om kirkelige titler, modsatte Bright sig det som "en lille, bleg, elendig foranstaltning" og forudsagde, at det ville mislykkes. I dette parlament talte han meget om irske spørgsmål. I en tale til fordel for regeringsforslaget om en sats på støtte (en skat på de velstående dele af Irland, der ville have betalt for hungersnød i resten af øen) i 1849, vandt han højt jubel fra begge sider og var komplimenteret af Disraeli for at have fastholdt den forsamlings ry. Fra dette tidspunkt havde han husets øre og deltog effektivt i debatterne. Han talte imod dødsstraf, mod kirkesatser, mod piskning i hæren og mod den irske etablerede kirke . Han støttede Cobdens forslag til reduktion af de offentlige udgifter, og ind og ud af parlamentet bad om fred.
I valget af 1852 blev Bright igen returneret til Manchester efter principperne om fri handel, valgreform og religionsfrihed. Men krigen var i luften, og de mest lidenskabelige taler, han nogensinde holdt, blev rettet til dette parlament i frugtløs opposition til Krimkrigen . Hverken huset eller landet ville lytte. "Jeg gik til huset mandag", skrev Macaulay i marts 1854, "og hørte Bright sige alt, hvad jeg troede." Hans mest mindeværdige tale, den største han nogensinde holdt, blev holdt den 23. februar 1855. "Dødens engel har været i udlandet overalt i landet. Du kan næsten høre hans vinger slå", sagde han og afsluttede med en appel om, at flyttede huset, da det aldrig var blevet flyttet i hukommelsen.
I 1860 vandt Bright endnu en sejr med Cobden i et nyt frihandelsinitiativ, Cobden-Chevalier-traktaten , der fremmer tættere indbyrdes afhængighed mellem Storbritannien og Frankrig. Denne kampagne blev gennemført i samarbejde med den franske økonom Michel Chevalier og lykkedes på trods af Parlamentets endemiske mistillid til franskmændene.
MP for Birmingham: 1858–89
I 1857 førte Brights upopulære modstand mod Krimkrigen til, at han mistede sin plads som medlem for Manchester. Inden for få måneder blev han valgt enstemmigt som en af de to parlamentsmedlemmer for Birmingham i 1858. Han ville have denne stilling i over tredive år, skønt han senere ville forlade det liberale parti om spørgsmålet om Irish Home Rule i 1886.
Den 27. oktober 1858 lancerede han sin kampagne for parlamentarisk reform i Birminghams rådhus . I 1866 skrev han et essay med titlen "Tale om reform". I denne tale krævede han frivilliggørelse af arbejderklassens folk på grund af deres store antal og sagde, at man skulle glæde sig over åbne demonstrationer snarere end at blive konfronteret med "væbnet oprør eller hemmelig sammensværgelse". I 1868 trådte Bright ind i kabinettet for den liberale premierminister William Gladstone som præsident for Handelsrådet , men trak sig tilbage i 1870 på grund af dårligt helbred. Han tjente to gange igen i Gladstone-skabe som kansler for hertugdømmet Lancaster (1873–74, 1880–82). I 1882 beordrede Gladstone Royal Navy at bombardere Alexandria for at inddrive den gæld, som egypterne skyldte britiske investorer. Bright afviste det hånligt som "en jobbers krig" på vegne af en privilegeret klasse af kapitalister og trak sig tilbage fra Gladstone-kabinettet. "
Af dybt personlige grunde var Bright tæt forbundet med det nordlige Wales turiststed Llandudno . I 1864 ferierede han der sammen med sin kone og sin fem år gamle søn. Da de passerede gennem kirkegården, sagde drengen: "Mamma, når jeg er død, vil jeg blive begravet her." En uge senere var han død af skarlagensfeber , og hans ønske blev imødekommet. Bright vendte tilbage til Llandudno mindst en gang om året indtil sin egen død. Han mindes stadig i Llandudno, hvor den primære gymnasium blev opkaldt efter ham, og en ny skole, Ysgol John Bright, blev bygget i 2004.
Bright havde meget litterær og social anerkendelse i sine senere år. I 1880 blev han valgt til Lord Rector ved University of Glasgow , skønt RW Dale skrev om sin rektoradresse: "Det var ikke det gamle Bright." Han blev tildelt en æresgrad fra University of Oxford i 1886. Han holdt åbningstalen for Birmingham Central Library i 1882, og i 1888 rejste byen en statue af ham. Marmorstatuen af Albert Joy var i butik, indtil den for nylig blev restaureret til en fremtrædende position i Birmingham Museum and Art Gallery . Både John Bright Street, tæt på Alexandra Theatre i Birmingham , og Morse's Creek i Australien, nu kendt som Bright, Victoria , blev omdøbt til hans ære.
Modstand mod hjemmestyret
Da der i kølvandet på den store irske hungersnød blev dannet en all-Ireland Lejer-Højre Liga , udtrykte Bright sympati og støtte til reformen af irsk fast ejendom. I 1850 rådede han House of Common om "resolut at lovgive" om spørgsmålet. Nøglen til Bright var, at "I stedet for at [lejer-højre] agitationen var begrænset, som hidtil for de romerske katolikker og deres præster, synes protestantiske og afvigende præster at være sammenlagt med romerske katolikker på nuværende tidspunkt; der synes faktisk at være en sammenlægning af alle sekter om dette spørgsmål. " Men når den sekteriske splittelse over Irlands fremtid inden for Det Forenede Kongerige gentog sig, blev Brights position hærdet. Støtter protestantiske Ulster , han ville ikke have nogen lastbil med det, han beskrev som det "illoyale Irland".
I 1886, da Gladstone foreslog hjemmestyre for Irland og en anden irsk landlov, modsatte Bright sig det sammen med Joseph Chamberlain og Lord Hartington. Han betragtes Charles Stewart Parnell 's irsk parlamentarisk parti som 'oprørernes part'. Bright blev gentagne gange kontaktet af Gladstone, Chamberlain og Hartington for at bede om hans støtte. Han blev bredt betragtet som en styrke at regne med, og hans politiske indflydelse var betydeligt ude af proportioner med hans aktivitet. I marts 1886 tog Bright til London, og den 10. marts mødtes Hartington og havde en times snak med ham om Irland. Den 12. mødte marts Bright Gladstone til middag, skriver, at Gladstones "chef formål er at afvikle delstaten spørgsmål, som jeg tror snarere burde nu burde betragtes som afgjort. På spørgsmålet om et parlament i Dublin , han ønsker at slippe af med irsk repræsentation i Westminster , hvor jeg er helt enig med ham, hvis det er muligt ". Den 17. marts mødte han Chamberlain og tænkte "hans synspunkt er i det væsentlige korrekt, og at det ikke er klogt i ham at støtte de tilsigtede foranstaltninger". Den 20. marts havde han et to timer langt møde med Gladstone:
Han gav mig et langt memorandum med historisk karakter om den tidligere irske historie, der syntes at være noget ensidig, uden at det vigtige mindretal og synspunkter og følelser fra den protestantiske og loyale del af folket blev ude af syne. Han forklarede meget af sin politik med hensyn til et parlament i Dublin og med hensyn til køb af jord. Jeg protesterede mod jordpolitikken som unødvendig - loven fra 1881 havde gjort alt, hvad der var rimeligt for lejerne - hvorfor vedtage oprørspartiets politik og slippe af med jordbesiddere og dermed udvise den engelske garnison, som oprørerne kalder dem? Jeg benægtede værdien af sikkerhed for tilbagebetaling. Hr. G. argumenterede for, at hans finansieringsordninger ville være bedre end det nuværende købssystem, og at vi var bundet til ære for at hjælpe de udlejere, som jeg anfægtede. Hvorfor ikke gå til hjælp fra andre interesser i Belfast og Dublin? Med hensyn til Dublin-parlamentet argumenterede jeg for, at han overgav sig hele vejen rundt - et Dublin-parlament ville arbejde med konstant friktion og ville presse mod enhver barriere, han måtte skabe for at opretholde enhed mellem de tre kongeriger. Hvad med en frivillig styrke, og hvad med importafgifter og beskyttelse mod britiske varer? ... Jeg troede, at han satte alt for meget tillid til oprørspartiets ledere. Jeg kunne ikke placere nogen i dem, og den generelle følelse var og er, at de vilkår, der blev indgået med dem, ikke ville blive holdt, og at jeg gennem dem ikke kunne håbe på forsoning med det utilfredse og illoyale Irland.
Den 8. april introducerede Gladstone Home Rule Bill i House of Commons, hvor den bestod førstebehandlingen uden opdeling. Bright gik ikke ind i debatten om regningen og forlod London i slutningen af april for at deltage i begravelsen af sin svoger. Derefter vendte han tilbage til sit hjem i Rochdale. Den 13. maj sendte Gladstone ham et brev med anmodning om at besøge ham i London. Denne dato var også årsdagen for Brights kones død, så han svarede, at han følte behovet for at bruge det hjemme. Han skrev yderligere:
Jeg kan ikke give samtykke til en foranstaltning, der er så stødende for hele Irlands protestantiske befolkning og for hele stemningen i provinsen Ulster for så vidt angår dens loyale og protestantiske folk. Jeg kan ikke acceptere at udelukke dem fra beskyttelsen af det kejserlige parlament. Jeg ville gøre meget for at rydde oprørspartiet fra Westminster og ikke sympatisere med dem, der ønsker at beholde dem - men indrømme, at der er meget kraft i argumenterne på dette punkt, der er imod min holdning til det. ... Hvad angår lovforslaget, er jeg bange for at stemme imod det, hvis det kommer til andenbehandling. Det kan være, at min fjendtlighed over for oprørspartiet ser på deres adfærd, siden din regering blev dannet for seks år siden, forhindrer mig i at tage et upartisk synspunkt på dette store spørgsmål. Hvis jeg kunne tro dem hæderlige og sandfærdige mænd, kunne jeg give meget - men jeg formoder, at din politik om at overgive sig til dem kun vil lægge mere magt i deres hænder til krig med større virkning mod de tre kongeriges enhed uden nogen forøgelse af det gode til det irske folk. ... Parlamentet er ikke klar til det, og landets efterretningstjeneste er ikke klar til det. Hvis det er muligt, ville jeg ønske, at der ikke blev taget nogen division efter regningen.
Den 14. maj kom Bright til London og skrev til den liberale parlamentsmedlem Samuel Whitbread, at Gladstone skulle trække hjemregningsforslaget tilbage, og at han ikke skulle opløse parlamentet, hvis lovforslaget blev fremsat til andenbehandling og blev besejret ved afstemning: ".. ... det ville kun gøre den liberale splittelse mere alvorlig og gøre det ud over helbredelseskraften. Han ville være ansvarlig for det største sår, som partiet har modtaget siden det var et parti ... Hvis lovforslaget nu blev trukket tilbage, blev det hele nuværende vanskeligheder i vores parti ville være væk ”. Han forudsagde også, at de konservative ville vinde styrke, hvis der blev indkaldt til valg.
På det berømte møde i komitérum 15 mødtes liberale parlamentsmedlemmer, der ikke var direkte modstandere af ideen om irsk selvstyre, men som ikke godkendte lovforslaget, for at beslutte en fremgangsmåde. Blandt deltagerne var Chamberlain, og Bright skrev til den 31. maj:
Min nuværende hensigt er at stemme imod andenbehandlingen uden at have talt i debatten. Jeg er ikke villig til at have min opfattelse af regningen eller regninger i tvivl. Men jeg er ikke villig til at tage ansvaret for at rådgive andre om deres kurs. Hvis de kan nøjes med at undlade at dele sig, vil jeg være glad. de vil yde en større tjeneste ved at forhindre den truede opløsning end ved at tvinge den ... et lille flertal for lovforslaget kan være næsten lige så godt som dets nederlag og kan redde landet fra det tunge offer ved et parlamentsvalg. Jeg ville ønske, at jeg kunne slutte mig til dig, men jeg kan ikke nu ændre den sti, jeg har taget fra begyndelsen af denne ulykkelige diskussion ... PS —Hvis du synes, det er til nogen nytte, kan du læse denne note til dine venner.
Chamberlain læste dette brev højt til mødet, og han skrev senere, at Brights "meddelelse om, at han havde til hensigt at stemme imod andenbehandlingen utvivlsomt påvirkede beslutningen", og at mødet sluttede med enstemmigt at stemme imod lovforslaget. Bright skrev til Chamberlain den 1. juni, at han var overrasket over mødets beslutning, fordi hans brev "havde til formål at gøre det lettere for og dine venner at undlade at stemme i den kommende division". Den 7. juni blev Home Rule Bill besejret med 341 stemmer mod 311, Bright stemte imod det. Gladstone opløste parlamentet.
Under den efterfølgende folketingsvalg kampagne, Bright leverede kun en tale, at hans vælgere den 1. juli, hvor han imod irsk hjemmestyre. Han formanede sine landsmænd til at sætte Unionen over Liberal Party. Denne tale blev generelt set af Gladstonian Liberals som en afgørende virkning på deres nederlag. John Morley skrev, at "Det tungeste og mest fortællende angreb kom fra Mr. Bright, der indtil nu offentligt havde været tavs stille. Hvert ord, som de sagde om Daniel Webster , syntes at veje et pund. Hans argumenter var hovedsageligt de af hans brev allerede var givet, men de blev leveret med en tyngdekraft og kraft, der kraftigt fortalte den store falanks af tvivlere over hele kongeriget ”. Formanden for National Liberal Federation, Sir B. Walter Foster , klagede over, at Bright "sandsynligvis gjorde mere skade i dette valg til sit eget parti end nogen anden enkelt person". Den liberale journalist PW Clayden var en kandidat for Islington North, og når han skulle rekruttere førende dissidente liberale, ville han tage med sig en kopi af loven om hjemmestyret:
Jeg gennemgik regningen med nogle af dem klausul for klausul og var i stand til at besvare alle deres indvendinger og i mange tilfælde få deres løfte om støtte. Hr. Brights tale ophævede dog straks alt mit arbejde. I hele landet holdt det sandsynligvis mange tusinde liberale vælgere fra at gå til valgurnerne og gjorde mere end alle de andre påvirkninger samlet for at frembringe den liberale undladelse, der gav koalitionen en afgørende sejr.
Bright blev genvalgt af sine Birmingham-vælgere, og det viste sig at være hans sidste parlament. Han sad som en liberal allieret med den konservative og liberale unionistiske koalitionsregering, der havde vundet valget. Bright deltog kun lidt i dette parlament, men hans handlinger kunne stadig afgøre begivenheder. Lord George Hamilton registrerede, at da regeringen indførte loven om straffelovsændring (Irland) i marts 1887, som øgede myndighedernes tvangsbeføjelser, var det liberale parti imod. Bright talte ikke i debatten, men Hamilton bemærkede, at der blev lagt stor vægt på, hvordan Bright ville stemme: "Hvis han undlod at stemme eller stemte imod regeringen, ville den unionistiske koalition praktisk talt være brudt op. På den anden side, hvis han, for at afværge hjemmestyret, stemte for en procedure, der var i modstrid med hans tidligere erhverv, ville koalitionen modtage en ny kilde til styrke og samhørighed. Da Division Bell ringede, lyste Mr. Bright, der sad tæt ved Gladstone uden et øjebliks tøven gik lige ind i regeringens lobby ”.
Fra dette tidspunkt indtil hans død mødte Bright ikke Gladstone på trods af deres lange politiske forhold sammen.
MLA for Kennedy, Queensland: 1869–70
Colony of Queensland opnåede adskillelse fra New South Wales i 1859 med Brisbane i det sydøstlige hjørne valgt som hovedstad. I 1860'erne skabte den opfattede dominans i det sydlige Queensland en stærk separatistisk bevægelse i det centrale Queensland og det nordlige Queensland , der søgte at etablere endnu en uafhængig koloni. I det koloniale valg i Queensland i 1867 besluttede nogle separatister at udnævne John Bright som kandidat til valgdistriktet Rockhampton i det centrale Queensland og argumenterede for, at repræsentation i Queenslands parlament havde været ineffektiv, så de ville søge en repræsentant i det britiske parlament. Imidlertid deltog han kun 10 stemmer og blev ikke valgt.
Den 11. juni 1869 trak Thomas Henry Fitzgerald , medlem af valgdistriktet Kennedy i Nord-Queensland, sig derefter tilbage og udløste et suppleringsvalg. John Bright blev igen nomineret som en del af den separatistiske protest og vandt ved denne lejlighed det resulterende suppleringsvalg den 10. juli 1869. Da han nominerede ham, erklærede en separatist:
Lad os vælge en mand med en vis vægt derhjemme, der vil tage vores sag for dronningen og prøve at få oprejst. Der er ingen mand, der er mere kvalificeret til dette formål end den ærede John Bright - en favorit hos dronningen, en favorit hos nationen - repræsentant for handel, handel og fabrikanter i regeringen og frihedsmesteren og alligevel en loyal emne. Hvis vi kan få hans sympatier, har vi ret. Jeg tror, han er den mand, der vil bryde jernstangen i Syd og frigøre os; for han har allerede kæmpet for emnets frihed, og jeg kan ikke tro, at han vil døve øre for vores mangfoldige sorger.
I januar 1870 sendte separatisterne et andragende til dronning Victoria, hvor de anmodede om at gøre Nord-Queensland til en separat koloni, der skulle kaldes "Albertsland" (efter dronningens afdøde mand Albert, Prince Consort ). Da Bright aldrig besøgte Queensland eller tog plads i Queenslands lovgivende forsamling , resulterede hans manglende deltagelse i parlamentet til sidst i, at hans plads blev erklæret ledig den 8. juli 1870. Nord Queensland opnåede ikke adskillelse og forblev en del af kolonien Queensland (nu Staten Queensland).
Det vides ikke, hvilken rolle John Bright havde i disse Queensland-politiske aktiviteter, eller om han overhovedet var opmærksom på dem. Imidlertid blev det hævdet i 1867, at Bright var en "intim personlig ven" af den daværende guvernør i Queensland George Bowen .
Død
I slutningen af 1888 blev Bright alvorligt syg, og han indså, at slutningen var nær. Den 27. november skrev hans søn Albert et brev til Gladstone, hvori han sagde, at hans far "ønsker mig at skrive til dig og fortælle dig, at" han ikke kunne glemme din uforanderlige venlighed over for ham og de mange tjenester, du har ydet landet ". var meget svag og syntes ikke at være i stand til at sige mere, og jeg så tårerne løbe ned over hans kinder ”. Gladstone svarede, at "Jeg kan forsikre dig om, at han har været lidt fraværende for sent fra min, at mine følelser over for ham er fuldstændig uændrede af nogen af begivenhederne i de sidste tre år, og at jeg aldrig har følt mig adskilt fra ham i ånden. bed hjerteligt om, at han kan nyde Guds fred på denne side af graven og på den anden ”.
Bright modtog mange breve og telegrammer af sympati fra dronningen nedad. Den irske nationalistiske parlamentsmedlem Tim Healy skrev til Bright og ønskede ham en hurtig bedring og "Deres store tjenester til vores folk kan aldrig glemmes, for det var da Irland havde færrest venner, at din stemme var højest på hendes side. Jeg håber, du måske stadig blive skånet for at hæve det på hendes vegne i henhold til dine opfattelser af, hvad der er bedst, for mens vi fortsætter med at kæmpe for vores egne synspunkter, kan der kun være beklagelse fra vores side af skarpheden i splittelse i fortiden ".
Bright døde i sit hjem One Ash den 27. marts 1889 og blev begravet på kirkegården i mødet til Religious Society of Friends i Rochdale.
Den konservative premierminister Lord Salisbury hyldede ham i House of Lords dagen efter hans død, og det opsummerer hans karakter som en offentlig mand:
For det første var han den største mester i engelsk talekunst, som denne generation har produceret, eller jeg kan måske sige flere generationer tilbage. Jeg har mødt mænd, der har hørt Pitt og Fox , og hvis skøn deres veltalenhed i bedste fald var ringere end John Brights fineste indsats. På et tidspunkt, hvor meget taler har deprimeret og næsten udryddet veltalenhed, fastholdt han robust og intakt den magtfulde og energiske stil på engelsk, der gav passende udtryk for de brændende og ædle tanker, han ønskede at udtrykke. Et andet kendetegn, som jeg tror, han vil være berømt for, er den entydige retfærdighed af hans motiver, den entydige ligehed i hans karriere. Han var en ivrig tvist, en ivrig kampant; ligesom mange ivrige mænd havde han ringe tolerance over for modstand. Men hans handling blev aldrig styret i et eneste øjeblik af nogen hensyn til personlig eller partisk selviskhed. Han blev inspireret af intet andet end den reneste patriotisme og velvilje fra den første begyndelse af sin offentlige karriere til den afslutningstid.
Mindesmærker
I 1868 diskuterede studerende ved det nye Cornell University, om det første litterære samfund skulle kaldes "The John Bright Brotherhood" eller " Irving Literary Society ". New York-statens nyligt afdøde indfødte søn modtog hædersbevisningen, men ikke før Bright blev optaget som sit første æresmedlem.
Biblioteket på Bootham School er navngivet til hans ære.
I 1928 donerede Brooks-Bryce Foundation betydelige midler til Princeton University Library til en samling af materialer om John Brights liv og tider til ære for statsmanden. Fonden donerede også midler til en udendørs prædikestol, der skulle føjes til Princeton Chapel, også til ære for Bright.
Hans navn gives til John Bright Street i Birmingham , hans statue er i samlingen af Birmingham Museum & Art Gallery og til gymnasiet Ysgol John Bright i Llandudno, Nord Wales.
Byen Bright i Victoria , Australien , er navngivet til hans ære.
Eftermæle
Historikeren AJP Taylor har sammenfattet Brights præstationer:
John Bright var den største af alle parlamentariske talere. Han havde mange politiske succeser. Sammen med Richard Cobden førte han kampagnen, der førte til ophævelse af majsloven. Han gjorde mere end nogen anden mand for at forhindre dette lands (Storbritanniens) indblanding på sydens side under den amerikanske borgerkrig , og han ledede reformagitationen i 1867, som førte den industrielle arbejderklasse inden for forfatningens bleg. Det var Bright, der muliggjorde det liberale parti Gladstone, Asquith og Lloyd George, og alliancen mellem middelklasseidealisme og fagforeningsisme, som han fremmede, lever stadig i det nuværende Labour Party.
Bibliografi
- John Bright, indlæg af John Bright, MP, om det amerikanske spørgsmål (1865) online
- Taler om parlamentarisk reform af John Bright, Esq., MP, holdt i efteråret 1866 til folket i England, Skotland og Irland i Birmingham, Manchester, Leeds, Glasgow, Dublin og London; Revideret af sig selv . Manchester og London: John Heywood og Simpkin, Marshall og Co. og alle boghandlere. 1866 . Hentet 11. februar 2019 - via internetarkiv.
- John Bright, Taler om spørgsmål om offentlig politik , red. JET Rogers, 2 bind. (1869).
- John Bright, Public Addresses , red. af JE Thorold Rogers, 8 bind (1879).
- John Bright, Public Letters of the Right Hon. John Bright, MP. , red. af HJ Leech (1885) online
- John Bright. Udvalgte taler af John Bright om offentlige spørgsmål (1914) online
- John Bright, Dagbøgerne af John Bright , red. RAJ Walling (1930) online .
- GB Smith (red.), The Right Hones liv og taler. John Bright, MP , 2 vol. 8vo (1881).
Referencer
- Denne artikel indeholder tekst fra en publikation, der nu er i det offentlige domæne : Chisholm, Hugh, red. (1911). " Bright, John ". Encyclopædia Britannica . 4 (11. udgave). Cambridge University Press.
Kilder
- Goodlad, Graham D. (1991) "Gladstone og hans rivaler: populære liberale opfattelser af partiledelsen i den politiske krise 1886-1886" i Eugenio F. Biagini og Alastair J. Reid (red.), Strømninger af radikalisme. Populær radikalisme, organiseret arbejds- og partipolitik i Storbritannien, 1850–1914 . Cambridge: Cambridge University Press, s. 163–83.
- Taylor, AJP (1993) "John Bright and the Crimean War", fra Fra Napoleon til Anden International: Essays om det nittende århundredes Europa . Hamish Hamilton. ISBN 0-241-13444-7 .
- Trevelyan, George Macaulay (1913) John Brights liv .
Yderligere læsning
- Andrews, James R. "Den retoriske udformning af national interesse: Moral og kontekstuel styrke i John Brights parlamentariske tale mod anerkendelse af konføderationen." Quarterly Journal of Speech (1993) 79 # 1 s. 40-60.
- Ausubel, Herman. John Bright: Victorian Reformer (1966), en standard videnskabelig biografi; online
- Baylen, Joseph O. "John Bright som taler og studerende til at tale." Quarterly Journal of Speech (1955) 41 # 2 s: 159–68.
- Briggs, Asa. "Cobden og lys" Historie i dag (aug. 1957) 7 # 8 s. 496–503.
- Briggs, Asa. ”John Bright and the Creed of Reform,” i Briggs, Victorian People (1955) s. S. 197-231. Online
- Kontanter, Bill . John Bright: Statesman, Orator, Agitator (2011).
- Fisher, Walter R. "John Bright: 'Hawker of Holy Things ,'" Quarterly Journal of Speech (1965) 51 # 2 s. 157–63.
- Gilbert, RA "John Brights bidrag til Anti-Corn Law League." Western Speech (1970) 34 # 1 s. 16–20.
- McCord, Norman. Anti-Corn Law League: 1838–1846 (Routledge, 2013)
- Prentice, Archibald. Historien om Anti-Corn Law League (Routledge, 2013)
- Stans. Rt. Ærlig John Bright, MP: tegnefilm fra samlingen af "Mr. Punch" (1898), primære kilder online
- Quinault, Roland. "John Bright og Joseph Chamberlain." Historical Journal (1985) 28 # 3 s. 623–46.
- Læs, Donald. Cobden and Bright: A Victorian Political Partnership (1967); hævder, at Cobden var mere indflydelsesrig
- Robbins, Keith. John Bright (1979).
- Smith, George Barnett. Liv og taler fra den rigtige ærede John Bright, MP (1881) online
- Sturgis, James L. John Bright and the Empire (1969) fokuserer på Brights politik over for Indien og hans angreb på East India Company online
- Taylor, Miles. Nedgangen i britisk radikalisme, 1847–1860 (1995).
- Taylor, Miles. "Bright, John (1811-1889)", Oxford Dictionary of National Biography (2004); online edn, september 2013 adgang 31. august 2014 doi : 10.1093 / ref: odnb / 3421
- Westwood, Shannon Rebecca. "John Bright, Lancashire og den amerikanske borgerkrig". (Diss. Sheffield Hallam University, 2018) online .
Historiografi
- Loades, David Michael, red. Læservejledning til britisk historie (2003) 2: 185–86.
eksterne links
- John Bright (Rochdale)
- Hansard 1803–2005: bidrag i parlamentet af John Bright
- Værker af John Bright i Project Gutenberg
-
Værker af John Bright hos LibriVox (lydbøger til offentligt domæne)
- Arbejder af eller om John Bright på Internet Archive
- Manchester Art Gallery Afkodning af kunst, John Bright