José Raúl Capablanca -José Raúl Capablanca

José Raúl Capablanca
Capablanca i 1931
Fulde navn	José Raúl Capablanca og Graupera
Land	Cuba
Født	( 19-11-1888 )19. november 1888 Havana , Cuba
Døde	8. marts 1942 (1942-03-08)(53 år) New York, New York , USA
Verdensmester	1921-1927

José Raúl Capablanca y Graupera (19. november 1888 – 8. marts 1942) var en cubansk skakspiller, der var verdensmester i skak fra 1921 til 1927. Han er et skakvidunderbarn , han er kendt for sin usædvanlige færdighed i slutspil og spillehastighed.

Capablanca blev født i 1888 i Havana . Han slog den cubanske mester Juan Corzo i en kamp den 17. november 1901, to dage før hans 13 års fødselsdag. Hans sejr over Frank Marshall i en kamp i 1909 gav ham en invitation til San Sebastian-turneringen i 1911 , som han vandt foran spillere som Akiba Rubinstein , Aron Nimzowitsch og Siegbert Tarrasch . I løbet af de næste mange år havde Capablanca en stærk række af turneringsresultater. Efter flere mislykkede forsøg på at arrangere en kamp med den daværende verdensmester Emanuel Lasker , vandt Capablanca endelig verdensmestertitlen i skak fra Lasker i 1921. Capablanca var ubesejret fra 10. februar 1916 til 21. marts 1924, en periode der omfattede verdensmesterskabskampen med Lasker .

Capablanca mistede titlen i 1927 til Alexander Alekhine , som aldrig havde slået Capablanca før kampen. Efter mislykkede forsøg på at arrangere en omkamp gennem mange år, blev forholdet mellem dem bittert. Capablanca fortsatte sine fremragende turneringsresultater i denne periode, men trak sig fra seriøs skak i 1931. Han gjorde comeback i 1934, med gode resultater, men viste også symptomer på forhøjet blodtryk . Han døde i 1942 af en hjerneblødning .

Capablanca udmærkede sig i simple positioner og slutspil; Bobby Fischer beskrev ham som værende i besiddelse af en "rigtig let berøring". Han kunne spille taktisk skak, når det var nødvendigt, og havde god forsvarsteknik. Han skrev flere skakbøger i løbet af sin karriere, hvoraf Chess Fundamentals blev betragtet af Mikhail Botvinnik som den bedste skakbog, der nogensinde er skrevet. Capablanca foretrak ikke at præsentere detaljerede analyser, men fokuserede på kritiske øjeblikke i et spil. Hans skakstil var indflydelsesrig i de fremtidige verdensmestres spil Bobby Fischer og Anatoly Karpov .

Biografi og karriere

Barndom

José Raúl Capablanca, den anden overlevende søn af en spansk hærofficer, José María Capablanca, og en spansk kvinde fra Catalonien , Matilde María Graupera y Marín, blev født i Havana den 19. november 1888. Ifølge Capablanca lærte han at spille skak kl. fire år ved at se sin far lege med venner, påpege et ulovligt træk fra sin far og derefter slå sin far. I en alder af otte blev han taget til Havana Chess Club, som havde været vært for mange vigtige konkurrencer, men efter råd fra en læge fik han ikke lov til at spille ofte. Mellem november og december 1901 slog han snævert den cubanske skakmester, Juan Corzo , i en kamp. I april 1902 kom han dog på en fjerdeplads ud af seks i det nationale mesterskab og tabte begge sine kampe med Corzo. I 1905 bestod Capablanca let optagelsesprøverne til Columbia College (New York) , hvor han ønskede at spille for Columbias stærke baseballhold , og snart begyndte han at være shortstop på førsteårsholdet . Samme år sluttede han sig til Manhattan Chess Club og blev hurtigt anerkendt som klubbens stærkeste spiller. Han var især dominerende i hurtigskak , idet han vandt en turnering foran den regerende verdensmester i skak, Emanuel Lasker , i 1906. Han repræsenterede Columbia på øverste bord i interkollegialt holdskak. I 1908 forlod han universitetet for at koncentrere sig om skak.

Ifølge Columbia University tilmeldte Capablanca Columbia's School of Mines, Engineering and Chemistry i september 1910 for at studere kemiteknik. Senere blev hans økonomiske støtte trukket tilbage, fordi han foretrak at spille skak frem for at studere ingeniør. Han forlod Columbia efter et semester for at hellige sig skak på fuld tid.

Tidlig voksenkarriere

Capablancas dygtighed i lynskak gav sig til simultane udstillinger , og hans stigende omdømme i disse begivenheder førte til en turné i hele USA i 1909. Da han spillede 602 partier i 27 byer, scorede han 96,4 % - en meget højere procentdel end for eksempel Géza Maróczys 88 % og Frank Marshalls 86 % i 1906. Denne præstation gav ham sponsorat til en udstillingskamp det år mod Marshall, den amerikanske mester , der havde vundet Cambridge Springs -turneringen i 1904 foran verdensmesteren Emanuel Lasker og Dawid Janowski , og som Chessmetrics rangerer som en af ​​verdens tre bedste spillere på sit højeste. Capablanca slog Marshall med 15-8 (8 sejre, 1 tab, 14  uafgjorte ) - en margin, der kan sammenlignes med, hvad Lasker opnåede mod Marshall (8 sejre, ingen tab, 7 uafgjorte) ved at vinde sin VM-kamp i 1907 . Efter kampen sagde Capablanca, at han aldrig havde åbnet en bog om skakåbninger . Efter denne kamp vurderer Chessmetrics Capablanca som verdens tredje stærkeste spiller i det meste af perioden fra 1909 til 1912.

Capablanca vandt seks kampe og uafgjort en i 1910 New York State Championship. Både Capablanca og Charles Jaffe vandt deres fire kampe i knock-out indledende og mødtes i en kamp for at afgøre vinderen, som ville være den første til at vinde to kampe. Det første parti blev uafgjort, og Capablanca vandt det andet og tredje parti. Efter endnu en opslidende serie af samtidige udstillinger blev Capablanca nummer to, med 9½ ud af 12, i 1911 National Tournament i New York , et halvt point efter Marshall og et halvt point foran Charles Jaffe og Oscar Chajes . Marshall, inviteret til at spille i en turnering i San Sebastián , Spanien, i 1911, insisterede på, at Capablanca også fik lov til at spille.

Ifølge David Hooper og Ken Whyld var San Sebastián 1911 "en af ​​de fem stærkeste turneringer, der blev afholdt indtil da", da alle verdens førende spillere konkurrerede undtagen verdensmesteren , Lasker . I begyndelsen af ​​turneringen protesterede Ossip Bernstein og Aron Nimzowitsch mod Capablancas deltagelse, fordi han ikke havde opfyldt adgangsbetingelsen om at vinde mindst tredjepræmien i to masterturneringer. Capablanca vandt glimrende over Bernstein i allerførste runde, mere enkelt mod Nimzowitsch, og forbløffede skakverdenen ved at indtage førstepladsen med seks sejre, et tab og syv uafgjorte, foran Akiba Rubinstein, Milan Vidmar , Marshall , Carl Schlechter og Siegbert Tarrasch , et al. Hans tab, til Rubinstein, var en af ​​de mest strålende præstationer i sidstnævntes karriere. Nogle europæiske kritikere brokkede sig over, at Capablancas stil var temmelig forsigtig, selvom han indrømmede færre uafgjorte end nogen af ​​de næste seks afsluttere i begivenheden. Capablanca blev nu anerkendt som en seriøs kandidat til verdensmesterskabet.

Verdenstitelkandidat

I 1911 udfordrede Capablanca Lasker til verdensmesterskabet i skak . Lasker accepterede sin udfordring, mens han foreslog 17 betingelser for kampen. Capablanca protesterede mod nogle af forholdene, som favoriserede Lasker , og kampen fandt ikke sted.

I 1913 vandt Capablanca en turnering i New York med 11/13, et halvt point foran Marshall. Capablanca sluttede derefter på andenpladsen efter Marshall i Havana, scorede 10 ud af 14 og tabte en af ​​deres individuelle kampe. De 600 tilskuere favoriserede naturligvis deres indfødte helt, men gav sportsligt Marshall "tordrende bifald". I en turnering i New York i 1913 i Rice Chess Club vandt Capablanca alle 13 partier.

I september 1913 accepterede Capablanca et job i det cubanske udenrigsministerium, hvilket gjorde ham økonomisk sikker for livet. Hooper og Whyld skriver: "Han havde ingen specifikke pligter, men forventedes at fungere som en slags ambassadør generelt, en velkendt skikkelse, der ville sætte Cuba på kortet, uanset hvor han rejste." Hans første instruktioner var at tage til Sankt Petersborg , hvor han skulle spille i en større turnering. På sin vej gav han samtidige udstillinger i London, Paris og Berlin, hvor han også spillede to-kampe mod Richard Teichmann og Jacques Mieses og vandt alle fire kampe. I Sankt Petersborg spillede han lignende kampe mod Alexander Alekhine , Eugene Znosko-Borovsky og Fyodor Duz-Chotimirsky , hvor han tabte en kamp til Znosko-Borovsky og vandt resten.

St. Petersborg 1914 skakturneringen var den første, hvor Capablanca konfronterede Lasker under turneringsforhold. Denne begivenhed blev arrangeret på en usædvanlig måde: efter en indledende enkelt round-robin-turnering med 11 spillere, skulle de fem bedste spille en anden etape i dobbelt round-robin- format, med de samlede score fra den indledende turnering videreført til den anden konkurrence . Capablanca placerede sig først i den indledende turnering, 1½ point foran Lasker , som var ude af træning og havde fået en rystende start. På trods af en målrettet indsats fra Lasker virkede Capablanca stadig på vej mod den ultimative sejr. Men i deres anden kamp i finalen reducerede Lasker Capablanca til en hjælpeløs position, og Capablanca var så rystet over dette, at han tabte sin næste kamp til Tarrasch. Lasker vandt derefter sin sidste kamp, ​​mod Marshall, og sluttede dermed et halvt point foran Capablanca og 3½ foran Alekhine. Alekhine kommenterede:

Hans virkelige, uforlignelige gaver begyndte først at give sig til kende på tidspunktet for Sankt Petersborg, 1914, da jeg også lærte ham personligt at kende. Hverken før eller bagefter har jeg set - og jeg kan heller ikke forestille mig - en så forbløffende hurtighed i skakforståelsen, som den epoke Capablanca besad. Nok til at sige, at han gav alle St. Petersborg-mestrene oddset 5–1 i hurtige spil – og vandt! Med alt dette var han altid godt humør, damernes skat, og havde et vidunderligt godt helbred - virkelig et blændende udseende. At han kom på andenpladsen for Lasker , må helt tilskrives hans ungdommelige letsindighed - han spillede allerede lige så godt som Lasker .

Efter sammenbruddet af hans forsøg på at forhandle en titelkamp i 1911, udarbejdede Capablanca regler for afviklingen af ​​fremtidige udfordringer, som blev godkendt af de andre topspillere ved Sankt Petersborg-turneringen i 1914, inklusive Lasker, og godkendt på Mannheim - kongressen senere . det år. Hovedpunkterne var: Mesteren skal være parat til at forsvare sin titel en gang om året; kampen skal vindes af den første spiller, der vinder seks eller otte kampe, alt efter hvad mesteren foretrak; og indsatsen skal være mindst £1.000 (værd omkring £26.000 eller $44.000 i 2013-termer).

Under Første Verdenskrig

Første Verdenskrig begyndte i midsommeren 1914 og bragte international skak til virtuel stop i mere end fire år. Capablanca vandt turneringer i New York i 1914, 1915, 1916 (med indledende og sidste round-robin etaper) og 1918, og tabte kun ét spil i denne sekvens. I 1918-begivenheden udløste Marshall, der spillede Black mod Capablanca, et kompliceret modangreb, senere kendt som Marshall-angrebet , mod Ruy Lopez -åbningen. Det siges ofte, at Marshall havde holdt denne hemmelighed til brug mod Capablanca siden hans nederlag i deres kamp i 1909; dog opdagede Edward Winter adskillige spil mellem 1910 og 1918, hvor Marshall gik bort fra mulighederne for at bruge Marshall-angrebet mod Capablanca; og et spil fra 1893, der brugte en lignende linje. Denne gambit er så kompleks, at Garry Kasparov plejede at undgå det, og Marshall havde fordelen af ​​at bruge en forberedt variation . Ikke desto mindre fandt Capablanca en vej gennem komplikationerne og vandt. Capablanca blev udfordret til en kamp i 1919 af Borislav Kostić , som var kommet ubesejret igennem turneringen i 1918 for at tage andenpladsen. Kampen skulle gå til den første spiller, der vandt otte kampe, men Kostić sagde op efter at have tabt de første fem. Capablanca mente, at han var på sit stærkeste omkring dette tidspunkt.

Verdensmester

Hastings Victory-turneringen i 1919 var den første internationale konkurrence på allieret jord siden 1914. Feltet var ikke stærkt, og Capablanca vandt med 10½ point ud af 11, et point foran Kostić.

I januar 1920 underskrev Lasker og Capablanca en aftale om at spille en verdensmesterskabskamp i 1921 og bemærkede, at Capablanca ikke var fri til at spille i 1920. På grund af forsinkelsen insisterede Lasker på, at hvis han fratrådte titlen, så skulle Capablanca blive verdensmester . Lasker havde tidligere inkluderet i sin aftale før Første Verdenskrig om at spille Akiba Rubinstein for titlen en lignende klausul om, at hvis han fratrådte titlen, skulle den blive Rubinsteins. Lasker fratrådte derefter titlen til Capablanca den 27. juni 1920 og sagde: "Du har ikke gjort dig fortjent til titlen på grund af det formelle ved en udfordring, men ved dit strålende mesterskab." Da cubanske entusiaster rejste $20.000 for at finansiere kampen, forudsat at den blev spillet i Havana , indvilligede Lasker i august 1920 i at spille der, men insisterede på, at han var udfordreren, da Capablanca nu var mesteren. Capablanca underskrev en aftale, der accepterede dette punkt, og offentliggjorde kort efter et brev, der bekræftede det.

Kampen blev spillet i marts–april 1921; Lasker sagde op efter 14 kampe, efter at have tabt fire og ingen vundet. Reuben Fine og Harry Golombek tilskrev det ensidige resultat til Laskers mystisk dårlige form. Fred Reinfeld nævnte spekulationer om, at Havanas fugtige klima svækkede Lasker, og at han var deprimeret over udfaldet af Første Verdenskrig, især da han havde mistet sine opsparinger. Til gengæld mente Vladimir Kramnik , at Lasker spillede ganske godt, og kampen var en "jævn og fascinerende kamp", indtil Lasker tabte i sidste kamp. Kramnik forklarede, at Capablanca var 20 år yngre, en lidt stærkere spiller og havde nyere konkurrenceøvelser.

Edward Winter konkluderer efter en lang opsummering af fakta: "Pressen var afvisende over for Laskers ønske om at tildele Capablanca titlen, og satte endda spørgsmålstegn ved lovligheden af ​​et sådant initiativ, og i 1921 anså den cubaneren for at være blevet verdensmester af lyst til at besejre Lasker over brættet." Opslagsværker giver uvægerligt Capablancas regeringstid som rettighedshaver som begyndende i 1921, ikke 1920.

Capablanca vandt London-turneringen i 1922 med 13 point i 15 kampe uden tab, foran Alekhine med 11½, Milan Vidmar (11) og Akiba Rubinstein (10½). Under denne begivenhed foreslog Capablanca "London Rules" for at regulere fremtidige verdensmesterskabsforhandlinger: den første spiller til at vinde seks kampe ville vinde kampen; spillesessioner vil være begrænset til 5 timer; tidsgrænsen ville være 40 træk på 2½ time; mesteren skal forsvare sin titel inden for et år efter at have modtaget en udfordring fra en anerkendt mester; mesteren ville bestemme datoen for kampen; mesteren var ikke forpligtet til at acceptere en udfordring for en pung på mindre end US$10.000 (ca. $260.000 i 2006-vilkår); 20% af pengepungen skulle betales til titelindehaveren og resten deles, 60% til vinderen af ​​kampen og 40% til taberen; det højeste bud skal accepteres. Alekhine, Efim Bogoljubow , Géza Maróczy , Richard Réti , Rubinstein, Tartakower og Vidmar underskrev dem prompte. Mellem 1921 og 1923 udfordrede Alekhine, Rubinstein og Nimzowitsch alle Capablanca, men kun Alekhine kunne rejse pengene i 1927.

I 1922 havde Capablanca også givet en samtidig udstilling i Cleveland mod 103 modstandere, den største i historien indtil da, idet de vandt 102 og trak en – satte rekord for den bedste vinderprocent nogensinde i en stor samtidig udstilling.

Efter at have startet med fire uafgjorte, efterfulgt af et tab, blev Capablanca nummer to ved New York 1924 skakturneringen med en score på 14½/20 (+10−1=9), 1½ point efter Lasker og 2½ foran Alekhine på tredjepladsen. . Capablancas nederlag mod Réti i femte runde var hans første i seriøs konkurrence i otte år. Han fik endnu en dårlig start på skakturneringen i Moskva 1925 og kunne kun kæmpe tilbage til tredjepladsen, to point efter Bogoljubow og ½ point efter Lasker. Capablanca vandt ved Lake Hopatcong , 1926 med 6 point ud af 8, foran Abraham Kupchik (5) og Maroczy (4½).

En gruppe argentinske forretningsmænd, støttet af en garanti fra Argentinas præsident, lovede midlerne til en VM-kamp mellem Capablanca og Alekhine i 1927. Da Nimzowitsch havde udfordret før Alekhine, gav Capablanca Nimzowitsch indtil 1. januar 1927 til at stille et depositum til rådighed. for at arrangere et match. Da dette ikke blev til noget, blev der aftalt en kamp mellem Capablanca og Alekhine , der skulle begynde i september 1927.

I skakturneringen i New York 1927 , der blev afholdt fra 19. februar til 23. marts 1927, spillede seks af verdens stærkeste mestre en firdobbelt round-robin , med de andre Alekhine, Rudolf Spielmann , Milan Vidmar , Nimzowitsch og Marshall, med Bogoljubow og Lasker. fraværende. Før turneringen skrev Capablanca, at han havde "mere erfaring men mindre magt" end i 1911, at han havde toppet i 1919, og at nogle af hans konkurrenter var blevet stærkere i mellemtiden. Men Capablanca havde overvældende succes: han sluttede ubesejret med 14/20, vandt minikampene med hver af sine rivaler, 2½ point foran Alekhine på andenpladsen, og vandt prisen for "bedste spil" for en sejr over Spielmann.

I december 1921, kort efter at være blevet verdensmester, giftede Capablanca sig med Gloria Simoni Betancourt. De fik en søn, José Raúl Jr., i 1923 og en datter, Gloria, i 1925. Ifølge Capablancas anden kone, Olga, gik hans første ægteskab i stykker ret hurtigt, og han og Gloria havde affærer . Begge hans forældre døde under hans regeringstid, hans far i 1923 og mor i 1926.

At miste titlen

Da Capablanca havde vundet skakturneringen i New York 1927 overvældende og aldrig havde tabt et parti til Alekhine, betragtede de fleste eksperter cubaneren som den klare favorit i deres World Chess Championship 1927- kamp. Men Alekhine vandt kampen, spillet fra september til november 1927 i Buenos Aires, med 6 sejre, 3 tab og 25 uafgjorte - den længste formelle VM-kamp indtil konkurrencen i 1984-85 mellem Anatoly Karpov og Garry Kasparov . Alekhines sejr overraskede næsten hele skakverdenen. Efter Capablancas død udtrykte Alekhine overraskelse over sin egen sejr, da han i 1927 ikke havde troet, at han var overlegen i forhold til Capablanca, og han antydede, at Capablanca havde været overmodig. Capablanca kom ind i kampen uden teknisk eller fysisk forberedelse, mens Alekhine kom i god fysisk form og havde studeret Capablancas spil grundigt. Ifølge Kasparov afslørede Alekhines forskning mange små unøjagtigheder, som opstod, fordi Capablanca ikke var villig til at koncentrere sig intenst. Vladimir Kramnik kommenterede, at dette var den første konkurrence, hvor Capablanca ikke havde nogen lette sejre. Luděk Pachman foreslog, at Capablanca, som ikke var vant til at tabe kampe eller til nogen anden form for tilbageslag, blev deprimeret over sit unødvendige tab af det 11. spil i et opslidende slutspil med fejl fra begge spillere. Kampen blev noget berygtet for sin ekstremt skæve brug af Queen's Gambit Declined ; alle spil efter de to første brugte denne åbning, og Capablancas nederlag er delvist blevet tilskrevet hans manglende vilje til at prøve andre åbninger.

Umiddelbart efter at have vundet kampen meddelte Alekhine, at han var villig til at give Capablanca en omkamp på samme vilkår, som Capablanca havde krævet som mester – udfordreren skal stille en indsats på 10.000 USD, hvoraf mere end halvdelen ville gå til den forsvarende mester. selv om han blev besejret. Alekhine havde udfordret Capablanca i begyndelsen af ​​1920'erne, men Alekhine kunne først rejse pengene i 1927. Efter Capablancas død skrev Alekhine, at Capablancas krav om en indsats på $10.000 var et forsøg på at undgå udfordringer. Forhandlingerne trak ud i flere år og brød ofte sammen, når enighed så ud til at være i sigte. Deres forhold blev bittert, og Alekhine krævede meget højere optrædende gebyrer for turneringer, hvor Capablanca også spillede.

Efter mesterskabet og delvis pensionering

Efter at have tabt verdensmesterskabet i slutningen af ​​1927 spillede Capablanca oftere i turneringer i håb om at styrke hans krav om en omkamp. Fra 1928 til 1931 vandt han seks førstepræmier, og blev også nummer to to gange og en delsekund. Hans konkurrenter omfattede stigende stjerner som Max Euwe og Isaac Kashdan , såvel som spillere, der var blevet etableret i 1920'erne, men Capablanca og Alekhine spillede aldrig i den samme turnering i denne periode og mødtes først ved Nottingham 1936 -turneringen, efter Alekhine havde mistet verdensmesterskabet til Euwe året før. I slutningen af ​​1931 vandt Capablanca også en kamp (+2−0=8) mod Euwe, som Chessmetrics ligger på sjettepladsen i verden på det tidspunkt.

På trods af disse fremragende resultater viste Capablancas spil tegn på tilbagegang: hans spil aftog fra sin ungdoms hastighed, med lejlighedsvis tidsbesvær ; han fortsatte med at producere mange fantastiske spil, men lavede også nogle grove fejl. Chessmetrics rangerer ikke desto mindre Capablanca som den næststærkeste spiller i verden (efter Alekhine) fra hans tab af titlen til efteråret 1932, bortset fra en kort optræden på førstepladsen.

Alekhines tilbud om at spille Capablanca i en omkamp, ​​hvis $10.000 kunne rejses, blev til intet på grund af den store depression . Efter at have vundet en begivenhed i New York i 1931, trak han sig tilbage fra seriøs skak, måske modløs over hans manglende evne til at sikre sig en revanchekamp med Alekhine, og spillede kun mindre seriøse spil på Manhattan Chess Club og samtidige udstillinger . Den 6. december 1933 vandt Capablanca alle sine 9 partier i en af ​​klubbens ugentlige hurtigskakturneringer , og sluttede 2 point foran Samuel Reshevsky , Reuben Fine og Milton Hanauer .

Det er fra denne periode, at de eneste overlevende stemte filmoptagelser overlever. Han er sammen med Euwe og den hollandske radiosportsjournalist Han Hollander . Hollander spørger Capablanca om hans syn på den kommende VM-kamp mellem Euwe og Alekhine i oktober samme år (1935). Capablanca svarer: "Dr. Alekhines spil er 20% bluff. Dr. Euwes spil er klart og ligetil. Dr. Euwes spil - ikke så stærkt som Alekhines i nogle henseender - er mere jævnt afbalanceret." Derefter giver Euwe sin vurdering på hollandsk og forklarer, at hans følelser vekslede fra optimisme til pessimisme, men i de foregående ti år havde deres score været jævnt matchet til 7-7.

Vend tilbage til konkurrenceskak

Først skilte Capablanca sig ikke fra sin første kone, da han ikke havde tænkt sig at gifte sig igen. Olga, Capablancas anden kone, skrev, at hun mødte ham i det sene forår 1934; i slutningen af ​​oktober var parret dybt forelsket, og Capablanca genfandt sin ambition om at bevise, at han var verdens bedste spiller. I 1938 blev han skilt fra sin første kone og giftede sig med Olga den 20. oktober, cirka en måned før AVRO-turneringen .

Da han startede sit comeback ved Hastings-turneringen 1934-35, sluttede Capablanca på fjerdepladsen, selvom han kom foran Mikhail Botvinnik og Andor Lilienthal . Han blev nummer to med ½ point i Margate-turneringerne i 1935 og 1936. I Moskva 1935 sluttede Capablanca på fjerdepladsen, 1 point efter de fælles vindere, mens Laskers tredjeplads i en alder af 66 blev hyldet som "et biologisk mirakel". Året efter vandt Capablanca en endnu stærkere turnering i Moskva, et point foran Botvinnik og 3½ foran Salo Flohr , der tog tredjepladsen; En måned senere delte han førstepladsen med Botvinnik i Nottingham, med en score på (+5−1=8), og tabte kun til Flohr. Tabet til Flohr skyldtes, at den tilskuer Euwe blev forstyrret i tidsnød . Alekhine blev nummer seks, kun et point efter de fælles vindere. Disse turneringer i 1936 var de sidste to Lasker spillede, og de eneste, hvor Capablanca sluttede foran Lasker, nu 67. Under disse triumfer begyndte Capablanca at lide af symptomer på forhøjet blodtryk . Han sluttede til andenpladsen i Semmering i 1937, og kunne derefter kun slutte som syvende af de otte spillere ved AVRO- turneringen i 1938, en elitekonkurrence designet til at udvælge en udfordrer til Alekhines verdensmesterskab.

Capablancas høje blodtryk blev ikke korrekt diagnosticeret og behandlet før efter AVRO-turneringen, og fik ham til at miste sin tankegang mod slutningen af ​​spillesessioner. I 1940 havde han ekstremt farlig hypertension på 210 systolisk /180 diastolisk ( hypertensiv krise er 180/120 eller derover, og selv efter behandling havde Capablanca 180/130).

Efter at have vundet i Paris i 1938 og en andenplads i en lidt stærkere turnering ved Margate i 1939, spillede Capablanca for Cuba i den 8. skak-olympiade i Buenos Aires og vandt guldmedaljen for den bedste præstation på det øverste bord . Mens Capablanca og Alekhine begge repræsenterede deres lande i Buenos Aires, gjorde Capablanca et sidste forsøg på at arrangere en VM-kamp. Alekhine afslog og sagde, at han var forpligtet til at være tilgængelig for at forsvare sit adopterede hjemland, Frankrig, da Anden Verdenskrig lige var brudt ud. Capablanca meddelte på forhånd, at han ikke ville spille Alekhine, hvis deres hold mødtes.

Død

Ikke længe før hans død var hans familiære hypertension steget til de farlige 200-240/160+. Dagen før hans fatale slagtilfælde rådede hans vaskulære specialist Dr. Schwarzer ham kraftigt til, at hans liv var i fare, medmindre han slappede helt af, men Capablanca sagde, at han ikke kunne, fordi hans ekskone og børn havde indledt retssager mod ham. Lægen gav hans død skylden for "hans problemer og forværring".

Den 7. marts 1942 observerede Capablanca et keglespil og chattede med venner på Manhattan Chess Club i New York City, da han bad om hjælp til at fjerne sin frakke og kollapsede kort efter. Den fremtrædende læge Eli Moschcowitz ydede førstehjælp og arrangerede derefter en ambulance. Han blev bragt til Mount Sinai Hospital , hvor han døde kl. 06.00 den næste dag. Lasker var død på samme hospital kun et år tidligere. Dødsårsagen blev angivet som "en hjerneblødning fremkaldt af hypertension ", især en hypertensiv thalamisk blødning. I indlæggelsesrapporten stod der:

Ved indlæggelse på Mt. Sinai Hospital viste undersøgelsen: Patient kritisk syg i dyb koma, ufølsom over for nocioceptive stimuli, ulige pupiller med den venstre udvidet (fikseret og reagerer ikke på lys), venstre facial parese, venstre hemiplegi, globalt deprimerede tendinøse reflekser og arteriel spænding 280/140. Der blev udført en lumbalpunktur, som viste hæmoragisk cerebrospinalvæske (CSF) med et tryk på 500 mm vand.

Den fulde obduktion af Dr. Moschcowitz, Prill og Levin viste, at den højre thalamus var næsten fuldstændig ødelagt, og i stedet var et hæmatom 2 tommer bredt og 2 tommer højt. Hele ventrikelsystemet og cisterna magna blev oversvømmet med blod. Gyri blev fladtrykt og sulci indsnævret, i overensstemmelse med mange års ekstrem hypertension. Hans hjerte var forstørret, 575 g i stedet for de normale 300-350 g, inklusive 3 cm hypertrofi af venstre ventrikelvæg. Denne væg havde en række subendiokardielle blødninger, som senere viste sig at være almindelige hos patienter med svær interkraniel hypertension. Dette forårsagede frigivelse af en stor mængde vasoaktive stoffer i blodbanen, herunder acetylcholin og noradrenalin , der forårsagede disse blødninger.

Lumbalpunkturen var en dårlig idé, da intrakraniel hypertension nu er en velkendt kontraindikation , fordi den frigiver trykket fra cerebrospinalvæsken og modvirker hypertensionens hernierende kraft. Men neurokirurg Orlando Hernández-Meilán har sagt, at det ikke gjorde nogen forskel, da Capablanca ikke kunne være blevet genoplivet, selvom den bedste moderne medicin havde været tilgængelig.

Capablanca blev givet en offentlig begravelse på Havanas Colón-kirkegård den 15. marts 1942.

Hyldest

Alekhine skrev i en hyldest til Capablanca: "Capablanca blev revet fra skakverdenen alt for tidligt. Med hans død har vi mistet et meget stort skakgeni, hvis mage vi aldrig vil se igen." Lasker sagde engang: "Jeg har kendt mange skakspillere, men kun ét skakgeni: Capablanca."

En årlig Capablanca Memorial- turnering er blevet afholdt i Cuba, oftest i Havana, siden 1962.

Vurdering

Spillestyrke og stil

Som voksen tabte Capablanca kun 34 seriøse kampe. Han var ubesejret fra 10. februar 1916, da han tabte til Oscar Chajes i New York 1916-turneringen, til 21. marts 1924, hvor han tabte til Richard Réti i New York International-turneringen. I løbet af denne række, som omfattede hans VM-kamp i 1921 mod Lasker, spillede Capablanca 63 kampe, vandt 40 og uafgjort 23. Faktisk vandt kun Marshall, Lasker, Alekhine og Rudolf Spielmann to eller flere seriøse kampe fra det modne Capablanca, skønt i hvert tilfælde var deres samlede levetidsscore minus (Capablanca slog Marshall +20−2=28, Lasker +6−2=16, Alekhine +9−7=33), bortset fra Spielmann, der var på niveau (+2−2=8 ). Af topspillere var det kun Keres, der havde en smal plusscore mod ham (+1−0=5). Keres sejr var ved AVRO 1938 skakturneringen , hvor Capablanca fyldte 50 år, mens Keres var 22.

Statistiske rangordningssystemer placerer Capablanca højt blandt de bedste spillere nogensinde. Nathan Divinsky og Raymond Keenes bog Warriors of the Mind (1989) rangerer ham på femtepladsen, bag Garry Kasparov , Anatoly Karpov , Bobby Fischer og Mikhail Botvinnik - og umiddelbart foran Emanuel Lasker . I sin bog fra 1978 The Rating of Chessplayers, Past and Present gav Arpad Elo retrospektive vurderinger til spillere baseret på deres præstationer i løbet af de bedste fem år i deres karriere. Han konkluderede, at Capablanca var den stærkeste af de adspurgte, hvor Lasker og Botvinnik delte andenpladsen. Chessmetrics (2005) er temmelig følsom over for længden af ​​de perioder, der sammenlignes, og rangerer Capablanca mellem tredje og fjerde stærkest gennem tiderne for spidsbelastningsperioder, der varierer i længden fra et til 15 år. Dens forfatter, statistikeren Jeff Sonas , konkluderede, at Capablanca havde flere år i top tre end nogen anden bortset fra Lasker, Karpov og Kasparov - selvom Alekhine havde flere år i de to øverste positioner. En undersøgelse fra 2006 viste, at Capablanca var den mest nøjagtige af alle verdensmestrene sammenlignet med computeranalyse af VM-kampspil. Denne analyse blev kritiseret for at bruge et andenrangs skakprogram, Crafty , modificeret for at begrænse dets beregninger til seks træk af hver side og for at favorisere spillere, hvis stil matchede programmets; Men en computeranalyse fra 2011 af Bratko og Guid ved hjælp af de stærkere motorer Rybka 2 og Rybka 3 fandt lignende resultater som Crafty-analysen fra 2006 for Capablanca.

Boris Spassky , verdensmester fra 1969 til 1972, betragtede Capablanca som den bedste spiller nogensinde. Bobby Fischer, som havde titlen fra 1972 til 1975, beundrede Capablancas "lette berøring" og evne til at se det rigtige træk meget hurtigt. Fischer rapporterede, at ældre medlemmer af Manhattan Chess Club i 1950'erne talte om Capablancas præstationer med ærefrygt.

Capablanca udmærkede sig i enkle positioner og slutspil, og hans positionsbedømmelse var enestående, så meget, at de fleste forsøg på at angribe ham kom til sorg uden nogen tilsyneladende defensiv indsats fra hans side. Men han kunne spille fantastisk taktisk skak, når det var nødvendigt - mest berømt i 1918 Manhattan Chess Club Championship-turneringen, da Marshall frembragte en dybt analyseret forberedt variation på ham, som han afviste , mens han spillede under den normale tidsgrænse (selv om der siden er blevet fundet måder at styrke Marshall-angrebet). Han var også i stand til at bruge aggressivt taktisk spil til at drive en positionel fordel hjem, forudsat at han anså det for sikkert og den mest effektive måde at vinde på, for eksempel mod Spielmann i 1927 New York-turneringen.

Indflydelse på spillet

Capablanca grundlagde ingen skole i sig selv , men hans stil påvirkede verdensmestrene Fischer, Karpov og Botvinnik. Alekhine modtog skolegang fra Capablanca i positionsspil, før deres kamp om verdensmesterskabet gjorde dem til bitre fjender.

Som skakforfatter præsenterede Capablanca ikke store mængder af detaljerede analyser, men fokuserede i stedet på de kritiske øjeblikke i et spil. Hans skrivestil var enkel og let at forstå. Botvinnik betragtede Capablancas bog Chess Fundamentals som den bedste skakbog, der nogensinde er skrevet. Capablanca påpegede i et foredrag og i sin bog A Primer of Chess, at mens biskoppen normalt var stærkere end ridderen , var dronning og ridder normalt bedre end dronning og biskop, især i slutninger - biskoppen efterligner blot dronningens diagonale træk, mens ridderen kan straks nå pladser, som dronningen ikke kan. Forskningen er delt med hensyn til Capablancas konklusion: i 2007 fandt Glenn Flear en lille forskel, mens Larry Kaufman i 1999 , der analyserede en stor database med spil, konkluderede, at resultaterne meget lidt favoriserede dronning plus ridder. John Watson skrev i 1998, at en usædvanlig stor andel af dronning og ridder versus dronning og biskop slutninger trækkes, og at de fleste afgørende spil er kendetegnet ved, at den vindende side har en eller flere åbenlyse fordele i det specifikke spil.

Personlighed

Tidligt i sin skakkarriere modtog Capablanca en del kritik, hovedsageligt i Storbritannien, for den angiveligt indbildske beskrivelse af hans præstationer i hans første bog, My Chess Career . Han tog derfor det hidtil usete skridt at inkludere stort set alle sine turnerings- og kampnederlag indtil da i Chess Fundamentals , sammen med en lærerig gruppe af hans sejre. Ikke desto mindre er hans forord til 1934-udgaven af ​​Chess Fundamentals overbevist om, at "læseren derfor kan gennemgå bogens indhold med forsikring om, at der i den er alt, hvad han har brug for." Julius du Mont skrev, at han kendte Capablanca godt og kunne stå inde for, at han ikke var indbildsk. Efter du Monts mening bør kritikere forstå forskellen mellem det kun begavede og det tårnhøje geni i Capablanca, og kontrasten mellem den britiske tendens til beskedenhed og den latinske og amerikanske tendens til at sige "Jeg spillede dette spil så godt, som det kunne spilles "hvis han helt ærligt troede, at det var sandt. Capablanca sagde selv, i sin forfatters note forud for Min skakkarriere : "Indbildskhed betragter jeg som en tåbelig ting, men endnu mere tåbelig er den falske beskedenhed, der forgæves forsøger at skjule, hvilket alle fakta har en tendens til at bevise." Fischer beundrede også denne åbenhed. Du Mont sagde også, at Capablanca var ret følsom over for kritik, og skakhistorikeren Edward Winter dokumenterede en række eksempler på selvkritik i My Chess Career .

På trods af sine præstationer virkede Capablanca mere interesseret i baseball end i skak, som han beskrev som "ikke et svært spil at lære, og det er et sjovt spil at spille." Hans anden kone, Olga, troede, at han ærgrede sig over, at skak havde domineret hans liv, og ville ønske, at han kunne have studeret musik eller medicin.

Capablanca skak

I et interview i 1925 afviste Capablanca rapporter om, at han troede, at skak allerede i øjeblikket havde nået sin grænse, fordi det var nemt for topspillere at opnå remis . Han var imidlertid bekymret for, at den accelererende udvikling af skakteknik og åbningsviden kunne forårsage en sådan stagnation om 50 år. Derfor foreslog han vedtagelsen af ​​et 10×8-bræt med to ekstra stykker per side:

• en kansler , der kombinerer et tårns og en ridders bevægelser ;
• en ærkebiskop , der kombinerer en biskops og en ridders bevægelser . Denne brik ville være i stand til at levere skakmat på egen hånd, hvilket ingen af ​​de konventionelle brikker kan gøre, men skakmat kan ikke forceres uden hjælp fra sin egen konge. Han mente, at dette ville forhindre teknisk viden i at blive en så dominerende faktor, i det mindste i nogle få århundreder.

Capablanca og Edward Lasker eksperimenterede med 10×10 og 10×8 brædder ved at bruge det samme udvidede sæt stykker. De foretrak 8- rangs versionen, da den tilskyndede kamp til at starte tidligere, og deres spil varede typisk 20 til 25 træk. I modsætning til påstandene fra nogle kritikere, foreslog Capablanca denne variant, mens han var verdensmester, ikke som sure druer efter at have mistet sin titel.

Lignende 10×8-varianter var tidligere blevet beskrevet i 1617 af Pietro Carrera og i 1874 af Henry Bird , der kun adskilte sig i, hvordan de nye stykker blev placeret i hver sides bagerste række. Efterfølgende varianter inspireret af Capablancas eksperimenter er blevet foreslået, herunder Grand Chess (et 10×10-bræt med bønder på tredje rang) og Embassy Chess (Grand Chess-opsætningen på et 10×8-bræt).

Capablancas skrifter

• Havana 1913 . Dette er den eneste turneringsbog, han skrev. Oprindeligt udgivet på spansk i 1913 i Havana, ISBN  4871877531 . Edward Winter oversatte den til engelsk og udkom som et genoptryk af British Chess Magazine , Quarterly No. 18, i 1976.
• Min skakkarriere . Oprindeligt udgivet af G. Bell and Sons, Ltd. i London og The Macmillan Company i New York i 1920. Genudgivet af Dover i 1966. Genudgivet af Hardinge Simpole Limited, 2003, ISBN  1-84382-091-9 .
• Skak Fundamentals . Oprindeligt udgivet i 1921. Genudgivet af Everyman Chess, 1994, ISBN  4871878414 . Revideret og opdateret af Nick de Firmian i 2006, ISBN  0-8129-3681-7 .
• Verdensmesterskabet i skakkamp spillet i Havana mellem Jose Raul Capablanca og Dr. Emanuel Lasker: Med en introduktion, resultaterne af alle spil annoteret af mesteren, sammen med statistisk stof og de to mestres biografier . Oprindeligt udgivet i 1921 af American Chess Bulletin. Genudgivet i 1977 af Dover, sammen med en bog om kampen fra 1927 med annoteringer af Frederick Yates og William Winter , som verdensmesterskabskampe, 1921 og 1927 , ISBN  0-486-23189-5 .
• A Primer of Chess , med forord af Benjamin Anderson . Oprindeligt udgivet af Harcourt, Brace and Company i 1935. Genudgivet i 2002 af Harvest Books, ISBN  0-15-602807-7 .
• Sidste forelæsninger . Simon og Schuster, januar 1966, ASIN B0007DZW6W, ISBN  4871877574 .

Turneringsresultater

Følgende tabel viser Capablancas placeringer og score i turneringer. Den første "Score" kolonne angiver antallet af point ud af det samlede antal mulige. I den anden kolonne "Score" angiver "+" antallet af vundne spil, "−" antallet af tab og "=" antallet af uafgjorte spil.

Dato	Beliggenhed	Placere	Score		Noter
1910	staten New York	1	6½/7	+6−0=1	Capablanca vandt seks kampe og uafgjort en i 1910 New York State Championship. Både Capablanca og Charles Jaffe vandt deres fire kampe i knock-out indledende og mødtes i en kamp for at afgøre vinderen, som ville være den første til at vinde to kampe. Det første parti blev uafgjort, og Capablanca vandt det andet og tredje parti.
1911	New York	2	9½/12	+8−1=3	Marshall var 1. foran Capablanca.
	San Sebastián (Spanien)	1	9½/14	+6−1=7	Foran Akiba Rubinstein og Milan Vidmar (9), Frank James Marshall (8½) og 11 andre verdensklassespillere. Hans eneste tab var til Rubinstein, og hans sejr mod Ossip Bernstein blev tildelt glansprisen.
1913	New York	1	13/11	+10−1=2	Foran Marshall (10½), Charles Jaffe (9½) og Dawid Janowski (9)
	Havana	2	10/14	+8−2=4	Bag Marshall (10½); foran Janowski (9) og fem andre.
	New York	1	13/13	+13−0=0	Foran Oldřich Duras
1914	Sankt Petersborg	2	13/18	+10−2=6	Bag Emanuel Lasker (13½); foran Alexander Alekhine (10), Siegbert Tarrasch (8½) og Marshall (8). Denne turnering havde en usædvanlig struktur: der var en indledende turnering, hvor elleve spillere spillede mod hinanden én gang; de fem bedste spillere spillede derefter en separat finaleturnering, hvor hver spiller, der nåede "cut", spillede de andre finalister to gange; men deres resultater fra den indledende turnering blev videreført. Selv den indledende turnering ville nu blive betragtet som en "superturnering". Capablanca "vandt" den indledende turnering med 1½ point uden at tabe en kamp, ​​men Lasker opnåede en plusscore mod alle sine modstandere i den sidste turnering og sluttede med en samlet score ½ point foran Capablancas.
1915	New York	1	13/14	+12−0=2	Foran Marshall (12) og seks andre.
1916	New York	1	14/17	+12−1=4	Foran Janowski (11) og 11 andre. Strukturen lignede den i St. Petersborg 1914.
1918	New York	1	10½/12	+9−0=3	Foran Boris Kostić (9), Marshall (7) og fire andre
1919	Hastings	1	10½/11	+10−0=1	Foran Kostić (9½), Sir George Thomas (7), Frederick Yates (7) og otte andre
1922	London	1	13/15	+11−0=4	Foran Alekhine (11½), Vidmar (11), Rubinstein (10½), Efim Bogoljubow (9) og 11 andre spillere, for det meste meget stærke
1924	New York	2	14½/20	+10−1=9	Bag Lasker (16); foran Alekhine (12), Marshall (11), Richard Réti (10½) og seks andre, for det meste meget stærke
1925	Moskva	3	13½/20	+9−2=9	Bag Bogoljubow (15½) og Lasker (14); foran Marshall (12½) og en blanding af stærke internationale spillere og stigende sovjetiske spillere
1926	Lake Hopatcong	1	6/8	+4−0=4	Foran Abraham Kupchik (5), Géza Maróczy (4½), Marshall (3) og Edward Lasker (1½)
1927	New York	1	14/20	+8−0=12	Foran Alekhine (11½), Aron Nimzowitsch (10½), Vidmar (10), Rudolf Spielmann (8) og Marshall (6).
1928	Bad Kissingen	2	7/11	+4−1=6	Bag Bogoljubow (8); foran Max Euwe (6½), Rubinstein (6½), Nimzowitsch (6) og syv andre stærke mestre
	Budapest	1	7/9	+5−0=4	Foran Marshall (6), Hans Kmoch (5), Spielmann (5) og seks andre
	Berlin	1	8½/12	+5−0=7	Foran Nimzowitsch (7), Spielmann (6½) og fire andre meget stærke spillere
1929	Ramsgate	1	5½/7	+4−0=3	Foran Vera Menchik (5), Rubinstein (5) og fire andre
	Carlsbad	2. =	14½/21	+10−2=9	Bag Nimzowitsch (15); bundet med Spielmann; foran Rubinstein (13½) og 18 andre, for det meste meget stærk
	Budapest	1	10½/13	+8−0=5	Foran Rubinstein (9½), Savielly Tartakower (8) og 11 andre
	Barcelona	1	13½/14	+13−0=1	Foran Tartakower (11½) og 13 andre
1929-30	Hastings	1	6½/9	+4-0=5
1930-31	Hastings	2	6½/9	+5−1=3	Bag Euwe (7); foran otte andre
1931	New York	1	10/11	+9−0=2	Foran Isaac Kashdan (8½) og 10 andre
1934-35	Hastings	4	5½/9	+4−2=3	Bag Thomas, (6½), Euwe (6½) og Salo Flohr (6½); foran Mikhail Botvinnik (5), Andor Lilienthal (5) og fire andre
1935	Moskva	4	19/12	+7−2=10	Bag Botvinnik (13), Flohr (13) og Lasker (12½); foran Spielmann (11) og 15 andre, primært sovjetiske spillere
	Margate	2	7/9	+6−1=2	Bag Samuel Reshevsky (7½); foran otte andre.
1936	Margate	2	7/9	+5−0=4	Bag Flohr (7½); foran Gideon Ståhlberg og otte andre.
	Moskva	1	13/18	+8−0=10	Foran Botvinnik (12), Flohr (9½), Lilienthal (9), Viacheslav Ragozin (8½), Lasker (8) og fire andre
	Nottingham	1.=	10/14	+7−1=6	Bundet med Botvinnik; foran Euwe (9½), Reuben Fine (9½), Reshevsky (9½), Alekhine (9), Flohr (8½), Lasker (8½) og syv andre stærke modstandere
1937	Semmering	3. =	7½/14	+2−1=11	Bag Paul Keres (9), Fine (8); bundet med Reshevsky; foran Flohr (7), Erich Eliskases (6), Ragozin (6) og Vladimirs Petrovs (5)
1938	Paris	1.=	8/10	+6−0=4	Foran Nicolas Rossolimo (7½) og fire andre
	AVRO-turnering i ti byer i Holland	7	6/14	+2-4=8	Bag Keres (8½), Fine (8½), Botvinnik (7½), Alekhine (7), Euwe (7) og Reshevsky (7); foran Flohr (4½)
1939	Margate	2. =	6½/9	+4−0=5	Bag Keres (7½); bundet med Flohr; foran syv andre

Ved skakolympiade 1939 i Buenos Aires tog Capablanca medaljen for bedste præstation på et lands første bræt.

Match resultater

Her er Capablancas resultater i kampe. Den første "Score" kolonne angiver antallet af point på den samlede mulige. I den anden kolonne "Score" angiver "+" antallet af vundne spil, "−" antallet af tab og "=" antallet af uafgjorte spil.

Dato	Modstander	Resultat	Beliggenhed	Score		Noter
1901	Juan Corzo	Vandt	Havana	7-6	+4−3=6	Corzo var den regerende mester i Cuba.
1909	Frank James Marshall	Vandt	New York	15-8	+8−1=14
1912	Charles Jaffe	Vandt	New York	2½-½	+2−0=1
1912	Oscar Chajes	Vandt	New York	1-0	+1-0=0
1913	Richard Teichmann	Vandt	Berlin	2-0	+2−0=0
1913	Jacques Mieses	Vandt	Berlin	2-0	+2−0=0
1913	Eugene Znosko-Borovsky	Tegnet	Sankt Petersborg	1-1	+1−1=0	De tre kampe mod russiske herrer blev spillet for indsats. Udover indsatspengene var der en guldpokal, der skulle uddeles for serien, enten til Capablanca, hvis han vandt alle sine kampe, eller til den spiller, der lavede den bedste score mod ham. Pokalen gik til Znosko-Borovsky.
1913	Alexander Alekhine	Vandt	Sankt Petersborg	2-0	+2−0=0
1913	Fedor Duz-Khotimirsky	Vandt	Sankt Petersborg	2-0	+2−0=0
1914	Ossip Bernstein	Vandt	Moskva	1½-½	+1−0=1
1914	Savielly Tartakower	Vandt	Wien	1½-½	+1−0=1
1914	Arnold Aurbach	Vandt	Paris	2-0	+2−0=0
1919	Boris Kostić	Vandt	Havana	5-0	+5−0=0
1921	Emanuel Lasker	Vandt	Havana	9-5	+4−0=10	Vandt verdensmesterskab i skak
1927	Alexander Alekhine	Faret vild	Buenos Aires	15½–18½	+3−6=25	Tabte verdensmesterskab i skak
1931	Max Euwe	Vandt	Holland	6-4	+2−0=8	Euwe blev verdensmester 1935–1937.

Bemærkelsesværdige spil

• Capablanca vs. L Molina, Buenos Aires 1911, Dronningens Gambit afvist: Moderne. Knight Defense (D52), 1–0 Dette spil byder på et græsk gaveoffer .
• Jose Raul Capablanca vs Frank James Marshall, ch Manhattan CC, New York 1918, spansk spil: Marshall Attack. Original Marshall Attack (C89), 1–0 Et af de mest berømte spil i Capablanca. At Marshall afslørede dette angreb efter at have holdt det hemmeligt i årevis er en myte. Capablanca forsvarer sig mod et ekstremt aggressivt angreb.
• Jose Raul Capablanca vs Professor Marc Fonaroff, New York 1918, spansk spil: Berlin Defense. Hedgehog Variation (C62), 1–0 Capablanca vinder hurtigt med noget præcist spil.
• Emanuel Lasker vs Jose Raul Capablanca, Lasker-Capablanca verdensmesterskabskamp, ​​Havana 1921. Dronningens Gambit afvist: Ortodokst forsvar. Rubinstein Variation (D61), 0–1
• Jose Raul Capablanca vs Savielly Tartakower, New York 1924, hollandsk forsvar, Horwitz Variation: General (A80), 1–0 Dette spil afsluttes med et af de mest ærede slutspil i skakhistorien.
• Jose Raul Capablanca vs Rudolf Spielmann, New York 1927, Queen's Gambit Declined: Barmen Variation (D37), 1–0 Et taktisk spil, der tjente den geniale præmie for Capablanca.
• Jose Raul Capablanca vs Andor Lilienthal, Moskva 1936, Reti-åbning: Anglo-Slav. Bogoljubow Variation (A12), 1–0 Bondespil, der udnytter plads mod materielle fordele.
• Ilia Abramovich Kan vs Jose Raul Capablanca, Moskva 1936, Wien Kamp: Anderssen Defense (C25), 0–1 Dette spil indeholder et af Capablancas mest berømte slutspil.

Se også

• Botvinnik mod Capablanca
• Chess Fever - en film fra 1925 med Capablanca i hovedrollen
• Liste over personer på forsiden af ​​Time Magazine: 1920'erne – 7. december 1925
• Capablanca mindesmærke

Referencer

Yderligere læsning

• Harold Schonberg (1973). Stormestre i skak . New York: WW Norton & Co Inc.
• Edward Winter (1981). Verdensmestre i skak . London, Storbritannien: Pergamon Press.
• Irving Chernev (1982). Capablancas bedste skakafslutninger . New York: Dover Publications.
• Harry Golombek (1947). Capablancas hundrede bedste skakspil . London, Storbritannien: Bell.
• Fred Reinfeld (1990). De udødelige spil i Capablanca . New York: Dover Publications.
• Dale Brandreth & David Hooper (1993). Den ukendte Capablanca . New York: Dover Publications.
• Chernev, Irving (1995). Tolv store skakspillere og deres bedste spil . New York: Dover. s. 181–212. ISBN 0-486-28674-6.
• Edward Winter (1989). Capablanca: Et kompendium af spil, noter, artikler, korrespondance, illustrationer og andre sjældne arkivmaterialer om det cubanske skakgeni José Raúl Capablanca, 1888–1942 . Jefferson, North Carolina: McFarland & Company, ISBN  978-0899504551 .
• Garry Kasparov (2003). Mine store forgængere : del 1 . Everyman Chess, ISBN  1-85744-330-6 .
• Isaak Linder og Vladimir Linder (2009). José Raúl Capablanca: Tredje verdensmester i skak . Russell Enterprises, ISBN  978-1-888690-56-9 .
• Miguel Angel Sánchez (2015). José Raúl Capablanca: A Chess Biography , Jefferson, North Carolina: McFarland & Company, ISBN  978-0786470044 .

eksterne links

• Jose Raul Capablanca spillerprofil og spil på Chessgames.com
• Biografi på Chesscorner.com
• Lasker's Chess Magazine (februar 1905) anerkender Capablanca i en alder af 16
• Capablanca biografi
• Capablanca's Chess – en programimplementering.
• The Genius and the Princess af Edward Winter (1999), med betydelig input fra Capablancas enke Olga om hans liv.
• Edward Winter, Liste over bøger om Capablanca og Alekhine
• Værker af José Raúl Capablanca på Project Gutenberg
• Værker af eller om José Raúl Capablanca på Internet Archive
• Skak Fundamentals tilgængelig på Gutenberg.org i flere formater
• Skak Fundamentals arbejder i gang med transskription med animerede diagrammer

Priser og præstationer
Forud af Emanuel Lasker	Verdensmester i skak 1921–27	Efterfulgt af Alexander Alekhine