Kenyanthropus -Kenyanthropus
|
Kenyanthropus |
|
|---|---|
.JPG)
|
|
Videnskabelig klassificering 
|
|
| Kongerige: | Animalia |
| Phylum: | Chordata |
| Klasse: | Mammalia |
| Bestille: | Primater |
| Underordning: | Haplorhini |
| Infraorder: | Simiiformes |
| Familie: | Hominidae |
| Underfamilie: | Homininae |
| Stamme: | Hominini |
| Slægt: |
† Kenyanthropus M.G.Leakey, Spoor, Brown, Gathogo, Kiarie, LNLeakey & McDougall, 2001 |
| Arter | |
|
|
Kenyanthropus er et 3,5 til 3,2 millioner år gammelt ( Pliocene ) homininfossil opdaget i Lake Turkana , Kenya i 1999 af Justus Erus, som var en del af Meave Leakey 's team.
Arkæologiske opdagelser i Lomekwi i 2015, der muligvis identificerede det ældste kendte bevis for hominin-brug af værktøjer til dato, har vist, at Kenyanthropus platyops kan have været de tidligste værktøjsbrugere, man kender.
Etymologi og beskrivelse
Navnet Kenyanthropus platyops blev tildelt denne unikke art af flere årsager: slægtsnavnet " Kenyanthropus " blev foreslået at genkende Kenya, da der er blevet opdaget så mange forskellige homininer der, og disse fund har spillet en væsentlig rolle i forståelsen af menneskelig evolution. Det specifikke navn " platyops " stammer fra to græske ord: platys , hvilket betyder "fladt", og ops , hvilket betyder "ansigt", med henvisning til udseendet af det meget flade ansigt på det fossile kranium.
Opdagelsen af disse fossiler førte til forudsigelsen af en tidlig kostdrevet adaptiv stråling, hvilket er når arter diversificerer sig til at opfylde nye økologiske nicher; dette ville tilskrives det faktum, at der blev opdaget mange nye arter af Australopithecus og andre homininer, der forældede eller levede omkring samme tid som Australopithecus afarensis . Dette indikerede, at arter var meget mere forskelligartede i en fjern fortid end tidligere antaget. Selv med fund af et kranium er deres kost stadig relativt ukendt på nuværende tidspunkt. Desuden er der ikke fundet noget tegn på materiel kultur eller noget, der ville føre til dets adfærdsmæssige tilpasninger eller livsstil på dette tidspunkt.
Flere aspekter af miljøet, hvor det kan have levet, er blevet foreslået, baseret på faunale sammenligningstest med andre dyr, der levede i løbet af deres tid. Det menes, at de levede i et "mosaik" miljø, som havde både græsarealer og nogle skovområder. Dette er ganske forskelligt fra deres nære slægtning, A. afarensis , som blev fundet på steder som Laetoli , Tanzania og Hadar, Etiopien , hvor de menes at have brugt meget tid blandt træer.
Udgravningssteder
I 1999 ledte Meave Leakey en ekspedition i Kenya for at søge efter fossiler, den anden sådan ekspedition i området. Den første ekspedition var i 1998, hvor paratypen, KNM-WT 38350 blev opdaget. De begyndte at grave på et sted, der havde givet mange andre fremtrædende hominin fossile eksemplarer, Turkana -søen . Et medlem af teamet, Justus Erus, opdagede et kranium i Nachukui -formationen ved Lomekwi, et område med specifik geologi lige ved siden af søen. Det samlede antal fossiler, der blev genvundet fra begge ekspeditioner på udgravningsstederne, omfattede en tidsmæssig knogle, tre delvise underkæber, to delvise maxillae og fyrre fire tænder, men det var kraniet kaldet KNM-WT 40000, der udløste den mest videnskabelige interesse på grund af dets relativ fuldstændighed (Leakey 2001). Denne kranium havde mange karakteristika, der var set før i andre eksemplarer, men kombinationen af træk havde aldrig været set før; dette fik forskere til at indse, at dette virkelig var en separat og unik art.
KNM-WT 40000 og de andre knogler blev indsamlet fra en mørk mudstone, som indeholdt vulkanske småsten og størknet CaCO 3 . Mudstenen var placeret mellem Lokochot Tuff og Tulu Bor Tuff i Kataboi Member. Under Lokochot Tuff var Moiti Tuff og Topernawi Tuff. KNM-WT 40000-prøven blev dateret til 3,5 millioner år, med sengen dateret til 3,53 millioner år. Direkte under sengen var KNM-WT 38341-eksemplaret, som var dateret til 3,53 millioner år. Andre eksemplarer fra forskellige lokaliteter, der blev fundet over b-Tulu Bor Tuff, blev dateret til omkring 3,3 millioner år. Placeringen af mudderstenen var nær en lavvandet sø, hvilket tyder på, at homininerne boede i nærheden af floder eller søer.
Taksonomi
KNM-WT 40000 er holotypen , den prøve, som beskrivelsen og navnet på arten er baseret på.
Fossilerne fra Kenyanthropus platyops indikerer, at homininer var mere taksonomisk mangfoldige i løbet af den midterste Pliocæn , og at ikke-fremadrettede kæber udviklede sig tidligere end tidligere antaget. Dens ansigtsstruktur og afledte træk var meget forskellige fra Paranthropus , herunder næsten alle kranielle træk. Som sådan var der ingen grund til at tildele den nye kranium til slægten Paranthropus , medmindre den kunne forbindes til at være en tidligere Paranthropus -art. Det menes stadig, at forskellene i kraniel struktur er for forskellige til, at selv det er en mulighed. Det viser også mange forskelle med Homo og Ardipithecus , og mens dets kraniale struktur har et par ligheder med Australopithecus - såsom hjernestørrelse, dele af næsen, suborbitalen og de tidsmæssige områder - er forskellene langt større end lighederne, der fører til det bliver placeret i sin nye slægt. White (2003) betragtede Kenyanthropus platyops holotype som et forvrænget eksemplar af Australopithecus afarensis , og betragter funktioner, der er nævnt som diagnostiske for Kenyanthropus , forårsaget af taphonomisk forvrængning. Cela-Conde og Ayala (2003) foreslog på deres side, at Kenyanthropus skulle betragtes som et synonym for Homo , idet K. platyops var en primitiv Homo- art. Spoor et al. (2010) leverede yderligere morfologiske beviser for at irettesætte Whites (2003) konklusioner ved at bemærke, at maksillaen på KMN-WT-40000 adskiller sig fra alle australopithecines, og en undersøgelse fra 2016 forstærkede konklusionerne fra Spoor et al. (2010) ved at fremhæve forskelle mellem maxillaen i Kenyanthropus og A. afarensis og A. deyiremeda .
Efter at have mindre kindtænder på den dato, de eksisterede, er det muligt, at den tidligere søstertaxon for alle moderne homininer, Praeanthropus afarensis , skulle erstattes af Kenyanthropus . Fragmentære prøver, der har vist sig vanskelige at klassificere, bliver nu revurderet for at se, om de passer til Kenyanthropus .
Morfologi
De Kenyanthropus platyops blev undersøgt ved Collard og Wood (2001) at have to typer af egenskaber kategoriseret som craniometric og traditionelle. Kraniometriske tegn repræsenterer størrelsesjusterede lineære målinger mellem standard kranielle vartegn. Traditionelle tegn repræsenterer de mest almindeligt anvendte i systematiske undersøgelser af aber og tidlige hominider. Disse tegn kan være kvantitative og kvalitative. Kenyanthropus platyops blev skilt ud af maxillas morfologi, kendetegnet ved en flad og relativt ortognatisk subnasal region, en anteriort placeret zygomatisk proces og små kindtænder. Med andre ord havde Kenyanthropus små kindtænder og et fladt ansigt, der lignede anatomisk moderne mennesker. Andre træk ved Kenyanthropus er tyk emalje, en stejl indgang i næsehulen og moderat underkæbe dybde.
Evolutionær vej
Selvom det er en ekstremt vanskelig opgave at finde ud af udviklingen af homininerne , er kendskabet til disse homininer vokset. Som angivet på billedet af stamtræet for hominins udvikling , var Australopithecus -gruppen kendt for at være en af de ældre homininer inden fundet af Kenyanthropus platyops -fossilerne i 1999. Kenyanthropus platyops gjorde faktisk homininernes evolutionære vej mere forvirrende , fordi den specifikke art repræsenterede en ny art og slægt. Efter opdagelsen af fossilet i Kenya kom det imidlertid til forestillingen om, at K. platyops var en af de tidligere arter, der levede samtidig med Australopithecus afarensis . Efter fundet af K. platyops -kraniet er den fælles stamfar flyttet til K. platyops fra A. afarensis .
