Sumerisk kongeliste -Sumerian King List

Sumerisk kongeliste
Liste Reale Sumerica.jpg
Den sumeriske kongeliste indskrevet på Weld-Blundell-prismen .
Original titel 𒉆𒈗
Oversætter
Land Sumer (det gamle Irak )
Sprog Sumerisk
Emne Regnal liste
Genre Litterær
Sat i Sent tredjedel til begyndelsen af ​​andet årtusinder f.Kr.
Udgivelsesdato
Ur III til gamle babylonske perioder
Udgivet på engelsk
AD 1911–2014
Medietype Lertabletter
Tekst Sumerian King List Electronic Text Corpus of Sumerian Literature

Den sumeriske kongeliste (forkortet SKL ) eller Chronicle of the One Monarchy er en gammel litterær sammensætning skrevet på sumerisk, der sandsynligvis blev skabt og redigeret for at legitimere krav om magt i forskellige bystater og kongeriger i det sydlige Mesopotamien i slutningen af ​​tredje og tidlige tidlige andet årtusinde f.Kr. Det gør det ved gentagne gange at opregne sumeriske byer, de konger, der regerede der, og længden af ​​deres regeringstid. Især i den tidlige del af listen spænder disse regeringer ofte over tusinder af år. I den ældste kendte version, dateret til Ur III -perioden (ca. 2112 f.Kr. - 2004 f.Kr.) men sandsynligvis baseret på akkadisk kildemateriale, afspejlede SKL en mere lineær magtovergang fra Kish , den første by, der modtog kongedømme, til Akkad . I senere versioner fra den gamle babylonske periode bestod listen af ​​et stort antal byer, mellem hvilke kongedømmet blev overført, hvilket afspejler et mere cyklisk syn på, hvordan kongedømmet kom til en by, for uundgåeligt at blive erstattet af det næste. I sin mest kendte og bedst bevarede version, som registreret på Weld-Blundell-prismen , begynder SKL med en række fiktive antediluviske konger, der regerede før en oversvømmelse fejede over landet, hvorefter kongedømmet gik til Kish . Det ender med et dynasti fra Isin (tidligt andet årtusinde f.Kr.), som er kendt fra andre samtidige kilder.

Den SKL er bevaret i flere versioner. De fleste af disse stammer fra den gamle babyloniske periode, men den ældste version stammer fra Ur III -perioden. De lertavler , som SKL blev optaget blev generelt fundet på websteder i det sydlige Mesopotamien. Disse versioner adskiller sig i deres nøjagtige indhold; nogle sektioner mangler, andre er arrangeret i en anden rækkefølge, navne på konger kan være fraværende eller længden af ​​deres regeringstid kan variere. Disse forskelle er både resultatet af kopieringsfejl og bevidste redaktionelle beslutninger om at ændre teksten, så den passer til de aktuelle behov.

Tidligere blev den sumeriske kongeliste betragtet som en uvurderlig kilde til genopbygningen af ​​den tidlige dynastiske Mesopotamias politiske historie . Nyere forskning har vist, at brugen af SKL er behæftet med vanskeligheder, og at den kun bør bruges med forsigtighed, hvis overhovedet, i undersøgelsen af ​​det gamle Mesopotamien i løbet af det tredje og tidlige andet årtusinde f.Kr.

Navngivningskonventioner

Teksten er bedst kendt under sit moderne navn Sumerian King List , som ofte forkortes til SKL i videnskabelig litteratur. Et mindre brugt navn er Chronicle of the One Monarchy , der afspejler tanken om, at der ifølge denne tekst nogensinde kun kunne være en by, der udøvede kongedømme over Mesopotamien. I samtidige kilder, at SKL blev kaldt efter sin første ord: "navngivnings Lugal ", eller "kongedømmet". Det, der almindeligvis betegnes som den sumeriske kongeliste, er i virkeligheden ikke en enkelt tekst; derimod er det en litterær sammensætning, hvor der eksisterede forskellige versioner gennem tiden, hvor sektioner manglede, arrangeret i en anden rækkefølge, og navne, regeringer og detaljer om konger var forskellige eller fraværende.

Moderne videnskab har brugt nummererede dynastier til at referere til den uafbrudte regel i en enkelt by; derfor betegner Ur III -dynastiet tredje gang, at byen Ur overtog hegemoni over Mesopotamien ifølge SKL . Denne nummerering (f.eks. Kish I, Uruk IV, Ur III) findes ikke i originalteksten.

Den moderne brug af udtrykket dynasti , dvs. en sekvens af herskere fra en enkelt familie, gælder ikke nødvendigvis for det gamle Mesopotamien. Selvom SKL påpeger, at nogle herskere var familie, var det byen, frem for individuelle herskere, som kongedømmet blev givet til.

Kilder

Kort over Irak, der viser de arkæologiske steder, hvor lertavler med (dele af) den sumeriske kongeliste er fundet.

Den sumeriske kongeliste kendes fra en række forskellige kilder, alle i form af lertavler eller cylindre og skrevet på sumerisk . Mindst 16 forskellige tabletter eller fragmenter indeholdende dele af sammensætningen er kendt. Nogle tabletter er udokumenterede, men de fleste er blevet genoprettet eller vides at være kommet fra forskellige steder i Mesopotamien - størstedelen kommer fra Nippur . Indtil nu er der kun fundet en version af SKL uden for Babylonia én gang: Der er et manuskript, der indeholder en del af kompositionen fra Tell Leilan i Øvre Mesopotamien .

Der er kun et manuskript, der indeholder en relativt ubeskadiget version af kompositionen. Dette er Weld-Blundell-prismen, som omfatter den antediluviske del af sammensætningen og slutter med Isin-dynastiet. Andre manuskripter er ufuldstændige, fordi de er beskadigede eller fragmentariske. Den Scheil -dynastiske tablet fra Susa indeholder f.eks. Kun dele af sammensætningen, der kører fra Uruk II til Ur III.

Størstedelen af ​​kilderne er dateret til den gamle babyloniske periode (begyndelsen af ​​det andet årtusinde f.Kr.) og mere specifikt den tidlige del af den æra. I mange tilfælde en mere præcis datering er ikke mulig, men i et tilfælde, den Weld-Blundell prisme, det kunne være dateret til år 11 af kong Sin-Magir af Isin , den sidste hersker der skal nævnes i sumeriske Kongeliste . Den såkaldte Ur III Sumerian King List ( USKL ), på en lertavle, der muligvis findes i Adab , er den eneste kendte version af SKL, der var forud for den gamle babylonske periode. Den kolofonen af denne tekst nævner, at det blev kopieret under regeringstid af Shulgi (2084-2037 f.Kr.), den anden konge af Ur III dynasti. Den USKL er særlig interessant, fordi dens pre-Sargonic del er helt forskellig fra den af SKL . Mens SKL registrerer mange forskellige dynastier fra flere byer, starter USKL med en enkelt lang liste over herskere fra Kish (herunder herskere, der i SKL var en del af forskellige Kish -dynastier), efterfulgt af et par andre dynastier, efterfulgt igen af kongerne i Akkad.

Indhold

Kort over Irak, der viser de byer, der er nævnt på den sumeriske kongeliste, og som er blevet identificeret arkæologisk. Akkad , Awan , Akshak og Larak er endnu ikke blevet identificeret sikkert. Gutium ligger i Zagros -bjergene .

Kilderne er forskellige i deres nøjagtige indhold. Dette er ikke kun resultatet af, at mange kilder er fragmentariske, det er også resultatet af skriftfejl, der er foretaget under kopiering af kompositionen, og af det faktum, at der blev foretaget ændringer i sammensætningen gennem tiden. For eksempel findes afsnittet om linealer før oversvømmelsen ikke i hver kopi af teksten, inklusive hver tekst fra Nippur, hvor størstedelen af ​​versionerne af SKL blev fundet. Også rækkefølgen for nogle af dynastierne eller kongerne kan ændres mellem kopier, nogle dynastier, der blev nævnt særskilt i en version, er taget sammen i en anden, detaljer om længderne på individuelle regeringer varierer, og enkelte konger kan blive udeladt helt.

Følgende resumé og linjenumre er taget fra samlingen af Electronic Text Corpus of Sumerian Literature , som igen tager teksten i Weld-Blundell-prismen som hovedkilde, der viser andre versioner, når der er forskelle i teksten.

Linje 1-39: før oversvømmelsen

Dette afsnit, der ikke findes i hver kopi af teksten, åbner med linjen "Efter at kongedømmet faldt ned fra himlen, var kongedømmet i Eridu." To konger i Eridu nævnes, før byen "faldt" og "kongedømmet blev ført til Bad-tibira ". Dette mønster af byer, der modtager kongedømme og derefter falder eller bliver besejret, kun for at blive efterfulgt af det næste, er til stede i hele teksten, ofte i nøjagtig de samme ord. Dette første afsnit viser otte konger, der regerede over fem byer (bortset fra Eridu og Bad-tibiru inkluderede disse også Larag , Zimbir og Shuruppag ). Varigheden af ​​hver regeringstid er også angivet. I dette første afsnit varierer regeringstiderne mellem 43.200 og 28.800 år i i alt 241.200 år. Afsnittet slutter med linjen "Så fejede oversvømmelsen". Blandt de konger, der er nævnt i dette afsnit, er den gamle mesopotamiske gud Dumuzid (den senere Tammuz).

Linjer 40-265: første dynasti af Kish til Lugal-zage-si

"Efter at oversvømmelsen var skyllet over, og kongedømmet steg ned fra himlen, var kongedømmet i Kish." Efter denne velkendte linje fortsætter sektionen med at liste 23 konger af Kish , der regerede mellem 1500 og 300 år i alt 24.510 år. Det nøjagtige antal år varierer mellem kopier. Bortset fra længden af ​​deres regeringstid og om de var søn af deres forgænger (f.eks. " Mashda , søn af Atab , regerede i 840 år"), gives der normalt ingen andre detaljer om disse kongers bedrifter. Undtagelser er Etana , "der steg op til himlen og konsoliderede alle fremmede lande" og Enmebaragesi , "der fik landet Elam til at underkaste sig". Enmebaragesi er også den første konge på den sumeriske kongeliste, hvis navn er attesteret fra samtidige ( Early Dynastic I ) indskrifter. Hans efterfølger Aga of Kish , den sidste konge nævnt før Kish faldt og kongedømmet blev taget til E-ana , optræder også i digtet Gilgamesh og Aga .

De næste linjer, indtil Sargon i Akkad , viser en stabil række af byer og konger, normalt uden store detaljer ud over de enkelte regerings længder. Hver post er struktureret nøjagtigt den samme: byen, hvor kongedømmet ligger, er navngivet, efterfulgt af en eller flere konger, og hvor længe de regerede, efterfulgt af et resumé og en sidste linje, der angiver, hvor kongedømmet gik derefter. Linje 134-147 kan tjene som et eksempel:

I Ur blev Mesannepada konge; han regerede i 80 år. Meskiagnun , søn af Mesannepada, blev konge; han regerede i 36 år. Elulu regerede i 25 år. Balulu regerede i 36 år. 4 konger; de regerede i 171 år. Derefter blev Ur besejret, og kongedømmet blev ført til Awan.

Individuelle regeringstider varierer i længde, fra 1200 år for Lugalbanda i Uruk, til seks år for en anden konge af Uruk og flere konger af Akshak. I gennemsnit falder antallet af regeringsår ned på listen. Nogle bynavne, såsom Uruk, Ur og Kish, optræder mere end én gang på den sumeriske kongeliste . Den tidligere del af dette afsnit omtaler flere konger, der også er kendt fra andre litterære kilder. Disse konger inkluderer Dumuzid the Fisherman og Gilgamesh , selvom praktisk talt ingen konge fra den tidligere del af dette afsnit optræder i inskriptioner, der stammer fra den faktiske periode, hvor de skulle leve. Linje 211-223 beskriver et dynasti fra Mari , som er en by uden for Sumer, men som spillede en vigtig rolle i mesopotamisk historie i slutningen af ​​tredje og tidlige andet årtusinde f.Kr. Det følgende tredje dynasti af Kish består af en enkelt hersker Kug-Bau ("kvindens værtshusmand"), der menes at være den eneste dronning, der er opført på den sumeriske kongeliste . De sidste to dynastier i dette afsnit, det fjerde af Kish og det tredje af Uruk, giver et link til det næste afsnit. Sargon fra Akkad nævnes på den sumeriske kongeliste som kopbærer til Ur-zababa i Kish, og han besejrede Lugal-zage-si fra Uruk, før han grundlagde sit eget dynasti.

Linjer 266-377: Akkad til Isin

Dette afsnit er afsat til den velkendte akkadiske hersker Sargon og hans efterfølgere. Efter indgangen til Shar-kali-sharri lyder den sumeriske kongeliste "Hvem var så konge? Hvem var ikke konge?", Hvilket tyder på en periode med kaos, der kan afspejle de usikre tider, hvor det akkadiske imperium ophørte. Fire konger nævnes at have regeret i alt kun tre år. Af de akkadiske konger, der er nævnt efter Shar-kali-sharri, er kun navnene på Dudu og Shu-turul blevet attesteret i inskriptioner, der stammer fra den akkadiske periode. Det akkadiske dynasti efterfølges af det fjerde dynasti i Uruk, hvoraf to konger, Ur-nigin og hans søn Ur-gigir , optræder i andre samtidige inskriptioner. Kongerskabet blev derefter ført til "land" eller "hær" i Gutium , hvoraf det blev sagt, at de i begyndelsen ikke havde nogen konger, og at de styrede sig selv i et par år. Efter denne korte episode er 21 gutiske konger opført før Gutiums fald, og kongedømmet blev taget til Uruk. Kun en hersker er opført i denne periode med kongedømme ( Utu-hegal ), før den flyttede til Ur. Det såkaldte tredje dynasti i Ur bestod af 5 konger, der regerede mellem 9 og 46 år. Der gives ikke andre detaljer om deres bedrifter. Den sumeriske kongeliste bemærker, at efter reglen om Ur blev afskaffet, "Selve fundamentet for Sumer blev revet ud", hvorefter kongedømmet blev ført til Isin . Kongerne i Isin er det sidste dynasti, der er inkluderet på listen. Dynastiet bestod af 14 konger, der regerede mellem 3 og 33 år. Som med Ur III -dynastiet gives der ingen detaljer om de enkelte kongers regeringstid.

Linjer 378-431: resumé

Nogle versioner af den sumeriske kongeliste afsluttes med et resumé af dynastierne efter oversvømmelsen. I dette resumé er antallet af konger og deres akkumulerede regeringsår nævnt for hver by, samt antallet af gange, som byen havde modtaget kongedømme: "I alt 12 konger regerede i 396 år, 3 gange i Urim." Den sidste linje tæller igen tallene for alle disse dynastier: "Der er 11 byer, byer, hvor kongeriget blev udøvet. I alt 134 konger, der tilsammen regerede i 28876 + X år."

Diskussion

Piotr Steinkeller  [ de ] har observeret, at der med undtagelse af Gilgamesh -epos muligvis ikke findes en enkelt skriftskrift med så meget "navnegenkendelse" som den sumeriske kongeliste . Den SKL kan også være blandt de kompositioner, der har næret den mest intense debat og polemik blandt den akademiske verden. Disse debatter fokuserede generelt på, hvornår, hvor og hvorfor den blev oprettet, og om og hvordan teksten kan bruges i genopbygningen af ​​Mesopotamias politiske historie i løbet af det tredje og andet årtusinde f.Kr.

Dating, redaktion og formål

Alle undtagen en af ​​de overlevende versioner af den sumeriske kongeliste stammer fra den gamle babylonske periode, dvs. den tidlige del af det andet årtusinde f.Kr. En version, den Ur III sumeriske konge List ( USKL ) datoer til regeringstid Shulgi (2084-2037 f.Kr.). Ved omhyggeligt at sammenligne de forskellige versioner, især USKL med de meget senere gamle babylonske versioner af SKL , har det vist sig, at den sammensætning, der nu er kendt som SKL, sandsynligvis først blev skabt i den sargoniske periode i en form, der meget lignede den USKL . Det er endda blevet foreslået, at denne forløber for SKL ikke var skrevet på sumerisk , men på akkadisk . Det originale indhold i USKL , især den præ-sargoniske del, blev sandsynligvis først ændret væsentligt efter Ur III-perioden, som en reaktion på den samfundsmæssige omvæltning, der skyldtes opløsning af Ur III-staten i slutningen af ​​det tredje årtusinde f.Kr. . Denne ændring af sammensætningen betød, at den oprindelige lange, uafbrudte liste over konger af Kish blev skåret op i mindre dynastier (f.eks. Kish I, Kish II og så videre), og at andre dynastier blev indsat. Resultatet var SKL som det kendes fra gamle babylonske manuskripter som Weld-Blundell prisme. Den cykliske ændring af kongedømmet fra den ene by til den næste blev et såkaldt Leitmotif , eller et tilbagevendende tema, på den sumeriske kongeliste .

Det er blevet almindeligt accepteret, at hovedformålet ikke var at give en historiografisk oversigt over det politiske landskab i det gamle Mesopotamien. I stedet er det blevet foreslået, at SKL i sine forskellige redaktioner blev brugt af samtidens herskere til at legitimere deres krav om magten Babylonien. Steinkeller har argumenteret for, at SKL først blev oprettet under Akkad -dynastiet for at positionere Akkad som en direkte arving til hegemoniet i Kish. Således ville det være fornuftigt at præsentere forgængerne for de akkadiske konger som en lang, ubrudt række af herskere fra Kish. På den måde kunne det akkadiske dynasti legitimere sine krav om magten over Babylon ved at argumentere for, at der fra de tidligste tider og fremefter altid havde været en enkelt by, hvor kongedømmet blev udøvet. Senere brugte herskere derefter den sumeriske kongeliste til deres egne politiske formål og ændrede og tilføjede teksten, som de fandt passende. Det er derfor, for eksempel den version, der er registreret på Weld-Blundell-prismen, ender med Isin-dynastiet, hvilket tyder på, at det nu var deres tur til at herske over Mesopotamien som de retmæssige arvtagere af Ur III-arven. Brug af SKL som politisk propaganda kan også forklare, hvorfor nogle versioner, herunder den ældre USKL , ikke indeholdt den antediluviske del af listen. I sin oprindelige form startede listen med hegemoniet i Kish. Nogle bystater kan have været utilpas med Kish's fremtrædende position. Ved at indsætte et afsnit af urkonger, der regerede før en oversvømmelse, som kun kendes fra nogle gamle babylonske versioner, kunne betydningen af ​​Kish nedtones.

Pålidelighed som historisk kilde

I løbet af store dele af det 20. århundrede accepterede mange forskere den sumeriske kongeliste som en historisk kilde af stor betydning for genopbygningen af ​​Mesopotamias politiske historie, på trods af problemerne forbundet med teksten. For eksempel har mange forskere observeret, at kongerne i den tidlige del af listen regerede i unaturligt lange tidsrum. Der er blevet tilbudt forskellige tilgange til at forene disse lange regeringstider med en historisk tidslinje, hvor regeringer ville falde inden for rimelige menneskelige grænser, og med det, der er kendt fra den arkæologiske optegnelse såvel som andre tekstuelle kilder. Thorkild Jacobsen argumenterede i sin større undersøgelse af SKL fra 1939 for , at alle linealer nævnt på listen i princippet skulle betragtes som historiske, fordi deres navne blev hentet fra ældre lister, der blev opbevaret til administrative formål og derfor kunne betragtes som pålidelige. Hans løsning på regeringstiderne, der blev anset for for lang, var derfor at argumentere for, at [arven] forekomsten i vores materiale må tilskrives en tendens, der også er kendt blandt andre folk i antikken til at danne meget overdrevne forestillinger om menneskelivets længde i den tidligste tid, de var bevidste om. " For at skabe en fast kronologi, hvor individuelle konger absolut kunne dateres, erstattede Jacobsen tidsrum, der betragtes som for lange, med gennemsnitlige regeringstider på 20-30 år. For eksempel regerede Etana i 1500 år ifølge SKL , men i stedet antog Jacobsen en regeringstid på cirka 30 år. På denne måde og ved at arbejde baglæns fra regeringstider, hvis datoer uafhængigt kunne fastlægges på andre måder, var Jacobsen i stand til at passe alle præ-sargoniske konger i en kronologi i overensstemmelse med de datoer, der på det tidspunkt (1939) blev accepteret for den tidlige dynasti periode i Mesopotamien. Jacobsen er blevet kritiseret for at have for stor tiltro til kongelistens pålidelighed, for at foretage ønskelige rekonstruktioner og aflæsninger af ufuldstændige dele af listen, for at ignorere uoverensstemmelser mellem SKL og andre tekstmæssige beviser og for at ignorere, at kun meget få af de præ-sargoniske herskere er blevet attesteret i samtidige (dvs. Early Dynastic) inskriptioner.

Andre har forsøgt at forene hersker i sumerisk konge Liste ved at hævde, at mange tidsfrister faktisk var bevidst opfundet, matematisk afledte numre. Rowton observerede for eksempel, at et flertal af regeringstiderne i det gutiske dynasti var 5, 6 eller 7 år lange. I det sexagesimale system, der blev brugt på det tidspunkt, ville "cirka 6 år" være det samme som "cirka 10 år" i et decimalsystem (dvs. et generelt rundtal). Dette var tilstrækkeligt bevis for, at han kunne konkludere, at i det mindste disse tal var fuldstændig kunstige. Den længere tid fra den første del af listen kunne også argumenteres for at være kunstig: forskellige regeringstider var multipler på 60 (f.eks. Jushur regerede i 600 år, Puannum regerede i 840 år), mens andre var firkanter (f.eks. Ilku regerede i 900 år (kvadrat på 30), mens Meshkiangasher regerede i 324 år (firkant på 18)).

I løbet af de sidste par årtier har forskere taget en mere omhyggelig tilgang. For eksempel anerkender mange nylige håndbøger om arkæologi og historie i det gamle Mesopotamien alle SKL 's problematiske karakter og advarer om, at listens brug som et historisk dokument for den periode er stærkt begrænset til det punkt, at den slet ikke bør bruges . Det er f.eks. Blevet hævdet, at udeladelsen af ​​visse byer på listen, som man vidste havde været vigtig på det tidspunkt, f.eks. Lagash og Larsa , var bevidst. Det faktum, at SKL overholder en streng sekventiel rækkefølge af kongedømme, der blev betragtet som ensartede, betyder, at det slet ikke gør retfærdighed over for de faktiske kompleksiteter i mesopotamisk politisk historie, hvor forskellige regeringer overlappede, eller hvor forskellige herskere eller byer ikke var lige magtfulde . Nylige undersøgelser af SKL går endda så langt, at man helt miskrediterer sammensætningen som en værdifuld historisk kilde til det tidlige dynastiske Mesopotamien. Vigtige argumenter for at afvise SKL som en pålidelig og værdifuld kilde er dens karakter som en politisk, ideologisk tekst, dens lange redaktionelle historie og det faktum, at ud af de mange præ-sargoniske konger, der er opført, er kun syv blevet attesteret i nutidens tidlige dynasti indskrifter. Det sidste bind om historien og filologien i det tredje årtusinde f.Kr. Mesopotamien i ESF- finansierede ARCANE-projektet (Associated Regional Chronologies for the Ancient Near East og det østlige Middelhav) for eksempel anførte ingen af ​​de præ-sargoniske herskere fra den SKL i sine kronologiske tabeller medmindre deres eksistens blev bekræftet af Early Dynastic inskriptioner.

I mangel af uafhængige kilder fra selve den tidlige dynastiske periode må den præ-sargoniske del af SKL således betragtes som fiktiv. Mange af magthaverne i den før-sargoniske del (dvs. før Sargon of Akkad) på listen må derfor betragtes som rent fiktive eller mytologiske karakterer, som regjeringen i hundredvis af år blev tildelt. Der er imidlertid en lille gruppe præ-sargoniske herskere i SKL, hvis navne er blevet attesteret i tidlige dynastiske inskriptioner. Denne gruppe består af syv herskere: Enmebaragesi , Gilgamesh , Mesannepada , Meskiagnun , Elulu , Enshakushanna og Lugal-zage-si . Det er også blevet vist, at flere konger ikke regerede i rækkefølge som beskrevet af den sumeriske kongeliste , men snarere samtidig. Fra og med de akkadiske herskere, men især for Ur III- og Isin -dynastierne, bliver SKL meget mere pålidelig. Ikke alene er de fleste af kongerne attesteret i andre samtidige dokumenter, men de regeringstider, der tilskrives dem i SKL, er mere eller mindre i overensstemmelse med, hvad der kan konstateres ud fra de andre kilder. Dette skyldes sandsynligvis, at SKL 's kompilatorer kunne stole på lister over årnavne, som kom regelmæssigt i brug i den akkadiske periode. Andre kilder kan have inkluderet votiv- og sejrsindskrifter.

Selvom SKL har ringe værdi for undersøgelsen om tidligdynastisk Mesopotamien, er det fortsat et vigtigt dokument for undersøgelsen af ​​de sargoniske til gamle babyloniske perioder. Den sumeriske kongeliste giver forskere et vindue til, hvordan gamle babylonske konger og skriftkloge så på deres egen historie, hvordan de opfattede kongebegrebet, og hvordan de kunne have brugt det til at fremme deres egne mål. For eksempel er det blevet bemærket, at kongelisten er unik blandt sumeriske kompositioner, da der ikke er nogen guddommelig indgriben i processen med dynastisk forandring. Også stilen og indholdet på den sumeriske kongeliste påvirkede bestemt senere kompositioner som Akkads forbandelse , klagesangen over Sumer og Akkad , senere kongelister som den assyriske kongeliste og Babyloniaca af Berossus .

Se også

Referencer

Yderligere læsning

eksterne links