LGBT -adoption i USA - LGBT adoption in the United States

Indtil 2017 varierede love vedrørende LGBT+ par, der adopterede børn , afhængigt af staten. Nogle stater indrømmede fuld adoptionsrettigheder til par af samme køn, mens andre forbød adoption af samme køn eller tillod kun en partner i et forhold af samme køn at adoptere den andens biologiske barn. På trods af disse afgørelser udsættes LGBT+ -personer og par af samme køn stadig for diskrimination, når de forsøger at pleje børn.

Den 31. marts 2016 ophævede Forbundsdomstolen Mississippis forbud mod adoptioner af par af samme køn. Den 26. juni 2017 omstillede USA's højesteret en Arkansas højesteretsafgørelse, der tillod en lov, der opførte forældre efter køn på fødselsattester. Den nye SCOTUS- dom gjorde det muligt for begge ægtefæller at blive opført på fødselsattester. Disse retsafgørelser gjorde vedtagelse af par af samme køn lovlig i alle 50 stater.

Holdningen til forældre af samme køn er blevet bedre, da antallet af par af samme køn og forældre af samme køn generelt er steget i USA. Fra 2007 til 2011 faldt den offentlige fordømmelse af forældre af samme køn i USA fra 50% til 35%, mens accept er forblevet relativt stabil.

Baggrund

Den 6. april 1999 udgav American Civil Liberties Union (ACLU) Oversigt over lesbisk og homoseksuel forældreskab, adoption og pleje . Vigtigste fund omfattede:

  • Der er intet, der tyder på, at lesbiske og homoseksuelle mænd er uegnede til at være forældre.
  • Hjemmiljøer med lesbiske og homoseksuelle forældre støtter lige så vel et barns udvikling som dem med heteroseksuelle forældre.
  • Godt forældreskab påvirkes ikke af seksuel orientering. Det er snarere påvirket dybt af forældrenes evne til at skabe et kærligt og nærende hjem, en evne, der ikke afhænger af, om forælderen er homoseksuel eller straight.
  • Der er ikke noget, der tyder på, at børn til lesbiske og homoseksuelle forældre er mindre intelligente, lider af flere problemer, er mindre populære eller har et lavere selvværd end børn af heteroseksuelle forældre.
  • Børn til lesbiske og homoseksuelle forældre vokser op lige så lykkelige, sunde og veljusterede som børn til heteroseksuelle forældre.

Nogle forskere har skrevet, at børn af homoseksuelle og lesbiske familier ofte udsættes for drillerier og chikane i deres jævnaldrende grupper.

Tidligere var mange børn opdraget af forældre af samme køn blevet født i et af deres forældres tidligere heteroseksuelle forhold. Som sådan var mange tidligere juridiske tvister om forældremyndighed i tilfælde af skilsmisse. Der var fordomme mod forælderen, der var i et nu samme køn-forhold; disse forspændinger fik domstolene til at miste dem fordel ved tildeling af forældremyndighed og samværsret. LGBTQ+ forældrenes seksuelle præference og ikke hans eller hendes evne til at dække barnets behov blev anset for at have en negativ indvirkning på barnets opvækst. Indførelsen af in vitro -befrugtning gjorde det muligt for lesbiske par at opdrage egne børn, der ikke var født fra heteroseksuelle forhold. Udviklingen af ​​in vitro-befrugtning skabte kontroverser om medforældres adoption og i tilfælde, hvor lesbiske par blev separeret, forældremyndigheden. Praksis skabte også kontroverser om formodningen om forældreskab: Når en kvinde i et heteroseksuelt ægteskab føder, formodes hendes mand lovligt at være barnets far, men domstole har først for nylig udvidet dette privilegium til lesbiske par.

For mandlige par af samme køn kan det blive dyrere at blive forælder, fordi surrogati er den eneste måde for dem at få et biologisk barn. Som sådan er adoption det mere omkostningseffektive alternativ.

Statistikker

Andelen af ​​par af samme køn, der adopterer i det 21. århundrede, er tredoblet siden 1990'erne. Amerikanske folketællingsdata fra 2010 afslørede, at par af samme køn adopterer børn i stigende antal på trods af de juridiske barrierer i nogle stater. Disse data indikerer, at omkring 11500 (16%) af de 115.064 husstande af samme køn med børn opdrager mindst et adoptivbarn, hvor 11% af disse husstande er homoseksuelle mandlige par.

Ifølge Williams Institute fra og med 2009 "anslår 20.000 par af samme køn at opdrage næsten 30.000 adoptivbørn." Fra 2011 blev omkring to millioner børn i USA opdraget af LGBT -forældre, men kunne ikke etablere et juridisk forhold til begge forældre. Den amerikanske folketælling fra 2010 rapporterede, at par af samme køn opdrættede omkring 115.000 børn 18 år og yngre og boede i næsten alle amter i USA.

Professionel vurdering

Der er konsensus blandt de medicinske, psykologiske og sociale velfærdssamfund om, at børn, der opdrages af homoseksuelle og lesbiske forældre, lige så sandsynligt vil være veljusterede som dem, der opdrættes af heteroseksuelle forældre, og forskning til støtte for denne konklusion accepteres uden debat inden for udviklingspsykologi. I 2010 konkluderede den tredje distriktsdomstol i Florida i staten , at "ud fra den robuste karakter af de tilgængelige beviser på området [...] er spørgsmålet så langt uden tvivl, at det ville være irrationelt at fastholde andet; børns bedste bevares ikke ved at forbyde homoseksuel adoption ". De vigtigste faktorer for at opretholde et barns velfærd afhænger mere af socioøkonomisk status og mindre af forældrenes køn og seksualitet. Spørgsmål opstår på grund af ukontrollerede faktorer såsom diskrimination eller forældres manglende evne til at blive gift. Nogle individer, der er imod børn opdræt af homoseksuelle og lesbiske par, frygter, at det vil resultere i, at barnet selv bliver homoseksuelt eller lesbisk. Etablerede data understøtter imidlertid ikke denne påstand.

En kvalitativ undersøgelse foretaget af Goldberg, Kinkler, Richardson og Downing undersøgte par i samme køn og heteroseksuelle forhold, der havde adopteret børn gennem åben adoption. Dette var bemærkelsesværdigt, da lidt tidligere forskning havde fokuseret på køn og seksuel orientering i åbne adoptionsforhold. Data fra 90 personer, herunder 30 kvinder i 15 lesbiske forhold, 30 mænd i 15 homoseksuelle forhold samt 15 kvinder og 15 mænd i heteroseksuelle forhold blev analyseret. Alle par adopterede deres første barn, og de var alle førstegangsforældre. Undersøgelsen blev udført inden for USA's grænser. Deltagerne udfyldte et spørgeskema og blev interviewet telefonisk tre til fire måneder efter adoptionen af ​​deres barn. Alle deltagere var mellem 27 og 52 år (gennemsnit 37,7 år), og 90% var kaukasiske. Resultaterne viste, at homoseksuelle og lesbiske par havde en tendens til at understrege åbenhed og et ønske om at forfølge adoption uden at skjule deres seksuelle orientering. Fødselsmoren var det konsekvente fødselsfamiliemedlem til at holde kontakten med adoptivfamilien og påvirkede betydeligt udformningen af ​​åbne adoptionsforhold.

Offentlige mening

En undersøgelse fra 2007 foretaget af CNN og Opinion Research Corporation viste, at 57% af respondenterne mente, at par af samme køn skulle have ret til at adoptere, mens 40% mente, at de ikke burde. For nylig fandt en Gallup- meningsmåling fra maj 2014, at 63% af respondenterne mente, at par af samme køn skulle have den juridiske ret til at adoptere et barn.

Fra 1994 til 2012 spurgte syv nationale meningsmålingsorganisationer repræsentative prøver af amerikanerne om deres meninger om legalisering af adoption af samme køn, hvor hovedspørgsmålet var: "Tror du, der burde eller ikke burde være adoptionsrettigheder for homofile og lesbiske, så de kan lovligt at adoptere børn? " Resultater fra denne periode indikerer en stigning i støtten, efterhånden som tiden skred frem. I undersøgelsessvarene fra 1994 gik ca. en ud af fire (28%) ind for adoptiv af samme køn, mens omkring fem ud af ti (50%) i 2012 gik ind for en sådan adoption. I undersøgelser fra 1994 til 1999 var det kun en ud af hver tredje amerikaner (33%), der gik ind for adoption af samme køn; fra 2002 til 2008 steg støtten til fire ud af ti (40% gunstighed). Fra 2009 til 2012 godkendte et flertal (fra 52% til 61%) legalisering af adoption af samme køn, med større støtte udtrykt blandt unge end blandt dem over 65 år. Resultaterne viste også, at 85% af de stillede demokrater støttede adoption af samme køn, mens kun 23% af de stillede republikanere støttede det.

I juni 2018 fandt en YouGov -undersøgelse, at over halvdelen af ​​amerikanerne (55%) mente, at heteroseksuelle og homoseksuelle par kunne være lige så gode forældre. Flertallet støttede også, at homoseksuelle (53%) og lesbiske (55%) par kunne adoptere og opdrage børn. På spørgsmålet om, hvorvidt homoseksuelle og lige par kan være lige gode forældre, var 38% af respondenterne "stærkt" enige. Kvinder (47%) var væsentligt mere tilbøjelige end mænd (30%) til at være meget enige i denne erklæring. De fleste respondenter (57%) gav imidlertid også udtryk for, at et barn skulle opdrages af både en mor og en far. En anden 15% var "stærkt" eller "noget" uenig i den idé. I dette tilfælde var mænd (47%) mere tilbøjelige end kvinder (30%) til at være meget enige i udsagnet om, at børn skulle opdrages af en mor og far. På spørgsmålet om lesbiske par skulle kunne adoptere og opdrage børn, sagde 55% ja, mens 29% sagde nej. På spørgsmålet om homoseksuelle mandlige par var 53% enige og 32% uenige. I begge tilfælde var kvinder betydeligt mere tilbøjelige end mænd til at acceptere adoptiv af samme køn. Næsten halvdelen af ​​amerikanerne (47%) sagde, at det var uretfærdigt, at børneværnsinstitutioner kan nægte at anbringe et barn med et par af samme køn baseret på religiøs indsigelse, mens en tredjedel (33%) sagde, at det var rimeligt. Fyrre-seks procent støttede et Connecticut-initiativ for at rekruttere medlemmer af LGBT-samfundet til at blive plejeforældre og adoptivforældre, men niogtyve procent var imod denne foranstaltning.

Undersøgelser foretaget af Andrew L. Whitehead og Samuel L. Perry tyder på, at stigende støtte til adoption af par af samme køn ikke indikerer ændrede normative stereotyper om homoseksualitet. Selv når der blev stillet spørgsmål, der antydede, at trivslen for børn af samme køn var lavere, har respondenterne i undersøgelsen en tendens til at støtte adoption af forældre af samme køn. Denne forskning tyder på, at stigende offentlig støtte muligvis ikke er et resultat af en voksende accept af LGBT-samfundet, men derimod fra den voksende harme over for statsfinansierede plejeprogrammer. Den samme undersøgelse fastslog også, at religiøse tilhørsforhold har mindre betydning for at forudsige adoptionsholdninger af samme køn, end hvordan amerikanerne praktiserer og fastholder deres tro; især var støtten til adoption af samme køn lavere blandt religiøse respondenter, der oftere deltager i praksis som religiøs gudstjeneste og hellig tekstlæsning, med større støtte blandt dem, der mener, at Bibelen kan indeholde menneskelige fejl.

Faglige organisationer

Professionelle organisationer, der støtter homoseksuelle og lesbiske familiers adoption, omfatter Child Welfare League of America, American Psychiatric Association, American Psychological Association, American Academy of Pediatrics og National Association of Social Workers (NASW).

Politik

Den 29. juli 1999 indførte den amerikanske repræsentant Steve Largent ændring 356 ( H.Amdt. 356 ) til District of Columbia Bevillingsloven, 2000 ( HR 2587 ), som ville have forbudt fælles adoption mellem personer, der ikke er forbundet med blod eller ægteskab i Washington, DC Ændringen mislykkedes med 213 stemmer for og 215 imod.

I 2004 blev Jeb Bush , den daværende guvernør i Florida, citeret og sagde: "[I] er i adoptivbørns bedste interesse, hvoraf mange kommer fra urolige og ustabile baggrunde, for at blive anbragt i et hjem forankret både af en far og en mor. "

Den 10. maj 2012 fortalte den republikanske præsidentkandidat Mitt Romney til en interviewer: "Og hvis to mennesker af samme køn ønsker at leve sammen, ønsker at have et kærligt forhold eller endda at adoptere et barn - i min stat individer af samme sex var i stand til at adoptere børn. Efter min mening er det noget, som folk har ret til at gøre. " Da han næste dag blev bedt om at forene det med sin modstand mod ægteskab af samme køn, sagde han: "Ja, jeg tror faktisk, at alle stater, bortset fra én, tillader homoseksuel adoption, så det er en holdning, der er blevet besluttet af de fleste statslovgivere, herunder den ene i min stat for noget tid siden. Så jeg erkender simpelthen, at homoseksuel adoption er lovligt i alle stater undtagen én. "

I øjeblikket er der juridiske appeller i en række stater om at give mulighed for medforælderadoption, almindeligvis kendt som adoption af anden forælder , hvorved en forælder kan adoptere det biologiske barn til deres samme køn partner uden at annullere deres partners forældremyndighed over barnet . Dette gør det muligt for barnet at blive anerkendt som at have to juridiske forældre i tilfælde, hvor parret ikke er i et forhold, der er anerkendt af staten. For de stater, der tillader par af samme køn at adoptere, kræver de fleste, at adoptivpar skal være gift; i staterne uden specifikke relevante love, behandles dette spørgsmål baseret på den bedste interesse i Adoption and Safe Families Act fra 1997 ( HR 867 ).

Lovlig status

Lov om adoption af samme køn

Forbundsret

Den 16. maj 2013 blev loven om ethvert barn fortjener en familie introduceret for kongressen, men blev ikke vedtaget. Loven ville have fastsat, at enhver organisation, der beskæftiger sig med pleje og adoptivpleje af børn og har en form for finansiering fra den føderale regering, ikke kunne diskriminere "potentielle adoptiv- eller plejeforældre udelukkende på grundlag af deres seksuelle orientering, kønsidentifikation eller civilstand eller på grundlag af det involverede barns seksuelle orientering eller kønsidentitet. " Da lovforslaget kun gjaldt centre, der var finansieret af føderale myndigheder, ville private institutioner dog stadig have været i stand til at nægte par af samme køn at adoptere. I januar 2019 ansøgte og modtog staten South Carolina om dispensation for at lade adoptionsbureauer blokere par af samme køn fra at adoptere eller blive plejeforældre. Et par i Greenville har anlagt sag i denne sag, og resultatet afventer.

Statslovgivning

Fra og med 2021 er hver stat i stand til at lave sine egne love om LGBTQ-forskelsbehandling i plejefamilie, adoption af anden forælder og forældres formodning i forhold af samme køn. Mange stater tillader fortsat eksplicit forskelsbehandling inden for plejesystemet og adoption eller har ingen love til at forhindre diskrimination. De fleste stater kræver heller ikke uddannelse til plejeforældre vedrørende LGBTQ -unge. Mange stater tillader heller ikke adoptiv af anden forælder til par af samme køn, uanset om deres forhold er lovligt anerkendt. Andre stater formoder ikke, at der eksisterer et forældresamarbejde med alle børn, der er født af dette ægteskab for begge forældre i et ægteskab af samme køn, som de ville gøre for børn født af et forhold mellem det modsatte køn.

Love om LGBT -adoption efter stat
Stat Adoption af anden forælder Lov om ikke-diskrimination i plejehjem Plejeforældreuddannelse påkrævet Forældremodtagelse for par af samme køn Love, der tillader forskelsbehandling ved adoption/plejeanbringelse
Alabama ingen ingen ingen ingen Ja
Alaska ingen ingen ingen Ja ingen
Arizona ingen ingen ingen Ja Ja
Arkansas ingen ingen ingen ingen ingen
Californien Ja Ja Ja Ja ingen
Colorado Ja Ja ingen Ja ingen
Connecticut Ja Ja ingen Ja ingen
Delaware Ja ingen ingen Ja ingen
District of Columbia Ja Ja Ja Ja ingen
Florida ingen ingen ingen Ja ingen
Georgien ingen ingen ingen ingen ingen
Hawaii ingen ingen ingen Ja ingen
Idaho Ja ingen ingen ingen ingen
Illinois Ja Ja ingen Ja ingen
Indiana ingen ingen ingen Ja ingen
Iowa ingen Ja ingen Ja ingen
Kansas ingen ingen ingen ingen ingen
Kentucky ingen ingen ingen ingen ingen
Louisiana ingen ingen ingen ingen ingen
Maine Ja ingen ingen Ja ingen
Maryland Ja ingen ingen ingen ingen
Massachusetts Ja Ja Ja Ja ingen
Michigan ingen ingen ingen ingen Ja
Minnesota ingen Ja Ja Ja ingen
Mississippi ingen ingen ingen ingen Ja
Missouri ingen ingen ingen ingen ingen
Montana Ja ingen ingen ingen Ja
Nebraska ingen ingen ingen ingen ingen
Nevada ingen ingen Ja Ja ingen
New Hampshire Ja Ja ingen Ja ingen
New Jersey Ja Ja ingen Ja ingen
Ny mexico ingen Ja Ja Ja ingen
New York Ja Ja ingen Ja ingen
North Carolina ingen ingen ingen Ja ingen
North Dakota ingen ingen ingen ingen Ja
Ohio ingen Ja ingen ingen ingen
Oklahoma ingen ingen ingen ingen Ja
Oregon Ja Ja ingen Ja ingen
Pennsylvania Ja ingen ingen ingen ingen
Rhode Island Ja Ja ingen Ja ingen
South Carolina ingen ingen ingen ingen Ja
South Dakota Ja ingen ingen ingen Ja
Tennessee ingen ingen ingen ingen Ja
Texas ingen ingen ingen Ja Ja
Utah ingen ingen Ja Ja ingen
Vermont Ja Ja ingen Ja ingen
Virginia ingen ingen ingen ingen Ja
Washington ingen ingen ingen Ja ingen
West Virginia ingen ingen ingen ingen ingen
Wisconsin ingen Ja ingen Ja ingen
Wyoming ingen ingen ingen ingen ingen

Sager

Alabama

Den 12. oktober 2012 afslog Alabama Court of Civil Appeals i en enstemmig afgørelse anmodningen fra en kvinde om at adoptere sin ægtefælles barn af samme køn. Parret var blevet gift i Californien. Retten fastslog, at Alabama -loven ikke anerkendte kvinderne som ægtefæller.

Den 18. september 2015 omstillede Højesteret i Alabama lavere domstole, der anerkendte en adoptionsdom, der blev givet et par af samme køn over deres tre børn i 2007 af Superior Court i Fulton County, Georgia. Retten fastslog, at statsretten i Georgien anvendte lovgivningen i Georgien forkert ved godkendelse af vedtagelsen. I tilfælde af VL v. EL . EL, den biologiske mor til de tre børn, der søgte at omvende en bekendtgørelse om anerkendelse af adoptionsdekretet, hævdede, at Georgiens dekret var ugyldigt baseret på, at denne domstol manglede kompetence. Højesteret i Alabama indvilligede i at annullere dekretets anerkendelse i staten og ophæve forældrerettighederne til VL Den 16. november anmodede VL USA's højesteret om at udsætte kendelsen for at fratage hende forældrenes rettigheder og tillade hende at se sine børn under klageprocessen. Den 14. december imødekom Højesteret hendes anmodning om udsættelse af kendelsen, i afventning af deres disponering af VLs andragende om en certifikat . Dette er den første adoptionssag, der har gjort det til Højesteret, siden Obergefell mod Hodges blev afgjort.

Den 7. marts 2016 vendte Amerikas højesteret enstemmigt Højesteret i Alabama om. Retten fastslog, at Alabama Højesteret var forkert, da den nægtede at anerkende adoptionsdekret fra Georgien og fastslog, at fuld tro og kreditklausul var blevet overtrådt. Rettens afgørelse medførte, at adoptionsdekret fra Georgien blev anerkendt i Alabama, og VL's forældrerettigheder blev genoprettet. Sagen blev sendt tilbage til Højesteret i Alabama til yderligere behandling.

Arkansas

Den 4. november 2008 godkendte Arkansas vælgere lov 1 , en foranstaltning til at forbyde enhver "samlever uden for et gyldigt ægteskab" fra at være plejeforældre eller adoptere børn. Selvom loven kunne gælde for heteroseksuelle par, blev det antaget at have været skrevet for at målrette homoseksuelle par på grund af det faktum, at ægteskab af samme køn var forbudt i denne stat, hvorved det blev umuligt at adoptere, selvom enlige homoseksuelle mænd og lesbiske stadig var tilladt at adoptere i Arkansas. Loven blev omstødt den 16. april 2010 af statsdommer Chris Piazza. Den Arkansas Højesteret i Arkansas Institut for Human Services mod. Cole stadfæstede lavere domstols afgørelse den 7. april 2011.

Statskretsdommer Tim Fox fra Pulaski County fastslog den 1. december 2015, at en statslovgivning, der begrænsede forældres identifikation på fødselsattester til heteroseksuelle par, var forfatningsstridig. Hans kendelse gjaldt oprindeligt kun de tre par, der oprindeligt stævnede i denne sag, Pavan v. Smith . To dage senere udvidede han kendelsen til at gælde for hele landet. Den 10. december 2015 forblev højesteret i Arkansas den gældende i hele staten, men tillod de tre sagsøgerpar at modtage deres ændrede certifikater. Den 9. december 2016 vendte Højesteret i Arkansas retsrettens kendelse om.

Den 26. juni 2017 indrømmede den amerikanske højesteret andragendet for et certifikat, der blev søgt af sagsøgerens forældre, og ændrede Arkansas højesteret. Domstolen fastslog med 6-3 stemmer, at lov i Arkansas, der kun tillod navngivne par på deres børns fødselsattester, var en forfatningsstridig overtrædelse af deres dom i Obergefell v. Hodges .

Florida

I Florida forbød en lov fra 1977 at blive vedtaget af homoseksuelle efter kampagnen Anti-gay Save Our Children ledet af Anita Bryant . I november 2008 nedlagde en statslig kredsret loven gennem In re: Gill , en sag om et homoseksuelt mandligt par, der rejste to plejebørn, der blev anbragt hos dem i 2004 af statslige børneværnsarbejdere. Gennem en appel den 22. september 2010 stadfæstede Floridas tredje ankedomstol enstemmigt afgørelsen fra underretten. Staten appellerede ikke. Loven fra 1977, der forbød homoseksuelle at adoptere, blev ophævet den 1. juli 2015.

I 2015 blev en sag indbragt for føderal distriktsdommer Robert Hinkle fra USAs tingret for det nordlige distrikt i Florida . Den Florida Department of Health nægtede at udstede en fødselsattest genkender begge parter i en af samme køn forhold. Sagsøgerne i sagen bad dommer Hinkle om at erklære denne politik forfatningsstridig. Han fastlagde en frist den 6. januar 2016 for sundhedsministeriet til at svare på sagsøgernes forslag til summarisk dom. I januar 2017 indgik Florida et forlig med sagsøgerne og accepterede at udstede korrekte fødselsattester til alle gifte par af samme køn på lige fod.

Idaho

I 2013 begærede et lesbisk par, gift i Californien, men siden flyttede til Idaho, andragende om andenforældres adoption. En statsdommer nægtede andragendet med den begrundelse, at Idaho ikke anerkendte deres ægteskab. Ved appel ændrede Idahos højesteret enstemmigt dommerens afgørelse, fordi Idaho ikke har noget specifikt lovbestemt forbud mod ugift andenforælders adoption.

Illinois

Anden forælderadoption for LGBT -par i Illinois blev lovlig i 1995 efter en dom til fordel for KM og DM (et lesbisk par) til at adoptere Olivia M. (det biologiske barn til KM), og KL og MM (et andet lesbisk par) til at adoptere Michael M. og David M. (David er det biologiske barn til KL og Michael er adoptivbarnet til KL). I denne sag fastslog domstolen ", at ugifte samkønnede samlever har mulighed for i fællesskab at anmode om adoption, da lovbestemmelserne tillader en velrenommeret person i lovlig alder at adoptere, og bestemmelser i ental bør læses for at omfatte flertal". De hævdede, at fordi Illinois adoptionslov udtrykkeligt kræver liberal fortolkning og fokus på barnets bedste, bør adoptionerne være lovlige. Selvom det sandsynligvis ikke oprindeligt var beregnet til at tillade LGBT -par at adoptere, argumenterede de for, at andre stater (f.eks. Vermont) med lignende love havde bestemt til fordel for andenforældres adoptioner for ugifte LGBT -par, og at hvis lovgiver specifikt ville forhindre sådanne love en adoption, kunne de have skrevet loven som sådan.

Indiana

Den 30. juni 2016 afgjorde en føderal dommer i Henderson v. Box, at Indiana skal tillade par af samme køn at angive begge deres navne på deres børns fødselsattester. Kendelsen kom som et resultat af en føderal retssag anlagt af otte par af samme køn, der ikke var i stand til at angive den ikke-svangerskabsforælders navn på barnets fødselsattest. Da et par af det modsatte køn fik et barn, indrømmede staten en "formodning om forældreskab" til faderen og opførte ham på fødselsattesten. Da et par af samme køn fik et barn, benægtede staten imidlertid denne formodning og tvang den anden partner til at gennemgå en adoption, en "lang, besværlig og dyr" proces. I januar 2017 ankede statsadvokat Curtis Hill dommen til US Court of Appeals for the Seventh Circuit, som enstemmigt godkendte den 17. januar 2020. I december 2020 afviste SCOTUS sagen (og det betyder automatisk, at den tidligere 7. Kredsafgørelser).

Kansas

I november 2012 afgjorde Kansas Court of Appeals i sagen In the Matter of the Adoption of IM, at en enkelt person, der ikke er en biologisk forælder til et barn, ikke kan anmode om at adoptere det barn uden at opsige den anden forældres forældrerettigheder. Da Kansas ikke genkendte ægteskaber af samme køn, forhindrer denne kendelse effektivt par af samme køn fra adoption af anden forælder i Kansas. Kansas Højesteret fastslog imidlertid den 22. februar 2013 i Frazier v. Goudschaal , at en partner til en biologisk forælder har ret til forældrerettigheder.

Michigan

I december 2012 afgjorde Michigan Court of Appeals , at statens adoptionskode tillader anden forældres adoptioner af par af samme køn.

Et kvindeligt par af samme køn, der var ved at opdrage tre børn og adopterede et af dem, anlagde sag i forbundsdomstolen i januar 2012 for at få statens forbud mod adoption af samme køn par ophævet, og i september ændrede den dragt til at anfægte statens forbud mod ægteskab af samme køn også.

Den 26. juni 2015 afsagde Amerikas højesteret i sidste ende deres fordel i Obergefell mod Hodges .

Mississippi

33% af Mississippis husstande ledet af par af samme køn inkluderer et barn, den højeste procentdel i nationen. Ikke desto mindre hedder det i Mississippis Code of Relations, at "adoption af par af samme køn er forbudt." En retssag, Campaign for Southern Equality v. Mississippi Department of Human Services , blev anlagt i august 2015 af fire Mississippi-homoseksuelle par, der søgte at omstøde denne lov. Sagsøgerne i denne sag var repræsenteret af Roberta Kaplan , der med succes argumenterede USA mod Windsor for den amerikanske højesteret . Mississippi var den eneste amerikanske stat, der ikke havde lovlige fælles adoptionsrettigheder for LGBT -par; de eneste andre jurisdiktioner under amerikansk suverænitet, hvor dette er tilfældet, er Amerikansk Samoa og nogle indianerstamme .

Mississippi vedtog en statslov i 2000, som udtrykkeligt forbød par af samme køn fra fælles adoption. Efter Obergefell har Mississippi specifikt udtalt, at dets forbud fortsat er gældende. Den 12. august 2015 anlagde Southern Poverty Law Center , sammen med fire par af samme køn, der opdrager børn, sag ved USA's tingret for det sydlige distrikt i Mississippi, der ønskede at erklære statutten forfatningsstridig. Den 31. marts 2016 udstedte dommer Daniel P. Jordan III et foreløbigt påbud, der slog Mississippis forbud mod par af samme køn i at adoptere, og fastslog, at forbuddet overtræder ligebeskyttelsesklausulen . Der var ingen umiddelbare planer fra staten Mississippi om at appellere dommen til US Court of Appeals for the Fiveth Circuit .

Nebraska

Tre par af samme køn anlagde sag mod staten den 27. august 2013 og søgte retten til at tjene som plejeforældre og adoptivforældre. Retssagen hævdede, at statens politik mod at tillade to uafhængige voksne at adoptere konsekvent kun blev håndhævet mod par af samme køn.

New York

En dom i oktober 2012 i en forældremyndighedstvist mellem to kvinder i et samme køn-forhold gav forældremyndigheden til adoptivforælderen frem for den biologiske mor.

Wisconsin

I Wisconsin har staten tilladt begge forældre at være på fødselsattesten, men nægter at ændre ordlyden fra "far og mor" til en kønsneutral "forælder 1 og forælder 2." I en anden sag blev et par direkte afvist i deres anmodning. Der er anlagt en føderal retssag, der udfordrer dette afslag. Der er også en statssag, Torres v. Rhoades , der udfordrer fødselsattestens ordlyd. Den 4. november afviste en dommer Torres, fordi parret indledte sagen som en adoption, men dommeren fastslog, at de ikke korrekt angreb forfatningen i de vedtægter, der brugte udtrykket "far og mor" eller "mand og kone." Den 17. november var anden appelret i Wisconsin enig med underretten. Parret kunne nu appellere sagen til Højesteret i Wisconsin, eller de kunne gå tilbage til retsretten med en sag, der anfægtede forfatningsmæssigheden af ​​de vedtægter, der kræver udtrykkene "far og mor".

Referencer

Yderligere kilder