LGBT -rettigheder i Hong Kong - LGBT rights in Hong Kong

LocationHongKong.png
Status Kvindelig homoseksualitet : Altid lovlig
Mandlig homoseksualitet : Lovlig siden 1991,
samtykkealderen blev udlignet i 2006
Kønsidentitet Ændring af køn anerkendt for personer, der har gennemgået en kønsskifteoperation , selvom ændring af lovligt køn ikke er, da "køn ved fødslen" ikke ændres
Militær Ukendt, ( Kina er ansvarlig for forsvaret)
Beskyttelse mod diskrimination Hongkong Bill of Rights Ordinance (kap. 383) beskytter enkeltpersoner mod forskelsbehandling af seksuel orientering fra regeringen og offentlige myndigheder i Hong Kong Special Administrative Region
Familierettigheder
Anerkendelse af relationer Ingen; selvom ægteskaber og civile partnerskaber mellem par af samme køn anerkendes med henblik på at udstede et afhængigt visum og med henblik på ægtefælleydelser
Adoption Ingen

Lesbiske, homoseksuelle, biseksuelle, transkønnede ( LGBT ) personer i Hong Kong , som er en særlig administrativ region i Kina , kan stå over for juridiske udfordringer, som ikke-LGBT-beboere oplever.

Historie

Efter afkriminaliseringen af ​​homoseksualitet i Det Forenede Kongerige i 1967 var der skridt til at foretage en lignende reform i Hong Kong. Guvernør Murray MacLehose støttede privat homoseksuelle rettigheder, men han og andre følte, at lokalsamfundet ikke ville støtte afkriminalisering.

Lovlighed af samme køn seksuel aktivitet

Som en britisk koloni var Hongkongs straffelove mod mandlige homoseksuelle handlinger i første omgang en afspejling af britisk lov med en maksimal straf på livsvarigt fængsel. I løbet af 1970’erne og 1980’erne var der en offentlig debat om, hvorvidt loven skulle reformeres i overensstemmelse med menneskerettighedsprincipper eller ej. Som følge heraf blev Lovgivningsrådet i 1991 enige om at afkriminalisere private, voksne, ikke-kommercielle og konsensuelle homoseksuelle forhold.

Imidlertid blev der fastsat en ulige alder for samtykke (21 for homoseksuelle mænd og 16 for heteroseksuelle), hvor loven forblev tavs om lesbianisme. LGBT -rettighedsgrupper lobbyede det lovgivende råd for at udligne lov om samtykke, men fik at vide af konservative lovgivere, at den juridiske ulighed var nødvendig for at beskytte unge og bevare traditionen. En retssag blev indledt for at anfægte den ulige alder for samtykke i retten.

I 2005 fandt dommer Hartmann ud af, at den ulige samtykkealder var forfatningsstridig i henhold til lov om lov om rettigheder og krænkede retten til ligestilling. Dommen blev stadfæstet af appelretten , men bestemmelserne blev først formelt fjernet fra forbrydelsesforordningen (kap. 200) i 2014.

Den 30. maj 2019 afsagde High Court i sagen Yeung Chu Wing mod justitsekretæren fordel for Yeung Chu-wing, en LGBT-aktivist, der anlagde retssagen mod regeringen i 2017, og nedlagde fire yderligere bestemmelser under forbrydelserne Forordning (kap. 200) om højere straffe for lovovertrædelser begået af homoseksuelle mænd. Tre yderligere bestemmelser blev afhjulpet fortolkende, så de ikke længere ville diskriminere homoseksuelle. Det ophævede forbrydelserne ved at "skaffe andre til at begå homoseksuel fejl" og "grov uanstændighed med eller af en mand under 16 år". Han væltede også "grov uanstændighed af en mand med en mand på anden måde end privat" og "skaffede grov uanstændighed af en mand med en mand". De tre lovovertrædelser, der nu gælder for begge køn, er "homoseksuel trusler med eller af en mand under 16 år", "grov uanstændighed af en mand med en mand, der er psykisk uarbejdsdygtig", og "at tillade en ung person at ty til eller være i lokaler eller fartøj til samleje, prostitution, buggery eller homoseksuelle handlinger ". Dette kommer efter 20 års aktivisme for at ændre denne lov, hvor regeringen enten nægtede eller forsinkede, sekretæren for justitsvæsen under retssagen indrømmede dog næsten alle ændringerne og var enig i, at disse love rettet mod homoseksuelle mænd er uforenelige med Grundlov .

Anerkendelse af samme køn-forhold

Ægteskab af samme køn eller civile fagforeninger er i øjeblikket ikke anerkendt i Hong Kong.

Ikke desto mindre udvidede Hongkongs regering i juni 2009 begrænset anerkendelse og beskyttelse til samlevende par af samme køn i henhold til forordningen om vold i hjemmet.

I 2013 afgjorde Hongkongs højesteret, at en transkønnet kvinde kan gifte sig med sin kæreste og fortalte regeringen, at de havde et år til at udarbejde en lov, der tillader transseksuelle eller transseksuelle personer at blive gift efter operationen. I foråret 2014 blev det meddelt, at selvom loven ikke var færdig, kunne transkønnede borgere begynde at gifte sig i juli. Nogle rettighedsaktivister har udtrykt deres utilfredshed med bestemmelsen om, at en person skal have gennemgået en fuldstændig kønsskifteoperation for at modtage en ægteskabslicens. Den 17. juli 2014 blev det meddelt, at transkønnede borgere kunne gifte sig, og at loven ville være færdig efter sommerferien. Nogle har udtalt, at forsinkelsen af ​​det endelige udkast var en positiv ting, da den efterfølgende lov har "masser af huller og tvetydighed".

I juli 2018 sagde administrerende direktør i Hong Kong Carrie Lam , at regeringen i Hong Kong ikke har planer om at ændre loven og godkende ægteskab af samme køn i nær fremtid efter en skelsættende afgørelse til fordel for et par af samme køn afhængig af visumansøgning, og sagde, at selvom regeringen respekterede domstolens afgørelse, var sagen ikke en udfordring for Hongkongs ægteskabsforordning og vedrørte kun byens immigrationspolitik. I marts 2019 gentog hun sin holdning og sagde, at regeringen ikke var tættere på at legalisere ægteskab af samme køn, idet hun sagde, at spørgsmålet stadig var "kontroversielt" ، men indikerede, at en nylig retsafgørelse i immigrationsordninger for par af samme køn, der giftede sig i udlandet " hjælper "med at bringe oversøiske talenter til byen.

I maj 2019 udtrykte ligestillingskommissionens formand, Ricky Chu Man-kin, præference for en trin-for-trin-tilgang, der startede med antidiskrimineringsinitiativer, og sagde, at han ikke ville presse på for en lovgivningsmæssig tidsplan for ægteskab af samme køn fra regeringen , men opfordrede samfundet til at "ændre slag" til fordel for en pragmatisk trin-for-trin tilgang til at bryde den "evige dødvande" i byens kamp for LGBT-rettigheder. Han sagde "I stedet for at fokusere på abstrakte og ideologiske debatter, som vi aldrig let kan nå til enighed om, lad os gøre små fremskridt med at tackle diskrimination på arbejdspladsen, skoler og offentlige faciliteter".

Ægtefællevisum

En britisk kvinde (kaldet QT) stævnede immigrationsafdelingen, efter at den havde afvist at anerkende hendes britiske civile partnerskab og nægtede at give hende et afhængigt visum . I februar 2015 godkendte en dommer, at sagsøgeren var blevet diskrimineret og flyttede sagen videre til Hong Kong High Court . Retten behandlede sagen den 14. maj 2015. Efter længere tids overvejelser afviste den sagen i marts 2016. Kvinden appellerede til appelretten , der accepterede at behandle sagen den 15. og 16. juni 2017. Anken blev ledet af prominente menneskerettighedsadvokat Dinah Rose QC .

Den 25. september 2017 omstødte appelretten landsrettens afskedigelse og afgjorde kvindens fordel og fandt, at hendes partner (der arbejder i byen) skulle få et ægtefællevisum. Selvom den juridiske definition af ægteskab ikke blev anfægtet i appellen, skrev dommer Andrew Cheung , at "tiderne har ændret sig, og et stigende antal mennesker er ikke længere parate til at acceptere status quo uden kritisk eftertanke". Hans herredømme tilføjede, at immigrationsafdelingen ikke kunne begrunde den "indirekte forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, som QT lider", og at "udelukkelse af en udenlandsk arbejders lovligt gift (omend samme køn) ægtefælle eller civil partner ... for at slutte sig til arbejdstageren er ganske åbenlyst kontraproduktivt til at tiltrække medarbejderen til at komme til eller blive i Hong Kong ". Retten beordrede kvinden og Immigrationsministeriet til at arbejde sammen om en aftale og forelægge den for retten inden for 28 dage.

Immigrationsafdelingen appellerede dommen til appelretten . Retten afsagde sin dom den 4. juli 2018 og fandt til fordel for sagsøgeren og gav immigrationsmyndighederne mandat til at indrømme ægtefællesvisum af samme køn, der tidligere kun var tilgængelige for heteroseksuelle par. Dommerpanelet, ledet af chefdommer Geoffrey Ma Tao-li , mente, at "politikken [om ikke at give visum] er kontraproduktiv og tydeligvis ikke rationelt forbundet med at fremme [ethvert]" talent "-mål" og afviste immigrationsdirektørens argument at civile fagforeninger adskilte sig fra ægteskab og sagde, at det var baseret på et "rystende fundament [og] ... næppe tilfredsstillende". Regeringen erklærede, at den respekterede domstolens afgørelse og ville undersøge den i detaljer. Kendelsen trådte i kraft den 19. september 2018, da immigrationsdirektøren meddelte, at den med fordel ville behandle en ansøgning fra en person, der har indgået "et civilt partnerskab af samme køn, en homoseksuel køn, ægteskab af samme køn eller modsat -sex civilt partnerskab eller civilt forbund modsat køn uden for Hong Kong "for indrejse til ophold som forsørgert, hvis personen opfylder de normale immigrationskrav.

Beskatning og ægtefælleydelser

I 2014 giftede immigrationsofficer i Hong Kong Angus Leung Chun-kwong sig med sin samme køn partner, Scott Adams, i New Zealand . Efter brylluppet forsøgte Leung at opdatere sin civilstand med Civil Service Bureau, der siger, at officerernes fordele kan gælde for deres ægtefæller. Præsidiet afviste imidlertid Leungs forsøg på at udvide disse fordele til Adams, hvilket fik en juridisk udfordring. Den 28. april 2017 afsagde Hong Kong High Court Leungs fordel. I sin skelsættende afgørelse kaldte hr. Dommer Anderson Chow Ka-ming Præsidiets politik for "indirekte diskrimination" og afviste dens påstand om, at den skulle "handle i overensstemmelse med den gældende ægteskabslovgivning i Hong Kong", og at udvidelse af ydelser til Leungs ægtefælle ville " undergrave integriteten af ​​ægteskabsinstitutionen ". Dommen skulle have virkning den 1. september 2017 og ville have tilbudt partnere af samme køn til statsansatte, der giftede sig i udlandet, de samme fordele som heteroseksuelle par. I maj appellerede Hongkongs regering imidlertid til dommen. Den Appelretten begyndte at undersøge sagen i december 2017 og dømte parret den 1. juni 2018. Appelretten fastslog, at der er "legitimt mål" for at beskytte modsatte køn ægteskab og hævder, at kun lige par skal nyde " ægteskabsfrihed "og at par af samme køn overhovedet ikke bør have ægteskabelige rettigheder. Retten udtalte også, at Leung og Adams ikke kunne betale skat som et par. Parret appellerede afgørelsen til Court of Final Appeal . Appellen blev behandlet den 7. maj 2019. Den 6. juni 2019 omstødte appelretten appelrettens afgørelse og fastslog, at både Civil Service Bureau og Inland Revenue Department havde ulovligt diskrimineret parret. Kendelsen trådte i kraft den 19. september 2018, da regeringen i Hong Kong har ændret sin regelbog for at give par af samme køn mulighed for at indgive fælles selvangivelser, bekræftede en talskvinde for Inland Revenue Department ændringen og sagde, at ægtepar af samme køn kunne nu indsende fælles skatteansættelse via det elektroniske arkiveringssystem eller i papirform. LGBT-aktivister hyldede ændringen for ægtepar af samme køn, men sagde, at den også skulle udvides til at omfatte personer i samme køn civile partnerskaber.

Juridiske udfordringer

I januar 2019 blev Hong Kong High Court enige om at behandle to udfordringer for byens afvisning af at anerkende ægteskab af samme køn . De to separate juridiske udfordringer blev monteret af en 21-årig studerende ved University of Hong Kong , kendt som TF, og en 31-årig aktivist, kendt som STK, der argumenterede for, at par af samme køn ikke kunne blive gift krænkede deres ret til lighed i henhold til byens Bill of Rights og grundloven . Dommeren i sagen gav ansøgningerne tilladelse til at blive hørt af retten, selvom den suspenderede dem til først at høre en anden sag, der involverede en 29-årig lesbisk, der søger at implementere et civilt fagforeningssystem i Hong Kong.

Civilpartnerskab og samme køn ægteskab og britiske statsborgere (oversøisk)

Hverken samme køn ægteskab eller civile partnerskaber, der er registreret i eller uden for Hong Kong, er anerkendt af Hongkongs lov. Mange indbyggere i Hong Kong er imidlertid også en britisk statsborger (oversøisk). I kraft af vedtagelsen af civil partnerskab (registrering i udlandet og certifikater) i 2005 i Storbritannien har alle britiske statsborgere, herunder britiske statsborgere (oversøiske), tilladelse til at registrere civile partnerskaber med et begrænset antal britiske konsulater eller ambassader i udlandet. Således nyder LGBT Hong Kong -par, hvor et af parret har britisk national status, retten til at registrere civile partnerskaber med britiske konsulater i 22 lande.

At arrangere et civilt partnerskabsregistrering med et britisk konsulat tager generelt mindst en måned og skal foretages personligt i det land, hvor konsulatet er placeret. Dem, hvis britiske nationale (oversøiske) pas er udløbet, eller som ikke længere er i besiddelse af et gyldigt pas, skal ansøge om fornyelse, før de arrangerer en civil partnerskabsregistrering med et britisk konsulat.

Det britiske generalkonsulat i Hong Kong afholder sig fra at yde en sådan service til britiske statsborgere, fordi britisk lov kræver, at Hongkong-regeringens indsigelse mod dem respekteres. Således kan britiske statsborgere ansøge om en civilt partnerskabsceremoni af samme køn med britiske konsulater eller ambassader i de følgende 22 lande.

Oceanien Australien
Nordamerika Costa Rica Guatemala
Sydamerika Argentina Colombia Peru Uruguay Venezuela
Asien Israel Japan Mongoliet Filippinerne Turkmenistan Vietnam
Europa Østrig Bulgarien Kroatien Ungarn Irland Letland Moldova Portugal

Civilpartnerskabssag

I juni 2018 argumenterede hun for, at hendes ret til privatliv og ligestilling var blevet krænket, hvilket svarede til en overtrædelse af grundloven og forordningen om lov om rettigheder i Hong Kong, en lesbisk kvinde i Hongkong kendt som "MK" stævnede Hongkongs regering for at nægte hende retten til at indgå et civilt partnerskab med sin kvindelige partner. Den Landsretten behandlede sagen i en indledende kort 30-minutters kamre høre i august 2018. I april 2019 en dommer afviste et bud fra den katolske stift i Hong Kong og andre konservative grupper til at deltage i retssager og fastslog, at retten ikke kan mægle om sociale eller teologiske spørgsmål og arbejder udelukkende på juridiske overvejelser, da rådgiveren for det katolske bispedømme hævdede, at udfaldet af retssagen kunne føre til 'omvendt forskelsbehandling' og skabe en nedkølingseffekt på kirken.

Sagen blev behandlet den 28. og 29. maj 2019. Under høringerne forsvarede Stewart Wong, en statsadvokat, den eksisterende lov og sagde: "Ikke alle forskelle i behandling er ulovlige. Du skal ikke behandle ulige sager ens. At anerkende en alternativ form for samme køn-forhold, som vi siger er ensbetydende med [ægteskab], er at undergrave den traditionelle institution for ægteskab og familien, der udgøres af et sådant ægteskab ". Argumenterer for, at civile fagforeninger har de samme juridiske rettigheder som et ægteskab, men generelt ikke omfatter ceremoni og udveksling af bryllupsløfter. Det gjorde ægteskab og civile fagforeninger effektivt identiske "i det væsentlige", sagde regeringsadvokaten og forklarede, hvorfor regeringen havde gjort indsigelse mod begge par af samme køn.

I oktober 2019 afsagde Retten dom mod MK, fastholdt den eksisterende ægteskabslov og fortsatte med at nægte civile partnerskaber til par af samme køn. Dommer Anderson Chow skrev: "Beviserne for retten er efter min opfattelse ikke tilstrækkeligt stærke eller overbevisende til at demonstrere, at de ændrede eller nutidige sociale behov og omstændigheder i Hong Kong er sådanne, som ville kræve ordet" ægteskab "i grundlovsartiklen 37 skal læses som at omfatte et ægteskab mellem to personer af samme køn, "og at regeringen ikke havde nogen juridisk forpligtelse til at sørge for erstatningsordninger til par af samme køn, såsom civile fagforeninger eller civile partnerskaber. Han tilføjede, at "Hvorvidt der burde eller ikke bør være en juridisk ramme for anerkendelse af forhold mellem samme køn, er i sagens natur et lovgivningsmæssigt spørgsmål", hvilket betyder, at spørgsmålet var mere egnet til det lovgivende råd i Hong Kong .

Civile fagforenings lovforslag

I november 2018 foreslog åbenlyst homoseksuel lovgiver Raymond Chan Chi-chuen et forslag om at studere civile fagforeninger for par af samme køn, men dette blev stemt ned med 27 til 24.

Socialt boligbyggeri

Den 4. marts 2020 blev Hongkongs regerings politik om at nægte lovligt gifte par af samme køn retten til at ansøge om almene boliger erklæret ulovlig og forfatningsstridig af landsretten.

Beskyttelse mod diskrimination

Den Hong Kong Bill of Rights Ordinance 1991 forbyder forskelsbehandling på en række forskellige grunde, herunder "anden status". I tilfælde af Leung TC William Roy mod justitsekretær (2005) er dette blevet fortolket til at omfatte seksuel orientering . Imidlertid gælder rettighedserklæringen kun for statsstøttet diskrimination og ikke den private sektor. Siden 1990'erne har LGBT -rettighedsgrupper lobbyet Lovgivningsrådet for at vedtage borgerrettighedslove, der omfatter seksuel orientering, men uden succes.

I 1993 foreslog den tidligere lovgiver Anna Wu et lovforslag om lige muligheder gennem et privat medlems lovforslag om at forbyde diskrimination på forskellige grunde, herunder køn, handicap, alder, race og seksualitet. Hendes indsats gav ikke noget resultat før i 1995, hvor lov om lige muligheder blev vedtaget. Seksualitet var dog ikke inkluderet i lovforslagets passage.

Politisk opposition har en tendens til at komme fra socialkonservative, ofte med evangeliske kristne bånd, der ser på homoseksualitet og krydsning som tegn på umoral. For eksempel efter at retten afsagde afgørelse mod den ulige alder for samtykke, var tidligere administrerende direktør i Hong Kong Donald Tsang , en from katolik, offentligt imod domstolens afgørelse og kæmpede for en appel frem til 2006. De fleste politiske partier og enkelte politikere har dog haft en tendens at undgå at afgive offentlige udtalelser til fordel for LGBT -rettigheder, selvom dette langsomt er begyndt at ændre sig.

I 2010 deltog lovgiver Fernando Cheung og tidligere lovgivere Cyd Ho Sau-lan , Lo Wing-lok og pastor Fung Chi Wood i en offentlig demonstration mod homofobi.

Fra og med 2019 er der ingen love mod diskrimination på grund af seksuel orientering og kønsidentitet i Hong Kong.

I 2016 mislykkedes bestræbelser fra ligestillingskommissionen for at få regeringen til at vedtage lovgivning mod forskelsbehandling baseret på seksuel orientering og kønsidentitet. Kommissionen fremsatte et forslag til administrationen efter en undersøgelse samme år, hvor 55,7% af befolkningen i Hong Kong støttede sådanne beskyttelser.

I juni 2019 sagde Ricky Chu menneskelige leder af ligestillingskommissionen , at han har til hensigt at føje beskyttelser mod forskelsbehandling baseret på seksuel orientering og kønsidentitet til eksisterende love. Han sagde, at hans tilgang ville indebære at indsætte beskyttelse i eksisterende love frem for at gå ind for en overordnet lovgivning, som tidligere. Han planlægger lovudkast og finjusterer dem efter at have hørt modstandernes synspunkter, inden han forelægger dem for regeringen.

Kønsidentitet og udtryk

Cross-dressing i sig selv er ikke ulovligt. Hongkongs lov tillader ændring af juridiske dokumenter såsom identitetskort og pas , men tillader ikke, at fødselsattesten ændres. En sådan ændring kræver kønsskifteoperation , som omfatter fjernelse af reproduktive organer, hvilket effektivt gør personen steril i bytte for juridisk anerkendelse af kønsidentitet.

Den 13. maj 2013 afgjorde Court of Final Appeal of Hong Kong , at en transseksuel kvinde har ret til at gifte sig med sin kæreste i hendes bekræftede køn .

Den 16. september 2013 blev Eliana Rubashkyn diskrimineret og seksuelt misbrugt af lufthavnstoldere i Hongkong, hvilket tvang internationale organisationer som FN og NGO'er til at yde bistand som flygtning ved at blive statsløs , hun blev udsat for en invasiv kropssøgning efter mere end ni timer.

I 2019 mistede tre transkønnede, der identificerer sig som en mand, deres juridiske bud på at blive anerkendt som sådan på deres Hongkong -identitetskort. Mens han udtrykte sympati, besluttede landsdommeren, dommer Thomas Au Hing-cheung, de tre ansøgere, Henry Tse, Q og R, der alle er lovligt anerkendt som mænd af den britiske regering, men ikke er i stand til at få deres køn ændret i Hong Kong ID -kort. Dommeren sagde, at et fuldstændigt kønsskifte ville være den eneste "brugbare måde" for den lokale regering at bestemme en persons køn. Selvom trioen, alle født kvinder, identificerer sig som mænd og har fået fjernet deres bryster og gennemgået hormonbehandling, har de alle stadig livmoderen og æggestokkene - hvilket var stridspunktet i deres juridiske udfordringer mod byens registreringskommissær.

LGBT -rettighedsbevægelse i Hong Kong

I begyndelsen af ​​1990'erne blev de to første LGBT -rettighedsgrupper, HORIZONS og Ten Percent Club , oprettet. I dag eksisterer flere organisationer, især Rainbow Action og Tongzhi Culture Society , for at kæmpe for LGBT -rettigheder og organisere forskellige offentlige uddannelsesmæssige og sociale arrangementer.

Den forfatningsdomstol og fastlandet anliggender Bureau oprettes kønsidentitet og seksuel orientering Unit i 2005, for at styrke de lige muligheder for mennesker med forskellige seksuelle orienteringer, og transseksuelle.

I august 2012 har Bureau of Constitutional and Mainland Affairs sponsoreret en række public service -meddelelsesudsendelser om behovet for ligebehandling ved ansættelse af alle, der er LGBT.

Levevilkår

Sammen med flere homoseksuelle natklubber forekommer LGBT -stolthedsfestivaler årligt samt andre sociale begivenheder, herunder Hong Kong Lesbian & Gay Film Festival . På hver international dag mod homofobi (IDAHO) afholdes et optog gennem Hongkongs gade for at vise solidaritet. Det første IDAHO -optog blev afholdt i 2005. Politisk engagement er også blevet mere almindeligt i de senere år. Flere prominente lovgivere har deltaget i IDAHO -optoget og homoseksuel stolthed for at vise solidaritet med LGBT -samfundet.

Da regeringen ikke kan forskelsbehandle LGBT -personer, som fastsat i rettighedsregninger, må LGBT -personer ikke lovligt hindres i deres adgang til tjenester leveret af Hong Kong -regeringen. For eksempel, når man ansøger om ikke-bidragsbaseret jobsøgers godtgørelse (omfattende social sikringsydelse), skal man opfylde komponenten i test af midler. Uanset om de tilfredsstiller den gennemsnitlige testkomponent, tager Socialafdelingen hensyn til familiemedlemmers indkomst, uanset deres seksuelle orientering.

I maj 2019 blev en annonce fra Cathay Pacific med et par af samme køn, der viste to mænd, der slentrede hånd i hånd langs en strand, forbudt af Airport Authority Hong Kong og MTR Corporation . Begge væltede deres holdning en dag efter udbredt offentlig kritik og forargelse over forbuddet, og den blev senere vist dage efter.

Repræsentation i medierne

Siden 1990'erne har flere Hong Kong -film haft LGBT -figurer eller temaer i sig. Tv -programmering har imidlertid stort set haft en tendens til at undgå LGBT -tegn eller temaer, indtil for nylig.

I 2006 udsendte Radio Television Hong Kong (RTHK) en tv -film kaldet Gay Lovers , som modtog kritik fra socialkonservative for at have "opmuntret" folk til at blive homoseksuelle. I 2007 afgjorde tv-tilsynet, at det RTHK-producerede program "Gay Lovers" var "uretfærdigt, partielt og forudindtaget i retning af homoseksualitet og havde den virkning, at det fremmer accept af homoseksuelt ægteskab." Den 5. maj 2008 ophævede dommer Michael Hartmann udsendelsesmyndighedens afgørelse om, at "homoseksuelle elskendes" diskussion om samme køn ægteskab blev anset for at have overtrådt retningslinjer for udsendelse af ikke-homoseksuelle synspunkter.

Efterhånden som sociale holdninger er blevet mere åbne og accepterende i Hong Kong, er flere kunstnere og fremtrædende personer blevet åbne om at diskutere deres seksuelle orientering offentligt.

Chet Lam (林一峰), en folkesanger i Hong Kong, kom ud til offentligheden gennem et interview med The Advocate (Storbritannien).

I april 2012 kom den kendte kunstner, Anthony Wong (黃耀明), ud som homoseksuel under en af ​​hans koncertserier, hvor fans gav ham et meget positivt svar.

I september 2012 afslørede den nyvalgte lovgiver Ray Chan Chi-chuen (陳志 全), en tidligere radio- og tv-vært, for Oriental Daily, at han er homoseksuel, hvilket gør ham til den første åbent homoseksuelle lovgiver i Storkina. Lokal mediedækning af, at han kom ud som homoseksuel, var stort set positiv.

Den 10. november 2012 annoncerede Denise Ho (何韻詩) sin seksuelle orientering på scenen ved "Dare to Love" -arrangementet under Hong Kong Pride Parade 2012. Hun kaldte sig selv "tongzhi" (同志) et kinesisk slangord for homoseksuel. Hun er den første mainstream kvindelige sanger i Hong Kong, der kommer ud.

Offentlige mening

I en meningsmåling fra 2013 foretaget af University of Hong Kong støttede 33,3% af respondenterne samme køn ægteskab for par af samme køn, hvor 43% var imod. En anden meningsmåling foretaget af Venstre viste, at 29% støttede ægteskab af samme køn, mens 59% var imod det.

En undersøgelse foretaget af University of Hong Kong i 2014 viste, at 27% støttede ægteskab af samme køn, mens 12% sagde, at de var enige. På samme tid fandt den samme meningsmåling ud af, at 74% af respondenterne var enige om, at par af samme køn skulle have samme eller nogle rettigheder, som heteroseksuelle par nyder.

En undersøgelse fra University of Hong Kong fra 2017 viste, at 50,4% af respondenterne støttede ægteskab af samme køn.

Professionel mening

The Hong Kong College of Psychiatrists

Den 15. november 2011 offentliggjorde Hong Kong College of Psychiatrists , som et autoriserende organ for professionelle psykiatere i Hong Kong, en meddelelse om, at homoseksualitet ikke er en sygdom, og at der ikke er videnskabeligt bevist bevis for forsøg på at ændre ens seksuelle orientering. Indtil februar 2012 er meddelelsen ikke blevet uploadet til kollegiets websted eller offentliggjort i nogen faglige tidsskrifter; den er dog tilgængelig i elektronisk pdf -format efter anmodning. Den Hong Kong College of Psykiatere er den allerførste professionelle myndighed i Asien, der udtrykkeligt og offentligt mente deres faglige stående på spørgsmål vedrørende homoseksualitet og behandlinger der ændrer ens seksuelle orientering.

The Hong Kong College of Psychiatrists mener, at homoseksualitet ikke er en psykiatrisk lidelse ... The Hong Kong College of Psychiatrists følger fast praksis i videnskabeligt bevist og evidensbaseret behandling. Psykiatriske behandlinger skal tilbydes efter veletablerede principper og praksis til rådighed på det tidspunkt. Der er i øjeblikket ingen sund videnskabelig og klinisk dokumentation, der understøtter fordelene ved forsøg på at ændre seksuel orientering.

The Hong Kong Psychological Society

I lyset af fraværet af retningslinjer for praksis for lesbiske, homofile og biseksuelle individer for psykologer i Hong Kong dannede Hongkongs psykologiske samfund, som både et lærd samfund og en faglig sammenslutning, en arbejdsgruppe i juli 2011 for at tackle problemet. Den 1. august 2012 offentliggjorde Selskabet et holdningspapir med titlen Position Paper for Psychologists Working with Lesbians, Gays and Bisexual (LGB) Individuals . Der er 11 store retningslinjer i dette positionspapir:

Psykologer forstår, at homoseksualitet og biseksualitet ikke er psykiske sygdomme.
Psykologer forstår, at homoseksuelle, biseksuelle og heteroseksuelle attraktioner, følelser og adfærd udgør normale varianter af menneskelig seksualitet.
Psykologer forstår, at bestræbelser på at ændre seksuel orientering ikke har vist sig at være effektive eller ufarlige.
Ved brug og formidling af oplysninger om seksuel orientering repræsenterer psykologer fuldstændigt og præcist forskningsresultater, der er baseret på streng videnskabeligt forskningsdesign og er omhyggelige med at undgå enhver mulig misbrug eller forkert fremstilling af disse fund.
Psykologer forstår det samfundsmæssige stigma, der pålægges LGB -personer, og virkningerne på deres liv.
Psykologer handler altid for at sikre, at offentligheden er nøjagtigt informeret om seksuel orientering og LGB-relaterede spørgsmål.
Psykologer er bevidste om deres egne holdninger, overbevisninger og viden om seksuel orientering og LGB -individers liv og oplevelser. De pålægger ikke personlige overbevisninger eller standarder om seksuel orientering, når de tilbyder professionelle tjenester.
Psykologer forstår sondringen mellem seksuel orientering og kønsidentitet og udtryk. Stereotypisk kønsoverensstemmelse eller manglende overensstemmelse er ikke nødvendigvis tegn på ens seksuelle orientering.
Psykologer forstår heterogeniteten blandt LGB -individer (f.eks. Køn, køn, alder, socioøkonomisk status, fysiske og mentale evner, race, civilstand, forældrestatus og religiøs overbevisning).
Psykologer respekterer LGB -individeres valg om at afsløre eller ikke afsløre deres seksuelle orientering.
Psykologer går ind for et inklusivt samfund og fremme af lige muligheder. dette omfatter fortaler for fjernelse af homofobi, bifobi, diskrimination, mobning, chikane eller enhver form for stigmatisering over for LGB -personer.

Hong Kong Association of Doctors in Clinical Psychology (HKADCP)

HKADCP's etiske kodeks sikrer, at HKADCP -registrerede kliniske psykologer undgår forskelsbehandling i alle former og er følsomme over for magtforskelle i håndteringen af ​​nuværende og tidligere klienter, arbejdsgivere, medarbejdere og jævnaldrende ved at stræbe efter at beskytte personer, der kan være i en position med lavere magt. De er særligt følsomme over for behovene hos dårligt stillede og ellers sårbare individer.

Offentlige stillinger

Regeringen på alle niveauer må ikke have uberettigede differentierede behandlinger på grund af seksuel orientering som et direkte resultat af en række højt profilerede retssager. Især i justitsministeren v Yau Yuk Lung Zigo , den højeste appelret fastslog, at ens seksuelle orientering er en beskyttet status mod forskelsbehandling i henhold til bestemmelserne i artikel 25 og 39 i grundloven og artikel 1 og 22 i Bill of Rights Forordning . På grund af denne fortolkning fra retsvæsenet har regeringen ansvaret for aktivt at sikre, at alle dens politikker, beslutninger og handlinger er fri for seksuel orientering. Den grundloven og Bill of Rights Ordinance kun binde regeringen, dens organer, og dets repræsentanter, men ikke private virksomheder. Som sådan indeholder afsnittet om generelle noter i reklamer for ledige stillinger påstanden: "Som arbejdsgiver for lige muligheder er regeringen forpligtet til at eliminere forskelsbehandling i ansættelsen. Den annoncerede stilling er åben for alle ansøgere, der opfylder det grundlæggende adgangskrav uanset deres handicap , køn, civilstand, graviditet, alder, familiestatus, seksuel orientering og race. " Desuden kan nuværende statsansatte, der føler sig diskrimineret eller lider af uretfærdig behandling på grund af deres seksuelle orientering, søge juridisk rådgivning og kan anlægge sag mod regeringen i retten.

Erhvervssektor

Da homoseksualitet stadig er et følsomt emne i Hong Kong, er forskelsbehandling på grund af seksuel orientering i erhvervslivet ikke ukendt. LGBT -medarbejdere er ofte ofre for forskellige niveauer af diskrimination eller chikane. De fleste virksomheder inkluderer ikke seksuel orientering i deres mangfoldigheds- og inklusionspolitikker. Og uden lovgivning, der beskytter LGBT -medarbejdere, forbliver situationen uløst. Dette gælder også for multinationale selskaber. Selvom mange amerikanske eller europæisk baserede virksomheder i Hong Kong kan have ikke-diskrimineringspolitikker, der beskytter deres LGBT-medarbejdere i deres hjemlande, anvender de fleste ikke sådan praksis i Hong Kong. Et sådant fænomen gør mange lokale ansatte og endda udsendte sårbare over for diskrimination.

I mange år har førende fortalergrupper som Community Business arbejdet på at fremme og fremme udvidelsen af ​​ikke-diskrimineringspolitikker i erhvervssektoren for LGBT-minoriteter. Kun et begrænset antal multinationale virksomheder har eksplicit taget sådanne politikker til sig, nemlig Goldman Sachs og IBM . Kun en håndfuld lokale og kinesiske virksomheder har udvidet ikke-diskrimineringsbeskyttelse til LGBT-medarbejdere, herunder blue-chip aktieselskaber.

Oversigtstabel

Lovlig seksuel aktivitet af samme køn Ja (Siden 1991)
Lige alder for samtykke Ja (Siden 2006)
Antidiskrimineringslove i ansættelsen Ingen/ Ja(Kun offentlig ansættelse)
Antidiskrimineringslove ved levering af varer og tjenester Ingen/ Ja(Kun offentlige varer og tjenester)
Antidiskrimineringslove på alle andre områder (inkl. Indirekte diskrimination, hadfuld tale) Ingen
Ægteskab af samme køn Ingen
Anerkendelse af par af samme køn Ingen
Trinbarnsadoption af par af samme køn Ingen
Fælles adoption af par af samme køn Ingen
Adoption af enlige uanset seksuel orientering Ja
Homofile og lesbiske fik lov til at tjene åbent i militæret Ikke relevant / Emblem-spørgsmål.svg( Kina er ansvarlig for det nationale forsvar)
Ret til at ændre juridisk køn Ja
Adgang til IVF for lesbiske Ingen
Kommerciel surrogati for homoseksuelle mandlige par Ingen
MSM'er fik lov til at donere blod Ingen/ Ja(siden 2017, 1 års udskydelsesperiode)

Se også

Referencer