LGBT -rettigheder i Indiana - LGBT rights in Indiana

Kort over USA IN.svg
Status Lovlig siden 1977
Kønsidentitet Staten kræver ikke operation for at ændre køn på officielle dokumenter
Beskyttelse mod diskrimination Beskyttelse af seksuel orientering i beskæftigelse (pr. Domstolsafgørelse). Seksuel orientering og kønsidentitetsbeskyttelse i statens beskæftigelse
Familierettigheder
Anerkendelse af relationer Ægteskab af samme køn lovligt siden 2014
Adoption Par af samme køn fik lov til at adoptere

Lesbiske, homoseksuelle, biseksuelle og transseksuelle (LGBT) personer i den amerikanske delstat Indiana nyder de fleste af de samme rettigheder som andre mennesker, men kan stadig stå over for nogle udfordringer, som ikke- LGBT- beboere ellers ikke står over for. Ægteskab af samme køn har været lovligt i Indiana siden den 6. oktober 2014, da den amerikanske højesteret nægtede at behandle en appel i sagen Baskin mod Bogan .

En skelsættende dom i april 2017 fastslog, at forskelsbehandling baseret på seksuel orientering er ensbetydende med forskelsbehandling på grund af "køn", som defineret i Civil Rights Act fra 1964 . Dommen, udstedt af Seventh Circuit Court of Appeals , fastslår seksuel orientering som en beskyttet egenskab på arbejdspladsen og forbyder urimelig forskelsbehandling. Ikke desto mindre er LGBT -rettigheder i Indiana stadig ret begrænsede i forhold til andre stater med meget mere liberale love. Indtil i dag er statsstatutter endnu ikke blevet ændret til at omfatte seksuel orientering og kønsidentitet blandt dets ikke-diskrimineringsgrunde.

Lovlighed af samme køn seksuel aktivitet

I 1795 vedtog Indiana som en del af Northwest Territory loven om " buggery ", der straffede mandlig sodomi med døden . I 1807 vedtog Indiana Territory en straffelov, der omfattede en sodomibestemmelse, der eliminerede kønsspecifikke forhold (hvilket betyder, at det ville være gældende for både heteroseksuel og homoseksuel adfærd), hvilket reducerede straffen til et til fem års fængsel, en bøde på 100 til 500 dollars , op til 500 vipper og et permanent tab af borgerrettigheder. Sodomi var kortvarig lovlig mellem årene 1852 og 1881, da en ny straffelov blev vedtaget uden omtale af sodomi. I 1881 vedtog staten en lov, der forbød analt samleje , fellatio (oralsex) samt onani under 21 år (som blev mærket "selvforurening") for både heteroseksuelle og homoseksuelle. Straffen blev fastsat til "ikke mere end fjorten år eller mindre end to år". I 1923 tilfælde af Young v. State , den Indiana højesteret fastslog enstemmigt, at cunnilingus var også kriminelle, og i 1939, i Connell v. State , afviste påstande havde statutten kun anvendes på homoseksuel seksuel aktivitet.

I 1949 vedtog staten en psykopatisk lovovertrædelseslov, hvorefter enhver person over 16 år, der lider af en "psykisk lidelse" "kombineret med kriminelle tilbøjeligheder til seksuelle overgreb", ville blive stemplet som "kriminel seksuel psykopatisk person". Dem, der blev dømt for sodomi, ville ikke være i stand til at forlade kriminalomsorgsinstitutioner før deres "fulde genopretning af kriminel psykopati". En lovgennemgangsartikel i 1947 viste 160 forpligtelser i henhold til loven, hvoraf 60 (38%) var for sodomi, og ingen af ​​gerningsmændene havde været en kvinde. Et flertal af disse tilsagn var for heteroseksuel adfærd. I 1959 betød en lovændring, at dem, der nægter at samarbejde med undersøgende psykiatere, kan blive holdt foragt for retten. I 20 års drift blev der kun begået 10 "voksne homoseksuelle i samtykke" under loven. Loven blev stadfæstet af Indiana Højesteret i 1968 i staten ex rel. Haskett v. Marion County Criminal Court, Division One et al . I 1971 ændrede Indiana Generalforsamling loven og fjernede sodomi fra listen over udløsende lovovertrædelser, hvis det var aftalt og begået med en voksen person.

I 1967 stadfæstede Indiana Højesteret i en delt 3-2-afgørelse som forfatningsmæssigt tilstrækkelig en tiltale, der anklagede den "afskyelige og afskyelige forbrydelse mod naturen". Dommer Amos W. Jackson var uenig og skrev, at

meget sprog i statutten, der påstår at definere forbrydelsen ved sodomi, er så ubestemt og usikker, at dets forfatningsstrategi følger lige så sikkert som natten følger dagen.

Jackson skrev endvidere, at han

håbede på, at den kommende lovgiver enten ville afklare eller afskaffe denne anarkisme, der minder om storhedstiden for heksejagterne i den tidlige kolonitid. I nutidens rumalder og sofistikerede samfund ser det ud til, at statutten bør staves i sprog, der er forståeligt for personen med gennemsnitlig skolastisk opnåelse og intelligens, den specifikke karakter af forbrydelsen, som han er tiltalt for, og hvis det ikke kan gøres, bør det ikke være betegnet en forbrydelse.

I 1968, i Cotner v. Henry , besluttede Seventh Circuit Court of Appeals 2-1, at ægtepar ikke kunne retsforfølges i henhold til sodomistatutten. I Dickson v. State (1971) stadfæstede Indianas højesteret forfatningen i sodomiloven ved en delt 3-2 afstemning. Uenig skrev dommer Roger DeBruler, at

flertals moralske præferencer må ikke pålægges alle andre, medmindre der er nogen skade for andre personer. Seksuelle handlinger mellem samtykkende voksne i privat regi skader ikke andre og bør være fri for statslig regulering.

Indiana dekriminaliserede seksuel aktivitet af samme køn i 1976, med virkning den 1. juli 1977. Samtykkelsesalderen er 16. Et forsøg på at genindføre konsensuel sodomi som forbrydelse blev afvist af et huskomité i 1977 med 6-4 stemmer.

Anerkendelse af samme køn-forhold

Ægteskaber af samme køn anerkendes og udføres i Indiana under en føderal domstolsafgørelse i oktober 2014.

Årlige forsøg på at vedtage en forfatningsændring, der definerer ægteskab som en forening mellem en mand og en kvinde, har mislykkedes siden 2004. Indiana kræver, at to særskilt valgte lovgivere godkender et ændringsforslag, for at det kan bringes til folkelig afstemning. Den foreslåede ændring vedtog begge kamre i 2005 og derefter igen i 2011. Den 25. juni 2014 erklærede den amerikanske distriktsdommer Young Indianas forbud mod ægteskab af samme køn for at være forfatningsstridig, og par af samme køn begyndte straks at sikre ægteskabslicenser. Dommen blev imidlertid appelleret. Den 6. oktober 2014 nægtede den amerikanske højesteret at behandle appellen og lovliggjorde effektivt ægteskab af samme køn i Indiana.

Indenlandske partnerskaber

Kort over Indiana amter og byer, der tilbyder indenlandske partnerfordele enten i hele amtet eller i bestemte byer.
  City tilbyder indenlandske partnerfordele
  County-dækkende partner fordele gennem indenlandsk partnerskab
  Amt eller by tilbyder ikke indenlandske partnerfordele

Der er ingen anerkendelse af indenlandske partnerskaber på statsniveau i Indiana. Tre byer har passeret sådanne muligheder.

  • Bloomington

I 1997 etablerede Bloomington indenlandske partnerskaber for ugifte ansatte i byen.

  • Carmel

Carmel har etableret indenlandske partnerskaber for ugifte bymedarbejdere.

  • Indianapolis

Den 13. august 2012 etablerede Indianapolis City-County Council i en 20-8 topartsafstemning indenlandske partnerskaber for alle gifte og ugift ansatte i byen og amtet. Den 23. august 2012 underskrev borgmester Greg Ballard forordningen, der trådte i kraft den 1. januar 2013.

Beskyttelse mod diskrimination

Kort over Indiana amter og byer, der har seksuel orientering og/eller kønsidentitet mod forskelsbehandling
  Seksuel orientering og kønsidentitet med forskrift mod forskelsbehandling
  Seksuel orientering med forskelsbehandling mod beskæftigelse
  Seksuel orientering og kønsidentitet udelukkende i statens beskæftigelse

Guvernør Joe Kernan udstedte i 2004 en bekendtgørelse, der beskytter statsansatte mod diskrimination på grund af seksuel orientering samt kønsidentitet og udtryk. I 2005 tilføjede guvernør Mitch Daniels udtrykkene "seksuel orientering" og "kønsidentitet" til listen over beskyttede kategorier i statsbeskæftigelse omfattet af statens politik for lige muligheder for beskæftigelse.

I 2013 anlagde Kim Hively en retssag mod Ivy Tech Community College i Indiana i South Bend med argumenter for, at hun blev nægtet forfremmelser og slap fra sit job på grund af hendes seksuelle orientering. Den USA appelret for det syvende Circuit hørte mundtlige argumenter i sagen, der er kendt som Hively v. Ivy Tech Community College , i november 2016 diskussion med fokus på betydningen af ordet "sex" i afsnit VII i lov om Civil Rights , der forbyder forskelsbehandling på arbejdspladsen på grund af race, religion, national oprindelse eller køn. Den 4. april 2017 afgjorde appelretten ved en 8-3 afstemning, at borgerrettighedsloven af ​​1964 forbyder forskelsbehandling på grund af seksuel orientering via kategorien "køn". Ivy Tech erklærede efterfølgende, at de ikke ville appellere dommen til Højesteret. Menneskerettighedskampagnen hyldede kendelsen og sagde: "Dagens dom er en monumental sejr for retfærdighed på arbejdspladsen og for værdigheden af ​​lesbiske, homoseksuelle og biseksuelle amerikanere, der kan leve i frygt for at miste deres job baseret på hvem de elsker." Retsafgørelsen fastslår, at forskelsbehandling på arbejdspladsen på grund af seksuel orientering (f.eks. Ved ansættelse eller reklame osv.) Overtræder føderal lov om borgerlige rettigheder og er derfor forbudt. Dommen er kun bindende for staterne Illinois, Indiana og Wisconsin.

Amterne Marion , Monroe , Tippecanoe og Vanderburgh sammen med byerne Anderson , Bloomington , Carmel , Columbus , Crawfordsville , Evansville , Hammond , Indianapolis , Kokomo , Lafayette , Michigan City , Muncie , Munster , New Albany , South Bend , Terre Haute , Valparaiso , West Lafayette og Zionsville har forordninger, der forbyder forskelsbehandling på grundlag af seksuel orientering og kønsidentitet.

Lake County , Fort Wayne og Whitestown har forordninger, der kun forbyder forskelsbehandling på grund af seksuel orientering.

Religiøse indvendinger

Den 26. marts 2015 undertegnede guvernør Mike Pence loven om lov om genoprettelse af religiøs frihed (RFRA), også kendt som Indiana -lovforslaget om "religiøse indsigelser". Lovens underskrivelse blev mødt med udbredt kritik af organisationer som NCAA , Apples administrerende direktør Tim Cook , gamer -konventionen Gen Con og Kristi disciple . Teknologivirksomheden Salesforce.com sagde, at det ville standse sine planer om at udvide i staten. Tusinder protesterede mod politikken.

Den 2. april 2015 underskrev guvernør Pence en retsakt, der havde til formål at være en præcisering af den nyligt vedtagne lovgivning. Konkret siger det nye sprog, at RFRA ikke giver en udbyder - herunder virksomheder eller enkeltpersoner - tilladelse til at nægte at tilbyde eller levere tjenester, faciliteter, varer, beskæftigelse, bolig eller offentlig indkvartering til et offentligt medlem baseret på seksuel orientering eller kønsidentitet , ud over race, farve, religion, herkomst, alder, national oprindelse, handicap, køn eller militærtjeneste.

Adoption og forældre

Indiana -vedtægter tillader enkelte LGBT -personer at adoptere. Statens appeldomstol afgjorde i 2006, at ugifte par, herunder par af samme køn, også kan adoptere. Lokale domstole støtter også en partner af samme køn til at adoptere sin samkøns partners biologiske eller adopterede barn.

I 2005 afgjorde Indiana Court of Appeal enstemmigt, at lesbiske partnere, der accepterer at føde et barn ved kunstig befrugtning, begge er de juridiske forældre til alle børn, der er født til dem. Indiana -lov tillader enhver kvinde at gennemgå kunstig befrugtning . Ægtefællen til en gravid kvinde formodes generelt at være forælder til hendes barn.

Den 30. juni 2016 afgjorde en føderal dommer i Henderson v. Box, at Indiana skal tillade par af samme køn at angive begge deres navne på deres børns fødselsattester. Kendelsen kom som et resultat af en føderal retssag anlagt af otte par af samme køn, der ikke var i stand til at angive den ikke-svangerskabsforælders navn på barnets fødselsattest. Da et par af det modsatte køn fik et barn, gav staten faderen en formodning om forældreskab og opførte ham på fødselsattesten. Da et par af samme køn fik et barn, benægtede staten imidlertid denne formodning og tvang den anden partner til at gennemgå en adoption, en "lang, besværlig og dyr" proces. I januar 2017 appellerede statsadvokat Curtis Hill dommen til US Court of Appeals for the Seventh Circuit, som enstemmigt godkendte den 17. januar 2020. I december 2020 afviste SCOTUS sagen (og det betyder automatisk, at den tidligere 7. Kredsafgørelser).

Surrogatkontrakter er "ugyldige og ikke håndhævelige" i Indiana. Selvom surrogati ikke specifikt er ulovligt i staten og kan praktiseres, vil domstole generelt nægte at anerkende sådanne kontrakter, så tiltænkte forældre, herunder par af samme køn, skal udfylde en adoptionsansøgning.

Kønsidentitet og udtryk

2009 -udgaven af ​​Indy Pride, Indianas største LGBT -begivenhed, afholdes årligt i Indianapolis .

Transpersoner i Indiana kan ændre deres juridiske køn efter flere lovkrav, herunder en godkendt domstolsafgørelse, indsendelse af en ansøgning om fødselsattest og en kopi af et foto -id til rettelsesafdelingen i Indiana State Department of Health Vital Records og betaling de gældende gebyrer. Kønskifteoperation er ikke påkrævet.

Den 12. januar 2017 indførte repræsentant Bruce Borders et lovforslag i Indiana Repræsentanternes Hus, der ville have forhindret transkønnede i at ændre deres juridiske køn på deres fødselsattester. Freedom Indiana erklærede, at regningen nægtede "selve eksistensen af ​​transpersoner, den identitet, de lever som, og den person, de altid har kendt sig selv at være." En dag senere nægtede repræsentant Cindy Kirchhofer, formand for House Public Health Committee, lovforslaget for en høring og dræbte det effektivt.

I marts 2019 begyndte Indiana Bureau of Motor Vehicles at tilbyde en " køn X " -mulighed på kørekort . For at anmode om "X" -betegnelsen skulle ansøgerne fremvise en certificeret, ændret fødselsattest, der vidner om kønsændringen eller en underskrevet, dateret lægeerklæring, der bekræfter en permanent kønsændring.

I januar 2020 blev politikken for tredje køn imidlertid suspenderet, og "X" betegnelsen tilbydes ikke længere. Dette skete efter en offentlig høring af Bureau of Motor Vehicles den 15. november 2019, som overvældende afviste politikken. En udtalelse fra Indiana Attorney General Curtis Hill blev også offentliggjort i marts 2020, hvori det stod, at Præsidiet havde overskredet deres grænser, og at "Kun generalforsamlingen kan afgøre, om staten Indiana vil kodificere eventuelle ikke-binære betegnelser på statsdokumenter ".

Hader kriminalitet

Tidligere indsamlede Indiana data om "bias -forbrydelser", som havde inkluderet bias for seksuel orientering siden 2003, men ikke kriminaliserede dem som hadforbrydelser eller ændrede foreslåede strafudmålingskrav på grund af seksuel orientering. Sådanne hadforbrydelser er imidlertid dækket føderalt under Matthew Shepard og James Byrd Jr. Hate Crimes Prevention Act .

I april 2019 vedtog Indiana Generalforsamling et lovforslag med forskellige kontroversielle og omstridte ændringer om hadforbrydelser . I modsætning til andre love om hadkriminalitet i USA angiver Indianas lov ikke specifikke kategorier, i stedet "[gør] det til en skærpende omstændighed, at en forbrydelse blev begået med det formål at skade eller skræmme et individ eller en gruppe individer på grund af visse opfattede eller faktiske egenskaber ". Guvernør Eric Holcomb underskrev lovforslaget den 3. april. Manglen på en specifik liste over kategorier vakte kritik og hævdede, at det overtrådte uklarhedslæren . Som følge af loven kan dommere overveje en strengere straf for en, der har begået en forbrydelse baseret på offerets seksuelle orientering eller kønsidentitet.

Offentlige mening

En opinionsundersøgelse fra Public Religion Research Institute (PRRI) fra 2017 viste, at 58% af indbyggerne i Indiana støttede ægteskab af samme køn, mens 34% var imod det og 9% var usikre.

Den samme undersøgelse viste, at 66% af indbyggerne i Indiana støttede en lov mod forskelsbehandling, der dækker seksuel orientering og kønsidentitet. 25% var imod. Desuden var 54% imod at tillade offentlige virksomheder at nægte at tjene LGBT-folk på grund af religiøs overbevisning, mens 37% støttede at tillade sådanne religiøst baserede afslag.

Offentlig mening for LGBT-antidiskrimineringslove i Indiana
Afstemningskilde Dato (er)
administreret
prøve
størrelse
Margin of
fejl
% support % opposition % ingen mening
Public Religion Research Institute 3. januar-30. december 2018 1.237 ? 65% 29% 6%
Public Religion Research Institute 5. april-23. december 2017 1.531 ? 66% 25% 9%
Public Religion Research Institute 29. april 2015-7. januar 2016 1.938 ? 70% 24% 6%

Oversigtstabel

Lovlig seksuel aktivitet af samme køn Ja (Siden 1977)
Lige alder for samtykke (16) Ja
Antidiskrimineringslove i ansættelsen Ja (Siden 2020)
Antidiskrimineringslove ved levering af varer og tjenester Ingen/ Ja(Varierer efter by og amt)
Antidiskrimineringslove på alle andre områder (inkl. Indirekte diskrimination, hadfuld tale) Ingen/ Ja(Varierer efter by og amt)
Lov om hadkriminalitet omfatter seksuel orientering Ingen/ Ja(Stiltiende inkluderet, selvom ingen eksplicitte kategorier er angivet)
Ægteskaber af samme køn Ja (Siden 2014)
Stedbarnsadoption af par af samme køn Ja (Siden 2006)
Fælles adoption af par af samme køn Ja (Siden 2006)
Bøsse, lesbiske og biseksuelle fik lov til at tjene åbent i militæret Ja (Siden 2011)
Transpersoner fik lov til at tjene åbent i militæret Ja/ Ingen(De fleste transpersoner har tilladelse til at tjene åbent siden 2021)
Transvestitter fik lov til at tjene åbent i militæret Ingen
Intersex mennesker fik lov til at tjene åbent i militæret x/ Ja(Nuværende DoD -politik forbyder "hermafroditter" at tjene eller melde sig til militæret)
Ret til at ændre juridisk køn Ja
Tredje køn mulighed Ingen (Oprindeligt tilladt i 2019, politikken suspenderet i januar 2020)
Konverteringsterapi er forbudt for mindreårige Ingen
Fødselsattest anerkendelse af børn af par af samme køn (fra IVF- afstamning) Ja (Siden 2020)
Adgang til IVF for lesbiske Ja (Siden 2005)
Kommerciel surrogati for homoseksuelle mandlige par Ingen/ Ja(Surrogati kan praktiseres, men kontrakter vil være "ugyldige og ikke håndhævelige")
Mænd, der har sex med mænd, har lov til at donere blod Ja/ Ingen(Siden 2020; 3-måneders udskydelsesperiode)

Se også

LGBT -rettigheder i USA

Referencer