Law of 22 Prairial - Law of 22 Prairial
Den lov af 22. Prairial , også kendt som den loi de la Grande Terreur , loven i det Great Terror , blev vedtaget den 10. juni 1794 (22 Prairial Årets II under fransk Revolutionerende kalender ). Det blev foreslået af Georges Auguste Couthon, men synes at være skrevet af Robespierre ifølge Laurent Lecointre. Ved hjælp af denne lov forenklede Udvalget for Offentlig Sikkerhed retsprocessen til en af anklager og retsforfølgning.
Baggrund
Den umiddelbare baggrund for indførelsen af Prairial Law var mordforsøget på Jean-Marie Collot d'Herbois den 23. maj og på Maximilien Robespierre den 25. maj. Ved indførelsen af dekretet på konventionen argumenterede Georges Couthon , der havde udarbejdet det, at politiske forbrydelser var langt værre end almindelige forbrydelser, fordi i sidstnævnte 'er kun enkeltpersoner såret', hvor som i det tidligere 'eksistensen af det frie samfund er truet'. Under disse omstændigheder er 'overbærenhed en grusomhed ... nåd er parricide.'. Loven var en forlængelse af centraliseringen og organisationen af terroren efter dekreterne af 16. april og 8. maj, som havde suspenderet den revolutionære domstol i provinserne og bragt alle politiske sager til behandling i hovedstaden. Resultatet af disse love var, at Paris i juni 1794 var fuld af mistænkte, der ventede på retssag. Den 29. april blev det rapporteret, at de fyrre fængsler i Paris indeholdt 6.921 fanger; den 11. juni var dette antal steget til 7.321 og 28. juli til 7.800.
'Ingen revolutionær domstol kunne arbejde hurtigt nok til at forhindre, at statsskibet synker under et sådant hav af kriminalitet. Hvad skulle der gøres? Der var skabt præcedenser i Lyon, Marseille og andre steder .... især i Orange var der ved konventionens dekret nedsat en kommission på fem, der ved at undlade de sædvanlige formaliteter for råd og vidne havde lykkedes det at dømme til døden inden for to måneder 332 ud af de 591 personer, der blev anlagt for det «.
Loven blev også drevet af tanken om, at medlemmer af konventionen, der havde støttet Georges Danton, var politisk upålidelige - en opfattelse, der deles af Robespierre, Couthon, Saint -Just og andre. De mente, at disse mennesker hurtigt måtte stilles for retten uden en fuld debat af konventionen selv. De betragtede for eksempel Jean-Pierre-André Amar som mistænkt.
Formål
jeg. Loven udvidede Revolutionsdomstolens rækkevidde , som fremover kunne behandle sager om 'bagvaskelse af patriotisme', 'søgen til at inspirere modløshed', 'sprede falske nyheder' og 'fordærve moral, ødelægge den offentlige samvittighed og forringe renheden og energien i revolutionær regering «.
ii. Det lagde en aktiv forpligtelse på alle borgere til at fordømme og retsforfølge de mistænkte - 'Enhver borger er bemyndiget til at beslaglægge sammensværgere og kontrarevolutionærer og at bringe dem for dommerne. Han skal fordømme dem, så snart han kender dem. ' Som Couthon forklarede konventionen, 'For at en borger kan blive mistænkt, er det tilstrækkeligt, at rygter beskylder ham'.
iii. Det begrænsede retssager i Revolutionærdomstolen til tre dage.
iv. Det forhindrede revolutionærdomstolen både i at indkalde vidner eller fra at tillade anklagede forsvarer. Juryer skulle komme til at dømme udelukkende på grundlag af anklagen og tiltaltes eget forsvar.
v. Det krævede, at Retten kom til en af kun to mulige domme - frifindelse eller død.
vi. Loven annullerede al tidligere lovgivning om det samme emne. Uden at være eksplicit fjernede dette immuniteten for medlemmer af konventionen, som indtil da havde beskyttet dem mod summarisk anholdelse og krævede, at konventionen selv stemte for at sende nogen af dens medlemmer til retssag.
Effekt
Prairial Law havde en umiddelbar effekt på tempoet i henrettelser under terroren. Fra i gennemsnit fem henrettelser om dagen i Germinal steg satsen til sytten i Prairial og seksogtyve i Messidor . Loven indviede således perioden kendt som "Den store terror".
| Revolutionær måned | Henrettelser | Frifindelser |
|---|---|---|
| Germinal | 155 | 59 |
| Floréal | 354 | 159 |
| Prairial | 509 | 164 |
| Messidor | 796 | 208 |
| Thermidor 1-9 | 342 | 84 |
Konsekvenser
Forslagene blev mødt med forfærdelse, da de blev forelagt for konventionen. Udvalget for Offentlig Sikkerhed havde ikke gennemgået teksten, før den blev præsenteret, selvom den blev fremlagt i udvalgets navn. Udvalget for Generel Sikkerhed var ikke engang blevet underrettet om, at loven var ved at blive udarbejdet.
Nogle af stedfortræderne var især urolige over fjernelsen af deres immunitet og bad om, at debatten blev udsat, så klausulerne kunne blive undersøgt. Robespierre nægtede og krævede øjeblikkelig diskussion. På hans insisteren blev hele dekretet stemt om, klausul for klausul. Det gik. Den næste dag, den 11. juni, hvor Robespierre var fraværende, fremsatte Bourdon de l'Oise og Merlin de Douai et ændringsforslag, der forkyndte konventionens umistelige ret til at anklage sine egne medlemmer. Ændringsforslaget blev vedtaget.
Rasende vendte Robespierre og Couthon tilbage til konventionen den næste dag, 12. juni, og krævede, at ændringen af den foregående dag blev tilbagekaldt. Robespierre fremsatte en række tilslørede trusler og stødte især under debatten især med Jean-Lambert Tallien . Konventionen tiltrådte Robespierres ønsker og genoprettede den originale tekst i det dekret, Couthon havde udarbejdet.
Da terroren accelererede, og medlemmerne følte sig mere og mere truede, begyndte Tallien og andre at lægge planer for styrtet af Robespierre. Mindre end to måneder senere, den 27. juli, væltede Tallien og hans medarbejdere Robespierre og begyndte Thermidorian Reaction .
Law of 22 Prairial blev ophævet den 1. august 1794, og Antoine Quentin Fouquier-Tinville , der havde ledet revolutionærdomstolen, blev anholdt og senere guillotineret.
Se også
Referencer
Yderligere læsning
- Jean-Baptiste Duvergier (éd.) (Publié par l'Institut d'histoire de la Révolution française, Université de Paris I), Collection complète des lois, décrets, ordonnances, règlemens et avis du Conseil d'État ...: de 1788 à 1830 inklusion, par ordre chronologique, continuée depuis 1830, t. 7, Paris, A. Guyot et Scribe, au bureau de l'administration, 1834, 2e éd. , s. 190–193.
- Philippe Gut (éd.) (Publié par l'Institut d'histoire de la Révolution française, Université de Paris I), Archives parlementaires de 1787 à 1860, årg. 91: Du 7 prairial au 30 prairial an II (26 maj au 18 juin 1794), Paris, Éditions du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), 1976, 843 s. ( ISBN 2-222-01863-3 ).
- François-Alphonse Aulard (éd.), Recueil des actes du Comité de salut public, avec la correspondance officielle des représentants en mission et le registre du conseil exécutif provisoire, t. 14: 29 maj 1794 - 7. juli 1794 (10 prairial an II - 19 messidor an II), Paris, Imprimerie nationale, 1901, 831 s.