Lov om pressefrihed af 29. juli 1881 - Law on the Freedom of the Press of 29 July 1881

Den lov om pressefrihed af 29. juli 1881 ( fransk : Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 ), ofte kaldet Press lov af 1881 eller Lisbonne lov efter sin ordfører, Eugène Lisbonne , er en lov, der definerer mediernes og udgivernes frihed og ansvar i Frankrig . Det giver en juridisk ramme for publikationer og regulerer visning af reklamer på offentlige veje. Selv om det er blevet ændret flere gange siden dets ikrafttræden, forbliver det i kraft til i dag.

Det betragtes ofte som den grundlæggende juridiske erklæring om pressefrihed og ytringsfrihed i Frankrig, inspireret af artikel 11 i erklæringen om menneskerettighederne og borgerne af 26. august 1789. Samtidig pålægger loven juridiske forpligtelser for udgivere og kriminaliserer visse specifikke adfærd (kaldet "presselovovertrædelser"), især med hensyn til ærekrænkelse .

Historie

Presseloven blev vedtaget under den franske tredje republik i 1881 af de daværende dominerende opportunistiske republikanere, der søgte at liberalisere pressen og fremme fri offentlig diskussion. Den nye lov fejede et antal tidligere vedtægter bort, idet det begyndte med princippet om, at "udskrivning og udgivelse er gratis".

Før 1881 havde fransk lov et komplekst og uklart sæt love, der regulerede offentlig kommentar. Bagvaskelse blev reguleret af en krat af retspraksis, der var vokset i løbet af århundredet, og adskillige love var blevet vedtaget for at regulere pressen og offentlig censur på forskellige punkter under de republikanske og monarkistiske regimer i det 19. århundrede. I alt var der 42 forskellige love, der indeholdt 325 separate klausuler, der regulerede pressen, der var vedtaget over en periode på 75 år af ti forskellige regeringer. Bagvaskelse mod offentlige embedsmænd, der blev angrebet i deres offentlige funktioner, blev kriminaliseret i henhold til en lov af 1819, men i 1880 var forskellen mellem private og offentlige affronter langt fra klar. Den frie udøvelse af offentliggjort tale blev yderligere begrænset af besværlige krav for at opnå forudgående tilladelse fra regeringen og deponere et beløb af "forsigtighedspenge".

Nøgleprincipper

I stedet for den forvirrende masse lovgivning, der gik forud for den, oprettede presseloven en række grundlæggende principper. Udgivelsen blev liberaliseret, idet loven kun krævede, at udgivere skulle præsentere deres navne for myndighederne og deponere to eksemplarer af hvert værk. Myndighederne blev nægtet magten til at undertrykke aviser, og lovovertrædelsen af délits d'opinion (meningsforbrydelser eller typer af forbudt tale) blev afskaffet. Dette havde tidligere muliggjort retsforfølgelse af kritikere af regeringen, monarkiet og kirken eller af dem, der argumenterede for kontroversielle ideer om ejendomsret. Omtalets belastning blev kraftigt reduceret, idet kriterierne for ærekrænkelse blev defineret meget nærmere. Et begrænset antal "presselovovertrædelser" blev bibeholdt, herunder oprørende offentlig moral og fornærmelse af højtstående offentlige embedsmænd, herunder republikkens præsident, ledere for udenlandske stater og ambassadører. Loven gav også ret til svar for personer til at svare på artikler, hvori de var omtalt.

Derudover regulerer lovgivningen reklame og tillader ejendomsejere at forbyde offentliggørelse af reklamer på deres ejendomme. Henvisninger til loven ses ofte på franske vægge, hvor skilte udråber "Defense d'afficher - loi du 29 Juillet 1881" ("plakater forbudt - lov af 29. juli 1881").

Ærekrænkelse

En af de vigtigste reformer, der blev indført ved presseloven, var en væsentlig reduktion i den tidligere omfattende vifte af aktiviteter, der blev anset for injurierende. Libel defineres kortfattet som "enhver påstand eller tilregning af faktum, der rammer et slag mod ære eller hensyn til en person eller et organ, som denne kendsgerning tilregnes." Det er generelt muligt at forsvare sig mod en anklager om injurier ved at demonstrere, at de injurierende fakta er sande, skønt dette ikke accepteres i alle tilfælde.

En fornærmelse ( skader ) defineres som "et skandaløst udtryk, udtryk for foragt eller tilskyndelser, der ikke pålægger den fornærmede person nogen kendsgerning."

Som oprindeligt vedtaget skelnet der mellem lovovertrædelsesniveauer og mellem offentlige embedsmænd og private borgere. Ærekrænkelse af private borgere blev behandlet langt mindre alvorligt end at skade offentlige embedsmænd; at ærekrænke en mand i sin offentlige egenskab kunne straffes med et års fængsel og en bøde på 3.000 franc , mens det at skade en privat borger kunne koste så lidt som 18 franc eller seks dages fængsel.

Enhver erklæring, der blev fremsat i parlamentet, domstole eller (underforstået) administrative råd, var undtaget fra straf og immuniserede derved offentlige embedsmænd fra ansvar for bagvaskelse af kolleger. Loven indeholdt også forskellige krav til beskyttelse af offentlige og private personer. Domstole var forpligtet til at bestemme sandheden om bagvaskende beskyldninger mod offentlige embedsmænd, men hvor private borgere var ofre for bagvaskelse, pålagde loven dommere kun at vurdere graden af ​​lovovertrædelse indeholdt i bagvaskelsen, idet det specifikt forbød undersøgelse af sandheden om anklagerne. Lovgivernes hensigt var i det væsentlige at beskytte den anklagede parts personlige fortrolighed.

Anvendelsesområde og forsvar

Som vedtaget blev presselovens anvendelsesområde defineret som at dække "presse, trykning, bogsalg, periodisk presse, plakater, detailhandel, gadesalg, forbrydelser, lovovertrædelser, retsforfølgelse, straf og midlertidige bestemmelser." Det gælder for udsagn offentliggjort, enten gennem mundtlige eller trykte midler. I de senere år har franske domstole gentagne gange truffet afgørelse om, at loven også finder anvendelse på ærekrænkende indhold, der meddeles via World Wide Web .

Loven giver en række forsvar, især når der rapporteres om sager af offentlig interesse eller bekymring. Sandheden om den ærekrænkende erklæring er tilgængelig som et forsvar i de fleste andre injurierende sager end dem, der vedrører sagsøgerens privatliv. Hvor privatlivets fred er krænket, er sandheden ikke et absolut forsvar, selvom en vis bredde er tilladt, hvis sagsøger er en offentlig person. En anbringende om god tro er tilladt af domstolene under omstændigheder, hvor de aktuelle spørgsmål vedrører sager af offentlig interesse. En sagsøgt kan frikendes på dette grundlag, hvis retten er overbevist om, at sagsøgte mindst har foretaget en grundlæggende verifikation af kilden til de oplysninger, som den ærekrænkende erklæring er baseret på.

Ændringer

Nogle af de mere liberale aspekter af 1881-loven blev omstødt i 1944 efter befrielsen af ​​Frankrig , da der blev indført nye begrænsninger for pressejerskab (med det formål at forhindre koncentration af ejerskab) og større gennemsigtighed blev indført i en avis økonomi og retning .

Racistiske ærekrænkende kommentarer og tilskyndelse til racehad blev kriminaliseret, da loven først blev ændret ved Marchandeau- dekretet fra 1939 (ophævet i 1940 af Vichy-regeringen, genindført i 1944), derefter ved Pleven-loven af ​​1. juli 1972. Det franske parlament videre ændrede presseloven i 2004 for at gøre det til en forbrydelse at diskriminere eller ærekrænke enkeltpersoner på grund af deres seksuelle orientering. Sådanne lovovertrædelser straffes med fængselsvilkår på mellem seks måneder og et år og en bøde på mellem € 22.500 og € 45.000.

Lovens virkninger

Lovens gennemførelse havde en øjeblikkelig virkning og fremmer en hurtig ekspansion i størrelsen og rækkevidden af ​​de franske massemedier. I 1872 blev der udgivet 3.800 periodiske publikationer i Frankrig; et årti senere, hjulpet af de friheder, der blev tildelt i 1881, var dette tal udvidet til 6.000. Borgerne i Paris fandt deres valg af aviser udvide fra 23 i 1881 til 60 inden 1899. I 1914 blev der udgivet i alt 309 daglige aviser i Frankrig med fire af disse dagblade - Le Petit Journal , Le Petit Parisien , Le Journal og Le Matin - sælger en million eksemplarer hver dag.

Liberaliseringen af ​​ærekrænkelsesloven havde en mindre positiv virkning, hvilket muliggjorde en opsving i personlige insinuationer og vage beskyldninger. Sociologen Gabriel Tarde kommenterede, at "Pornografi og bagvaskelse er blevet avisens livsblod." Franske læsere blev behandlet med en daglig diæt af rygter, spekulationer og karaktermord præsenteret som "ekkoer" og "faits dykkere". Den franske presse blev i stigende grad domineret af sensationel og endda ondsindet rapportering, da den misbrugte de friheder, der blev tildelt i 1881-loven til at "bagvaskes og opildne til vold med næsten total straffrihed." Forfatteren Émile Zola personificerede de blandede fordele ved den frihed, som loven gav. Det gjorde det muligt for ham at offentliggøre sin berømte opsigelse J'accuse i avisen L'Aurore i 1898, noget der ville have været forbudt 20 år tidligere, men strømmen af ​​luride avisbeskyldninger mod den uretfærdigt fængslede Alfred Dreyfus fik Zola til at fordømme pressen som være

"en tagrender i varme, der tjener sine penge ud af patologisk nysgerrighed, forvrænger masserne ... højere op på skalaen, som de populære aviser sælger til en sou ... inspirerer frygtelige lidenskaber ... [såvel som] jo højere såkaldt seriøs og ærlig presse ... optager alt med omhu, hvad enten det er sandt eller falsk. "

Nogle mener, at den overdrevne liberalisering af den franske presse har bidraget til "dekadensen", der lammede den tredje republik i 1930'erne. Raymond Kuhn foreslår, at misbrug af presselovens friheder mod slutningen af ​​den tredje republik i slutningen af ​​1930'erne "bidrager [d] til destabiliseringen af ​​det politiske system, da økonomisk krise og politisk skandale rystede regimet."

Se også

Referencer

eksterne links