Lex Aquilia - Lex Aquilia

Den lex Aquilia var en romersk lov , som gav erstatning til ejerne af ejendomme såret af en andens skyld, beliggende i det 3. århundrede f.Kr., i romerske republik . Denne lov beskyttede romerske borgere mod nogle former for tyveri, hærværk og ødelæggelse af ejendom.

Bestemmelserne i Lex Aquilia

Den lex Aquilia (strengt, en folkeafstemning) blev muligvis vedtaget i 286 f.Kr., eller på et andet tidspunkt i det 3. århundrede f.Kr.. Det drejede sig om skaderne fra damnum iniuria nulpunkt , "skade ulovligt påført", en slags en handling (eller erstatningsret ), dog med forskelle fra erstatningsret som er kendt i moderne common law-systemer og den skotske lov af kontrakt. De mest relevante bestemmelser var i lovens første og tredje kapitel.

Kun en begrænset delmængde af skader er inkluderet i loven som vedtaget. Den første sektion sagde, at en person, der ulovligt eller uretmæssigt, som det senere blev kendt, dræbte en anden mands slaver eller flokdyr ( pecus ) skulle betale ejeren den højeste værdi, som slaven eller udyret havde det sidste år.

Ut qui servum servamve alienum alienamve quadrupedem vel pecudem iniuria occiderit, quanti id in eo anno plurimi fuit, tantum aes dare domino damnas esto. [D. 9.2.2.pr]
Hvis nogen med urette dræber en andens mandlige eller kvindelige slave eller firefods flokdyr, så lad ham blive beordret til at betale ejeren uanset dens højeste værdi i det foregående år.

Ifølge Gaius's Institutes dækkede lex's andet kapitel følgende scenarie:

Ved det andet hoved oprettes en handling for at inddrive beløbet mod adstipulatoren, der i svig med stipulatoren formelt har frigivet en gæld. [G3.215]

Det er klart fra Justinian Institutes, at andet kapitel ikke længere var i kraft i det 5. århundrede e.Kr. [I4.3.12]. Derudover er den eneste anden omtale, som vi finder af det andet kapitel i Digest, følgende korte uddrag:

Ulpianus 18 ad ed. Huius legisl secundum quidem capitulum in desuetudinem abiit.
Ulpian: Det andet kapitel af lex er ude af brug.

Derfor er det klart, at på det tidspunkt, hvor den klassiske juridiske skrivning var det andet kapitel, lovligt bortfaldet. Den store mangel på tekstkommentarer indebærer, at denne begivenhed opstod meget kort efter formuleringen af ​​lex i republikken, og citatet fra Gaius om inddrivelse af svigagtigt ophævet gæld ser ikke ud til at hvile let på de eksisterende kapitler (der handler i varierende grad af materielle skader).

Det tredje kapitel vedrørte den uretmæssige "brænding, brud eller rending" ( urere, frangere, rumpere ) ikke kun af slaver og kvæg, men også anden ejendom:

Ceterarum rerum praeter hominem et pecudem occisos si quis alteri damnum faxit, quod usserit fregerit ruperit iniuria, quanti ea res fuit in diebus triginta proximis, tantum aes domino dare damnas esto. [D. 9.2.27.5]
Med hensyn til andre ting end mænd og kvæg, der er dræbt, hvis nogen skader en anden og ulovligt forbrænder, bryder eller sprænger noget, så lad ham pålægge at betale sin ejer hvad den ting er værd inden for de nærmeste tredive dage.

Bemærk, at rumpere (brud) generelt blev forstået som corrumpere (forkæle), og således kom til at omfatte et meget stort antal forskellige slags skader. Nogle vanskeligheder omkring brugen af ​​verbet 'fuit', generelt taget for at indikere den perfekte tid. En alternativ oversættelse af teksten antyder imidlertid, at bestemmelsen faktisk kan være prospektiv. I praksis vil dette betyde, at den fornærmede har ret til monetær kompensation svarende til værdiforringelsen af ​​den artikel, der har lidt skade.

Selvom Lex Aquilia kun anvendte hvor skader ulovligt blev forårsaget, blev dette krav opfyldt, hvor som helst en person var forsømmelig såvel som at handle forsætligt. Det krævede imidlertid direkte årsagssammenhæng. Der var dog en undtagelse fra uretfærdighed. Hvis det kunne bevises, at en handling var berettiget (hvilke jurister var uenige, nøjagtigt dette var), var det ikke forkert, såsom tilfælde af selvforsvar.

Lex Aquilia kunne ikke tvinge et husleje eller dræbt slave eller flokdyr til at blive udskiftet, det kunne kun kræve monetær kompensation. Hvis erstatningsansvar nægtes, men under alle omstændigheder blev fundet af iudex, blev kompensationen fordoblet.

Dating af Lex Aquilia

Den nøjagtige dato for vedtagelsen af ​​Lex er et emne for meget debat, og der er ikke fremsat nogen ubestridelig teori. En opfattelse, der har tiltrukket sig en vis opbakning, er, at den blev vedtaget omkring 287/286 f.Kr. straks efter vedtagelsen af Lex Hortensia , hvilket gav folkeafstemning mulighed for at binde hele folket uden ratificering af senatet for første gang. På denne baggrund var det væsentlige formål med Lex at adressere Plebeiske klager over den patriciske elite i en politisk tumultperiode ved at give dem et mere retfærdigt og omfattende sæt retsmidler. Dette stammer hovedsageligt fra byzantinsk retspraksis, især arbejdet fra den byzantinske jurist Theophilus , hvis arbejde sætter vedtagelsen af ​​Lex omkring denne periode. Han nævner dette tilfældigt i sit arbejde, og derfor er det anset for mistænkeligt, i hvor høj grad hans konto er nøjagtig.

En anden opfattelse sætter datoen for vedtagelsen omkring 200 f.Kr. På denne argumentation blev Lex vedtaget som et svar på kraftig inflation efter den anden puniske krig og var derfor nødvendigt af et behov for at undgå en vurdering af skader baseret på faste sanktioner . Imidlertid er det blevet foreslået, at romerne muligvis har krævet en fleksibel vurdering af skader, der tilbydes af Lex, eller i det mindste det tredje kapitel, inden denne dato.

Et andet forslag har været omkring 259 f.Kr., da der var en konsul ved navn Aquillius, som også var en tribune for Plebs.

Udvidelse af Lex Aquilia til andre tilfælde

Statutten var i sine betingelser ret snæver. For eksempel anvendte det første kapitel kun, hvor drabet havde fundet sted direkte ( corpori corpore : på offerets krop af gerningsmanden). Det gav kun et middel til en borger. Det gav kun et middel til den strenge juridiske ejer ( dominus ) ikke til mennesker med mindre ejendomsret. Men hvis en handling ikke var direkte forårsaget eller skade påført et tab på en anden end ejeren, en i factum handling kunne anlægges mod den person, der påførte skader.

Se også

Referencer

  • WW Buckland og PG Stein, en tekstbog med romersk lov . 3. udgave, Cambridge University Press, 1968. (Sider 585-589.)
  • Corpus_Iuris_Civilis # Digesta 9.2
  • Bruce W. Frier, "A Casebook on the Roman Law of Delict" (Scholars Press, 1989).

eksterne links