Liberal Party (UK) - Liberal Party (UK)

Venstre
Grundlagt 9. juni 1859 ; 162 år siden ( 1859-06-09 )
Opløst 2. marts 1988 ; 33 år siden ; rekonstrueret 1989 ( 1988-03-02 )
Fusion af Whigs
Radicals
Peelites
Independent Irish Party
Flettet ind Liberale Demokrater
Hovedkvarter Kontorer i National Liberal Club , 1 Whitehall Place, London
Ideologi Liberalisme ( britisk )
Klassisk liberalisme
Social liberalisme
National tilhørsforhold SDP – Liberal Alliance (1981–1988)
Europæisk tilhørsforhold Federation of European Liberal Democrats
(1976–1988)
International tilknytning Liberal International
(1947–1988)
Europa -Parlamentets gruppe Gruppen Liberale og Allierede (1973–1976)
Liberal and Democratic Group (1976–1979)
Tilknyttet fest Ulster Liberal Party (1956–1987)
Farver   Gul   orange
Hymne " Landet "

Det Radikale Venstre var en af de to store politiske partier i Storbritannien med den modsatte konservative parti i det 19. og tidlige 20. århundrede. Partiet opstod fra en alliance af Whigs og frihandel - understøttende Peelites og de reformistiske radikale i 1850'erne. I slutningen af ​​1800 -tallet havde det dannet fire regeringer under William Gladstone . På trods af at de var delte om spørgsmålet om irsk hjemmestyre , vendte partiet tilbage til regeringen i 1905 og vandt derefter en jordskredsejr i det følgende års folketingsvalg .

Under premierministre Henry Campbell-Bannerman (1905–1908) og HH Asquith (1908–1916) vedtog Venstre de velfærdsreformer, der skabte en grundlæggende britisk velfærdsstat . Selvom Asquith var partiets leder , var dens dominerende skikkelse David Lloyd George . Asquith blev overvældet af koalitionens premierministers rolle i krigen , og Lloyd George erstattede ham som premierminister i slutningen af ​​1916, men Asquith forblev som leder af Venstre. Parret kæmpede i årevis om kontrollen over partiet og svækkede det hårdt i processen. I The Oxford Companion to British History argumenterer historikeren Martin Pugh :

Lloyd George havde større indflydelse på det britiske offentlige liv end nogen anden leder fra det 20. århundrede takket være hans indførelse af Storbritanniens sociale velfærdssystem før krigen (især sygesikring, arbejdsløshedsforsikring og alderspensioner, stort set betalt af skatter på høje indkomster og på jorden). Desuden spillede han i udenrigsanliggender en ledende rolle i at vinde Første Verdenskrig, omtegne Europakortet ved fredskonferencen og opdele Irland.

Den regering Lloyd George var domineret af det konservative parti, som til sidst afsatte ham i 1922. Ved udgangen af 1920'erne, den Arbejderpartiet havde erstattet Venstre som de konservatives vigtigste rival. Venstre faldt efter 1918 og vandt i 1950'erne så få som seks mandater ved folketingsvalg. Bortset fra bemærkelsesværdige sejre ved valg , blev dens formuer ikke forbedret væsentligt, før den dannede SDP-Liberal Alliance med det nyoprettede Socialdemokratiske Parti (SDP) i 1981. Ved folketingsvalget i 1983 vandt Alliancen over en fjerdedel af stemmerne , men kun 23 af de 650 sæder, det bestred. Ved folketingsvalget i 1987 faldt dets andel af stemmerne til under 23%, og Liberale og Socialdemokratiske Parti fusionerede i 1988 for at danne Liberaldemokraterne . En splintgruppe rekonstituerede Venstre i 1989.

Fremtrædende intellektuelle forbundet med Venstre omfatter filosofen John Stuart Mill , økonom John Maynard Keynes og socialplanlægger William Beveridge . Winston Churchill forfattede Liberalism and the Social Problem (1909), rost af Henry William Massingham som "et imponerende og overbevisende argument" og bredt betragtet som bevægelsens bibel.

Historie

Oprindelse

Venstre voksede ud af Whigs , der havde deres oprindelse i en aristokratisk fraktion under Charles II og de tidlige 19. århundredes radikale . Whigs var tilhænger af at reducere Kronens magt og øge parlamentets magt . Selvom deres motiver i dette oprindeligt var at få mere magt til sig selv, kom de mere idealistiske Whigs gradvist til at støtte en udvidelse af demokratiet for sin egen skyld. Reformistens Whiggerys store figurer var Charles James Fox (død 1806) og hans discipel og efterfølger Earl Gray . Efter årtiers modstand vendte Whigs tilbage til magten under Gray i 1830 og gennemførte den første reformlov i 1832.

Reformloven var whiggismens højdepunkt, men den medførte også Whigs død. Adgang til mellemklassen til franchisen og til Underhuset førte til sidst til udviklingen af ​​en systematisk middelklasseliberalisme og afslutningen på Whiggery, selvom reformerende aristokrater i mange år havde ledende stillinger i partiet. I årene efter Greys pensionering blev festen først ledet af Lord Melbourne , en ret traditionel Whig, og derefter af Lord John Russell , søn af en hertug, men en korsfarende radikal, og af Lord Palmerston , en frafalden irsk Tory og i det væsentlige en konservativ , selvom den er i stand til radikale gestus.

Allerede i 1839 havde Russell vedtaget navnet "Liberale", men i virkeligheden var hans parti en løs koalition af Whigs i House of Lords and Radicals i Commons. De ledende radikaler var John Bright og Richard Cobden , der repræsenterede produktionsbyerne, der havde fået repræsentation i henhold til reformloven. De begunstigede sociale reformer, personlig frihed, reducerede magterne i Kronen og Englands Kirke (mange liberale var nonkonformister ), undgåelse af krig og udenlandske alliancer (som var dårlige for erhvervslivet) og frem for alt frihandel . I et århundrede forblev frihandel den eneste årsag, der kunne forene alle liberale.

I 1841 mistede Venstre kontoret til de konservative under Sir Robert Peel , men deres periode i opposition var kort, fordi de konservative splittede sig over ophævelsen af majslovene , et frihandelsspørgsmål; og en fraktion kendt som Peelites (men ikke Peel selv, der døde kort tid efter) hoppede over på den liberale side. Dette tillod ministerier ledet af Russell, Palmerston og den Peelite Lord Aberdeen at beholde kontoret i det meste af 1850'erne og 1860'erne. En førende Peelite var William Gladstone, som var en reformerende finansminister i de fleste af disse regeringer. Det formelle grundlag for Venstre er traditionelt sporet til 1859 og dannelsen af ​​Palmerstons anden regering.

Imidlertid kunne Whig-Radical-amalgam ikke blive et sandt moderne politisk parti, mens det var domineret af aristokrater, og det var først ved "To frygtelige gamle mænd", Russell og Palmerston, at Gladstone kunne blive den første leder af det moderne Venstre. Dette blev skabt af Palmerstons død i 1865 og Russells pensionering i 1868. Efter en kort konservativ regering (hvor den anden reformlov blev vedtaget efter aftale mellem parterne), vandt Gladstone en kæmpe sejr ved valget i 1868 og dannede den første liberale regering. Etableringen af ​​partiet som en national medlemsorganisation kom med grundlæggelsen af National Liberal Federation i 1877. Filosofen John Stuart Mill var også en liberal MP fra 1865 til 1868.

Gladstone æra

William Gladstone

I de næste tredive år var Gladstone og liberalisme synonymt. William Gladstone fungerede som premierminister fire gange (1868–74, 1880–85, 1886 og 1892–94). Hans finanspolitik, baseret på forestillingen om afbalancerede budgetter, lave skatter og laissez-faire , var velegnet til et udviklende kapitalistisk samfund, men de kunne ikke reagere effektivt, da økonomiske og sociale forhold ændrede sig. Kaldet "Grand Old Man" senere i livet, var Gladstone altid en dynamisk populær taler, der appellerede stærkt til arbejderklassen og til den lavere middelklasse. Dybt religiøs bragte Gladstone en ny moralsk tone til politik med sin evangeliske sanselighed og modstand mod aristokrati. Hans moralisme gjorde ofte hans overklassemodstandere vrede (inklusive dronning Victoria), og hans hårdhændede kontrol splittede Venstre.

I udenrigspolitikken var Gladstone generelt imod udenlandske forviklinger, men han modstod ikke imperialismens realiteter. For eksempel beordrede han besættelsen af Egypten af britiske styrker i 1882. Hans mål var at skabe en europæisk orden baseret på samarbejde frem for konflikt og på gensidig tillid i stedet for rivalisering og mistanke; den retsregel var at fortrænge regeringstid kraft og egeninteresse. Dette gladstoniske koncept om en harmonisk Europakoncert blev modsat og i sidste ende besejret af et bismarckisk system med manipulerede alliancer og modsætninger.

Som premierminister fra 1868 til 1874 stod Gladstone i spidsen for et liberalt parti, som var en koalition af peelitter som ham selv, Whigs og Radicals. Han var nu talsmand for "fred, økonomi og reform". En stor bedrift var Elementary Education Act fra 1870 , som for første gang gav England et passende system med folkeskoler. Han sikrede også afskaffelse af køb af kommissioner i hæren og af religiøse prøver for optagelse i Oxford og Cambridge; indførelse af den hemmelige afstemning ved valg; legalisering af fagforeninger; og omlægningen af ​​retsvæsenet i retsplejeloven.

Med hensyn til Irland var de store liberale præstationer jordreform, hvor han sluttede århundreder med udlejningsundertrykkelse og nedlæggelsen af den (anglikanske) kirke i Irland gennem Irish Church Act 1869 .

I folketingsvalget i 1874 blev Gladstone besejret af de konservative under Benjamin Disraeli under en skarp økonomisk recession. Han trådte formelt tilbage som Liberal leder og blev efterfulgt af Marquess of Hartington , men han ændrede hurtigt mening og vendte tilbage til aktiv politik. Han var meget uenig i Disraelis pro- osmanniske udenrigspolitik, og i 1880 gennemførte han den første udendørs massevalgskampagne i Storbritannien, kendt som Midlothian-kampagnen . Venstre vandt et stort flertal ved valget i 1880 . Hartington afstod sin plads, og Gladstone genoptog kontoret.

Irland og hjemmestyre

Blandt konsekvenserne af den tredje reformlov (1884) var afgivelsen af ​​afstemningen til mange katolikker i Irland. I folketingsvalget i 1885 havde det irske parlamentariske parti magtbalancen i Underhuset og krævede irsk hjemmestyre som prisen på støtte til et fortsat Gladstone -ministerium. Gladstone støttede personligt hjemmestyret, men en stærk Liberal Unionist fraktion ledet af Joseph Chamberlain sammen med den sidste af Whigs, Hartington, modsatte sig det. Det irske hjemmestyreforslag foreslog at tilbyde alle ejere af irsk jord en chance for at sælge til staten til en pris svarende til 20 års køb af huslejen og give lejere mulighed for at købe jorden. Irsk nationalistisk reaktion var blandet, unionistisk mening var fjendtlig, og valgadresserne under valget i 1886 afslørede, at engelske radikaler også var imod lovforslaget. Blandt den liberale folketing afviste flere Gladstonian -kandidater lovforslaget, hvilket afspejler frygt på valgkredsniveau for, at det arbejdende menneskes interesser blev ofret for at finansiere en dyr redningsaktion for den landede elite. Desuden var der ikke lovet hjemmestyre i Venstres valgmanifest, og derfor fik man indtryk af, at Gladstone købte irsk støtte på en ret desperat måde for at holde ved magten.

Resultatet var en katastrofal splittelse i det liberale parti og et stort nederlag i valget i 1886 i hænderne på Lord Salisbury , som blev støttet af det udbryder Liberal Unionist Party . Der var et sidste svagt Gladstone -ministerium i 1892, men det var også afhængigt af irsk støtte og undlod at få irsk hjemmestyre gennem House of Lords.

Newcastle -program

Historisk set var aristokratiet delt mellem konservative og liberale. Da Gladstone forpligtede sig til hjemmestyre for Irland, opgav Storbritanniens overklasser stort set det liberale parti, hvilket gav de konservative et stort permanent flertal i House of Lords. Efter dronningen var High Society i London stort set udstødte herskere og liberale klubber dårligt splittet. Joseph Chamberlain tog et stort element af overklassesupportere ud af partiet og ind i en tredjepart kaldet Liberal Unionism om det irske spørgsmål. Det samarbejdede med og sluttede sig til sidst til det konservative parti. De gladstoniske liberale i 1891 vedtog Newcastle -programmet, der omfattede hjemmestyre for Irland, afskaffelse af Church of England i Wales, strammere kontrol med salg af spiritus, større udvidelse af fabriksregulering og forskellige demokratiske politiske reformer. Programmet havde en stærk appel til det ikke-konformistiske middelklasse liberale element, som føltes befriet ved aristokratiets afgang.

Forhold til fagforeninger

En vigtig langsigtet konsekvens af den tredje reformlov var fremkomsten af Lib-Lab- kandidater i fravær af et engageret Labour Party . Loven opdelte alle amtskredse (som var repræsenteret af flere parlamentsmedlemmer) i enkeltkredse, stort set svarende til befolkningsmønstre. I områder med arbejderklasseflertal, især kulminearealer, var Lib-Lab-kandidater populære, og de modtog sponsorering og godkendelse fra fagforeninger . Ved det første valg efter at loven blev vedtaget (1885), blev tretten valgt, op fra to i 1874. Den tredje reformlov lettede også bortgangen af ​​Whig's gamle garde: i to-valgkredse var det almindeligt at parre en Whig og en radikal under det liberale banner. Efter den tredje reformlov blev færre Whigs valgt som kandidater.

Reformpolitik

En bred vifte af interventionistiske reformer blev indført af den liberale regering fra 1892–1895. Blandt andre foranstaltninger blev standarder for indkvartering og undervisning i skoler forbedret, fabriksinspektion blev skærpet, og ministre brugte deres beføjelser til at øge lønningerne og reducere arbejdstiden for et stort antal mandlige arbejdere ansat i staten.

Historikeren Walter L. Arnstein konkluderer:

Som de gladstoniske reformer havde været bemærkelsesværdige, havde de næsten alle været inden for 1800-tallets liberale tradition for gradvist at fjerne de religiøse, økonomiske og politiske barrierer, der forhindrede mænd i forskellige trosbekendelser og klasser i at udøve deres individuelle talenter for at forbedre sig selv og deres samfund. Da tredje kvartal af århundredet sluttede, holdt viktorianismens væsentlige bastioner stadig fast: respektabilitet; en regering af aristokrater og herrer nu påvirket ikke kun af middelklassens købmænd og producenter, men også af flittige arbejdende mennesker; en velstand, der tilsyneladende hovedsagelig hviler på laissez-faire-økonomiens principper; og et Britannia, der styrede bølgerne og manges herredømme ud over.

Efter Gladstone

Gladstone trak sig endelig tilbage i 1894. Gladstones støtte til hjemmestyret splittede partiet dybt, og det mistede dets base i øverste og øvre middelklasse, samtidig med at det holdt støtte blandt protestantiske nonkonformister og den keltiske udkant. Historikeren RCK Ensor rapporterer, at det største liberale parti efter 1886 var øde af praktisk talt hele whig peerage og det store flertal af overklassens og øvre middelklassens medlemmer. London -klubber med høj prestige, der havde en liberal base, var dybt splittede. Ensor bemærker, at "London -samfundet, efter dronningens kendte synspunkter, praktisk talt udviste hjemmestyrere."

Den nye liberale leder var den ineffektive Lord Rosebery . Han førte partiet til et tungt nederlag ved folketingsvalget i 1895 .

Liberale fraktioner

Venstre manglede en samlet ideologisk base i 1906. Det indeholdt talrige modstridende og fjendtlige fraktioner, såsom imperialister og tilhængere af boerne; nær-socialister og laissez-faire klassiske liberale; suffragetter og modstandere af kvinders stemmeret; antiwar -elementer og tilhængere af den militære alliance med Frankrig . Nonkonformister - protestanter uden for den anglikanske fold - var et stærkt element, dedikeret til at modsætte sig den etablerede kirke med hensyn til uddannelse og beskatning. Ikke-konformisterne var imidlertid ved at miste støtte midt i samfundet som helhed og spillede en mindre rolle i partisager efter 1900. Partiet omfattede endvidere også irske katolikker og sekularister fra arbejderbevægelsen. Mange konservative (herunder Winston Churchill) havde for nylig protesteret mod høje toldbevægelser fra de konservative ved at skifte til den anti-toldmæssige liberale lejr, men det var uklart, hvor mange gamle konservative træk de bragte med sig, især om militære og sømæssige spørgsmål.

Middelklassens erhvervsliv, faglige og intellektuelle samfund var generelt højborg, selvom nogle gamle aristokratiske familier også spillede vigtige roller. Arbejderelementet bevægede sig hurtigt mod det nyopståede Labour Party. Et forenende element var udbredt enighed om brugen af ​​politik og parlamentet som en enhed til at opgradere og forbedre samfundet og til at reformere politik. Alle liberale blev rasende, da de konservative brugte deres flertal i House of Lords til at blokere reformlovgivningen. I House of Lords havde Venstre mistet de fleste af deres medlemmer, der i 1890'erne "blev konservative i alt andet end navn". Regeringen kunne tvinge den uvillige konge til at oprette nye liberale jævnaldrende, og den trussel viste sig at være afgørende i kampen om Commons's dominans over Lords i 1911.

Fremkomsten af ​​ny liberalisme

I slutningen af ​​det nittende århundrede så fremkomsten af ​​ny liberalisme inden for det liberale parti, som talte for statsindgreb som et middel til at garantere frihed og fjerne hindringer for det, såsom fattigdom og arbejdsløshed. Den nye liberalismes politik kaldes nu social liberalisme .

Liberale politikere David Lloyd George og Winston Churchill vedtog Folkets budget fra 1909, der specifikt havde til formål at omfordele rigdom.

De nye liberale omfattede intellektuelle som LT Hobhouse og John A. Hobson . De så individuel frihed som noget, der kun kunne opnås under gunstige sociale og økonomiske omstændigheder. Efter deres opfattelse gjorde fattigdom, elendighed og uvidenhed, som mange mennesker levede i, det umuligt for frihed og individualitet at blomstre. Nye liberale mente, at disse betingelser kun kunne forbedres gennem kollektiv handling koordineret af en stærk, velfærdsorienteret og interventionistisk stat.

Efter den historiske sejr i 1906 indførte Venstre flere reformer om en række emner, herunder sundhedsforsikring , arbejdsløshedsforsikring og pensioner til ældre arbejdere og lagde derved grundlaget for den fremtidige britiske velfærdsstat . Nogle forslag mislykkedes, f.eks. Licensering af færre pubber eller tilbagevenden af ​​konservative uddannelsespolitikker. De Folkets Budget 1909, forsvaret af David Lloyd George og kollega Liberal Winston Churchill , indført et hidtil uset skat på de rige i Storbritannien og radikale sociale velfærdsprogrammer til landets politik. Det var det første budget med den udtrykte hensigt at omfordele rigdom blandt offentligheden. Det pålagde øgede skatter på luksus, spiritus, tobak, høje indkomster og jordskatter, der faldt tungt på de rige. De nye penge skulle stilles til rådighed for nye velfærdsprogrammer samt nye slagskibe. I 1911 lykkedes det Lloyd George at gennemføre sin folketrygdlov gennem parlamentet og sørge for sygdom og invalidisme, og dette blev efterfulgt af hans lov om arbejdsløshedsforsikring .

Historikeren Peter Weiler argumenterer:

Selvom denne lovgivning stadig delvist blev informeret af ældre liberale bekymringer for karakter, selvhjulpenhed og det kapitalistiske marked, markerede denne lovgivning ikke desto mindre et betydeligt skift i liberale tilgange til staten og sociale reformer, tilgange, som senere regeringer langsomt ville udvide, og som ville vokse til velfærdsstaten efter Anden Verdenskrig. Hvad der var nyt i disse reformer var den underliggende antagelse om, at staten kunne være en positiv kraft, at målet for individuel frihed ... ikke var, hvor meget staten lod folk være alene, men om det gav dem kapaciteten til at fylde sig selv som individer .

I modsætning til gammel liberalisme med ny liberalisme bemærkede David Lloyd George i en tale fra 1908 følgende:

[Gamle liberale] brugte befolkningens naturlige utilfredshed med fattigdommen og usikkerheden i formidlingsmidlerne som en drivkraft for at vinde for dem en bedre, mere indflydelsesrig og mere hæderlig status i statsborgerskabet i deres hjemland. Den nye liberalisme, mens den forfølger dette store politiske ideal med ubøjelig energi, afsætter også en del af bestræbelserne på at fjerne de umiddelbare årsager til utilfredshed. Det er rigtigt, at mennesket ikke kan leve af brød alene. Det er lige så sandt, at en mand ikke kan leve uden brød.

Liberal zenit

Resultaterne af valget i 1906
Liberal plakat c. 1905–1910, med uret fra venstre: Joseph Chamberlain opgiver sit engagement i alderspensioner; Kansler Austen Chamberlain truer tolden på forbrugsvarer, som var blevet fjernet af Gladstone (på billedet på væggen); Kinesisk arbejdskraft i Sydafrika ; John Bull overvejer sin stemme; og Joseph Chamberlain og Arthur Balfour (der gik ind for gengældelsesafgifter) iført tophatte

Liberalerne faldt i opposition i et årti, mens koalitionen mellem Salisbury og Chamberlain havde magten. 1890'erne blev ødelagt af slagsmål mellem de tre vigtigste efterfølgere af Gladstone, partileder William Harcourt , tidligere premierminister Lord Rosebery og Gladstones personlige sekretær, John Morley . Denne intriger fik endelig Harcourt og Morley til at fratræde deres positioner i 1898, da de fortsat var i skænderier med Rosebery om irsk hjemmestyre og spørgsmål vedrørende imperialisme. Sir Henry Campbell-Bannerman erstattede Harcourt som partileder . Harcourts fratrædelse dæmpede kortvarigt uroen i partiet, men begyndelsen på den anden bondekrig brød snart snart partiet fra hinanden, idet Rosebery og en kreds af tilhængere, herunder vigtige fremtidige liberale skikkelser HH Asquith, Edward Gray og Richard Burdon Haldane, dannede en klike døbt de liberale imperialister, der støttede regeringen i retsforfølgelsen af ​​krigen. På den anden side dannede mere radikale medlemmer af partiet en Pro-Boer-fraktion, der fordømte konflikten og opfordrede til en øjeblikkelig afslutning på fjendtlighederne. David Lloyd George, en relativt ny parlamentsmedlem og en retorikmester, der hurtigt udbredte sig blandt pro-boerne, var fordelagtig ved at have en national scene til at udtale sig om et kontroversielt spørgsmål for at få sit navn i partiet. Harcourt og Morley stod også for denne gruppe, dog med lidt forskellige formål. Campbell-Bannerman forsøgte at holde disse kræfter sammen i spidsen for en moderat liberal rump, men i 1901 holdt han en tale om regeringens "metoder til barbari" i Sydafrika, der trak ham længere til venstre og næsten rev partiet i to . Partiet blev reddet efter Salisburys pensionering i 1902, da hans efterfølger, Arthur Balfour , skubbede en række upopulære initiativer som Education Act 1902 og Joseph Chamberlain opfordrede til et nyt system med protektionistiske takster.

Campbell-Bannerman var i stand til at samle partiet omkring den traditionelle liberale platform for frihandel og jordreform og førte dem til den største valgsejr i deres historie. Dette ville vise sig sidste gang, Venstre i sig selv vandt et flertal. Selvom han ledede et stort flertal, blev Sir Henry Campbell-Bannerman overskygget af sine ministre, især HH Asquith i finansskatten, Edward Gray i udenrigsministeriet, Richard Burdon Haldane ved krigskontoret og David Lloyd George i handelsstyrelsen . Campbell-Bannerman trak sig tilbage i 1908 og døde kort tid efter. Han blev efterfulgt af Asquith, der forstærkede regeringens radikalisme. Lloyd George efterfulgte Asquith i statskassen og blev til gengæld efterfulgt af Board of Trade af Winston Churchill , en nylig afhopper fra de konservative.

Folketingsvalget 1906 repræsenterede også et skifte til venstre af Venstre. Ifølge Rosemary Rees var næsten halvdelen af ​​de liberale parlamentsmedlemmer, der blev valgt i 1906, støttende for 'New Liberalism' (som gik ind for regeringens indsats for at forbedre folks liv)), mens der blev påstået, at "fem sjettedele af det liberale parti er venstreorienteret . ” Andre historikere har imidlertid stillet spørgsmålstegn ved, i hvilket omfang Venstre oplevede et skifte til venstre; ifølge Robert C. Self var imidlertid kun mellem 50 og 60 liberale parlamentsmedlemmer ud af de 400 i parlamentariske parti efter 1906 sociale radikaler med en kerne på 20 til 30. Ikke desto mindre blev der afholdt vigtige juniorkontorer i kabinettet af det, som Duncan havde Tanner har betegnet "ægte nye liberale, centristreformatorer og Fabian -kollektivister", og meget lovgivning blev presset igennem af de liberale i regeringen. Dette omfattede regulering af arbejdstid, Nationalforsikring og velfærd.

Tegneren John Bernard Partridge skildrer Lloyd George som en kæmpe med en knippel mærket "Budget" med henvisning til hans Folks Budget mens Asquith kryber sammen under bordet, Punch 28 April 1909

En politisk kamp brød ud over folkebudgettet og resulterede i vedtagelse af en handling, der stoppede House of Lords ' magt til at blokere lovgivning. Omkostningerne var imidlertid høje, da regeringen blev pålagt af kongen at indkalde til to folketingsvalg i 1910 for at validere sin holdning og endte med at frittere det meste af sit store flertal væk, og blev igen afhængig af de irske nationalister .

Som følge heraf blev Asquith tvunget til at indføre et nyt tredje hjemmestyreforslag i 1912. Da House of Lords ikke længere havde magt til at blokere regningen , iværksatte Unionistens Ulster -frivillige under ledelse af Sir Edward Carson en oppositionskampagne, der bl.a. truslen om væbnet modstand i Ulster og truslen om masseafsked af deres kommissioner fra hærofficerer i Irland i 1914 ( se Curragh Incident ). I deres modstand mod hjemmestyret havde Ulster-protestanterne fuld støtte fra de konservative, hvis leder, Bonar Law , var af ulster-skotter . Landet syntes at være på randen af ​​borgerkrig, da første verdenskrig brød ud i august 1914. Historikeren George Dangerfield har argumenteret for, at mangfoldigheden af ​​kriser i 1910 til 1914, før krigen brød ud, så svækkede den liberale koalition, at den markerede Liberal Englands underlige død . De fleste historikere daterer dog sammenbruddet til krisen i Første Verdenskrig.

Nedgang

Venstre kunne have overlevet en kort krig, men helheden af ​​Den Store Krig krævede foranstaltninger, som Partiet længe havde afvist. Resultatet var den permanente ødelæggelse af Venstres evne til at lede en regering. Historikeren Robert Blake forklarer dilemmaet:

[De] Venstre var traditionelt partiet for ytringsfrihed, samvittighed og handel. De var imod jingoisme, tung bevæbning og tvang. [...] Liberale var hverken helhjertede eller enstemmige om værnepligt, censur, lov om forsvar af riget , sværhedsgrad over for udlændinge og pacifister, arbejdskraft og industri. De konservative [...] havde ingen sådanne betænkeligheder.

Blake bemærker endvidere, at det var de liberale, ikke de konservative, der havde brug for Belgiens moralske forargelse for at retfærdiggøre at gå i krig, mens de konservative opfordrede til intervention fra krisens start på grund af realpolitik og magtbalance. Lloyd George og Churchill var imidlertid nidkære tilhængere af krigen og tvang gradvist de gamle fredsorienterede liberale ud.

Asquith fik skylden for den dårlige britiske præstation i det første år. Siden Venstre førte krigen uden at konsultere de konservative, skete der tunge partisanangreb. Selv liberale kommentatorer blev imidlertid forfærdede over den manglende energi i toppen. På det tidspunkt var opinionen intenst fjendtlig, både i medierne og på gaden, mod enhver ung mand i civil påklædning og stemplet som en slapmand. Den førende liberale avis, Manchester Guardian, klagede:

At regeringen ikke har turdet udfordre nationen til at hæve sig over sig selv, er et blandt mange tegn. [...] Krigen bliver faktisk ikke taget alvorligt. [...] Hvordan kan enhver slacker bebrejdes, når regeringen selv er slap.

Asquiths liberale regering blev bragt ned i maj 1915 , især på grund af en krise i utilstrækkelig artilleri -skaldeproduktion og protestfratræden fra admiral Fisher over den katastrofale Gallipoli -kampagne mod Tyrkiet. Asquith var tilbageholdende med at møde undergang ved et valg og dannede en ny koalitionsregering den 25. maj, hvor størstedelen af ​​det nye kabinet kom fra hans eget liberale parti og det unionistiske (konservative) parti sammen med en symbolsk Labour -repræsentation. Den nye regering varede halvandet år, og var sidste gang, Venstre kontrollerede regeringen. Analysen af ​​historikeren AJP Taylor er, at det britiske folk var så dybt splittet over mange spørgsmål, men på alle sider var der voksende mistillid til Asquith -regeringen. Der var overhovedet ingen aftale om spørgsmål fra krigen. Lederne for de to partier indså, at forbitrede debatter i parlamentet yderligere ville underminere folkelig moral, og derfor diskuterede Underhuset ikke en gang krigen før maj 1915. Taylor argumenterer:

Unionisterne betragtede i det store og hele Tyskland som en farlig rival og glædede sig over muligheden for at ødelægge hende. De mente at kæmpe en hårdhåret krig ved hensynsløse metoder; de fordømte Liberal 'blødhed' før krigen og nu. Liberalerne insisterede på at forblive højsindede. Mange af dem var først kommet for at støtte krigen, da tyskerne invaderede Belgien. [...] Venstre gik ind i krigen for idealistiske motiver og ønskede at bekæmpe den med ædle midler og fandt det sværere at opgive deres principper end at udholde nederlag i feltet.

1915 -koalitionen faldt fra hinanden i slutningen af ​​1916, da de konservative trak deres støtte fra Asquith og i stedet gav den til Lloyd George, der blev premierminister i spidsen for en ny koalition, der stort set bestod af konservative. Asquith og hans tilhængere flyttede til oppositionens bænke i parlamentet, og Venstre var endnu en gang dybt splittet.

Lloyd George som liberal leder en konservativ koalition

Lloyd George forblev liberal hele sit liv, men han opgav mange liberale standardprincipper i sit korstog for at vinde krigen for enhver pris. Han insisterede på stærk regeringskontrol over erhvervslivet i modsætning til traditionelle liberales holdning til laissez-faire . Han insisterede på indkaldelse af unge mænd til hæren, en stilling, der dybt bekymrede hans gamle kolleger. Det bragte ham og et par ligesindede liberale ind i den nye koalition på jorden, der længe har været besat af konservative. Der var ikke mere planlægning for verdensfred eller liberal behandling af Tyskland, og heller ikke misforstået med aggressive og autoritære statsmagtforanstaltninger. Mere dødbringende for partiets fremtid, siger historiker Trevor Wilson, var dets afvisning af ideologiske liberale, der desværre besluttede, at det ikke længere repræsenterede deres principper. Endelig gav tilstedeværelsen af ​​det kraftige nye Arbejderparti til venstre et nyt hjem til vælgerne, der var utilfredse med den liberale præstation.

Den sidste flertals liberale regering i Storbritannien blev valgt i 1906. Årene forud for første verdenskrig var præget af arbejderstrejker og borgerlige uroligheder og oplevede mange voldelige konfrontationer mellem civile og politiet og væbnede styrker. Andre spørgsmål i perioden omfattede kvinders stemmeret og den irske hjemmestyrebevægelse . Efter blodbadet 1914–1918 tredobler de demokratiske reformer af Folkerepræsentationsloven 1918 øjeblikkeligt antallet af stemmeberettigede i Storbritannien fra syv til 21 millioner. Arbejderpartiet havde størst fordel af denne enorme ændring af vælgerne, der dannede sin første mindretalsregering i 1924 .

David Lloyd George

Ved folketingsvalget i 1918 førte Lloyd George, hyldet som "manden der vandt krigen", sin koalition ind i et khaki -valg . Lloyd George og den konservative leder Bonar Law skrev et fælles støttebrev til kandidater for at angive, at de blev betragtet som de officielle koalitionskandidater - denne " kupon ", som den blev kendt, blev udstedt mod mange siddende liberale parlamentsmedlemmer, dog ofte med ødelæggende virkning, selvom ikke mod Asquith selv. Koalitionen vandt en massiv sejr, da Asquithian Liberals og Labour blev decimeret. De resterende liberale parlamentsmedlemmer, der var imod koalitionsregeringen, gik i opposition under parlamentarisk ledelse af Sir Donald MacLean, der også blev oppositionens leder . Asquith, der havde udpeget MacLean, forblev som overordnet leder af Venstre, selvom han mistede sin plads i 1918. Asquith vendte tilbage til parlamentet i 1920 og genoptog ledelsen. Mellem 1919 og 1923 blev anti-Lloyd George Liberale kaldet Asquithian Liberals, Wee Free Liberals eller Independent Liberals .

Lloyd George var i stigende grad påvirket af det foryngede konservative parti, der numerisk dominerede koalitionen. I 1922 gjorde de konservative bagbenchere oprør mod koalitionens fortsættelse og henviste især til Lloyd Georges plan for krig med Tyrkiet i Chanak -krisen og hans korrupte salg af æresbevisninger. Han trådte tilbage som premierminister og blev efterfulgt af Bonar Law .

Ved valget i 1922 og 1923 vandt Venstre knap en tredjedel af stemmerne og kun en fjerdedel af pladserne i Underhuset, da mange radikale vælgere opgav de delte liberale og gik over til Labour. I 1922 blev Labour den officielle opposition. En genforening af de to stridende fraktioner fandt sted i 1923, da den nye konservative premierminister Stanley Baldwin forpligtede sit parti til beskyttelsestold, hvilket fik Venstre til at genforenes til støtte for frihandel. Partiet fik terræn ved folketingsvalget i 1923, men opnåede størstedelen af ​​sine gevinster fra de konservative, mens det tabte terræn til Labour - et tegn på partiets retning i mange år fremover. Partiet forblev det tredjestørste i Underhuset, men de konservative havde mistet deres flertal. Der var megen spekulation og frygt om udsigten til en Labour -regering og forholdsvis lidt om en liberal regering, selvom den sandsynligvis kunne have præsenteret et erfarent team af ministre i forhold til Labours næsten fuldstændige mangel på erfaring samt at tilbyde en mellemvej, der kunne få støtte fra både konservative og Labour i afgørende Commons -divisioner. Men i stedet for at forsøge at tvinge muligheden for at danne en liberal regering, besluttede Asquith i stedet at give Labour chancen for posten i den tro, at de ville vise sig inkompetente, og dette ville danne grundlag for en genoplivning af liberale formuer på Labours regning, men det var en fatal fejl.

Andel af stemmerne modtaget af Konservative (blå), Whigs/Liberale/Liberale Demokrater (orange), Labour (rød) og andre (grå) ved folketingsvalg siden 1832 viser, at efter succes som efterfølger til Whig -partiet, partiets andel af den folkelige afstemning styrtdykkede efter Første Verdenskrig, da den mistede stemmer til det nye Labour -parti og brækkede sig i grupper som National- og Coalition Liberals

Labour var fast besluttet på at ødelægge Venstre og blive venstrefløjens eneste parti. Ramsay MacDonald blev tvunget til et hurtigt valg i 1924, og selvom hans regering blev besejret, nåede han sit mål om praktisk talt at udslette de liberale, da mange flere radikale vælgere nu flyttede til Labour, mens moderate middelklasse-liberale vælgere bekymrede over socialisme flyttede til de konservative. Liberalerne blev reduceret til blot fyrre mandater i parlamentet, hvoraf kun syv var vundet mod kandidater fra begge partier, og ingen af ​​disse dannede et sammenhængende område med liberal overlevelse. Partiet virkede færdigt, og i denne periode gik nogle liberale, såsom Churchill, over til de konservative, mens andre gik over til Labour. Flere Labour -ministre fra senere generationer, såsom Michael Foot og Tony Benn , var sønner af liberale parlamentsmedlemmer.

Asquith døde i 1928, og Lloyd George vendte tilbage til ledelsen og begyndte et forsøg på at udarbejde sammenhængende politikker om mange centrale spørgsmål på dagen. Ved folketingsvalget i 1929 afgav han et sidste bud på at returnere de liberale til den politiske mainstream med et ambitiøst program for statsstimulering af økonomien kaldet We Can Conquer Unemployment! , stort set skrevet til ham af den liberale økonom John Maynard Keynes . Venstre stod i Nordirland for første og eneste gang i folketingsvalget i 1929 og fik 17% af stemmerne, men vandt ingen pladser. Liberalerne fik terræn, men igen var det på de konservatives bekostning, samtidig med at de også tabte pladser til Labour. Byens områder i landet, der lider stærkt af arbejdsløshed, og som man måske havde forventet at reagere mest på Venstres radikale økonomiske politik, gav i stedet partiet de værste resultater. Derimod blev de fleste af partiets pladser vundet enten på grund af fraværet af en kandidat fra et af de andre partier eller i landdistrikterne i den keltiske udkant , hvor lokale beviser tyder på, at økonomiske ideer i bedste fald var perifere i forhold til vælgernes bekymringer. Venstre befandt sig nu med 59 medlemmer, der havde magtbalancen i et parlament, hvor Labour var det største parti, men manglede et samlet flertal. Lloyd George tilbød Labour -regeringen en vis grad af støtte i håbet om at vinde indrømmelser, herunder en grad af valgreformer for at indføre den alternative afstemning , men denne støtte skulle vise sig bittert splittende, efterhånden som Venstre i stigende grad delte mellem dem, der søgte at opnå, hvad Liberal mål de kunne nå, dem der foretrak en konservativ regering frem for en Labour og omvendt.

Splitter over den nationale regering

En gruppe liberale parlamentsmedlemmer med Sir John Simon i spidsen modsatte sig Venstres støtte til mindretallet Labour -regeringen. De foretrak at nå en bolig hos de konservative. I 1931 faldt MacDonalds Labour -regering fra hinanden som reaktion på den store depression . Macdonald gik med til at lede en national regering for alle parter, som vedtog et budget til håndtering af finanskrisen. Da få Labour -parlamentsmedlemmer bakkede op om den nationale regering, blev det klart, at de konservative havde det klare flertal af regeringens tilhængere. De tvang derefter Macdonald til at indkalde til et stort valg . Lloyd George opfordrede partiet til at forlade den nationale regering, men kun få parlamentsmedlemmer og kandidater fulgte . Flertallet, ledet af Sir Herbert Samuel , besluttede at bestride valget som en del af regeringen. Hovedparten af ​​de liberale parlamentsmedlemmer støttede regeringen - Liberal Nationals (officielt "National Liberals" efter 1947) ledet af Simon, også kendt som "Simonites", og "Samuelites" eller "official Liberals", ledet af Samuel, der blev tilbage som det officielle parti. Begge grupper sikrede omkring 34 parlamentsmedlemmer, men fortsatte med at afvige endnu mere efter valget, hvor de liberale statsborgere fortsat var tilhængere af regeringen gennem hele sit liv. Der skulle være en række diskussioner om, at de skulle slutte sig til Venstre, men disse baserede sig normalt på spørgsmålene om frihandel og fortsat støtte til den nationale regering. Den ene betydelige genforening kom i 1946, da de liberale og liberale nationale partiorganisationer i London fusionerede.

De officielle liberale befandt sig som et lille mindretal i en regering, der var engageret i protektionisme . Langsomt fandt de, at dette problem var et problem, de ikke kunne støtte. I begyndelsen af ​​1932 blev det aftalt at suspendere princippet om kollektivt ansvar for at give Liberalerne mulighed for at modsætte sig indførelsen af ​​told. Senere i 1932 fratrådte de liberale deres ministerposter over indførelsen af Ottawa -aftalen om kejserlig præference . De blev imidlertid siddende på regeringsbænke, der støttede det i parlamentet, selvom lokale liberale aktivister i landet modsatte sig regeringen bittert. Endelig i slutningen af ​​1933 krydsede de liberale gulvet i Underhuset og gik i fuldstændig opposition. På dette tidspunkt var deres antal parlamentsmedlemmer stærkt udtømt. Ved folketingsvalget i 1935 blev kun 17 liberale parlamentsmedlemmer valgt sammen med Lloyd George og tre tilhængere som uafhængige liberale . Umiddelbart efter valget genforenede de to grupper, selvom Lloyd George afviste at spille meget af en formel rolle i sit gamle parti. I løbet af de næste ti år ville der være yderligere afvigelser, da parlamentsmedlemmer deserterede til enten de liberale statsborgere eller Labour. Alligevel var der et par rekrutter, såsom Clement Davies , der havde deserteret til de nationale liberale i 1931, men nu vendte tilbage til partiet under anden verdenskrig, og som ville lede det efter krigen.

Nær udryddelse

Samuel havde mistet sin plads ved valget i 1935, og partiets ledelse faldt på Sir Archibald Sinclair . Med mange traditionelle indenrigs -liberale politikker, der nu betragtes som irrelevante, fokuserede han partiet på modstand mod både fascismens fremgang i Europa og den britiske regerings fremmende udenrigspolitik og argumenterede for, at der var behov for intervention, i modsætning til Labour -opfordringerne til pacifisme. På trods af partiets svagheder fik Sinclair en høj profil, da han søgte at huske Midlothian -kampagnen og endnu en gang genoplive Liberale som partiet i en stærk udenrigspolitik.

I 1940 sluttede de sig til Churchills koalitionsregering fra krigen, hvor Sinclair fungerede som udenrigsminister for luft , den sidste britiske liberale, der havde kabinets rangkontor i halvfjerds år. Det var imidlertid et tegn på partiets manglende betydning, at de ikke var med i krigsskabet ; nogle ledende partimedlemmer grundlagde Radical Action , en gruppe, der opfordrede liberale kandidater til at bryde valgpagten i krigen . Ved folketingsvalget i 1945 mistede Sinclair og mange af hans kolleger deres pladser til både konservative og Labour, og partiet returnerede kun 12 parlamentsmedlemmer til Westminster, men dette var kun begyndelsen på tilbagegangen. I 1950 oplevede folketingsvalget de liberale kun ni parlamentsmedlemmer. Et andet folketingsvalg blev indkaldt i 1951, og Venstre stod tilbage med kun seks parlamentsmedlemmer, og alle på nær én blev hjulpet af, at de konservative afstod fra at stille kandidater i disse valgkredse.

I 1957 faldt denne total til fem, da en af ​​de liberale parlamentsmedlemmer døde, og det efterfølgende mellemvalg blev tabt for Arbejderpartiet, der valgte den tidligere liberale viceleder Megan Lloyd George som sin egen kandidat. Venstre syntes tæt på at uddø. I denne lave periode blev det ofte spøgt med, at liberale parlamentsmedlemmer kunne holde møder bag i en taxa.

Liberal genoplivning

Gennem 1950'erne og ind i 1960'erne overlevede de liberale kun, fordi en håndfuld valgkredse i landdistrikterne i Skotland og Wales holdt fast i deres liberale traditioner, mens lokale liberale og konservative i to engelske byer, Bolton og Huddersfield , indvilligede i hver enkelt konkurrence kun en af ​​byens to sæder. Jo Grimond , for eksempel, der blev liberal leder i 1956, var parlamentsmedlem for de fjerntliggende Orkney- og Shetlandsøer . Under hans ledelse begyndte en liberal vækkelse, præget af Orpington-mellemvalget i marts 1962, som blev vundet af Eric Lubbock . Der vandt Venstre for første gang siden 1935 et sæde i forstæderne i London.

Liberalerne blev de første af de store britiske politiske partier, der gik ind for britisk medlemskab af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab . Grimond søgte også en intellektuel genoplivning af partiet og forsøgte at placere det som et ikke-socialistisk radikalt alternativ til datidens konservative regering. Især han hentede støtte fra de unge efterkrigsuniversitetsstuderende og nyuddannede, appellerede til yngre vælgere på en måde, som mange af hans seneste forgængere ikke havde, og hævdede en ny streng liberalisme for efterkrigsverdenen.

Den nye middelklasse forstadsgeneration begyndte igen at finde Venstres politik attraktiv. Under Grimond (der trak sig tilbage i 1967) og hans efterfølger, Jeremy Thorpe , genvandt Venstre status som en seriøs tredjestyrke i britisk politik ved at stemme op til 20% af stemmerne, men ude af stand til at bryde duopolet fra Labour og Conservative og vinde mere end fjorten sæder i Commons. Et yderligere problem var konkurrence i de liberale hjerteområder i Skotland og Wales fra Scottish National Party og Plaid Cymru, der begge voksede som valgstyrker fra 1960'erne og fremefter. Selvom Emlyn Hooson holdt fast i sædet i Montgomeryshire, mistede partiet ved Clement Davies død i 1962 fem walisiske sæder mellem 1950 og 1966. I september 1966 dannede det walisiske liberale parti deres eget statsparti og flyttede Liberal Party til et fuldt ud føderal struktur.

Ved lokale valg forblev Liverpool en liberal højborg, idet partiet indtog flere pladser ved valget til det nye Liverpool Metropolitan Borough Council i 1973. Den 26. juli 1973 vandt partiet to mellemvalg samme dag, i Isle of Ely (med Clement Freud ) og Ripon (med David Austick ). Ved folketingsvalget i februar 1974 vandt den konservative regering i Edward Heath en flerhed af afgivne stemmer, men Labour Party fik en flerhed af pladser. De konservative var ude af stand til at danne regering på grund af Ulster Unionist -parlamentsmedlemmerne, der nægtede at støtte de konservative efter Nordirlands Sunningdale -aftale . Liberalerne opnåede 6,1 millioner stemmer, det mest de nogensinde ville opnå, og havde nu magtbalancen i Commons. Konservative tilbød Thorpe hjemmekontoret, hvis han ville slutte sig til en koalitionsregering med Heath. Thorpe var personligt tilhænger af det, men partiet insisterede på, at det kun ville blive enige, i afventning af en klar regeringsforpligtelse til at indføre proportional repræsentation (PR) og et statsministerskifte. Førstnævnte var uacceptabelt for Heaths kabinet og sidstnævnte for Heath personligt, så samtalerne kollapsede. I stedet blev der dannet en minoritets Labour -regering under Harold Wilson, men uden formel støtte fra Thorpe. Ved folketingsvalget i oktober 1974 faldt Venstres samlede stemme en smule tilbage (og faldt i hver af de næste tre), og Labour-regeringen vandt et tyndt flertal.

Thorpe blev efterfølgende tvunget til at træde tilbage efter påstande om, at han forsøgte at få sin homoseksuelle elsker myrdet af en voldsmand. Partiets nye leder, David Steel , forhandlede Lib-Lab-pagten med Wilsons efterfølger som premierminister, James Callaghan . Ifølge denne pagt ville Venstre støtte regeringen i afgørende stemmer i bytte for en vis indflydelse på politikken. Aftalen varede fra 1977 til 1978, men viste sig for det meste at være nytteløs af to grunde: Venstres centrale krav om PR blev afvist af de fleste Labour -parlamentsmedlemmer, mens kontakterne mellem Liberale talsmænd og Labour -ministre ofte viste sig at være skadelige, f.eks. Mellem finansordfører John Pardoe og finansminister Denis Healey , der var indbyrdes antagonistiske.

Alliance, Liberaldemokrater og rekonstitueret Venstre

Det konservative parti under ledelse af Margaret Thatcher vandt folketingsvalget i 1979 og satte Labourpartiet tilbage i oppositionen, hvilket tjente til at skubbe Venstre tilbage i marginalerne.

I 1981 grundlagde afhoppere fra en moderat fraktion i Labour Party, ledet af tidligere kabinetsministre Roy Jenkins , David Owen og Shirley Williams , det socialdemokratiske parti (SDP). Det nye parti og Venstre dannede hurtigt SDP - Liberal Alliance, der for et stykke tid stillede op til 50% i meningsmålingerne og syntes at være i stand til at vinde det næste folketingsvalg. Faktisk var Steel så overbevist om en Alliance -sejr, at han fortalte den liberale konference i 1981: "Gå tilbage til jeres valgkredse, og forbered jer på regeringen!".

Alliancen blev imidlertid overhalet i meningsmålingerne af Tories i kølvandet på Falklandsøernes krig, og ved folketingsvalget i 1983 blev de konservative genvalgt med et jordskred, hvor Labour igen dannede oppositionen. Mens SDP - Liberal Alliance kom tæt på Labour i form af stemmer (en andel på mere end 25%), havde den kun 23 parlamentsmedlemmer i forhold til Labour's 209. Alliancens støtte var spredt ud over landet og var ikke koncentreret i nok områder, der skal oversættes til sæder.

Ved folketingsvalget i 1987 faldt Alliancens andel af stemmerne en anelse, og den havde nu 22 parlamentsmedlemmer. I valgets efterspil foreslog Steel en fusion af de to partier. De fleste SDP -medlemmer stemte for fusionen, men SDP -leder David Owen protesterede og fortsatte med at lede en "rump" SDP.

I marts 1988 fusionerede Venstre og Socialdemokratiet for at oprette Social- og Liberaldemokraterne, omdøbte Liberaldemokraterne i oktober 1989. Over to tredjedele af Liberale medlemmer sluttede sig til det fusionerede parti sammen med alle siddende parlamentsmedlemmer. Steel og SDP -leder Robert Maclennan fungerede kortvarigt som midlertidige ledere for det fusionerede parti.

En gruppe liberale modstandere af fusionen med socialdemokraterne, herunder Michael Meadowcroft (den tidligere liberale parlamentsmedlem for Leeds West) og Paul Wiggin (der fungerede i Peterborough byråd som liberal), fortsatte med en ny partiorganisation under navnet ' Venstre '. Meadowcroft sluttede sig til Liberaldemokraterne i 2007, men Venstre som rekonstitueret i 1989 har fortsat rådssæder og feltkandidater ved parlamentsvalget i Westminster . Ingen af ​​de 19 liberale kandidater i 2019 opnåede 5% af stemmerne, hvilket resulterede i, at alle mistede deres indskud.

Ideologi

En skare venter uden for Leeds rådhus for at se dem vælge en kandidat fra Venstre under folketingsvalget i 1880 .

I løbet af 1800-tallet var Venstre stort set til fordel for det, der i dag ville blive kaldt klassisk liberalisme , og understøttede laissez-faire økonomiske politikker som frihandel og minimal statslig indblanding i økonomien (denne doktrin blev normalt betegnet gladstonisk liberalisme efter den victorianske æra Liberal premierminister William Gladstone). Venstre gik ind for sociale reformer, personlig frihed, reducerede magterne i Kronen og Englands Kirke (mange af dem var ikke -konformister ) og en forlængelse af valgfranchisen . Sir William Harcourt , en fremtrædende liberal politiker i den victorianske æra, sagde dette om liberalisme i 1872:

Hvis der er et parti, der er mere forpligtet end et andet til at modstå en politik med restriktiv lovgivning, der for sit formål har social tvang, er dette parti det liberale parti. (Skål.) Men frihed består ikke i at få andre til at gøre, hvad du synes rigtigt, (Hør, hør.) Forskellen mellem en fri regering og en regering, der ikke er fri, er hovedsageligt denne - at en regering, der ikke er fri, blander sig i alt, hvad den kan, og en fri regering blander sig ikke i noget, undtagen hvad den må. En despotisk regering forsøger at få alle til at gøre, hvad den ønsker; en liberal regering forsøger, så vidt samfundets sikkerhed tillader det, at tillade alle at gøre, som han vil. Det har været Venstres tradition at konsekvent opretholde læren om individuel frihed. Det er fordi de har gjort det, så England er stedet, hvor folk kan gøre mere, hvad de vil end i noget andet land i verden. [...] Det er denne praksis at lade et sæt mennesker diktere til et andet sæt mennesker, hvad de skal gøre, hvad de skal synes, hvad de skal drikke, når de skal gå i seng, hvad de skal købe og hvor de skal købe det, hvilke lønninger de skal få, og hvordan de skal bruge dem, som Venstre altid har protesteret imod.

De politiske udtryk om "moderne", "progressiv" eller "ny" liberalisme begyndte at dukke op i midten til slutningen af ​​1880'erne og blev mere og mere almindeligt at betegne tendensen i Venstre til at favorisere en øget rolle for staten som vigtigere end klassisk liberal stress på selvhjælp og valgfrihed.

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede begyndte Venstres holdning at bevæge sig mod "Ny liberalisme", hvad der i dag ville blive kaldt social liberalisme , nemlig en tro på personlig frihed med støtte til regeringens indgriben for at yde social velfærd . Dette skift var bedst eksemplificeret af den liberale regering i HH Asquith og hans kansler David Lloyd George , hvis liberale reformer i begyndelsen af ​​1900'erne skabte en grundlæggende velfærdsstat .

David Lloyd George vedtog et program ved folketingsvalget i 1929 med titlen We Can Conquer Unemployment! , selvom Venstre på dette tidspunkt var gået tilbage til tredjepartsstatus. De Liberale, som er udtrykt i Liberal Yellow Book nu betragtes modstand mod statslig intervention som en karakteristik af højreorienterede ekstremister.

Efter næsten at være uddød i 1940'erne og 1950'erne genoplivede Venstre sine formuer noget under Jo Grimonds ledelse i 1960'erne ved at positionere sig som et radikalt centristisk , ikke- socialistisk alternativ til datidens konservative og Labour Party-regeringer.

Religiøs tilpasning

Siden 1660 har nonkonformistiske protestanter spillet en stor rolle i engelsk politik. Forholdsvis få parlamentsmedlemmer var uenige . Men Dissenters var en vigtig afstemningsblok på mange områder, såsom East Midlands. De var meget velorganiserede og stærkt motiverede og vandt stort set Whigs og Liberals til deres sag. Indtil 1830'erne krævede dissentere fjernelse af politiske og civile handicap, der gjaldt dem (især dem i Test- og Corporation Acts ). Det anglikanske etablissement modstod kraftigt indtil 1828. Talrige reformer af stemmerettighederne, især 1832, øgede den politiske magt for dissentere. De krævede ophør af de obligatoriske kirkesatser, hvor lokale skatter kun gik til anglikanske kirker. De opnåede endelig afslutningen på religiøse prøver til universitetsgrader i 1905. Gladstone bragte størstedelen af ​​dissenter rundt for at støtte hjemmestyret for Irland og satte de afvigende protestanter i liga med de irske romersk katolikker i en ellers usandsynlig alliance. Dissenters gav betydelig støtte til moralistiske spørgsmål, såsom afholdenhed og håndhævelse af sabbatten. Den nonkonformistiske samvittighed , som det blev kaldt, blev gentagne gange opfordret af Gladstone til støtte for hans moralistiske udenrigspolitik. Ved valg efter valg samlede protestantiske ministre deres menigheder til den liberale billet. I Skotland spillede presbyterianerne en lignende rolle som de nonkonformistiske metodister, baptister og andre grupper i England og Wales.

Af 1820'erne, de forskellige tænkende, herunder Wesleyan metodister , baptister, Congregationalists og unitarerne, havde dannet udvalget for divergerende stedfortrædere og rystet i ophævelse af de meget restriktive Test og Corporation retsakter. Disse love udelukkede ikke -konformister fra at besidde et civilt eller militært embede eller deltage i Oxford eller Cambridge og tvang dem til at oprette deres egne dissensende akademier privat. De konservatives tendens til at være til fordel for disse love og så den Nonconformist årsag nøje var knyttet til Whiggerne , der gik ind for civil og religiøs frihed. Efter at test- og selskabslovene blev ophævet i 1828 , var alle de nonkonformister, der blev valgt til parlamentet, liberale. Ikke -konformister blev vrede over Education Act 1902 , som integrerede Church of England kirkesamfundskoler i statssystemet og sørgede for deres støtte fra skatter. John Clifford dannede National Passive Resistance Committee og i 1906 var over 170 nonkonformister gået i fængsel for at have nægtet at betale skoleskatter. De omfattede 60 primitive metodister , 48 baptister, 40 menighedsfolk og 15 Wesleyanske metodister.

Dissentens politiske styrke falmede kraftigt efter 1920 med sekulariseringen af ​​det britiske samfund i det 20. århundrede. Arbejderpartiets fremgang reducerede Venstres højborg til den ikke -konformistiske og fjerntliggende "Celtic Fringe", hvor partiet overlevede med vægt på lokalisme og historisk religiøs identitet og derved neutraliserede meget af klassetrykket på vegne af arbejderbevægelsen. I mellemtiden var den anglikanske kirke en styrke for det konservative parti. Angående det irske spørgsmål støttede anglikanerne stærkt fagforeningen. I stigende grad efter 1850 var det romersk -katolske element i England og Skotland sammensat af nylige emigranter fra Irland, der stort set stemte på det irske parlamentariske parti indtil dets sammenbrud i 1918.

Liberale ledere

Liberale ledere i Overhuset

Liberale ledere i Underhuset

Ledere for Venstre

Vicechefer for Venstre i Underhuset

Vicechefer for Venstre i House of Lords

Medlemmer af Venstre foran bænk

Valgmæssig præstation

Det Forenede Kongeriges parlament
Valg Leder Stemmer Sæder Position Regering
Ingen. % Ingen. ±
1865 Henry John Temple 508.821 59,5
369 /658
Øge 13 Stabil 1. Liberal
1868 William Gladstone 1.428.776 61,5
387 /658
Øge 18 Stabil 1. Liberal
1874 1.281.159 52,0
242 /652
Formindske 145 Formindske 2. Konservativ
1880 Spencer Cavendish 1.836.423 54,2
352 /652
Øge 110 Øge 1. Liberal
1885 William Gladstone 2.199.198 47.4
319 /670
Formindske 33 Stabil 1. Liberalt mindretal
1886 1.353.581 45,5
191 /670
Formindske 128 Formindske 2. Konservativ - Liberal Unionist
1892 2.088.019 45.4
272 /670
Øge 80 Øge 1. Liberalt mindretal
1895 Archibald Primrose 1.765.266 45,7
177 /670
Formindske 95 Formindske 2. Konservativ -Liberal Unionist
1900 Henry Campbell-Bannerman 1.572.323 44.7
183 /670
Øge 6 Stabil 2. Konservativ -Liberal Unionist
1906 2.565.644 48,9
398 /670
Øge 214 Øge 1. Liberal
Januar 1910 HH Asquith 2.712.511 43,5
274 /670
Formindske 123 Stabil 1. Liberalt mindretal
December 1910 2.157.256 43.2
272 /670
Formindske 2 Stabil 1. Liberalt mindretal
1918 1.355.398 13,0
36 /707
Formindske 235 Formindske 5. Koalition Liberal –Konservativ
1922 2.601.486 18.9
62 /615
Øge 26 Øge 3. Konservativ
1923 4.129.922 29.7
158 /615
Øge 96 Stabil 3. Arbejds minoritet
1924 2.818.717 17.8
40 /615
Formindske 118 Stabil 3. Konservativ
1929 David Lloyd George 5.104.638 23.6
59 /615
Øge 19 Stabil 3. Labour minoritet
1931 Herbert Samuel 1.346.571 6.5
33 /615
Formindske 29 Formindske 4. Konservativ -Liberal– National Labour
1935 1.414.010 6.7
21 /615
Formindske 12 Stabil 4. Konservativ– Liberal National –National Labour
1945 Archibald Sinclair 2.177.938 9,0
12 /640
Formindske 9 Øge 3. Arbejdskraft
1950 Clement Davies 2.621.487 9.1
9 /625
Formindske 3 Formindske 6. Arbejdskraft
1951 730.546 2.5
6 /625
Formindske 3 Øge 4. Konservativ - National Liberal
1955 722.402 2.7
6/630
Stabil 0 Øge 3. Konservativ -national -liberal
1959 Jo Grimond 1.640.760 5.9
6/630
Stabil 0 Stabil 3. Konservativ -national -liberal
1964 3.099.283 11.2
9/630
Øge 3 Stabil 3. Arbejdskraft
1966 2.327.533 8.5
12 /630
Øge 3 Stabil 3. Arbejdskraft
1970 Jeremy Thorpe 2.117.035 7.5
6/630
Formindske 6 Stabil 3. Konservativ
Februar 1974 6.059.519 19.3
14 /635
Øge 8 Stabil 3. Labour minoritet
Oktober 1974 5.346.704 18.3
13 /635
Formindske 1 Stabil 3. Arbejdskraft
1979 David Steel 4.313.804 13.8
11 /635
Formindske 2 Stabil 3. Konservativ
1983 4.273.146 25.4
17 /650
Øge 6 Stabil 3. Konservativ
1987 4.170.849 22.6
17 /650
Stabil 0 Stabil 3. Konservativ
Noter

Se også

Leeds og County Liberal Club blå plak

Noter

Yderligere læsning

  • Adelman, Paul . Venstres tilbagegang 1910–1931 (2. udg. Routledge, 2014).
  • Bentley, Michael The Climax of Liberal Politics: British Liberalism in Theory and Practice, 1868–1918 (1987).
  • Brack, Duncan; Randall, Ed, red. (2007), Dictionary of Liberal Thought , London: Politico's, ISBN 978-1842751671
  • Campbell, John Lloyd George, Geden i ødemarken, 1922–31 (1977).
  • Clarke, PF "De liberale og arbejderpartiers valgstilling, 1910–1914." English Historical Review 90.357 (1975): 828–836. i JSTOR .
  • Cook, Chris. A Short History of the Liberal Party, 1900–2001 (6. udgave). Basingstoke: Palgrave, 2002. ISBN  0-333-91838-X .
  • Cregier, Don M. "Mordet på det britiske liberale parti", History Teacher Vol. 3, nr. 4 (maj, 1970), s. 27–36 onlineudgave
  • Cross, Colin. De liberale ved magten, 1905–1914 (1963).
  • Dangerfield, George. The Strange Death of Liberal England (1935) online gratis .
  • Dutton, David. En Historie om Venstre Siden 1900 2. udg. Palgrave Macmillan, 2013).
  • Fairlie, Henry. "Oratorisk i politisk liv", History Today (jan. 1960) 10#1 s. 3–13. En undersøgelse af politisk oratorium i Storbritannien fra 1730 til 1960.
  • Gilbert, Bentley Brinkerhoff. David Lloyd George: A Political Life: The Architect of Change 1863–1912 (1987). David Lloyd George: A Political Life: Organizer of Victory, 1912–1916 (1992).
  • Hammond, JL og MRD Foot. Gladstone og liberalisme (1952)
  • Häusermann, Silja, Georg Picot og Dominik Geering. "Anmeldelsesartikel: nytænkning af partipolitik og velfærdsstaten - de seneste fremskridt i litteraturen". British Journal of Political Science 43#1 (2013): 221–240. online .
  • Hazlehurst, Cameron. "Asquith as Prime Minister, 1908–1916," The English Historical Review 85#336 (1970), s. 502–531 i JSTOR .
  • Jenkins, Roy. "From Gladstone to Asquith: The Late Victorian Pattern of Liberal Leadership," History Today (juli 1964) 14#7 s. 445–452.
  • Jenkins, Roy. Asquith: portræt af en mand og en æra (1964).
  • Thompson, JA "Historikerne og nedgangen i det liberale parti." Albion 22.1 (1990): 65–83.
  • Jones, Thomas . Lloyd George (1951), kort biografi onlineudgave .
  • Laybourn, Keith. "Arbejdets fremgang og liberalismens tilbagegang: debattens tilstand." Historie 80.259 (1995): 207–226, historiografi.
  • Lynch, Patricia. Liberal Party in Rural England, 1885–1910: Radikalisme og fællesskab (2003).
  • MacAllister, Iain, et al., "Gul feber? Den politiske geografi ved de liberale afstemninger i Storbritannien," Political Geography (2002) 21#4 s. 421–447.
  • Machin, GIT "Gladstone og afvigelse i 1860'erne: Dannelsen af ​​en alliance." Historisk Tidsskrift 17, nr. 2 (1974): 347–64. online .
  • Mowat, Charles Loch . Storbritannien mellem krigen, 1918–1940 (1955) 694 s. Onlineudgave .
  • Packer, Ian. Liberal regering og politik, 1905–15 (Springer, 2006).
  • Parry, Jonathan. Den liberale regerings stigning og fald i det victorianske Storbritannien . Yale, 1993. ISBN  0-300-06718-6 .
  • Partridge, Michael Gladstone (2002) online ; 304 s.
  • Pugh, Martin D. "Asquith, Bonar Law og den første koalition." Historical Journal 17.4 (1974): 813–836.
  • Russell, AK Liberal Landslide: The General Valg af 1906 (David & Charles, 1973).
  • St. John, Ian. Historiografien om Gladstone og Disraeli (Anthem Press, 2016) 402 s. Uddrag .
  • Thorpe, Andrew. "Labour Leaders and the Liberals, 1906–1924", Cercles 21 (2011), s. 39–54. online .
  • Weiler, Peter. Den nye liberalisme: Liberal Social Theory in Great Britain, 1889–1914 (Routledge, 2016).
  • Wilson, Trevor. Venstres undergang: 1914–1935 (1966).

Primære kilder

eksterne links