Tab af forsyning - Loss of supply
Forsyningstab opstår, når en regering i et parlamentarisk demokrati, der bruger Westminster-systemet, eller et system, der stammer fra det, nægtes forsyning med statskasse eller statskasse, uanset hvilket hus eller parlament eller statsoverhoved, der er forfatningsmæssigt berettiget til at give og nægte forsyning . Et nederlag ved en budgetafstemning er en måde, hvorpå levering kan nægtes. Forsyningstab fortolkes typisk som et tegn på tab af tillid til regeringen. Ikke alle "pengesedler" er nødvendigvis leveringsregninger. For eksempel er i Australien forsyningsregninger defineret som "regninger, der kræves af regeringen for at fortsætte sin daglige forretning".
Når der opstår tab af forsyning, kræves det generelt af en premierminister , enten ved forfatningsmæssig konvention eller ved eksplicit forfatningsmæssig instruktion, at han straks træder tilbage eller søger en parlamentarisk opløsning.
Nogle forfatninger tillader dog ikke muligheden for parlamentarisk opløsning, men kræver snarere, at regeringen opløses eller fratræder.
En lignende dødvande kan forekomme inden for et præsidentsystem , hvor det også er kendt som en budgetkrise . I modsætning til parlamentariske systemer kan lovgiverens manglende godkendelse af udgifter muligvis ikke under alle omstændigheder resultere i et valg, fordi nogle sådanne lovgivere har faste vilkår og derfor ikke kan opløses inden en dato for ophør, hvilket kan resultere i en langvarig krise.
En dødvande mellem et statsoverhoved og det lovgivende organ kan give anledning til og årsag til, at et statsoverhoved for tidligt afskediger den valgte regering og kræver, at den søger genvalg. Hvis en regering opretholder støtten fra et flertal af lovgivere eller de valgte parlamentariske repræsentanter, ville blokering af forsyning fra et statsoverhoved blive betragtet som et misbrug af autoritet og magt. Mange vestlige lande har fjernet eller begrænset et statsoverhovedes ret til at blokere forsyningen eller nedlægge veto mod et statsbudget, medmindre der er overvældende begrundelse og grund til en sådan handling.
Eksempler på trussel eller tab af forsyning
- I 1909 stemte Det Forenede Kongerige House of Lords imod " People's Budget " og udløb to parlamentsvalg og parlamentsloven 1911 , som begrænsede Lords magt.
- I det australske konstitutionel krise 1975 , den valgte Senatet forsinket stemme om et lovforslag om at godkende udbuddet for regeringen krævede, at premierministeren , Gough Whitlam , udskrive valg til Repræsentanternes Hus . Whitlam blev afskediget af generalguvernøren , Sir John Kerr , på grund af hans afslag på enten at træde tilbage eller anmode om opløsning.
- I december 1979 i Canada blev den progressive konservative regering af Joe Clark besejret ved en budgetafstemning. Clark kaldte det canadiske føderale valg i 1980 som et resultat. Pierre Trudeau og Liberalerne vandt et flertal af pladser i Underhuset i Canada . Clark trak sig tilbage som premierminister og blev erstattet af Trudeau.
- Garret FitzGeralds nederlag ved en budgetafstemning i Dáil Éireann i Republikken Irland i 1982. FitzGerald søgte straks og fik en Dáil-opløsning.
- Den 9. marts 2011 blokerede det lovgivende råd i Hong Kong en beslutning om foreløbige bevillinger, som før 2011 altid havde været et formalitetsspørgsmål. Beslutninger om foreløbige bevillinger var aldrig blevet stemt efter opdeling indtil 2011. Regeringen besluttede den følgende dag at forelægge en anden beslutning med en mindre ændring, der blev foretaget kun for at omgå proceduremæssige krav om, at et negativt spørgsmål ikke kan indgives igen.
- Den 13. februar 2019 mistede den spanske regering en afstemning om et budgetforslag, 191-158, takket være to allierede fra regeringen, den republikanske venstrefløj i Catalonien og det catalanske europæiske demokratiske parti , der sidder imod den. Et øjeblikkeligt valg blev straks indkaldt, hvilket til sidst førte til et nyt valg og endelig en anden Sánchez-regering. Begge disse partier sluttede sig til sidst med den nye regering for at vedtage budgettet for 2021.