Morallig ækvivalens - Moral equivalence

Morallig ækvivalens er et begreb, der bruges i politisk debat, sædvanligvis for at benægte, at der kan foretages en moralsk sammenligning af to sider i en konflikt eller i to siders handlinger eller taktik.

Begrebet havde en vis valuta i polemiske debatter om den kolde krig og i øjeblikket den arabisk -israelske konflikt . "Morallig ækvivalens" begyndte at blive brugt som en polemisk replik på " moralsk relativisme ", som havde vundet brug som en anklage mod politisk udenrigspolitik, der tilsyneladende kun brugte en situationsbaseret anvendelse af vidt etiske standarder.

Internationale konflikter ses undertiden på samme måde, og interesserede parter opfordrer med jævne mellemrum begge parter til at gennemføre en våbenhvile og forhandle deres uoverensstemmelser. Disse forhandlinger kan imidlertid vise sig at være vanskelige, idet begge parter i en konflikt mener, at de er moralsk overlegen i forhold til den anden og ikke er villige til at forhandle på grundlag af moralsk ækvivalens.

Kold krig

I den kolde krigssammenhæng blev og bruges udtrykket mest almindeligt af antikommunister som en beskyldning om formel fejl i venstreorienteret kritik af USA's udenrigspolitik og militær adfærd.

Mange sådanne mennesker troede på ideen om, at USA var iboende velvillig, og at udvidelsen af ​​dets magt, indflydelse og hegemoni var en forlængelse af velvilje og ville bringe frihed til de mennesker, der er underlagt dette hegemoni. Derfor var de, der modsatte sig USA, per definition onde og forsøgte at nægte dets velvillighed over for mennesker. Den Sovjetunionen og dets allierede, i modsætning hertil praktiseret en totalitær ideologi. Et område under amerikansk hegemoni ville således blive befriet fra muligvis at være i lejren for den totalitære magt og ville bidrage til at svække det. Således var alle midler berettigede til at holde territorier væk fra sovjetisk indflydelse på denne måde. Det strakte sig til lande, der ikke var under sovjetisk indflydelse, men i stedet siges på nogen måde at være sympatiske på nogen måde med det. Derfor var Chile under Salvador Allende ikke under sovjetisk herredømme, men at fjerne ham ville hjælpe med at svække Sovjetunionen ved at fjerne en regering, der blev styret med hjælp fra kommunistpartiet . Det store billede, ville de sige, berettigede torturerne udført af Augusto Pinochet -diktaturet, da det tjente til at svække den totalitære kommunistiske lejr og med tiden bringe friheden for dem under dets herredømme.

Nogle af dem, der kritiserede amerikansk udenrigspolitik på det tidspunkt, hævdede, at amerikansk magt i den kolde krig kun blev brugt til at forfølge en økonomisk drevet dagsorden for kapitalisme . De hævder, at den bagvedliggende økonomiske motivation udhulede enhver påstand om moralsk overlegenhed og lod de fjendtlige handlinger (i Korea , Ungarn , Cuba , Vietnam , Afghanistan , Nicaragua ) stå på egen hånd. I modsætning hertil betragter dem, der berettigede amerikanske interventioner i den kolde krig, altid dem som motiveret af behovet for at indeholde totalitarisme og dermed opfyldte et højere moralsk imperativ.

En tidlig popularisering af udtrykket var Jeane Kirkpatrick , den amerikanske ambassadør i FN under Reagan -administrationen . Kirkpatrick offentliggjorde i 1986 artiklen "Myten om moralsk ækvivalens", som skarpt kritiserede dem, som hun påstod hævdede, at der ikke var "nogen moralsk forskel" mellem Sovjetunionen og demokratiske stater. Faktisk argumenterede meget få kritikere af USA's politik under den kolde krig for, at der var en moralsk ækvivalens mellem de to sider. Kommunister hævdede for eksempel, at Sovjetunionen var moralsk overlegen sine modstandere. Kirkpatrick var selv en af ​​de mest åbenlyse stemmer, der opfordrede USA til at støtte autoritære militære regimer i Mellemamerika, der var ansvarlige for større menneskerettighedskrænkelser. Da fire amerikanske kirkekvinder blev voldtaget og myrdet af regeringssoldater i El Salvador , bagatelliserede Kirkpatrick kriminalitetens grovhed og hævdede, at "nonnerne ikke bare var nonner, de var politiske aktivister." Ifølge kongresmedlem Robert Torricelli undertrykte Reagan -administrationens embedsmænd, herunder Kirkpatrick, bevidst oplysninger om regeringens overgreb i El Salvador: "Mens Reagan -administrationen certificerede menneskerettighedsfremskridt i El Salvador, vidste de den frygtelige sandhed, at det salvadoranske militær var engageret i en udbredt kampagne for terror og tortur. "

Venstreorienterede kritikere normalt fremført, at USA selv skabt en "moralsk ækvivalens", når nogle af sine handlinger, såsom præsident Ronald Reagan 's støtte til Contra oprøret mod sandinistiske regering i Nicaragua , sætte det på det samme niveau af umoral som Sovjetunionen.

Morallig ækvivalens har været omtalt i debatter om NATO -ekspansion , omstødelse af useriøse stater , invasionen af ​​Irak og krigen mod terror . Begreber om moralsk hierarki er blevet anvendt på udenrigspolitiske udfordringer som islamiske fundamentalister , anti-israelske magter, Rusland , Kina , narkotikahandlere og serbiske nationalister .

Se også

Referencer