New York Court of Appeals - New York Court of Appeals

New York Court of Appeals
Segl fra New York Court of Appeals.svg
Segl fra New York Appeal Court
Etableret 1847
Beliggenhed Albany, New York
Autoriseret af New York State Constitution
Appellerer til Højesteret i USA
Dommerperiode længde 14 år
Antal stillinger 7
Internet side Officiel hjemmeside
Overdommer
I øjeblikket Janet DiFiore
Siden 21. januar 2016
Juristperioden slutter 31. december 2028

Den New York appelret er den højeste domstol i Unified Court System af staten New York . Appelretten består af syv dommere: overdommeren og seks associerede dommere, der udpeges af guvernøren og bekræftes af statens senat i 14 år. Overdommeren ved appelretten leder også administrationen af ​​statens retssystem, og er derfor også kendt som chefdommeren i staten New York. Dens neoklassiske retshus fra 1842 ligger i New Yorks hovedstad, Albany .

Nomenklatur

I de fleste amerikanske stater og det føderale retssystem er domstolen i sidste instans kendt som "Højesteret". New York, men kalder sin retssag og mellemliggende appelinstanser den " Højesteret ", og retten i sidste instans den appelret. Dette fører undertiden til forvirring.

Yderligere tilføjelse til misforståelse er New Yorks terminologi for jurister på de to øverste domstole. Dem, der sidder ved dens højesteret, omtales som "Justices" - titlen forbeholdt i de fleste stater og det føderale retssystem for medlemmer af højesteret - mens medlemmerne af New Yorks højeste domstol, appelretten, hedder " Dommere ".

Jurisdiktion

Et værelse med udsmykkede brune træpaneler og olieportrætter på væggene.  Til venstre sidder syv mennesker iført sorte klæder bag en lignende pyntet træbænk, lidt forhøjet fra det gulvtæppe.  Til højre sidder flere mennesker i dragter ved stole bag borde.  På bagsiden er et stort vindue med røde gardiner.
Retten sidder i Albany . Her hører den mundtlige argumenter i en sag fra 2009 om Atlantic Yards -udviklingen i Brooklyn.

Klager tages fra de fire afdelinger i New York Supreme Court, Appel Division til Court of Appeals. I nogle tilfælde ligger en appel med rette, men i de fleste tilfælde skal der indhentes tilladelse (eller "orlov") til at anke, enten fra appelafdelingen selv eller fra appelretten. I civile sager stemmer appelafdelingspanelet eller appelretten om andragender til tilladelse til appel; i de fleste straffesager henvises begæringen om tilladelse til appel imidlertid til en enkelt dommer eller dommer, hvis afgørelse om at give eller nægte orlov er endelig. I nogle straffesager kan nogle appelafgørelser inden for en appelperiode eller amtsret også appelleres til appelretten, enten med ret eller med tilladelse.

I nogle få tilfælde kan der ankes fra retten i første instans til appelretten ved at omgå klageafdelingen. Direkte appeller er tilladt fra endelige retslige afgørelser i civile sager, hvor det eneste spørgsmål er forfatningsmæssigheden af ​​en føderal eller statslig statut. I straffesager er en direkte appel til appelretten obligatorisk, når der idømmes dødsdom, men denne bestemmelse har været irrelevant, siden New Yorks dødsstraflov blev erklæret forfatningsstridig.

Afgørelser fra appelretten er bindende myndighed for alle lavere domstole og overtalende myndighed for sig selv i senere sager. Enhver udtalelse, memorandum og forslag fra appelretten, der sendes til New York State Reporter , skal offentliggøres i New York Reports .

Administration af domstolene

Den New York State Unified Court System er en forenet stat domstol, som fungerer i henhold til Chief dommer ved New York appelret , som er i embeds Overdommeren i New York. Overdommeren fører tilsyn med appelretten med syv dommere og er formand for domstolenes bestyrelse . Desuden fastsætter overdommeren standarder og administrative politikker efter samråd med bestyrelsen og godkendelse af appelretten. Den administrerende Administrator (eller øverste administrative dommer, hvis en dommer) udpeges af Overdommer med råd og samtykke fra bestyrelsen og fører tilsyn med administrationen og driften af retssystemet, der bistås af Kontoret for Domstolsstyrelsen . Den elleve medlem New York State Commission on Judicial Conduct modtager klager, undersøger og foretager indledende afgørelser vedrørende retslig adfærd og kan anbefale formaning, censur eller fjernelse fra embede til chefdommeren og appelretten. Appelretten bekendtgør regler for adgang til advokatvirksomhed i New York. ( New York Supreme Court, Appellate Division er ansvarlig for faktiske indlæggelser.) New York State Reporter er den officielle reporter af afgørelser og udpeges af appelretten.

Dommere

Dommer Født Tiltrådte /
Varighed
Udløbstid /
Obligatorisk pension
Udnævner til guvernør Lovskole
Janet DiFiore , overdommer ( 1955-08-09 )9. august 1955 (66 år) 21. januar 2016
5 år, 8 måneder
31. december 2025 Andrew Cuomo (D) St. John's
Jenny Rivera December 1960 (60 år) 11. februar 2013
8 år, 7 måneder
11. februar 2027 Andrew Cuomo (D) NYU
Eugene M. Fahey ( 1951-09-01 )1. september 1951 (70 år) 9. februar 2015
6 år, 7 måneder
31. december 2021 Andrew Cuomo (D) SUNY Buffalo
Michael J. Garcia ( 1961-10-03 )3. oktober 1961 (60 år) 8. februar 2016
5 år, 7 måneder
8. februar 2030 Andrew Cuomo (D) Albany
Rowan D. Wilson ( 1960-09-03 )3. september 1960 (61 år) 6. februar 2017
4 år, 8 måneder
31. december 2030 Andrew Cuomo (D) Harvard
Anthony Cannataro Juli 1965 (56 år) 8. juni 2021
3 måneder
- Andrew Cuomo (D) New York Law School
Madeline Singas 1966 (alder 54–55) 8. juni 2021
3 måneder
- Andrew Cuomo (D) Fordham

Ledige stillinger og afventende nomineringer

Sæde sidst holdt af Ledig årsag Dato for ledig stilling Nomineret Dato for nominering
Eugene M. Fahey Pensionering 31. december 2021 - -

Historie

En tre-etagers lys farvet stenbygning.  Foran en pedimenteret central pavillon med seks joniske søjleprojekter.  Mellem den anden og tredje etage på hovedfacaden er der en stor støbt gesims.
Retshuset fra New York Court of Appeals i Albany i 1842 , Henry Rector, arkitekt

Court of Appeals blev oprettet ved New York State Constitution fra 1846 for at erstatte både Court for Correction of Errors og Court of Chancery og havde otte medlemmer. Fire dommere blev valgt ved almindelig afstemning ved statslige valget i, de andre fire blev valgt årligt blandt højesteretsdommere Justices. De første fire dommere valgt ved det særlige retsstatsvalg i juni 1847 var Freeborn G. Jewett (til en periode på to et halvt år), Greene C. Bronson (til en periode på fire og et halvt år), Charles H. Ruggles (til en periode på seks og et halvt år) og Addison Gardiner (til en periode på otte og et halvt år). De tiltrådte den 5. juli 1847. Bagefter hvert andet år blev en dommer valgt i ulige år til en otteårig periode. I tilfælde af en ledig stilling blev en dommer midlertidigt udpeget af guvernøren, og ved det næste ulige års statsvalg blev der valgt en dommer for resten af ​​perioden. Overdommeren var altid den af ​​de valgte dommere, der havde den korteste resterende periode. Desuden havde domstolen en fuldmægtig, der blev valgt til en treårig periode.

I 1869 blev den foreslåede nye statsforfatning afvist af vælgerne. Kun den "retslige artikel", der omorganiserede New York Appeal Court, blev vedtaget med et lille flertal med 247.240 for og 240.442 imod. Appelretten blev fuldstændig reorganiseret med virkning den 4. juli 1870. Alle siddende dommere blev lovgivet uden for embedet, og syv nye dommere blev valgt ved almindelig afstemning ved et særligt valg den 17. maj 1870 . Demokraten Sanford E. Church besejrede republikaneren Henry R. Selden for overdommer. Billetterne til associerede dommere havde kun fire navne hver, og vælgerne kunne kun afgive fire afstemninger, så fire dommere blev valgt af flertallet og to af mindretallet. Martin Grover var den eneste siddende dommer, der blev genvalgt. Dommerne blev valgt til en 14-årig periode, som de fleste dommere ikke fuldførte, siden forfatningen foreskrev dommernes pensionering ved udgangen af ​​det kalenderår, hvor de nåede 70-årsalderen. I tilfælde af en ledig stilling pga. død eller fratræden, blev en dommer udpeget af guvernøren, indtil en efterfølger blev valgt ved det næste statsvalg. Til udskiftning af afgående eller udpegede dommere blev alle vikarer valgt til hele 14 år.

En udsigt over retsbygningens neoklassiske portik

I 1889 blev der midlertidigt oprettet en "anden afdeling" af appelretten for at hjælpe med at afgøre det store antal sager. Dets syv medlemmer blev udpeget af guvernør David B. Hill , valgt fra New Yorks højesterets generelle termbænke. Overdommer var Daniel L. Follett . Blandt medlemmerne var Alton B. Parker og Joseph Potter. Anden division blev fortsat gennem 1890. I 1891 udarbejdede Statens forfatningskommission med William B. Hornblower i spidsen et ændringsforslag for at afskaffe anden division.

En forfatningsændring, der blev vedtaget i november 1899, tillod guvernøren efter anmodning fra et flertal af appeldomstolens dommere at udpege op til fire dommere i Højesteret til at fungere som associerede dommere ved appelretten indtil domstolens kalender blev reduceret til under to hundrede sager. Dette mål blev nået først i 1921, og fremover blev der ikke udpeget flere højesteretsdommere under ændringen af ​​1899 til at tjene ved appelretten.

Jacob D. Fuchsberg og Lawrence H. Cooke var de sidste dommere valgt ved almindelig afstemning ved statsvalget i november 1974. Derefter er dommerne blevet udpeget af guvernøren og bekræftet af New York State Senat .

Bemærkelsesværdige sager

Court of Appeal har afgjort nogle af de vigtigste sager inden for amerikansk retspraksis.

Lovkonflikt

  • Babcock v. Jackson ( Fuld , J.): fastslår , at loven i jurisdiktionen styrer, der har den største interesse i løsningen af ​​det særlige problem, der præsenteres.

Lovpligtig fortolkning

Kontrakter

  • . Træ v Lucy, Lady Duff-Gordon ( Cardozo , J.): var både en mindre årsag célèbre på det tidspunkt og en indflydelsesrig udvikling i aftaleretten overvejelse .
  • Jacob & Youngs v. Kent (Cardozo, J.): fastslog, at forventningsskader, der opstår som følge af kontraktbrud, er begrænset til formindskelse af ejendommens værdi, hvis fortrydelsen var et økonomisk spild.
  • Boomer v. Atlantic Cement Co. ( Bergan , J.): Retten meddelte et forbud mod cementfabrikken for gener, men tillod fabrikken at betale varige skader, hvorefter retten ville fraflytte forbuddet. Domstolen tillod i det væsentlige anlægget at betale nutidsværdien af ​​dets virkninger og fortsætte med at forurene.

Virksomheder

  • Berkey v. Third Avenue Railway Co (Cardozo, J.): fastslog, at Third Avenue Railway Co ikke var ansvarlig for datterselskabets gæld. Det var nødvendigt, at moderselskabets herredømme over datterselskabet skulle være fuldstændigt, for at moderselskabet kunne behandles som ansvarligt for datterselskabets gæld. Det var nødvendigt, at datterselskabet blot var moderselskabets alter ego, eller at datterselskabet blev tyndt kapitaliseret for at begå et bedrageri mod kreditorerne.
  • Meinhard v. Salmon (Cardozo, J.): fastslog, at administrerende partner i et joint venture havde en fortrolig pligt til at informere investeringspartneren om en mulighed, der ville opstå efter den planlagte opsigelse af partnerskabet.
  • Walkovszky v. Carlton ( Fuld , J.): nægtede at gennembore sløret på grund af underkapitalisering alene.

Kriminallov

  • People v. Molineux ( Werner , J.): mente, at brugen af ​​'beviser' for en tidligere dokumenteret drabshandling mod tiltalte i en efterfølgende ikke -beslægtet retssag krænkede den grundlæggende grund for formodning om uskyld, og derfor var sådanne beviser ikke tilladelige
  • People v. Onofre ( Jones ): mente, at det ikke er straffelovens funktion at sørge for håndhævelse af moralske eller teologiske værdier.
  • People v. Antommarchi ( Simons , J.): bekræftelse af en tiltaltes lovbestemte rettigheder til at være til stede under enhver sidebar -afhøring af en potentiel jurymedlem om hans eller hendes upartiskhed.
  • People v. Goetz ( Wachtler , CJ): fastslog, at 1) forsvaret af retfærdiggørelse, som tillader brug af dødelig fysisk kraft, er ikke en rent subjektiv standard; skuespilleren skal ikke kun have den subjektive tro på, at dødelig fysisk kraft er nødvendig, men disse overbevisninger skal også være objektivt rimelige. 2) Det blotte udseende af forkastet vidnesbyrd, der blev givet for juryen, er ikke tilstrækkeligt til at opretholde en afvisning af et anklageskrift.
  • People v. Scott (Hancock, J.), mente, at beskyttelsen mod ulovlig eftersøgning og beslaglæggelse i statens forfatning er bred nok til, at i modsætning til den åbne felts doktrine, der blev bekræftet af den amerikanske højesteret i Oliver mod USA , en grundejer kan hævde en rimelig forventning om privatlivets fred mod en berettigelsesfri søgning efter al ejendom, ikke kun det inden forhusets krumning , så længe de har gjort en vis indsats for at udelukke offentligheden, f.eks. New York er en af ​​fem stater, hvor domstole har afvist at vedtage doktrinen.
  • People v. LaValle ( GB Smith , J.

Skadeserstatning

  • Devlin v. Smith : Domstolen fastslog, at en pligt over for tredjemand "eksisterer, når en defekt er af en sådan art, at den i sig selv umiddelbart kan være farlig, og alvorlig personskade for enhver person, der bruger den, er en naturlig og sandsynlig konsekvens af dens anvendelse." Retten fastslog endvidere, at stilladser, der skulle bruges til maleri af et retshus, var en iboende farlig artikel.
  • Schloendorff v. Society of New York Hospital (Cardozo, J.): etablerede principper for informeret samtykke og svar overordnet i amerikansk lov
  • MacPherson v. Buick Motor Co. (Cardozo, J.): hjalp med at signalere afslutningen på lovens tilknytning med privatitet som kilde til pligt i produktansvar . Dette er den grundlæggende doktrin, der ligger til grund for næsten alle moderne produktansvarssager .
  • Palsgraf v. Long Island Railroad Co. (Cardozo, J.): var vigtig i udviklingen af ​​konceptet om den nærmeste årsag i erstatningsretten.
  • Martin v. Herzog (Cardozo, J.): fastslår, at den ikke -undskyldte overtrædelse af en lovpligtig pligt er uagtsomhed i sig selv, og en jury har ikke beføjelse til at lempe den pligt, som en rejsende på motorvejen skylder i henhold til en statut til en anden på samme motorvej.
  • Chysky v. Drake Bros. Co. ( McLaughlin , J.): Retten fastslog, at en sagsøger ikke kan komme sig fra en sagsøgte baseret på underforstået garanti, når hun ikke har kontraktmæssig fortrolighed med ham; en sagsøger kan således ikke komme sig efter en sagsøgte, der solgte sin arbejdsgiver mad, der var uegnet til forbrug, fordi tiltaltes underforståede garanti kun omfattede arbejdsgiveren.
  • Tedla v. Ellman ( Lehman , J.): Retten fastslog, at fordi overtrædelsen fandt sted i en situation, som ikke var forudset af statutets ophavsmænd og var i overensstemmelse med statuttens ånd, udgjorde den ikke uagtsomhed.
  • Akins v. Glens Falls City School District ( Jasen , J.): Retten fastslog, at baseballreglen , en undtagelse fra erstatningsret, hvorunder tilskuere ved sportsbegivenheder ikke kan holde hold, spillere eller spillesteder ansvarlige, hvis de er skadet af en bold, der forlader feltet, så længe der var nogle beskyttede siddepladser til rådighed, er stadig gyldig under sammenlignende uagtsomhed , første gang det blev anfægtet under denne doktrin.
  • Trimarco v. Klein ( Fuchsberg , J): fastslog, at skik og brug er yderst relevant bevis relateret til rimelig personstandard, men det definerer ikke i sig selv omfanget af uagtsomhed.

Se også

Referencer

Yderligere læsning

eksterne links

Koordinater : 42,652319 ° N 73,753946 ° W 42 ° 39′08 ″ N 73 ° 45′14 ″ V /  / 42.652319; -73.753946