Nora Wall - Nora Wall

Nora Wall (tidligere søster Dominic ) (født 1948) er en tidligere irsk søster til Sisters of Mercy, der uretmæssigt blev dømt for voldtægt i juni 1999 og afsonede fire dages livstidsdom i juli 1999, før hendes dom blev ophævet. Hun blev officielt erklæret offer for et justitsmord i december 2005. fejlagtig domfældelse var baseret på falske beskyldninger af to kvinder i 20'erne, Regina Walsh (Født den 8. januar 1978) og Patricia Phelan (født 1973). Walsh havde en psykiatrisk historie, og Phelan havde en historie med at fremsætte falske påstande om voldtægt forud for begivenheden. Phelan indrømmede efterfølgende at have løjet.

Wall var den første kvinde i den irske stats historie , der blev dømt for voldtægt, den første person, der modtog en livstidsdom for voldtægt, og den eneste person i statens historie, der blev dømt på fortrængte hukommelsesbeviser . Hendes medanklagede Pablo McCabe var en hjemløs skizofren mand. I forhold til en af ​​de to voldtægtsanklager viste forsvaret, at McCabe umuligt kunne have været der på den pågældende dato. Juryen frikendte McCabe på den baggrund og dømte ham og Wall for den anden voldtægt. Den 1. december 2005 bekræftede Straffeankenretten, at Wall havde været offer for en retsafgørelse. McCabe var død i december 2002.

Begivenhederne fandt sted efter udsendelsen af ​​dokumentaren, States of Fear . En redaktion i 2005 i The Irish Times foreslog, at programmet påvirkede jurymedlemmer og muligvis har spillet en rolle i retsafgørelsen mod Nora Wall.

Biografi - Nora Wall

Wall blev født i 1948 i en stor landbrugsfamilie i Nire Valley -området i amtet Waterford. Hun sluttede sig til Sisters of Mercy i 1967 og tog navnet søster Dominic.

Hun kom St. Michaels boligområder børnepasning center i Cappoquin , County Waterford i 1975. Det havde været St. Michaels industrielle skole, men dette blev udfaset i slutningen af 1970'erne. To huse i familiestil blev bygget til at huse børnene i statens omsorg der. Hun blev leder af denne nye St. Michael's i 1978.

Børnene ved St. Michael's kom fra de nærliggende amter Waterford og Tipperary. De var fra urolige familier, der ikke kunne klare sig, og der var ofte flere medlemmer af en familie i hjemmet på samme tid.

Biografi - Pablo (Paul) McCabe

Pablo McCabe var også en lokal og næsten samme alder som Nora Wall. McCabe blev overdraget til St. Michaels industriskole i 1951, da han var baby.

I 1988 talte McCabe til en samling af Sisters of Mercy i Gracedieu, Waterford. Han talte om at være født i Dublin i 1949 af en enlig mor. Hun kæmpede, indtil McCabe var tre, men "havde store problemer med at arbejde, betale for indkvartering og betale nogen for at passe mig." Således kom McCabe til at bo i den "gamle St. Michael's", juniorindustriskolen, der blev drevet af Sisters of Mercy i Cappoquin. Hans erindringer var "meget glade for omsorgsfulde og interesserede kvinder." Derefter gik han på Industrial School i Artane, Dublin , som han fandt traumatisk, fordi den havde "over ni hundrede drenge i en meget streng opsætning." Efter at have forladt Artane begyndte han at drive og blev involveret i stoffer, stjal for at støtte sin vane og tilbragte tid i Sydamerika. Han vendte tilbage til Irland i 1977 og modtog behandling på St. Brendan's Hospital, selvom alkoholmisbrug stadig var et problem.

I 1980 kom han til Cappoquin igen. Han udtalte: "Cappoquin er mit hjem. I Dublin er jeg hjemløs." Den gamle institution, hvor han var blevet opdrættet, var blevet erstattet med gruppeboligerne, hvor han første gang mødte Wall. Han håbede at finde oplysninger om sin mor, men der fandtes ingen. I 1986 skrev hans mor i håb om at finde ham. Wall faciliterede et gensyn, og McCabe og hans mor tilbragte tre dage sammen i Cappoquin. Hun havde giftet sig i England og havde fire sønner mere, men havde aldrig fortalt sin nye familie om Pabels eksistens.

Voldtægtsanklagelse, domfældelse og appel

Gebyrer

Wall forlod St. Michael's i 1990, og forlod forsamlingen af Sisters of Mercy i 1994. I 1996 arbejdede hun i et St. Vincent de Paul husly for hjemløse mænd. I oktober 1996 blev hun anholdt i Dublin og afhørt om påstande fra Regina Walsh, som hun havde passet fra hun var otte år. Walsh påstod, at McCabe havde voldtaget hende, mens Wall holdt hendes ben i anledning af hendes tolvte fødselsdag den 8. januar 1990. Hun hævdede også, at Wall havde misbrugt hende seksuelt ved flere lejligheder. Wall blev ikke afhørt dengang eller efterfølgende om en anden påstand: at hun havde hjulpet McCabe med at voldtage Walsh på en næsten identisk måde to år tidligere. Sidstnævnte anklager, som hverken hun eller McCabe blev afhørt om, var den, de efterfølgende ville blive fundet skyldige i.

Wall fastholdt sin uskyld og blev løsladt uden tiltale. Hun afsluttede sin kontrakt med St. Vincent de Paul og fik efter noget tid arbejde med Sir Patrick Dunns Hospital, som hun blev tvunget til at forlade, efter at Gardaí meddelte hospitalet, at hun ikke skulle arbejde med mennesker. I maj 1997 blev hun formelt sigtet. Hun måtte skrive under på en Garda -station to gange om dagen og levede på social velfærd.

Arrestation og retssag

McCabe blev anholdt samme dag i oktober 1996. Gardaí, der interviewede ved retssagen, indrømmede at have ikke lavet notater, og under pres af forhør fra forsvareren indrømmede også, at McCabe ikke dikterede en erklæring, som de oprindeligt foreslog, men besvaret spørgsmål. Dette er i strid med reglerne, som kun tillader mindre afklarende spørgsmål under udtalelsen. McCabe havde underskrevet to udsagn, der var mærkelige i den måde, de blev formuleret på. For eksempel siger en del af den første erklæring: "Jeg fortalte Sr. Dominic, hvad der var sket natten før i Reginas værelse. Jeg fortalte hende, at jeg havde intime forhold til hende, hvilket betyder Regina. Hun sagde til mig, at jeg var som St. Augustine. "

Ved retssagen hævdede en Garda, at han ikke vidste, at McCabe led af skizofreni, og sagde, at han ikke kunne se, hvilken forskel det var at vide, om han gjorde det eller ej. McCabe afgav en yderligere erklæring vedrørende natten til Regina Walshs 12 års fødselsdagsfest den 8. januar 1990. Den påståede voldtægt den 8. januar 1990 var den eneste sigtelse, som McCabe blev afhørt. Ligesom Nora Wall blev han aldrig afhørt ved den anden påstand om, at han også havde voldtaget Regina Walsh to år tidligere i 1987 eller 1988, igen med Wall til stede. Faktisk modtog hverken McCabes eller Walls forsvarsteam meddelelse om denne anden anklagelse indtil den 28. maj 1999, kun seks dage før høringer begyndte og to år efter, at de oprindeligt blev anklaget.

Efter at han blev løsladt efter afhøring, kom det frem, at det ville have været umuligt for McCabe at have været i Cappoquin den 8. januar. Han boede på et hostel i Dublin fra 7. januar, og hans bevægelser blev fuldt ud registreret, indtil han blev fængslet i Mountjoy -fængslet den 10. januar. Gardaen vendte derefter tilbage til Regina Walsh og sagde til hende, at McCabe ikke kunne have været i Cappoquin den 8. januar. Den 5. november 1996 "rettede" hun sin erklæring for at oplyse, at det ikke var dagen for hendes 12 -års fødselsdag, men fejringen af ​​hendes 12 -års fødselsdag nogle dage før eller efter denne dato, at det påståede overgreb fandt sted. Ved retssagen blev der fremlagt vidner for at vise, at der ikke var nogen mand til stede ved fødselsdagsfesten.

Domfældelse

Den 11. juni 1999 oplyste en RTÉ tv -nyhedsmeddeler, at den foregående dag

En 51-årig tidligere søster af barmhjertighed er blevet fundet skyldig i at have voldtaget en 10-årig pige. Nora Wall, oprindeligt fra Nire -dalen, havde været offerets værge, mens barnet var i pleje på St. Michael's Center i Cappoquin i County Waterford. Nora Walls medanklagede, Paul McCabe, en hjemløs mand, blev også fundet skyldig i voldtægt. Begge er blevet varetægtsfængslet mod kaution for domfældelse i juli. Offeret blev anbragt i pleje i St. Michael's, da hun var 6 år gammel. Da hun var ti, blev hun voldtaget af Paul McCabe, en hjemløs mand, der besøgte Nora Wall ved St. Michael's. Offeret fortalte juryen, at nonne holdt hendes ben, mens manden voldtog hende. Både Paul McCabe og Nora Wall benægtede anklagerne. Parret blev frifundet for endnu en gang at have voldtaget det samme barn i 1990. Juryen havde hørt modstridende beviser omkring datoerne for den påståede lovovertrædelse.

Den anden store tiltale mod de to anklagede var, at de havde voldtaget Regina Walsh den 8. januar 1990 på pigens 12 -års fødselsdag. Resultatet var, at juryen fandt de to anklagede uskyldige på denne voldtægt, men dømte dem på den anden - den påståede voldtægt, der fandt sted mindst to år før fødselsdagsfesten.

Pressereaktion

Efter dommen brugte medierne især ondskabsfuldt sprog om Wall - især "Vile Nun", "Pervert Nun", "Mercy Devil", "I was voldtaget af Anti -Christ".

Den 11. juli 1999 havde Sunday World en forside "eksklusiv" af kriminalitetskorrespondent Paul Williams . Berettiget "voldtægt nonner misbruger pagt med Smyth", hævdede det

Den onde nonne Nora Wall, dømt for at have hjulpet med at voldtage et ti-årigt barn, skaffede også i hemmelighed børn til den syge pædagogpræst far Brendan Smyth . The Sunday World har lært, at fordærvede gejstlige regelmæssigt besøgte St. Michaels børnepasningscenter i County Waterford, hvor Wall - dengang kendt som søster Dominic - arbejdede.

En kvindelig rådgiver

der arbejder med ofrene for dette rædselhjem afslørede, at Fr. Brendan Smyth kan have misbrugt børn der. ..... [sagde hun] "oplysningerne er meget pålidelige og også meget foruroligende".

Et par år senere skulle Wall vinde 1755.000 EUR injurier fra søndagens verden . Denne nyhed fik lidt opmærksomhed fra medierne.

Tvivl om dommen

Den 17. juni, en uge efter voldtægtsdommene, gav Regina Walsh et interview til journalisten Barry O'Keefe fra avisen The Star og hævdede, at hun også var blevet voldtaget af en "sort mand på Leicester Square" i London. Dette var en nyhed for Walls forsvarsteam. Desuden offentliggjorde The Star navnene på Walsh og hendes "vidne" Patricia Phelan for første gang. En forretningsmand fra Kilkenny læste avisen og genkendte Phelan som kvinden, der havde anklaget ham for falsk voldtægt, og forsvaret kom i besiddelse af dette bevis.

Dømt

Den 23. juli 1999 kom Wall og McCabe til dommer Paul Carney for domsafsigelse i Central Criminal Court. Deres advokat, Hugh Hartnett, søgte udsættelse eller udsættelse af enhver dom. Han fortalte retten, at der så ud til at have været et alvorligt brud på ikke-afsløring af beviser fra staten. Staten havde ikke oplyst, at Walsh påstod, at hun var blevet voldtaget i London. De havde heller ikke oplyst, at Phelans påstande mod en ikke navngivet mand var blevet afvist i retssager.

Imidlertid sagde hr. Denis Vaughan Buckley for staten, at Gardaí ikke var bekendt med disse forhold under deres undersøgelser og afviste påstanden om, at der ikke havde været fuld offentliggørelse af beviser, idet han sagde, at disse spørgsmål ikke var relevante for sagen.

Ved domfældelse talte dommeren om Walls forræderi mod den unge pige. "Dette var en voldtægt," sagde han. "Lederen af ​​banden var den eneste person i verden, der blev anklaget for beskyttelse af Regina Walsh. Jeg tror ikke, jeg behøver at sige mere end det." Han idømte hende livsvarigt fængsel og McCabe til 12 år. Høringen blev ikke holdt for lukkede døre , da han sagde, at Walsh og Phelan havde fortabt deres anonymitet gennem avisinterviews, der blev offentliggjort siden retssagen.

Nora Wall var den første kvinde, der blev dømt for voldtægt i statens historie og blev nu den første person, der fik livstidsdom for den forbrydelse.

Direktøren for Dublin Rape Crisis Center, Olive Braiden, hilste indførelsen af ​​en maksimumsstraf velkommen og sagde, at det ville sikre, at Nora Wall ville blive overvåget resten af ​​hendes liv for at forhindre gentagelse.

Overbevisningerne ophørte

Fire dage senere den 27. juli 1999 ophævede Straffeanken domfældelsen for de to anklagede. Begge fik kaution, og det blev oplyst, at spørgsmålet om en mulig ny retssag ville blive behandlet efterfølgende. Den Rigsadvokaten (DPP), der anvendes til at få den forrige uges overbevisninger afsat, fortæller retten, at et vidne var blevet kaldet til at vidne ved uforvarende retssagen, på trods af en afgørelse fra DPP, at denne person ikke bør kaldes.

Rigsadvokatdirektøren henviste også til to andre, men mindre centrale faktorer i sagen. Den første var de oplysninger, som det påståede offer havde fremlagt, men ikke forfulgte en påstand om at blive voldtaget i England. Han sagde, at uanset hvilken betydning disse oplysninger havde, kunne det ikke ordentligt argumenteres for, at det ikke var relevant. Han sagde, at anklagemyndigheden ikke var bekendt med disse oplysninger, før de blev nævnt i retten. Der var også en anden endnu ikke oplyst faktor vedrørende det påståede offer, som kunne anses for relevant.

Kevin Myers reaktion, juli 1999

Lørdag 31. juli offentliggjorde Irish Times en artikel af forfatteren og journalisten Kevin Myers . Han var en af ​​de få, der talte til fordel for Wall og McCabe på det tidspunkt. Han skrev oprindeligt en klumme mandag den 26. juli for at blive offentliggjort onsdag, men den blev trukket tilbage, fordi det, han søgte at opnå, allerede skete - frigivelsen af ​​de to anklagede. Han beskrev retssagen som en "heksejagt":

Vi bør altid passe på gode mænds og kvinders gerninger, når der er en offentlig krig mod laster af enhver art. "Heksene" i Salem blev ikke forfulgt af dårlige mænd eller kvinder; folk levede da virkelig i frygt for hekseri, ligesom de gjorde for kommunismen i 1950'erne. I heksejagten for at fjerne den fra det offentlige liv i USA blev uskyldige menneskers liv ødelagt, men alligevel gennem ofte hæderlige motiver (bortset fra Joe McCarthys).

Reaktion af Sisters of Mercy

Efter deres overbevisning udsendte Sisters of Mercy en erklæring, der lød:

Vi er alle ødelagte af de oprørende forbrydelser, der resulterede i disse domme. Vores hjerte går til denne unge kvinde, der som barn blev anbragt i vores omsorg. Hendes mod til at komme frem var heroisk. Vi beder alle, der blev misbrugt, mens vi var i vores pleje, om at gå til Gardaí.

Selv efter sammenbruddet af sagen mod de to anklagede gjorde Sisters of Mercy ingen anstrengelser for at undskylde Wall eller trække deres støtteerklæring til Walsh tilbage. En kommentator bemærkede: "Den unge kvinde, som deres hjerter gik til, var den falske anklager, ikke deres egen uskyldige nonne. Vores absolutistiske system havde forført dem til at identificere sig med anklageren og forråde deres egen søster."

Straffeankesdomstol

Fire måneder senere besluttede direktøren for offentlige anklager, James Hamilton, at søge en ny retssag i sagen. I midten af ​​november offentliggjorde han til medierne en detaljeret seks sider lang rapport dateret den 1. oktober, rettet til rigsadvokaten, Michael McDowell, SC, der redegjorde for fejl, fejl og mangler i DPP's og Chief State's kontorer Advokat og i sagsforløbet, hvilket resulterede i, at et vidne til anklagemyndigheden blev indkaldt mod DPP's ønsker. En DPP havde aldrig tidligere forklaret sig selv i en specifik sag i kontorets 25-årige historie.

Rigsadvokaten erklærede imidlertid, at hverken Wall eller McCabe ville modtage en undskyldning og sagde, at spørgsmålet om en undskyldning ikke opstod, fordi dommene var blevet ophævet.

Ved strafferetnævnet den 22. november 1999 accepterede DPP "fuldstændig og utilbørligt", at den tidligere nonne Wall og McCabe har ret til at blive formodet uskyldige for alle anklager mod dem. Under retsmødet sagde en advokat for DPP, at han "meget beklager de fejl, der opstod i forbindelse med anklagemyndighedens behandling af denne sag", hvilket førte til den vellykkede appel.

DPP's redegørelse skitserede hændelsesforløbet fra afgørelsen om retsforfølgning den 24. april 1997 frem til løsladelsen ved Straffeanken, i første omgang mod kaution, i juli blot dage efter, at de var blevet idømt henholdsvis livstid og 12 år. Det forklarede, hvordan anklagemyndigheden kom til at kalde Patricia Phelan som vidne, på trods af en tidligere instruktion fra DPP i april 1997 om, at hun ikke skulle kaldes.

Denis Vaughan Buckley SC, for DPP, læste en forberedt erklæring. Han sagde, at DPP havde overvejet bevisudskriften, der blev givet under retssagen, sammen med yderligere oplysninger indhentet af Gardaí og havde konkluderet, at det ikke ville være hensigtsmæssigt at fortsætte med sin ansøgning om et nyt forsøg. Han tilføjede:

Jeg instrueres til at understrege, at direktørens bekymring for at forsvare hensigtsmæssigheden af ​​beslutningen om at anklage de to anklagede på ingen måde forringer det faktum, der fuldstændig og uforsigtigt accepteres af direktøren, at de to anklagede har ret til at blive formodet uskyldige for alle de anklager, der blev rejst, ikke kun de, som de blev frifundet af juryen, men også af dem, der blev tilsidesat, og som ikke skal genstand for yderligere sager.

Retsformand, hr. Murray, der sad sammen med dommer Smyth og dommer Kelly, sagde, at retten ville bekræfte ophævelsen af ​​domfældelserne uden nogen ordre om en ny retssag. Dommerne bekræftede, at hverken Wall eller McCabe skulle betale omkostningerne ved deres langvarige sagsbehandling, der kunne beløbe sig til omkring £ 60.000.

Ved afslutningen af ​​retsmødet skubbede Wall sig igennem mængden af ​​journalister og familie for at indhente Buckley, anklagemyndigheden. Hun rakte hånden ud til manden, der havde fremlagt statens mangelfulde sag mod hende og sagde "tak for det, der lige var sket i retten." Ifølge den irske uafhængige journalist Aideen Sheehan rystede Buckley hænderne og så forbløffet ud over den uventede gestus, der så sjældent kom fra den modsatte side efter en så alvorlig straffesag.

Den 1. december 2005 bekræftede kriminalretten endelig, at Wall havde været offer for en retsafgørelse.

Efterspil

Nora Wall

Efter hendes frifindelse blev Nora Wall spurgt af journalisten Kevin Moore, hvad hun planlagde at gøre med resten af ​​sit liv:

Nå, jeg formoder, at det er praktisk og realistisk, at folk i min alder går på efterløn og bliver afskediget. Og du ved, hvilken arbejdsgiver vil have en person som mig? De vil spørge, hvad du har gjort i de sidste tre år. Jeg underskrev to gange om dagen på gardastationen, havde 32 retsmøder, havde en seks dages retssag i Central Criminal Court, fire dages livstidsdom i Joy, du ved, hvilken arbejdsgiver ønsker det?

Wall beskrev, hvordan hun havde det, efter at hun blev anholdt:

Jeg kunne ikke forstå, hvad de sagde til mig i starten. Da de sagde "voldtægt", sagde jeg, at jeg aldrig blev voldtaget. Og det gav ikke mening. Derefter sagde de, at det skete i St. Michael's i Coiscéim. Og det gav stadig ikke mening for mig. Og så sagde de, Regina Walsh ... Jeg vendte stadig rundt i mit hoved, hvordan det kunne være. Og så nævnte de Paul [McCabe]. Det gav slet ikke mening for mig. Og så, da de fortalte mig, hvad der skulle være sket, sagde jeg: "Se, jeg kunne ikke tænke sådan, lad være med at gøre sådan noget" ... Det var hele 11 måneder efter, at jeg fik bogen af beviser.

Om hendes behandling af Gardaí sagde Wall:

De kunne have været pænere for mig verbalt. Jeg tog en bus til Knock og bookede mig til et B & B, og næste morgen gik jeg rundt i Knock og gik til messe, og jeg gik ind i den salige sakramentskirke, og jeg læste bevisbogen der. Og efter at have læst den var jeg meget i fred med mig selv. Jeg skrev til mine brødre og søstre, og jeg kan huske, at jeg brugte de 4 Ds ... Jeg sagde, at jeg havde læst bogen, og jeg kan klare den, og der er ikke noget i den, som jeg ikke kan forsvare, benægte, diskutere eller debat ... Jeg har ingen dårlig fornemmelse mod Regina og Patricia.

Journalist for religiøse anliggender Breda O'Brien skrev:

Det ville være let at dæmonisere de to unge kvinder, men Nora Wall vil ikke have noget af det. Regina Walsh havde tilbragt tid i St. Declans psykiatriske enhed, efter et selvmordsforsøg, umiddelbart før hun kom med påstandene. Regina og Patricia var sårbare mennesker, fastholder hun, og hun roser især Patricia for at have modet til sidst at indrømme, at hun havde løjet. Det havde en særlig opmærksomhed, fordi Patricia var hendes "første baby", opdrættet siden 13 måneders alder i Coisceim. Efter at retsafbrydelsen blev erklæret, rakte Nora hånden ud til Patricia og fortalte hende, at hun "stadig var hendes første baby", hvilket fik Patricia til at falde i hendes arme og græde ukontrollabelt.

Nora Wall bor i øjeblikket i en privat lejlighed på grunden til Cuan Mhuire (et narkotisk og alkoholrehabiliteringscenter) lige uden for byen Athy i Co. Kildare.

Pablo McCabe

Selvom der var to personer anklaget for voldtægt, fokuserede medierne næsten udelukkende på Nora Wall. En undtagelse er den detaljerede redegørelse for sagen af Breda O'Brien i Studies Review med titlen: "Miscarriage of Justice: Paul McCabe og Nora Wall". Hun citerer ordene fra Linda Loman i Arthur Millers ' Death of a Salesman ', om hendes mand Wille Loman, der varede ydmygelse i slutningen af ​​sin karriere;

"Jeg siger ikke, at han er en fantastisk mand ... Hans navn stod aldrig i avisen. Han er ikke den fineste karakter, der nogensinde har levet. Men han er et menneske, og der sker en frygtelig ting med ham. Så der skal være opmærksomhed . Han må ikke falde i sin grav som en gammel hund. Opmærksomhed, endelig skal der rettes opmærksomhed på sådan en person. "

Efter løsladelsen fra fængslet i juli 1999 boede Pablo McCabe i Oak House, et vandrehjem for hjemløse mænd i Dublin, og i løbet af de næste tre år levede de typiske hjemløse. Kort om kontanter ville han blive beruset nu og da og forsøge at mobbe andre mænd for at bringe alkohol ind i lokalerne, hvilket var forbudt. På det tidspunkt ville han blive krigsførende og krænkende.

Hans fysik var blevet nedbrudt i årenes løb af alkohol og dårlig kost og blev yderligere svækket af et slagtilfælde. Når han talte med mænd på vandrerhjemmet og nærliggende dagcenter, fastholdt han altid sin uskyld i voldtægten, men sagde, at mudderet havde sat sig fast. Hans mor skrev til ham fra England, men han svarede ikke på hendes breve. Han havde fire stedbrødre i Liverpool, men forsøgte ikke at kontakte dem. I november 2002 fik han et anfald på vandrerhjemmet og blev kørt til Mater Hospital, hvor han seks uger senere efter en række andre kollaps døde nogle dage før jul. Hans mor Helen og stedfar blev informeret, men kunne på grund af sygdom ikke rejse med det samme.

Hans rester blev opbevaret i Lighuset på Mater, indtil familien kunne rejse. Hans mor og hans stedfar deltog i begravelsen i Franciscan Church i Merchant's Quay, Dublin, den 14. januar 2003.

Straffeanken, 1. december 2005

Den 16. december 2005 begrundede de tre dommere ved strafferetnævnsretten detaljerede begrundelser for deres afgørelse. De begyndte med at give et resumé af den juridiske baggrund som følger (der er foretaget mindre redaktionelle ændringer med henblik på overskuelighed):

Den 10. juni 1999 blev Nora Wall dømt af Central Criminal Court for voldtægt i strid med almindelig lov og for uanstændige overgreb i strid med almindelig lov, der kan straffes med § 10 i straffeloven (voldtægt), 1981. Den 23. juli 1999, hun blev af Central Straffedomstol idømt fængsel på livstid for voldtægt og fem års fængsel for usømmeligt overgreb.

Den 27. juli 1999 indgav Nora Wall en kautionistansøgning for Straffeanken, på hvilket tidspunkt senioradvokat på vegne af direktøren for offentlige anklager (DPP) meddelte DPP'erne samtykke til at give tilladelse til at anke, og samtykker yderligere i, at appellen tillades, og at der skal rettes mod en ny retssag. Denne opsigtsvækkende begivenhed kunne henvises til (a) den utilsigtede indkaldelse som vidne på anklagemyndighedens vegne, Patricia Phelan, en person, som DPP specifikt havde henvist til, ikke skulle kaldes sådan under retssagen og (b) spørgsmål vedrørende klageren , Regina Walsh, som ikke var blevet videregivet til advokater, der repræsenterede ansøgeren før retssagen.

Den 22. november 1999 meddelte DPP's advokat over for domstolen, at DPP ikke behandlede en ansøgning om en ny retssag. Advokaten angav endvidere, at DPP "fuldstændig og uagtigt" accepterede, at ansøgeren var berettiget til at blive anset for uskyldig i alle anklager, der blev foretrukket mod hende. Retten ophævede følgelig dommen over Nora Wall og de domme, der blev idømt for denne.

I hoveddelen af ​​dommen fandt de tre dommere frem til, at det på grund af anklagemyndighedens tilbageholdelse af vigtige oplysninger, herunder det efterforskende politi, i retssagen var først i appel, at retten hørte et væsentligt organ af væsentlige beviser, som ikke var blevet videregivet til forsvaret.

Hvad angår klageren, Regina Walsh , omfattede de beviser, der ikke var blevet videregivet til forsvaret, at hun:

1. var blevet diagnosticeret med en psykiatrisk sygdom og indlagt på et psykiatrisk hospital og gennemgået behandling;
2. havde en erindring om begivenheder, der opstod som følge af "flashbacks" og ikke havde fuld hukommelse eller tilbagekaldelse af disse begivenheder;
3. havde tidligere fremsat en falsk påstand om, at hun blev voldtaget; og
4. havde tidligere fejlagtigt påstået, at hun var blevet overfaldet.

Med hensyn til vidnet Phelan havde anklagemyndigheden ikke oplyst, at:

1. forud for retssagen var der blevet givet en retning om, at hun ikke skulle kaldes som vidne, da hun blev anset for at være upålidelig;
2. hun havde fremsat anklager mod sin afdøde onkel og en anden mand over en påstået voldtægt, og at landsretten havde gjort konklusioner, der var negative for hendes troværdighed og pålidelighed;
3. politibetjenten, der havde taget hendes erklæring med hensyn til klageren, var den samme politibetjent, der undersøgte de tidligere falske klager, hun havde fremsat mod hendes onkel og mod den anden mand;
4. DPP og statsadvokaten førte sagen i landsretten, hvor de negative konklusioner mod hende var blevet gjort;
5. efter Nora Walls dom og dom, afslørede Phelan for en anden nonne, søster Mona Kileen, at hun havde løjet i sin erklæring, og at hun havde aflagt falsk bevis mod sagsøgeren;
6. der var en stærk risiko for et samarbejde mellem Phelan og klageren Walsh.

Dommerne bemærkede, at Phelan i sin yderligere erklæring af 2. april 2001 delvist udtalte:

I retssagen, der blev afholdt ved Central Criminal Court i Dublin, afgav jeg vidnesbyrd om ed i klagen mod Nora Wall og Paul McCabe. Som bevis fortalte jeg dommeren og juryen, at jeg så Paul McCabe voldtage Regina, og at Nora Wall var til stede og holdt Reginas ben nede. Jeg gav andre beviser, men jeg kan ikke huske hvad. På det tidspunkt, hvor jeg afgav dette bevis i retten, vidste jeg, at det var forkert og mod loven, men jeg ville bare vende tilbage til Dominic (dvs. Nora Wall). Jeg var også bange for at trække mine beviser tilbage, fordi jeg troede, at når jeg havde afgivet en erklæring, var jeg nødt til at afgive beviser for retten. Grunden til, at jeg ville komme tilbage til Dominic, var fordi hun plejede at slå mig fysisk, da jeg boede i gruppens hjem. Hun gav mig et frygteligt liv, og jeg hadede hende. Jeg kan huske, at jeg ringede til Sr. Mona Kilkeen. Hun var en god ven af ​​mig i mange år. Det var under retssagen, men jeg kan ikke huske meget af detaljerne.

Det Court of Criminal Appeal fandt, at en justitsmord var sket, og at der havde været en alvorlig sammenbrud i kommunikationen mellem kontorerne for det Rigsadvokaten , Chief State Solicitor det Garda Síochána (politi) og retsforfølge råd.

Retten henviste især til en notat, der var indeholdt i DPP -sagen, og som havde følgende ordlyd:

Bevis for Patricia Phelan

Lokale Gardaí, der har haft kontakt med hende under tidligere undersøgelser, har fundet hende mest upålidelig. Hun nævnte aldrig noget for medlemmerne om en voldtægt. Derfor bør hendes bevis ikke accepteres som nøjagtigt.

Fra appelbænken fandt dommer Kearns, at "der havde været væsentlig hemmeligholdelse i denne sag, herunder (a) de oplysninger, som Regina Walsh havde givet, men ikke forfulgt, en påstand om at blive voldtaget i England, og (b) den ikke-afsløring af Regina Walshs meget nærliggende og materielle psykiatriske historie ".

Han fandt også, at:

sagsøgeren var yderligere fordomsfuld i løbet af sin retssag ved beviser, som forsvaret ikke havde nogen forudgående underretning om, nemlig at Regina Walsh huskede de påståede voldtægtsepisoder med henvisning til "flashbacks og/eller hentet hukommelse", mens der ikke var "nogen videnskabelig dokumentation af enhver art fremlagt for at forklare fænomenet flashbacks og/eller hentet hukommelse.

Efter at kriminalretten bekræftede Nora Walls uskyld, henvendte hun sig til Patricia Phelan. Ifølge den irske uafhængige journalist Ann O'Loughlin "Umiddelbart efter domstolens afgørelse nærmede fru Wall sig med udstrakt hånd til Phelan. En grådfuld fru Phelan kastede sine arme om fru Wall og krammede hende."

Kritik af sagsbehandlingen

Hr. Dommer Paul Carney

Kortvarig kritik af dommeren koncentrerede sig ikke så meget om hans beskrivelse af Nora Wall som en "bandevoldtægtsmand", men om straffen for livsvarigt fængsel, han idømte hende. University College Galway lovlærer Tom O'Malley sagde, at livstidsdommen var helt uventet, da tidligere tilfælde af serielle og alvorlige overgreb mod børn havde tiltrukket domme på mellem otte og 12 år.

Efter Nora Wall -sagen slog hr. Justice Carney imidlertid nogle ganske forskellige noter. I 1999 fortalte Carney på et seminar i Sydafrika, at nogle påståede ofre for voldtægt kan blive presset til at fortsætte med klager, de var tilbageholdende med at forfølge. "Sådan pres kan komme fra forældre, kærester, politifolk, anklagere, voldtægtskrisecentre og offerrådgivere," sagde han. "Jeg har ingen måde at vide, om et sådant pres eksisterer, men jeg ville være meget bekymret, hvis det gør det, især i forhold til de sager, der kan profileres som usandsynlige at resultere i en domfældelse."

I april 2003 afviste Carney på en konference for kvindejuristerforening påstanden fra direktøren for Rape Crisis Center (RCC) om, at der ikke fandtes en falsk seksuel anklagelse. "Dette er ikke domstolenes erfaring," sagde han. "I forhold til balancen i voldtægtssager, der anfægtes, er der et flertal af frifindelser." Dommeren kritiserede også en RCC -rådgiver for i en offererklæring at have foreslået, at sværhedsgraden af ​​straffen, der blev idømt en voldtægtsmand, ville afgøre, i hvilken grad offeret blev "forenet med retssystemet". Carney sagde, at det var et "alvorligt misbrug af proces" for forfatteren af ​​en konsekvensrapport for ofre at bruge den til at føre kampagne for en tung straf.

Den tidligere direktør for Rape Crisis Center, Olive Braiden, stødte med Carney på konferencen. "Han indledte en kritik af en højtstående advokat, der ikke var til stede, og jeg sagde, at jeg beklagede, at han havde rejst sagen i hendes fravær," sagde hun.

Ovenstående eksempler er taget fra en detaljeret profil af hr. Justice Paul Carney i The Sunday Business Post den 13. april 2003, skrevet af advokat og forfatter Kieron Wood. Artiklen har titlen "Dommer med et øje på medierne". Det indeholder nogle kritiske kommentarer og bemærkninger om, at "Hans tid på bænken var præget af kontroverser". Ikke desto mindre indeholder den ingen henvisning til sagen om Nora Wall og Pablo McCabe.

DPP

Den 6. september 1999 rapporterede Irish Independent synspunkterne fra Dáil (irsk parlament) oppositionspartiets justitsordfører Jim Higgins:

Direktøren for offentlige anklager stod over for en voldsom kritik for håndteringen af ​​den højt profilerede sag. Fine Gael's justitsordfører Jim Higgins sagde, at det blev behandlet sjovt, at anklagemyndigheden forfulgte sagen "med kraft og beslutsomhed", men dagen efter dommene flyttede DPP til at få dem ophævet. "Der er to spørgsmål her," sagde hr. Higgins. "Den første er, hvordan et vidne kunne have været indkaldt til at afgive beviser mod DPP's udtrykte ønsker. Den anden er ikke-afsløring af beviser. Det er almindeligt retsprincip, at alt materiale, der er i besiddelse af anklagemyndigheden, skal afleveres til forsvaret, selvom det er skadeligt for anklagemyndighedens sag. Vi er nødt til at undersøge, om beviserne blev tilbageholdt bevidst eller utilsigtet. "

Spørgsmålet om ikke-afsløring af beviser i Nora Wall-sagen blev ikke fulgt op i Irland, men vakte en vis opmærksomhed i udlandet. Det Tidende Law Society of New South Wales (Australien) i juni 2006 har en artikel af advokat Greg Walsh titlen "Strafferet: Forpligtelse er på anklagere til at afsløre". Dette inkluderer en detaljeret diskussion om Nora Wall -sagen. Der ser imidlertid ikke ud til at være nogen tilsvarende artikel i tidsskriftet Irish Law Society.

Gardaí og statsadvokatkontoret

Den 21. november 1999 skrev Liz Allen, kriminalitetskorrespondent for Sunday Independent , at Chief State Solicitor's Office, der behandlede Nora Wall -sagen, også omhandlede en tidligere sag, der vedrørte et påstande om seksuelle overgreb fra Patricia Phelan, kvinden, der senere blev fejlagtigt indkaldt som vidne mod Nora Wall.

I Patricia Phelan -sagen i 1997 (hvor hun anklagede forretningsmanden i Kilkenny) foretog hr. McCracken en domstolsprøvelse ved landsretten og besluttede, at der ikke skulle være en retssag. Staten bad om tid til at overveje, om den ville appellere denne afgørelse, men tre uger senere beordrede den daværende DPP, Eamon Barnes, statsadvokatkontoret til at vende tilbage til retten for at sige, at den ikke ønskede at gå videre med sagen, den tog på vegne af Patricia Phelan og en anden kvinde.

Den Sunday Independent fås dokumentation fra maj 1997, som viser, at Chief State Solicitor kontor skrev til advokat for Kilkenny forretningsmand i sagen taget på vegne af fru Phelan, der giver en liste over vidner, der havde fremsat erklæringer, som staten har til formål at brug i sit tilfælde. Denne liste omfattede navnet Nora Wall .

Da detaljerede oplysninger om DPP's rapport om fejlene i Nora Wall -sagen blev offentliggjort af Rigsadvokatens kontor den 17. november 1999, var der ingen henvisninger til dokumentationen, der forbinder statsadvokatkontoret med begge sager. Rapporten forklarede ikke, hvorfor DPP ikke ønskede, at fru Phelan blev kaldt som vidne. DPP's erklæring sagde kun, at hun ved en fejl blev kaldt, fordi anklagemyndigheden "ikke huskede" en tidligere retning om ikke at ringe til hende.

I sin afgørelse i retsvurderingen af ​​den oprindelige Phelan -sag den 5. januar 1997 sagde hr. Justice McCracken: "Selvom jeg har stor sympati for [de to kvinder], må jeg sige, at jeg ikke var særlig imponeret over deres beviser." Han tilføjede imidlertid, at dette "ikke var en afgørende faktor" i hans beslutning om at forhindre DPP i at tage manden for retten.

Liz Allen citerede Fine Gael's justitsordfører, Jim Higgins, som fastslog, at etableringen af ​​denne forbindelse mellem sagen, der oprindeligt blev taget af Phelan og Wall -sagen, fortjente en retslig undersøgelse "for at undersøge rollen som Gardaí og Chief State Solicitor's Office." Higgins fortsatte: "Der skal nu foretages en fuldstændig undersøgelse af alle involverede agenturers roller, rollen som statsadvokatkontoret, DPP's kontor og Gardaí skal undersøges nærmere. Vi må stille spørgsmålstegn ved disse menneskers evne at udføre deres job, når der opstod en sådan grov inkompetence i Wall -sagen med hensyn til den utilsigtede kaldelse af fru Phelan som vidne. "

Faktisk gør de tætte forbindelser mellem personale, der er involveret i sagen mod Nora Wall, og dem mod Kilkenny -forretningsmanden - begge involveret Patricia Phelan - det svært at forstå, hvordan Phelan kunne have været kaldt forkert som vidne i Wall -sagen. Dommen i december 2005 fra Straffeanken understregede disse forbindelser, da dommerne påpegede, at "politibetjenten, der havde taget Phelans erklæring med hensyn til Nora Wall, var den samme politibetjent, der undersøgte de tidligere falske klager, hun havde fremsat mod hendes onkel. og mod Kilkenny -manden. " Jim Higgins opfordringer til en undersøgelse blev imidlertid ignoreret, og dette problem blev hurtigt droppet af medierne.

Resumé

Sagen om Nora Wall og Pablo McCabe etablerede en række ekstraordinære præcedenser i irsk lov.

1. Nora Wall var den første kvinde i statens historie, der blev dømt for voldtægt;
2. Hun var den første person i Irland, der fik livstidsdom for voldtægt;
3. Det var den eneste sag i anklagemyndighedens historie, at et vidne blev indkaldt i strid med DPP's instruktioner;
4. Regina Walsh sagde, at hun havde husket voldtægterne efter at have oplevet "flashbacks". Dette ser ud til at være den eneste lejlighed, der blev opnået en dom over fortrængte hukommelsesbeviser i Irland. (Men i USA har "undertrykt hukommelsessyndrom" en lang og omstridt historie).

Nora Wall og Pablo McCabe blev dømt den 10. juni 1999; Regina Walsh gav sit berømte interview til The Star den 17. juni inklusive hendes påstand om at blive voldtaget i London; Kilkenny -forretningsmanden genkendte navnet Patricia Phelan og kontaktede forsvaret, men DPP forblev stadig i uvidenhed om fakta. Under domsafsigelsen den 23. juli afviste DPP forsvarets ansøgning om udsættelse og afviste, at det nyopdagede bevis var relevant. Endelig kom dommer Paul Carney med sine kommentarer om Nora Wall og gav hende en hidtil uset dom på livstid.

Forklaringer til retsmisbrug

Nora Wall og Pablo McCabe blev oprindeligt anklaget i 1996 kort efter udsendelsen af RTÉ af tv -dokumentaren "Dear Daughter" i februar samme år; de blev dømt i juni 1999 en måned efter RTÉs udsendelse af States of Fear -serien produceret af Mary Raftery .

Det er almindeligt anerkendt, at Nora Wall blev dømt på grund af atmosfæren genereret af States of Fear -serierne (se States of Fear -underafdeling nedenfor). Det accepteres også - ikke mindst af Mary Raftery selv - at "Dear Daughter" var en vigtig forgænger for States of Fear . I bogen Suffer the Little Children, der blev offentliggjort i november 1999 som en opfølgning på hendes tv-serie, skrev Mary Raftery og hendes medforfatter Eoin O'Sullivan:

Kære datter vedrørte oplevelserne på Goldenbridge Industrial School, Dublin, af Christine Buckley, der voksede op der i løbet af 1950'erne. Hun havde lidt frygtelige overgreb, og der blev også givet beskrivelser af den systematiske mishandling af andre børn af Sisters of Mercy , der drev skolen. Disse omfattede erindringer om børn, der rutinemæssigt og vildt blev slået, fik kogende vand hældt over dem, blev låst i et ovnrum, blev tvunget til at stå hele natten i en korridor som straf, og helt små børn fik til at sidde på potter så længe, ​​at i nogle tilfælde kollapsede deres endetarm.

Forfatterne fortsætter med at sige, at "programmet gav en enorm respons, det meste forfærdet over den dybt chokerende karakter af det skitserede misbrug," Men de erkender også, at Sisters of Mercy havde deres forsvarere, og at efter programmet to søstre, der var på Goldenbridge gav forskellige beretninger om en påstået episode. De konkluderer imidlertid, at: "Tre år senere er vidnesbyrdet om alvorlige overgreb på industriskoler nu så overvældende konsistent, at argumentet" falsk hukommelse "ikke er blevet gentaget i forbindelse med oversvømmelsen af ​​misbrugsberetninger i 1999."

Således mener Mary Raftery , at alle tilsyneladende modsætninger, der blev frembragt i kontroversen, der fulgte efter "Kære datter", blev fuldstændig udryddet af programmerne for frygtstater .

"Kære datter"

I februar 1996 udsendte RTÉ "Dear Daughter" - Louis Lentins tv -dokumentar om påstået misbrug i St Vincent's boligskole, Goldenbridge, Dublin, som blev drevet af Sisters of Mercy . Det indeholdt historien om Christine Buckley, der havde været der i 1950'erne.

Dokumentaren koncentrerede sig om påstande mod den ene nådesøster søster Xavieria. Programmet hævdede, at Christine Buckley ved en lejlighed var blevet spærret af søster Xavieria så alvorligt, at hele siden af ​​hendes ben blev splittet op fra hendes hofte til hendes knæ. Hun sagde, at hun blev behandlet på skadeafdelingen på det lokale hospital og mener, at hun modtog 80 til 120 sting. Der er aldrig fremlagt medicinsk bevis for denne påstand.

Kirurgen, der ledte skadeafdelingen på hospitalet, har afgivet en erklæring, der gør det meget usandsynligt, at en sådan hændelse nogensinde har fundet sted. Kirurgen påpegede, at caning ikke ville have forårsaget et sår af denne art, hvilket ville have krævet kirurgisk behandling under generel bedøvelse og ikke sting på en skadestue.

Alligevel blev påstandene mod Sisters of Mercy på det tidspunkt bredt troet. I sit essay " States of Fear , the Redress Board and Ireland's Folly" siger den britiske kulturhistoriker Richard Webster, at "i kølvandet på udsendelsen begyndte grusomhedshistorier om Goldenbridge og andre industriskoler at spredes".

Nora Wall og Pablo McCabe blev anklaget af Regina Walsh inden for måneder efter udsendelsen af ​​"Dear Daughter". Hendes "vidne" Patricia Phelan anklagede Kilkenny -forretningsmanden for voldtægt på omtrent samme tid. Det var hans vidnesbyrd, der i sidste ende ville forårsage kollaps af sagen mod Wall og McCabe.

Frygtens stater

I april og maj 1999 udsendte RTÉ en langt mere omfattende tredelt dokumentarserie, States of fear , som blev skrevet, produceret og instrueret af Mary Raftery . Programmerne fremstillede industriskolerne som en del af et kaotisk og Dickensiansk børnepasningssystem, som blev drevet af den katolske kirke og finansieret af staten. Programmerne indeholdt også en række påstande fra tidligere beboere på skolerne om, at de var blevet fysisk eller seksuelt misbrugt af medlemmer af ordrer som Christian Brothers, Sisters of Mercy og Sisters of Charity. Der blev også henvist til en række uforklarlige dødsfald, som angiveligt fandt sted på disse skoler.

Serien vakte en enorm offentlig reaktion. Som Raftery selv udtrykker det, "Forargelse over de forbrydelser, der blev begået mod disse børn, blev kontinuerligt udtrykt i de tre uger af serien, på tværs af hektar med avispapir og timers radioudsendelser over hele landet." I løbet af dette udbrud af forargelse blev de religiøse ordener dæmoniseret. Det følgende er et uddrag af en artikel af den irske journalist Stephen Dodd den 9. maj 1999 med titlen "Church Needs Public Exorcism Over Abuse"

I Australien blev hundredvis af forældreløse børn pisket, slået og seksuelt misbrugt på et Sisters of Mercy -børnehjem i Queensland. Misbrugsordningen menes at have varet 90 år. Et barn siges at have været brændt med en rødglødende poker for at uddrive djævelen . En nonne trak et andet barns indgroede tånegle ud med en tang. Piger blev voldtaget af præster og mandlige arbejdere. Nogle blev gravide og aborterede. Det påstås, at fostre blev skyllet ned i toiletter for at dække over forbrydelserne.

Det endelige program i serien blev sendt den 11. maj 1999. Nora Wall og Pablo McCabe blev dømt for voldtægt den 10. juni.

Carol Coulter, korrespondent for juridiske anliggender for Irish Times skrev den 1. december 2005, at "[sagen] fandt sted på et tidspunkt med øget følsomhed over for problemet med seksuelt misbrug af børn i institutioner, især dem der drives af religiøse ordrer. RTÉ serien States of Fear var endt en måned tidligere, hvilket skabte omfattende debat og harme. " En Irish Times -redaktion den 17. december 2005 med titlen "Nora Wall" udtalte, at:

Anklagerne blev fremsat på et tidspunkt, hvor anklager om misbrug af børn i institutioner var gået i offentligheden. Sagen blev behandlet inden for en måned efter udsendelsen af ​​RTÉ fra programmerne for frygtstater . Juryen kunne ikke andet end være blevet påvirket af det forfærdelige misbrug, der blev afsløret i serien og af klagerne fra ofrene for børn, som ingen lyttede til dem.

Wall fortalte lærer og religiøse anliggender journalist Breda O'Brien, at hun ikke er i tvivl om, at atmosfæren fra Fear States var en central faktor i juryens vilje til at tro på anklagerne. Derudover er Irish Times mening betydelig, da Mary Raftery i 1999 både var klummeskribent for Times og en højtstående producent/instruktør med RTÉ.

Fokus på States of Fear- programmerne kan forklare, hvorfor RTÉs dækning af skandalen bortset fra nyhedsrapporter på forsøgsdage var begrænset til et 30-minutters program i serien Vil du tro den 11. januar 2000.

Den 28. november 1999 offentliggjorde Sunday Independent en artikel med titlen "Dommer afspejler en nations forargelse" af spaltist Emer O'Kelly. Titlen refererer til dommer Anthony Murphy's dømmelse af en næstekærelsesbror til 36 års fængsel for fysisk og seksuelt misbrug af børn. Artiklen indeholder dog disse ord om Nora Wall -sagen:

Da den tidligere nåde Nora Wall blev retfærdiggjort, og der blev meddelt, at hun ikke skulle prøves igen for voldtægt, lød der et opråb fra nogle medlemmer af offentligheden om den måde, hun var blevet fordærvet, før hendes dom blev tilsidesat. Den forfærdelige virkelighed i vores samfund er, at så mange forfærdelige forbrydelser mod misbrug af børn af katolske religiøse er blevet bevist ved domstolene, at mange mennesker er tilbøjelige til at tro, at ingen præster, mand eller kvinde, anklaget for sådanne forbrydelser muligvis kan være uskyldige. Og det er ikke den offentlige menings skyld. Det er i vid udstrækning skylden for de religiøse myndigheder, der synes mere bekymrede over at begrænse skaden på deres eget omdømme og status end i at anerkende deres kollektive skyld og aktive uagtsomhed.

Referencer