Nürnberg -forsøg - Nuremberg trials

Koordinater : 49 ° 27′16 ″ N 11 ° 02′54 ″ E / 49,45444 ° N 11,04833 ° Ø / 49.45444; 11.04833

Nürnberg -retssager
Farvebillede af dommernes bænk på IMT.jpg
Dommerpanel
Ret Den Internationale Militærdomstol
Besluttet 20. november 1945 - 1. oktober 1946
Sagens historie
Efterfølgende handling (er) Se nedenfor ; tolv tyske tiltalte dømt til døden
Retsmedlemskab
Dommere sidder Det Forenede Kongerige Geoffrey Lawrence (formand) Iona Nikitchenko Alexander Volchkov Norman Birkett Francis Biddle John J. Parker Henri Donnedieu de Vabres Robert Falco
Sovjetunionen
Sovjetunionen
Det Forenede Kongerige
Forenede Stater
Forenede Stater
Frankrig
Frankrig

De Nürnberg-processerne ( tysk : Nürnberger PROZESSE ) var en serie af militærdomstole afholdt efter Anden Verdenskrig af allierede styrker under folkeretten og krigens love . Retssagerne var mest bemærkelsesværdige for retsforfølgelse af fremtrædende medlemmer af det politiske, militære, retslige og økonomiske lederskab i Nazityskland , som planlagde, gennemførte eller på anden måde deltog i Holocaust og andre krigsforbrydelser . Retssagerne blev afholdt i Nürnberg , Tyskland, og deres beslutninger markerede et vendepunkt mellem klassisk og nutidig international lov.

Den første og bedst kendte af retssagerne var den af ​​de store krigsforbrydere ved Den Internationale Militærdomstol (IMT). Det blev beskrevet som "den største retssag i historien" af Sir Norman Birkett , en af ​​de britiske dommere, der hele tiden var til stede. Afholdt mellem 20. november 1945 og 1. oktober 1946 fik Tribunalen til opgave at prøve 24 af de vigtigste politiske og militære ledere i Det Tredje Rige. Primært behandlet her er den første retssag, foretaget af Den Internationale Militærdomstol. Yderligere retssager mod mindre krigsforbrydere blev gennemført under kontrolrådets lov nr. 10 ved US Nürnberg Military Tribunal (NMT) , som omfattede Lægers retssag og dommernes retssag .

Kategoriseringen af ​​forbrydelserne og domstolens forfatning repræsenterede et juridisk fremskridt, der senere ville blive fulgt af FN for udviklingen af ​​en international retspraksis i spørgsmål om krigsforbrydelser , forbrydelser mod menneskeheden og aggressionskrige , og førte til oprettelse af Den Internationale Straffedomstol . For første gang i folkeretten nævner Nürnberg -anklagerne også folkedrab (tæller tre, krigsforbrydelser: "udryddelse af racemæssige og nationale grupper mod civilbefolkningen i visse besatte områder for at ødelægge bestemte racer og klasser af mennesker og nationale, racemæssige eller religiøse grupper, især jøder, polakker og sigøjnere og andre. ")

Oprindelse

Amerikas hærs ekspedienter med beviser indsamlet til Nürnberg -retssagerne
Møde i krigsforbrydelsesudvalget, der besluttede arrangementerne for retssagen

En præcedens for at prøve de anklagede for krigsforbrydelser var blevet skabt ved afslutningen af Første Verdenskrig i Leipzig Krigsforbrydelser, der blev afholdt i maj til juli 1921 for Reichsgericht (tysk højesteret) i Leipzig , selvom disse havde været meget begrænsede skala og betragtes stort set som ineffektiv. I begyndelsen af ​​1940 bad den polske eksilregering de britiske og franske regeringer om at fordømme den tyske invasion af deres land. Briterne nægtede i første omgang at gøre det; i april 1940 blev der imidlertid udstedt en fælles erklæring af den britiske, franske midlertidige regering og polske. Relativt intetsigende på grund af anglo-franske forbehold, proklamerede den trioen "ønske om at foretage en formel og offentlig protest for verdens samvittighed mod den tyske regerings handling, som de skal holde ansvarlig for disse forbrydelser, som ikke kan forblive ustraffet."

Tre og et halvt år senere var den erklærede intention om at straffe tyskerne meget mere trenchant. Den 1. november 1943 offentliggjorde Sovjetunionen, Det Forenede Kongerige og USA deres "Erklæring om tyske grusomheder i det okkuperede Europa" , som gav en "fuld advarsel" om, at når nazisterne blev besejret, ville de allierede "forfølge dem til jordens yderste ender ... så retfærdighed kan ske ... Ovenstående erklæring berører ikke sagen om de store krigsforbrydere, hvis lovovertrædelser ikke har nogen særlig geografisk placering, og som vil blive straffet med en fælles afgørelse af de allieredes regering. " Denne hensigt fra de allieredes side om at afsige retfærdighed blev gentaget på Yalta -konferencen og i Potsdam i 1945.

Britiske krigsskabsdokumenter, der blev frigivet den 2. januar 2006, viste, at kabinettet allerede i december 1944 havde diskuteret deres politik for straf af de ledende nazister, hvis de blev taget til fange. Den britiske premierminister , Winston Churchill , havde derefter fortaler for en politik med summarisk henrettelse under visse omstændigheder, idet brugen af ​​en Attainder Act til at omgå juridiske forhindringer kun blev afskrækket fra dette ved samtaler med amerikanske og sovjetiske ledere senere i krigen.

Anklagemyndighedens hovedmål var Hermann Göring (tv), der anses for at være den vigtigste overlevende embedsmand i Nazityskland .

I slutningen af ​​1943 under trepartsmødet på Teheran -konferencen foreslog den sovjetiske leder, Joseph Stalin , at henrette 50.000-100.000 tyske stabsofficerer. USA's præsident Franklin D. Roosevelt spøgte med, at måske 49.000 ville gøre det. Churchill, der mente, at de var seriøse, fordømte ideen om "den koldblodige henrettelse af soldater, der kæmpede for deres land", og at han hellere ville "blive taget ud i gården og skudt" selv end at deltage i en sådan handling. Imidlertid udtalte han også, at krigsforbrydere skal betale for deres forbrydelser, og at de i henhold til Moskva -dokumentet, som han havde skrevet, skulle prøves på de steder, hvor forbrydelserne blev begået. Churchill var kraftigt modstander af henrettelser "til politiske formål". Ifølge referatet af et møde mellem Roosevelt og Stalin i Yalta den 4. februar 1945 på Livadia -paladset sagde præsident Roosevelt ", at han var blevet meget ramt af omfanget af tysk ødelæggelse på Krim, og derfor var han mere blodtørstig i hensyn til tyskerne, end han havde været for et år siden, og han håbede, at marskal Stalin igen ville foreslå en skål for henrettelsen af ​​50.000 officerer i den tyske hær . "

Henry Morgenthau Jr. , USA's finansminister , foreslog en plan for total denazifikation af Tyskland; dette blev kendt som Morgenthau -planen . Planen gik ind for tvungen de-industrialisering af Tyskland og den summariske henrettelse af såkaldte "ærekriminelle", altså de store krigsforbrydere. Roosevelt støttede oprindeligt denne plan og formåede at overbevise Churchill om at støtte den i en mindre drastisk form. Senere blev der lækket detaljer i USA, hvilket genererede omfattende fordømmelse fra landets aviser, og der blev offentliggjort propaganda om planen i Tyskland. Roosevelt, der var klar over stærk offentlig misbilligelse , opgav planen, men indtog ikke en alternativ holdning til sagen. Døden fra Morgenthau -planen skabte behovet for en alternativ metode til at håndtere det nazistiske lederskab. Planen for "Trial of European War Criminals" blev udarbejdet af krigsminister Henry L. Stimson og War Department . Efter Roosevelts død i april 1945 gav den nye præsident, Harry S. Truman , stærk godkendelse til en retslig proces. Efter en række forhandlinger mellem Storbritannien, USA, Sovjetunionen og Frankrig blev detaljer om retssagen udarbejdet. Forsøgene skulle begynde den 20. november 1945 i den bayerske by Nürnberg.

Oprettelse af domstole

Den 20. april 1942 mødtes repræsentanter fra de ni lande besat af Tyskland i London for at udarbejde en "allieret resolution om tyske krigsforbrydelser". På møderne i Teheran (1943), Yalta (1945) og Potsdam (1945) blev de tre store krigsmagter, Storbritannien, USA og Sovjetunionen enige om formen for straf for dem, der er ansvarlige for krigsforbrydelser under Anden Verdenskrig. Frankrig blev også tildelt en plads i domstolen. Retsgrundlaget for retssagen blev fastlagt ved London-chartret , som blev aftalt af de fire såkaldte stormagter den 8. august 1945, og som begrænsede retssagen til "straf af de store krigsforbrydere i de europæiske akselande".

Omkring 200 tyske krigsforbrydelser tiltalte blev prøvet i Nürnberg, og 1.600 andre blev prøvet under de traditionelle kanaler for militær retfærdighed. Det juridiske grundlag for domstolens jurisdiktion var det, der er defineret ved Tysklands overgivelsesinstrument . Politisk myndighed for Tyskland var blevet overført til det allierede kontrolråd , der med suveræn magt over Tyskland kunne vælge at straffe overtrædelser af folkeretten og krigslovene . Fordi retten var begrænset til krænkelser af krigslovene, havde den ikke jurisdiktion over forbrydelser, der fandt sted før krigsudbruddet den 1. september 1939. Sovjetunionen var en af ​​de vigtigste drivkræfter bag oprettelsen af ​​en særlig militær Tribunal, der udviklede sig til Nürnberg -retssager ved oprettelsen af ​​de juridiske rammer for at tillade, at anklagerne mod Nazi -Tyskland blev anvendt. Sovjetiske Advokat Aron Naumovich Trainin , dannede de retlige rammer for at udvikle begreberne aggressiv krig, folkemord og menneskerettigheder.

Beliggenhed

Fire flag hængende fra Justice Palace , 1945

Leipzig og Luxembourg blev kort betragtet som stedet for retssagen. Sovjetunionen havde ønsket, at retssagerne skulle finde sted i Berlin, som hovedstad for de 'fascistiske sammensværgere', men Nürnberg blev valgt som stedet af to grunde, den første var afgørende:

  1. Den Retsbygningen var rummelige og stort set ubeskadiget (en af de få bygninger, der var forblevet stort set intakt gennem omfattende allierede bombardementer af Tyskland), og en stor fængsel var også en del af komplekset.
  2. Nürnberg blev betragtet som det ceremonielle fødested for det nazistiske parti . Det havde været vært for partiets årlige propagandamøder og Rigsdagsmødet , der vedtog Nürnberglovene . Således blev det betragtet som et passende sted at markere partiets symbolske død.

Som et kompromis med Sovjet blev det aftalt, at mens retssagens lokalisering ville være Nürnberg, ville Berlin være domstolens myndigheders officielle hjemsted. Det blev også aftalt, at Frankrig ville blive det faste sæde for IMT, og at det første forsøg (flere var planlagt) ville finde sted i Nürnberg.

De fleste af de anklagede var tidligere blevet tilbageholdt på Camp Ashcan , en behandlingsstation og afhøringscenter i Luxembourg, og blev flyttet til Nürnberg til retssagen.

Deltagere

Hvert af de fire lande gav én dommer og et alternativ samt en anklager.

Dommere siddende i Nürnberg, fra venstre til højre: Volchkov , Nikitchenko , Birkett , Sir Geoffrey Lawrence , Biddle , Parker , Donnedieu de Vabres og Falco

Dommere

Chefanklagere

Chefanklager fra USSR ved Nürnberg -forsøgene Roman Rudenko

Assisterende Jackson var advokaterne Telford Taylor , William S. Kaplan og Thomas J. Dodd og Richard Sonnenfeldt , en tolk i den amerikanske hær . Hjælpende Shawcross var major Sir David Maxwell-Fyfe og Sir John Wheeler-Bennett . Mervyn Griffith-Jones , der senere skulle blive berømt som chefanklager i Lady Chatterleys Lover obscenity- retssag, var også på Shawcross 'hold. Shawcross rekrutterede også en ung advokat , Anthony Marreco , der var søn af en af ​​hans venner, for at hjælpe det britiske hold med den tunge arbejdsbyrde.

Forsvarer

Langt de fleste forsvarsadvokater var tyske advokater. Disse omfattede Georg Fröschmann, Heinz Fritz ( Hans Fritzsche ), Otto Kranzbühler ( Karl Dönitz ), Otto Pannenbecker ( Wilhelm Frick ), Alfred Thoma ( Alfred Rosenberg ), Kurt Kauffmann ( Ernst Kaltenbrunner ), Hans Laternser (generalstab og overkommando), Franz Exner ( Alfred Jodl ), Alfred Seidl  [ de ; ru ] ( Hans Frank ), Otto Stahmer ( Hermann Göring ), Walter Ballas (Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Hans Flächsner ( Albert Speer ), Günther von Rohrscheidt ( Rudolf Hess ), Egon Kubuschok ( Franz von Papen ), Robert Servatius ( Fritz Sauckel ), Fritz Sauter ( Joachim von Ribbentrop ), Walther Funk ( Baldur von Schirach ), Hanns Marx ( Julius Streicher ), Otto Nelte ( Wilhelm Keitel ) og Herbert Kraus/Rudolph Dix (begge arbejder for Hjalmar Schacht ). Hovedadvokaten blev støttet af i alt 70 assistenter, ekspedienter og advokater. Forsvarsvidnerne omfattede flere mænd, der selv deltog i krigsforbrydelser under anden verdenskrig, såsom Rudolf Höss . Mændene, der vidnede for forsvaret, håbede på at modtage mildere straffe. Alle mændene, der vidnede på forsvarets vegne, blev fundet skyldige på flere punkter.

De tiltalte i kajen, bevogtet af amerikansk militærpoliti

Rettergangen

Den Internationale Militærdomstol blev åbnet den 19. november 1945 i Justice Palace i Nürnberg. Den første session blev ledet af den sovjetiske dommer, Nikitchenko. Anklagemyndigheden indbragte anklager mod 24 store krigsforbrydere og syv organisationer - ledelsen af ​​det nazistiske parti, rigskabinettet, Schutzstaffel (SS), Sicherheitsdienst (SD), Gestapo , Sturmabteilung (SA) og "Generalstaben og høj Kommando ", der omfatter flere kategorier af ledende militære officerer. Disse organisationer skulle erklæres "kriminelle", hvis de blev fundet skyldige.

Anklagerne var for:

  1. Deltagelse i en fælles plan eller sammensværgelse for gennemførelse af en forbrydelse mod fred
  2. Planlægning, indledning og føring af angrebskrige og andre forbrydelser mod fred
  3. Deltagelse i krigsforbrydelser
  4. Forbrydelser mod menneskeheden

De 24 anklagede blev med hensyn til hver sigtelse enten tiltalt, men ikke dømt (I), tiltalt og fundet skyldig (G) eller ikke sigtet ( -), som angivet nedenfor af tiltalte, sigtelse og eventuelt resultat:

Fotos Navn Tælle Straf Noter
1 2 3 4
Bundesarchiv Bild 183-R14128A, Martin Bormann.jpg Martin Bormann jeg - G G Død ( in absentia ) Efterfølger til Hess som nazistisk partisekretær. Dømt til døden in absentia . Rester fundet i Berlin i 1972 og til sidst dateret til 2. maj 1945 (pr. Artur Axmanns beretning ); begik selvmord eller blev dræbt, mens han forsøgte at flygte fra Berlin i de sidste par dage af krigen.
Bundesarchiv Bild 146-1976-127-06A, Karl Dönitz-crop.jpg Karl Dönitz jeg G G - 10 år Leder for Kriegsmarine fra 1943, efterfulgte Raeder. Initiativtager til U-bådkampagnen . Blev kortvarigt Tysklands præsident efter Hitlers død. Dømt for at have gennemført ubegrænset ubådskrig i strid med den anden søtraktat fra 1936 i London , men blev ikke straffet for den anklagelse, fordi USA begik det samme brud . Udgivet 1. oktober 1956. Død 24. december 1980. Forsvarer: Otto Kranzbühler
Bundesarchiv Bild 146-1989-011-13, Hans Frank.jpg Hans Frank jeg - G G Død Reich Law Leader 1933-1945 og generalguvernør for offentlig forvaltning og i det besatte Polen 1939-1945. Udtrykte anger. Hængt 16. oktober 1946.
Wilhelm Frick 72-919.jpg Wilhelm Frick jeg G G G Død Hitlers indenrigsminister 1933–43 og rigsbeskytter i Bøhmen og Moravia 1943–45. Medforfatter til Nürnberg Race Love . Hængt 16. oktober 1946.
Hans Fritzsche.jpg Hans Fritzsche jeg - jeg jeg Frikendt Populær radiokommentator; leder af nyhedsafdelingen i det nazistiske propagandaministerium. Udgivet tidligt i 1950. Fritzsche havde gjort sig til en karriere inden for tysk radio, fordi hans stemme lignede Goebbels '. Død den 27. september 1953.
Bundesarchiv Bild 183-B21019, Walter Funk.jpg Walther Funk jeg G G G Livsvarigt
fængsel
Hitlers økonomiminister; efterfulgte Schacht som chef for Reichsbanken . Udgivet på grund af dårligt helbred den 16. maj 1957. Død 31. maj 1960.
Hermann Göring - Röhr.jpg Hermann Göring G G G G Død Reichsmarschall , chef for Luftwaffe 1935–45, chef for 4-årsplanen 1936–45 og oprindelig chef for Gestapo, inden hanovergavden til SS i april 1934. Oprindeligt det næsthøjest rangerede medlem af Nazistpartiet og Hitlers udpegede efterfølger, faldt han i unåde hos Hitler i april 1945. Højest placerede nazistiske embedsmand, der skal prøves i Nürnberg. Begik selvmord natten før hans planlagte henrettelse.
Bundesarchiv Bild 146II-849, Rudolf Heß.jpg Rudolf Hess G G jeg jeg Livsvarigt
fængsel
Hitlers stedfortrædende Führer, indtil han fløj til Skotland i 1941 i et forsøg på at mægle fred med Storbritannien. Havde været fængslet siden da. Efter retssag, fængslet i Spandau fængsel , hvor han begik selvmord i 1987.
Bundesarchiv Bild 146-1971-033-01, Alfred Jodl.jpg Alfred Jodl G G G G Død Wehrmacht Generaloberst , Keitels underordnede og chef for OKW's Operations Division 1938–45. Underskrev ordrer til summarisk henrettelse af allierede kommandoer og sovjetiske kommissærer. Underskrev overgivelsesinstrumenterne den 7. maj 1945 i Reims som repræsentant for Karl Dönitz . Hængt 16. oktober 1946. Posthumt rehabiliteret i 1953, som senere blev vendt.
Ernst Kaltebrunner i Nurnberg.jpg Ernst Kaltenbrunner jeg - G G Død Højest placerede SS- leder, der skal prøves i Nürnberg. Chef for RSHA 1943–45, det nazistiske organ bestående af efterretningstjeneste (SD), hemmeligt statspoliti (Gestapo) og kriminalpoliti (Kripo) og med overordnet kommando over Einsatzgruppen . Hængt 16. oktober 1946.
Bundesarchiv Bild 183-H30220, Wilhelm Keitel.jpg Wilhelm Keitel G G G G Død Leder af Oberkommando der Wehrmacht (OKW) og de facto forsvarsminister 1938–45. Kendt for sin ubestridelige loyalitet over for Hitler. Underskrev adskillige ordrer, der opfordrede til at henrette soldater og politiske fanger. Udtrykte anger. Hængt 16. oktober 1946.
Bundesarchiv Bild 102-12331, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach.jpg Gustav Krupp von Bohlen und Halbach jeg - jeg jeg Ingen beslutning Større industrimand. CEO for Friedrich Krupp AG 1912–45. Medicinsk uegnet til retssag; han havde været delvist lammet siden 1941. På grund af en fejl blev Gustav, i stedet for sin søn Alfried (der drev Krupp for sin far under det meste af krigen), valgt til tiltale. Anklagerne forsøgte at erstatte hans søn i anklageskriftet, men dommerne afviste dette på grund af nærhed til retssagen. Anklagerne mod ham forblev imidlertid registreret i tilfælde af at han skulle komme sig (han døde i februar 1950). Alfried blev forsøgt i en separat Nürnberg -retssag ( Krupp -retssagen ) for brug af slavearbejde og undslap derved værre anklager og mulig henrettelse.
Bundesarchiv Bild 183-2008-0922-501, Robert Ley.jpg Robert Ley jeg - jeg jeg Ingen beslutning Leder af DAF , Tysk Arbejdsfront. Begik selvmord den 25. oktober 1945, før retssagen begyndte. Anklaget, men hverken frifundet eller fundet skyldig, da retssagen ikke fortsatte.
Konstantin von Neurath crop.jpg Baron Konstantin von Neurath G G G G 15 år Udenrigsminister 1932–38, efterfulgt af Ribbentrop. Senere blev Reich Protector of Bohemia and Moravia 1939–43. I perioden siden 1941 trak han sig tilbage i 1943 på grund af en strid med Hitler. Udgivet (dårligt helbred) 6. november 1954 efter et hjerteanfald. Død 14. august 1956.
Bundesarchiv Bild 183-1988-0113-500, Franz v. Papen (beskåret) .jpg Franz von Papen jeg jeg - - Frikendt Tysklands kansler i 1932 og vicekansler under Hitler i 1933–34. Ambassadør i Østrig 1934–38 og ambassadør i Tyrkiet 1939–44. Von Papen blev ikke tiltalt som krigsforbryder i Nürnberg og blev i 1947 klassificeret som en af ​​en tysk de-nazificeringsdomstol og idømt otte års hårdt arbejde. Han blev frifundet efter appel efter at have afsonet to.
Erich Raeder.jpg Erich Raeder G G G - Livsvarigt fængsel Chefchef for Kriegsmarine fra 1928 til hans pensionering i 1943, efterfulgt af Dönitz. Udgivet (dårligt helbred) 26. september 1955. Død 6. november 1960.
GERibbentrop.jpg Joachim von Ribbentrop G G G G Død Ambassadør-befuldmægtiget 1935–36. Ambassadør i Det Forenede Kongerige 1936–38. Udenrigsminister 1938–45. Udtrykte anger. Hængt 16. oktober 1946.
Bundesarchiv Bild 146-1969-067-10, Alfred Rosenberg.jpg Alfred Rosenberg G G G G Død Raceteoretisk ideolog. Senere minister for de østlige besatte områder 1941–45. Hængt 16. oktober 1946.
Fritz Sauckel2.jpg Fritz Sauckel jeg jeg G G Død Gauleiter i Thüringen 1927–45. Befuldmægtiget i det nazistiske slaveri -program 1942–45. Hængt 16. oktober 1946. Forsvarsadvokat: Robert Servatius .
Bundesarchiv Bild 102-12733, Hjalmar Schacht.jpg Dr. Hjalmar Schacht jeg jeg - - Frikendt Fremtrædende bankmand og økonom. Førkrigsformand for Reichsbank 1923–30 & 1933–38 og økonomiminister 1934–37. Indrømmet at have overtrådt Versailles -traktaten . Mange i Nürnberg påstod, at briterne havde medført Schacht frifindelse for at beskytte tyske industrimænd og finansfolk; Francis Biddle afslørede, at Geoffrey Lawrence havde argumenteret for, at Schacht, der var en "mand med karakter", ikke lignede de andre "ruffians" på retssagen. I 1944 var han blevet fængslet i en koncentrationslejr af nazisterne, og han var rasende over at blive stillet for en stor krigsforbryder.
Præsidium for European Youth Union Baldur von Schirach (beskåret) .jpg Baldur von Schirach jeg - - G 20 år Leder af Hitlerjugend fra 1933–40, Gauleiter i Wien 1940–45. Udtrykte anger. Udgivet 30. september 1966. Død 8. august 1974.
Arthur Seyss-Inquart.jpg Arthur Seyss-Inquart jeg G G G Død Instrumental i Anschluss og kortvarigt østrigsk kansler 1938. Stedfortræder for Frank i Polen 1939–40. Senere blev rigskommissær i det besatte Holland 1940–45. Udtrykte anger. Hængt 16. oktober 1946.
Albert Speer headshot.jpg Albert Speer jeg jeg G G 20 år Hitlers ven, yndlingsarkitekt og bevæbningsminister fra 1942 til krigens slutning. I denne egenskab var han i sidste ende ansvarlig for brugen af ​​slavearbejdere fra de besatte områder i oprustningsproduktion. Udtrykte anger. Udgivet 1. oktober 1966. Død 1. september 1981.
Julius Streicher 72-920 crop.jpg Julius Streicher jeg - - G Død Gauleiter fra Franken 1922–40, da han blev fritaget for autoritet, men tilladt af Hitler at beholde sin officielle titel. Udgiver af den antisemitiske ugeaviser Der Stürmer . Hængt 16. oktober 1946.

Oversigt over retssagen

Hermann Göring under krydsforhør
"Nazi Concentration and Prison Camps" film produceret af amerikanske væbnede styrker og brugt som bevis.
17. oktober 1946 USA's nyhedshistorie om Nürnberg -retssager.
  • 20. november 1945: Forsøgene begynder.
  • 21. november 1945: Robert H. Jackson åbner for anklagemyndigheden med en tale, der varer flere timer.
  • 26. november 1945: Hossbach -memorandummet (af en konference, hvor Hitler forklarede sine krigsplaner) præsenteres.
  • 29. november 1945: Filmen Nazi Concentration and Prison Camps bliver vist.
  • 30. november 1945: Vidnet Erwin von Lahousen vidner om, at Keitel og von Ribbentrop gav ordre om drab på polakker, jøder og russiske krigsfanger .
  • 11. december 1945: Filmen The Nazi Plan vises, der viser langsigtet planlægning og forberedelser til krig fra nazisterne.
  • 3. januar 1946: Vidnet Otto Ohlendorf , tidligere chef for Einsatzgruppe D, indrømmer mordet på omkring 90.000 jøder.
  • 3. januar 1946: Vidnet Dieter Wisliceny beskriver organisationen af RSHA- afdeling IV-B-4 med ansvar for den endelige løsning .
  • 7. januar 1946: Vidne og tidligere SS- Obergruppenführer Erich von dem Bach-Zelewski indrømmer det organiserede massemord på jøder og andre grupper i Sovjetunionen.
  • 28. januar 1946: Vidnet Marie-Claude Vaillant-Couturier , medlem af den franske modstands- og koncentrationslejroverlevende, vidner om Holocaust og blev den første Holocaust-overlevende til at gøre det.
  • 11–12 februar 1946: Vidne og tidligere feltmarskal Friedrich Paulus , der i hemmelighed var blevet bragt til Nürnberg fra sovjetisk fangenskab, vidner om spørgsmålet om at føre en angrebskrig.
  • 14. februar 1946: De sovjetiske anklagere forsøger at bebrejde tyskerne massakren i Katyn .
  • 19. februar 1946: Den sovjetiske film Cruelties of the German-Fascist Intruders , der beskriver grusomhederne i udryddelseslejrene , vises.
  • 27. februar 1946: Vidnet Abraham Sutzkever vidner om drabet på næsten 80.000 jøder i Vilnius af tyskerne, der besatte byen.
  • 8. marts 1946: Det første vidne for forsvaret vidner - tidligere general Karl Bodenschatz .
  • 13. – 22. Marts 1946: Hermann Göring indtager standpunktet.
  • 15. april 1946: Vidnet Rudolf Höss , tidligere kommandant i Auschwitz, bekræfter, at Kaltenbrunner aldrig havde været der, men indrømmer at have udført massemord.
  • 21. maj 1946: Vidnet Ernst von Weizsäcker forklarer den tysk-sovjetiske ikke-aggressionspagt fra 1939, herunder dens hemmelige protokol, der beskriver delingen af ​​Østeuropa mellem Tyskland og Sovjetunionen.
  • 20. juni 1946: Albert Speer indtager stillingen. Han er den eneste tiltalte, der tager personligt ansvar for sine handlinger.
  • 29. juni 1946: Bevis fremlagt på vegne af Martin Bormann .
  • 1-2 juli 1946: Retten hører seks vidner, der vidner om Katyn -massakren; Sovjetunionen undlader at lægge skylden for begivenheden på Tyskland.
  • 2. juli 1946: Admiral Chester W. Nimitz afgiver skriftligt vidnesbyrd om angreb på handelsskibe uden varsel og indrømmer, at Tyskland ikke var alene om disse angreb, da USA gjorde det samme.
  • 4. juli 1946: Endelige erklæringer for forsvaret.
  • 26. juli 1946: Endelige erklæringer til anklagemyndigheden.
  • 30. juli 1946: Start af retssagen mod "kriminelle organisationer".
  • 31. august 1946: Sidste udsagn fra de tiltalte.
  • 1. september 1946: Retten afbryder.
  • 30. september - 1. oktober 1946: Strafudmålingen finder sted og tager to dage, hvor de enkelte sætninger læses op om eftermiddagen den 1. oktober.

Anklagerne havde succes med at afsløre baggrunden for udviklingen, der førte til udbruddet af Anden Verdenskrig, som kostede omkring 50 millioner liv alene i Europa, samt omfanget af de grusomheder, der blev begået i Hitler -regimets navn. Tolv af de anklagede blev dømt til døden, syv fik fængselsstraffe (fra 10 år til livstid), tre blev frifundet, og to blev ikke sigtet.

Henrettelser

Hermann Görings lig, 16. oktober 1946

Dødsdommene blev udført den 16. oktober 1946 ved at hænge ved hjælp af standard drop -metoden i stedet for lang drop . Den amerikanske hær nægtede påstande om, at faldlængden var for kort, hvilket kan få de dømte til at dø langsomt af kvælning i stedet for hurtigt fra en brækket nakke, men der er stadig beviser for, at nogle af de dømte mænd kvalt i smerte i 14 til 28 minutter. Bøddel var John C. Woods . Henrettelserne fandt sted i gymnastiksalen i retsbygningen (revet i 1983).

Selvom rygterne længe har vedvaret, at ligene blev taget til Dachau og brændt der, blev de forbrændt i et krematorium i München, og asken spredt ud over floden Isar . De franske dommere foreslog, at det fordømte militær (Göring, Keitel og Jodl) blev skudt af et skydehold , som det er standard for militære krigsretter, men dette blev modsat af Biddle og de sovjetiske dommere, der hævdede, at militærofficererne havde krænkede deres militære etos og var ikke værdig til den mere værdige død ved at skyde. De fanger, der blev idømt fængsel, blev overført til Spandau -fængslet i 1947.

Af de 12 tiltalte, der blev dømt til døden ved at hænge, ​​blev to ikke hængt: Martin Bormann blev in absentia dømt (han var ukendt for de allierede, mens han forsøgte at flygte fra Berlin i maj 1945), og Hermann Göring begik selvmord natten før henrettelsen. De resterende 10 tiltalte, der blev dømt til døden, blev hængt.

Nürnberg principper

Definitionen af, hvad der udgør en krigsforbrydelse beskrives ved Nürnberg principper , et sæt retningslinjer, som blev skabt af den internationale lov Kommissionen af de Forenede Nationer som følge af forsøget.

Princip I

Enhver person, der begår en handling, der udgør en forbrydelse i henhold til folkeretten, er ansvarlig herfor og kan straffes.

Princip II

Den omstændighed, at intern lov ikke pålægger en straf for en handling, der udgør en forbrydelse i henhold til folkeretten, fritager ikke personen, der har begået handlingen, fra ansvar i henhold til folkeretten.

Princip III

Den omstændighed, at en person, der begik en handling, der udgør en forbrydelse i henhold til folkeretten, handlede som statsoverhoved eller ansvarlig embedsmand , fritager ham ikke fra ansvar i henhold til folkeretten.

Princip IV

Den omstændighed, at en person handlede i henhold til ordre fra sin regering eller af en overordnet, befrier ham ikke fra ansvar i henhold til folkeretten, forudsat at et moralsk valg faktisk var muligt for ham.

Princip V

Enhver person, der er anklaget for en forbrydelse i henhold til folkeretten, har ret til en retfærdig rettergang om fakta og lov.

Princip VI

Forbrydelserne i det følgende er strafbare som forbrydelser i henhold til folkeretten:

(a) Forbrydelser mod fred :
(i) Planlægning, forberedelse, indledning eller føring af en angrebskrig eller en krig i strid med internationale traktater, aftaler eller forsikringer
(ii) Deltagelse i en fælles plan eller sammensværgelse for gennemførelse af nogen af ​​de handlinger, der er nævnt under (i).
(b) Krigsforbrydelser :
Overtrædelse af love eller sædvaner krig , som omfatter, men er ikke begrænset til, mord , mishandling eller deportation til slavearbejde eller til andre formål af den civile befolkning af eller i besat område ; drab eller mishandling af krigsfanger eller personer på havet , drab på gidsler , plyndring af offentlig eller privat ejendom , hensynsløs ødelæggelse af byer , byer eller landsbyer eller ødelæggelser, der ikke er begrundet i militær nødvendighed .
(c) Forbrydelser mod menneskeheden :
Mord, udryddelse, slaveri, deportation og andre umenneskelige handlinger udført mod civilbefolkning eller forfølgelser på politisk, racemæssig eller religiøs grund, når sådanne handlinger udføres, eller sådanne forfølgelser udføres i henrettelse af eller i forbindelse med enhver forbrydelse mod fred eller enhver krigsforbrydelse.
Ledere, arrangører, initiativtagere og medskyldige, der deltager i udformningen eller udførelsen af ​​en fælles plan eller sammensværgelse for at begå nogen af ​​de foregående forbrydelser, er ansvarlige for alle handlinger, der udføres af personer under udførelsen af ​​en sådan plan.

Princip VII

Medvirken til at begå en forbrydelse mod fred, en krigsforbrydelse eller en forbrydelse mod menneskeheden som beskrevet i princip VI er en forbrydelse i henhold til folkeretten.

De medicinske eksperimenter udført af tyske læger og retsforfulgt i den såkaldte Lægerforsøg førte til oprettelsen af Nürnberg-koden for at kontrollere de fremtidige forsøg med mennesker, et sæt forskningsetiske principper for menneskelige eksperimenter.

Datterselskab og beslægtede forsøg

De amerikanske myndigheder gennemførte efterfølgende Nürnberg -forsøg i deres besatte zone.

Tysk oberst Friedrich Meurer som efterkrigstidens vidne i Nürnberg

Andre forsøg udført efter det første Nürnberg -forsøg omfatter følgende:

Amerikansk rolle i retssagen

Amerikansk chefanklager Robert H. Jackson taler til Nürnberg -retten. 20. november 1945.

Mens Sir Geoffrey Lawrence fra Storbritannien var dommeren, der blev valgt til at fungere som domstolens præsident, var den mest fremtrædende af dommerne ved retssagen hans amerikanske pendant, Francis Biddle . Før retssagen havde Biddle været Attorney General i USA, men var blevet bedt om at træde tilbage af Truman tidligere i 1945.

Nogle beretninger hævder, at Truman havde udpeget Biddle som den vigtigste amerikanske dommer for retssagen som en undskyldning for at bede om hans fratræden. Ironisk nok var Biddle kendt i sin tid som statsadvokat for at have modsat sig tanken om at retsforfølge nazistiske ledere for forbrydelser begået før krigens begyndelse, og endda udsendt et memorandum den 5. januar 1945 om emnet. Notatet udtrykte også Biddles opfattelse af, at der i stedet for at fortsætte med den oprindelige plan for retsforfølgelse af hele organisationer simpelthen burde være flere retssager, der ville retsforfølge bestemte lovovertrædere.

Biddle ændrede hurtigt mening, da han den 21. januar 1945 godkendte en modificeret version af planen, sandsynligvis på grund af tidsbegrænsninger, da retssagen ville være et af de vigtigste spørgsmål, der skulle diskuteres i Yalta. Under retssagen afgjorde Nürnberg -domstolen, at ethvert medlem af en organisation dømt for krigsforbrydelser, såsom SS eller Gestapo, der var tilsluttet efter 1939, ville blive betragtet som en krigsforbryder. Biddle formåede at overbevise de andre dommere om at gøre en undtagelse for ethvert medlem, der blev udarbejdet eller ikke havde kendskab til de forbrydelser, der blev begået af disse organisationer.

Retfærdighed Robert H. Jackson spillede en vigtig rolle i ikke kun selve retssagen, men også i oprettelsen af ​​Den Internationale Militærdomstol, da han førte den amerikanske delegation til London, der i sommeren 1945 argumenterede for at retsforfølge det nazistiske lederskab som en kriminel sammensværgelse. Ifølge Airey Neave var Jackson også den, der stod bag anklagemyndighedens beslutning om at medtage medlemskab af en af ​​de seks kriminelle organisationer i anklagerne under retssagen, selvom IMT afviste dette, fordi det var helt uden fortilfælde i hverken folkeret eller indenlandsk lovgivning af nogen af ​​de allierede. Jackson forsøgte også at få Alfried Krupp prøvet i stedet for sin far, Gustav og foreslog endda, at Alfried frivilligt skulle prøves i sin fars sted. Begge forslag blev afvist af IMT, især af Lawrence og Biddle, og nogle kilder indikerer, at dette resulterede i, at Jackson blev set negativt af sidstnævnte.

Thomas Dodd var anklager for USA. Der var en enorm mængde beviser, der støttede anklagemyndighedernes sag, især da der var ført omhyggelige optegnelser over nazisternes handlinger. Der blev registreret af anklagerne, der havde underskrifter fra specifikke nazister, der underskrev alt fra papirvarer til Zyklon B -gas , som blev brugt til at dræbe de indsatte i dødslejrene. Thomas Dodd viste en række billeder til retssalen efter at have læst dokumenterne om forbrydelser begået af de tiltalte. Fremvisningen bestod af billeder, der viste de grusomheder, de tiltalte udførte. Billederne var blevet samlet, da de indsatte blev befriet fra koncentrationslejrene.

Henry F. Gerecke , en luthersk præst, og Sixtus O'Connor , en romersk -katolsk præst, blev sendt for at tjene de nazistiske tiltalte. Fotografier af retssagen blev taget af et team på omkring et dusin stillfotografer fra den amerikanske hær under ledelse af cheffotograf Ray D'Addario .

Eftermæle

Retssal 600 i juni 2016, der viser moderne konfiguration
Nürnberg -retssagen , 1946, af Laura Knight

Retten fejres for at fastslå, at "forbrydelser mod folkeretten begås af mænd, ikke af abstrakte enheder, og kun ved at straffe personer, der begår sådanne forbrydelser, kan folkerettens bestemmelser håndhæves." Oprettelsen af ​​IMT blev efterfulgt af forsøg med mindre nazistiske embedsmænd og forsøg med nazistiske læger, der udførte forsøg på mennesker i fangelejre. Det fungerede som forbillede for Den Internationale Militærdomstol for Fjernøsten, som prøvede japanske embedsmænd for forbrydelser mod fred og forbrydelser mod menneskeheden. Det fungerede også som forbillede for Eichmann-retssagen og de nuværende domstole i Haag, for forsøg på forbrydelser begået under Balkankrigene i begyndelsen af ​​1990'erne og i Arusha for at prøve de mennesker, der var ansvarlige for folkedrabet i Rwanda .

Nürnberg -retssagerne havde stor indflydelse på udviklingen af international strafferet . Konklusionerne fra Nürnberg -forsøgene fungerede som modeller for:

Den Folkeretskommissionen , der handler på anmodning af FN 's Generalforsamling , produceret i 1950 rapporten folkeretlige principper anerkendes i chartret af Nürnberg domstolen og i dom afsagt af Tribunal (Årbog for International Law Kommissionen, 1950, bind II). Se Nürnberg -principper .

Tribunalens indflydelse kan også ses i forslagene til en permanent international straffedomstol og udarbejdelsen af ​​internationale straffelove, der senere blev udarbejdet af International Law Commission.

Turister kan besøge retssal 600 på dage, hvor der ikke er nogen retssag. En permanent udstilling er blevet dedikeret til forsøgene.

Oprettelse af en permanent international straffedomstol

Nürnberg -retssagerne indledte en bevægelse for hurtig oprettelse af en permanent international straffedomstol, der til sidst førte mere end halvtreds år senere til vedtagelsen af ​​statutten for Den Internationale Straffedomstol . Denne bevægelse blev skabt, fordi der under retssagerne var modstridende retsmetoder mellem det tyske retssystem og det amerikanske retssystem. Konspirationskriminaliteten var uhørt i kontinentets civilretlige systemer. Derfor fandt det tyske forsvar det uretfærdigt at anklager de tiltalte for sammensværgelse af forbrydelser, mens dommerne fra almindelige lande var vant til at gøre det.

Det [IMT] var den første succesrige internationale straffedomstol og har siden spillet en central rolle i udviklingen af ​​international strafferet og internationale institutioner.

Kritik

Selvom de dømte parters skyld generelt betragtes som hævet over enhver tvivl, er selve retssagerne blevet kritiseret på flere proceduremæssige punkter.

En nutidig tysk jurist sagde:

At de tiltalte i Nürnberg blev holdt ansvarlige, fordømt og straffet, vil for de fleste af os i første omgang virke som en slags historisk retfærdighed. Ingen, der tager spørgsmålet om skyld alvorligt, vil imidlertid nøjes med denne følsomhed. Retfærdighed udføres ikke, når de skyldige parter straffes på en gammel måde, selvom dette synes passende med hensyn til deres skyld. Retfærdighed udføres kun, når de skyldige straffes på en måde, der omhyggeligt og samvittighedsfuldt overvejer deres kriminelle fejl i henhold til bestemmelserne i gyldig lov under en juridisk udpeget dommeres jurisdiktion.

Højesteret i USA's højesteret Harlan Fiske Stone kaldte Nürnberg -retssagerne for "bedrageri". "[Amerikansk chefanklager] Jackson er væk og leder sit lynchingsparti i Nürnberg [.] almindelig lov . Dette er en lidt for hellig bedrageri til at imødekomme mine gammeldags ideer ", skrev Stone.

Associeret højesteretsdommer William O. Douglas skrev, at de allierede var skyldige i at "erstatte magt med princip" i Nürnberg. "Jeg troede dengang og synes stadig, at Nürnberg -retssagerne var princippeløse. Lov blev oprettet ex post facto, så den passede til tidens lidenskab og larm." En anden fremtrædende amerikaner, der rejste ex post facto -kritikken, var Robert A. Taft , en amerikansk senats majoritetsleder fra Ohio og søn af William Howard Taft . Denne holdning bidrog til hans undladelse af at sikre den republikanske nominering til præsident i 1948.

Afgifter efterfølgende

Kritikere af Nürnberg -retssagerne hævdede, at anklagerne mod de tiltalte først blev defineret som "forbrydelser", efter at de var blevet begået og så retssagen som en form for " sejrherrens retfærdighed ". Quincy Wright , der skrev atten måneder efter IMT's afslutning, forklarede indsigelsen mod Tribunalen således:

De forudsætninger, der ligger til grund for De Forenede Nationers pagt, statutten for Den Internationale Domstol og Nürnberg -tribunalens pagt er langt væk fra de positivistiske antagelser, der i høj grad påvirkede tanken om internationale jurister i det nittende århundrede. Følgelig er disse institutioners aktiviteter ofte blevet kritiseret kraftigt af positivistiske jurister ... [der] har spurgt: Hvordan kan principper, der er fremsat af Nürnberg -domstolen, for at tage det som et eksempel, være af juridisk værdi, indtil de fleste stater har enige om en domstol med kompetence til at håndhæve disse principper? Hvordan kunne Nürnberg -domstolen have opnået jurisdiktion til at finde Tyskland skyldig i aggression, når Tyskland ikke havde givet samtykke til domstolen? Hvordan kunne loven, der først eksplicit blev accepteret i Nürnberg -chartret fra 1945, have bundet de tiltalte i retssagen, da de begik de handlinger, som de blev tiltalt for tidligere år?

I 1915 udsendte Storbritannien, Frankrig og Rusland i fællesskab en erklæring, der eksplicit for første gang pålagde en anden regering (det osmanniske imperium ) at begå "en forbrydelse mod menneskeheden " i det armenske folkedrab . Det var imidlertid først, når udtrykket blev videreudviklet i London -chartret, at det havde en bestemt betydning. Da London -chartrets definition af, hvad der udgjorde en forbrydelse mod menneskeheden, var ukendt, da mange af forbrydelserne blev begået, kunne det argumenteres for at være en tilbagevirkende kraft i strid med principperne om forbud mod ex post facto love og det generelle princip om straffelov nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali .

Retten selv bestred kraftigt, at London-chartret var ex post facto- lov og pegede på eksisterende internationale aftaler, der blev underskrevet af Tyskland, der gjorde aggressiv krig og visse krigstidsaktioner ulovlige, såsom Kellogg-Briand-pagten , Folkeforbundets pagt , og de Haag-konventionerne af 1899 og 1907 .

Sir David Maxwell Fyfe (ved talerstolen, til venstre) og en ukendt anklager

En kritik af IMT var, at nogle traktater ikke var bindende for aksemagterne, fordi de ikke var underskrivere. Dette blev behandlet i dommen vedrørende krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden, som indeholder en udvidelse af sædvaneretten: " [Haag] -konventionen sagde udtrykkeligt, at det var et forsøg på 'at revidere de generelle love og skikke i krig', hvilket er således anerkendt at være dengang eksisterende, men i 1939 blev disse regler i konventionen anerkendt af alle civiliserede nationer og blev betragtet som værende deklarerende for de love og skikke, der er omtalt i artikel 6, litra b), i [London] ] Charter."

Hykleri over de allierede nationer

Jackson, i et brev, der diskuterede retssagens svagheder, fortalte i oktober 1945 USA's præsident Harry S. Truman, at de allierede selv "har gjort eller gør nogle af de ting, vi retsforfølger tyskerne for", herunder krænkelser af Genève Konvention og Sovjetunionens aggression mod de baltiske stater. En af anklagerne mod Keitel, Jodl og Ribbentrop omfattede konspiration for at begå aggression mod Polen i 1939. Sovjetiske ledere blev imidlertid ikke prøvet for deres del i den tysk-sovjetiske ikke-aggressionspagt . Det vigtigste sovjetiske dommer, Iona Nikitchenko havde ledet nogle af de mest berygtede af Stalins 's skueprocesser under den store udrensning af 1936-1938, hvor han blandt andet, dømt Kamenev og Zinoviev , som led i en ordning, der udføres 681.692 mennesker blev anholdt for "kontrarevolutionær og statsforbrydelser" alene i 1937 og 1938. Selvom ICTY senere mente, at det var "principielt mangelfuldt", blev tu quoque -argumentet, der blev fremført af tyske tiltalte, indrømmet som et gyldigt forsvar under retssagerne, og admiralerne Dönitz og Raeder blev ikke straffet for at føre ubegrænset ubådskrig.

Legitimitet

Rettens gyldighed er blevet betvivlet på flere grunde.

Retssagerne blev udført under deres egne bevisregler . Artikel 19 i chartret fra Den Internationale Militærdomstol fastslog, at "Tribunalen ikke er bundet af tekniske bevisregler ... og indrømmer ethvert bevis, som den anser for at have bevisværdi ". Artikel 21 i Nürnberg International Military Tribunal (IMT) chartret fastsatte:

Nævnet kræver ikke bevis for kendskab til almindelig viden, men tager domstolen meddelelse herom. Det skal også tage domstolskendskab til officielle regeringsdokumenter og rapporter fra De Forenede [Allierede] Nationer, herunder handlinger og dokumenter fra de udvalg, der er nedsat i de forskellige allierede lande til efterforskning af krigsforbrydelser, og optegnelser og fund fra militære og andre Enhver af de Forenede [Allierede] Nationers domstole.

Den sovjetiske chefanklager fremlagde falsk dokumentation i et forsøg på at anklage tiltalte for drabet på tusindvis af polske officerer i Katyn -skoven nær Smolensk. De andre allierede anklagere nægtede imidlertid at støtte anklageskriftet, og tyske advokater lovede at iværksætte et pinligt forsvar. Ingen blev tiltalt eller fundet skyldig i Nürnberg for Katyn -massakren. I 1990 erkendte den sovjetiske regering, at Katyn -massakren ikke blev udført af tyskerne, men af ​​det sovjetiske hemmelige politi.

Luise, konen til Alfred Jodl , knyttet sig til sin mands forsvarsteam. Efterfølgende interviewet af Gitta Sereny og forsket i hendes biografi om Albert Speer , hævdede Luise, at den allierede anklagemyndighed i mange tilfælde anklagede Jodl baseret på dokumenter, som de nægtede at dele med forsvaret. Jodl beviste ikke desto mindre, at nogle af anklagerne mod ham var usande, såsom anklagen om, at han hjalp Hitler med at få kontrol over Tyskland i 1933. Han blev i et tilfælde hjulpet af en GI -ekspedient, der valgte at give Luise et dokument, der viste, at henrettelsen af en gruppe britiske kommandoer i Norge havde været legitime. GI advarede Luise om, at hvis hun ikke kopierede det med det samme, ville hun aldrig se det igen.

Se også

Tyskerne læste avis om retssagen

Referencer

Noter

Citater

Avalon -projekt

Disse citater refererer til dokumenter fra "The International Military Tribunal for Germany" . Avalon -projektet: Dokumenter i lov, historie og diplomati . Yale Law School Lillian Goldman Law Library .

Bibliografi

Yderligere læsning

eksterne links