OECD Better Life Index - OECD Better Life Index

Den OECD Better Life Index , oprettet i maj 2011 er det OECD efter et årti med arbejdet på dette område, er et første forsøg på at samle internationalt sammenlignelige foranstaltninger af velvære i tråd med anbefalingerne fra Kommissionen om måling af økonomiske resultater og sociale fremskridt, også kendt som Stiglitz-Sen-Fitoussi-kommissionen. Anbefalingerne fra denne kommission forsøgte at løse bekymringer om, at standard makroøkonomiske statistikker som BNP ikke kunne give en reel redegørelse for folks nuværende og fremtidige velbefindende. Den OECD Better Life Initiative indeholder to hovedelementer: "Din Better Life Index" og "Hvordan Liv?"

Historie og metodik

Dit Better Life Index (BLI), der blev lanceret i maj 2011, er et interaktivt værktøj, der giver folk mulighed for at sammenligne landes præstationer i henhold til deres egne præferencer med hensyn til, hvad der giver et bedre liv. Det blev designet af det Berlin-baserede bureau Raureif i samarbejde med Moritz Stefaner . Først offentliggjort den 24. maj 2011, indeholder den 11 "dimensioner" af velvære:

1. Boliger: boligforhold og forbrug (f.eks. Fast ejendomspriser )
2. Indkomst: husstandsindkomst (efter skat og overførsler) og finansiel nettoformue
3. Job: indtjening , jobsikkerhed og arbejdsløshed
4. Fællesskab: Kvaliteten af støtte sociale netværk
5. Uddannelse: uddannelse og hvad man får ud af det
6. Miljø: miljøkvalitet (f.eks. Miljømæssig sundhed )
7. Governance: involvering i demokrati
8. Sundhed
9. Livstilfredshed: niveau af lykke
10. Sikkerhed: Mord og overfald
11. Balance mellem arbejde og fritid

Canberra er blevet rangeret som verdens mest levedygtige by ifølge OECD Better Life Index for andet år i træk, baseret på resultater offentliggjort den 6. oktober 2014.

Hvordan er livet? giver et omfattende billede af, hvad der udgør folks liv i 40 lande verden over. Rapporten vurderer ovennævnte 11 specifikke aspekter af livet som en del af OECD's løbende bestræbelser på at udarbejde nye foranstaltninger til vurdering af trivsel, der går ud over BNP.

Nye indikatorer og dimensioner er planlagt tilføjet til Better Life Index i fremtiden. For eksempel blev Better Life Index kritiseret for ikke at vise uligheder i et samfund . Fremtidige udgaver af indekset er planlagt til at tage højde for uligheder ved at fokusere på trivselsresultater for bestemte grupper af befolkningen (kvinder og mænd og lav og høj socioøkonomisk status).

Ranglister

2020 rangering

OECD Better Life Index for 2020.

Rang	Land
1	Norge
2	Australien
3	Island
4	Canada
5	Danmark
6	Schweiz
7	Holland
8	Sverige
9	Finland
10	Forenede Stater
11	Luxembourg
12	New Zealand
13	Belgien
14	Det Forenede Kongerige
15	Tyskland
16	Irland
17	Østrig
18	Frankrig
19	Spanien
20	Slovenien
21	Estland
22	Tjekkiet
23	Israel
24	Italien
25	Japan
26	Slovakiske Republik
27	Polen
28	Litauen
29	Portugal
30	Sydkorea
31	Ungarn
32	Letland
33	Rusland
34	Chile
35	Brasilien
36	Grækenland
37	Kalkun
38	Colombia
39	Mexico
40	Sydafrika

2016 rangering

Legende:

Samlet rang	Land	Boliger	Indkomst	Jobs	Fællesskab	Uddannelse	Miljø	Civilt engagement	Sundhed	Livstilfredshed	Sikkerhed	Balance mellem arbejde og fritid
1	Norge
2	Australien
3	Danmark
4	Schweiz
5	Canada
6	Sverige
7	New Zealand
8	Finland
9	Forenede Stater
10	Island
11	Holland
12	Tyskland
13	Luxembourg
14	Belgien
15	Østrig
16	Det Forenede Kongerige
17	Irland
18	Frankrig
19	Spanien
20	Slovenien
21	Tjekkiet
22	Estland
23	Japan
24	Slovakiet
25	Italien
26	Israel
27	Polen
28	Sydkorea
29	Portugal
30	Letland
31	Grækenland
32	Ungarn
33	Rusland
34	Chile
35	Brasilien
36	Kalkun
37	Mexico
38	Sydafrika

Reception

Ud fra et økonomisketrisk synspunkt synes indekset at ligne andre bestræbelser på at erstatte eller supplere bruttonationalproduktet (BNP) med en økonometrisk model til måling af befolkningens lykke og trivsel. En stor kritik er, at Better Life Index bruger en begrænset delmængde af indikatorer, der bruges af andre økonometriske modeller, såsom Gross National Well-being Index 2005, Sustainable Society Index fra 2008 og Bhutan Gross National Happiness Index fra 2012 og Social Progress Index of 2013. Observatører hævder, at "de 11 dimensioner stadig ikke fuldt ud kan fange, hvad der virkelig er vigtigt for en befolkning, såsom sociale netværk, der opretholder relationer og ytringsfrihed.". Forskellige kritikere har påpeget, at OECD's BLI ikke omfatter dimensioner som fattigdom, økonomisk ulighed, adgang til sundhedsforsikring og sundhedsydelser, miljø- og luftforurening.

I 2012 relancerede OECD "med nye indikatorer om ulighed og køn plus ranglister for Brasilien og Rusland. Et par er også blevet fjernet: Forvaltning er blevet omdøbt til borgerligt engagement, beskæftigelsesfrekvensen for kvinder med børn er blevet erstattet af den fulde integration af kønsinformation i beskæftigelsesdataene og elevernes kognitive færdigheder (f.eks. studerendes færdigheder i læsning, matematik og videnskab) har erstattet elevernes læsefærdigheder til at have et bredere syn. "

Nogle hævder, at nogle af kriterierne er vage og sætter spørgsmålstegn ved formålet med en sådan foranstaltning, for eksempel sætter de spørgsmålstegn ved "hvad der egentlig er" miljøkvalitet "? Kan det resultere i befolkningskontrolpolitik for at minimere skader på miljøet? Mens andre argumenterer for, at Better Life Index er i modsætning til Gross National Happiness Index ikke opmærksom på religion.Kritikere siger også, at Better Life Index ignorerer godt familieliv eller moralsk dannelse.

Andre har kritiseret dens metode, såsom brug af relative scores i stedet for absolutte.

Se også

Referencer

eksterne links

• Officiel hjemmeside