Paragraf 175 -Paragraph 175

Graf over domfældelser i henhold til paragraf 175. Spike opstår under nazi-æraen og frafald efter delvis ophævelse i 1969. Bemærk: "BRD" refererer til Vesttyskland (Bundesrepublik Deutschland)

Paragraf 175 (kendt formelt som §175 StGB ; også kendt som § 175 på engelsk ) var en bestemmelse i den tyske straffelov fra 15. maj 1871 til 10. marts 1994. Den gjorde homoseksuelle handlinger mellem mænd til en forbrydelse , og i tidlige revisioner bestemmelsen også kriminaliseret bestialitet samt former for prostitution og seksuelt misbrug af mindreårige . Alt i alt blev omkring 140.000 mænd dømt under loven. Loven havde altid været kontroversiel og inspirerede den første homoseksuelle bevægelse , som opfordrede til dens ophævelse.

Statutten trak lovlig indflydelse fra tidligere foranstaltninger, herunder dem, der blev gennemført af Det Hellige Romerske Rige og preussiske stater . Den blev ændret flere gange. Nazisterne udvidede loven i 1935 som en del af historiens mest alvorlige forfølgelse af homoseksuelle mænd . Det var en af ​​de eneste love fra nazitiden, der blev bevaret i sin oprindelige form i Vesttyskland , selvom Østtyskland vendte tilbage til den før-nazistiske version. I Vesttyskland blev loven revideret i 1969, 1973 og endelig ophævet i 1994.

Historisk overblik

Paragraf 175 blev vedtaget i 1871, kort efter Tysklands forening. Begyndende i 1890'erne kæmpede seksuelle reformatorer mod den "skændige paragraf", og vandt snart støtte fra August Bebel , leder af det socialdemokratiske parti (SPD). Et andragende i rigsdagen om at afskaffe paragraf 175 blev grundlagt i 1898. I 1907 besluttede en rigsdagskomité at udvide paragraffen til også at gøre lesbiske seksuelle handlinger strafbare, men debatter om, hvordan man definerer kvindelig seksualitet betød, at forslaget sygnede hen og blev opgivet . I 1929 besluttede en anden rigsdagskomité at ophæve paragraf 175 med stemmerne fra Socialdemokratiet, det kommunistiske parti (KPD) og det tyske demokratiske parti (DDP); dog forhindrede opkomsten af ​​det nazistiske parti gennemførelsen af ​​ophævelsen. Skønt den blev ændret på forskellige tidspunkter, forblev paragraffen en del af tysk lov indtil 1994.

I 1935 udvidede nazisterne loven, så domstolene kunne forfølge enhver "uhyggelig handling", selv en der ikke involverede nogen fysisk kontakt, såsom at onanere ved siden af ​​hinanden. Dommene ganget med en faktor på ti til over 8.000 om året i 1937. Desuden kunne Gestapo transportere formodede gerningsmænd til koncentrationslejre uden nogen juridisk begrundelse overhovedet (selvom de var blevet frikendt eller allerede afsonet deres straf i fængslet). Således blev over 10.000 homoseksuelle mænd tvunget ind i koncentrationslejre, hvor de blev identificeret ved den lyserøde trekant . De fleste af dem døde der.

Mens den nazistiske forfølgelse af homoseksuelle er rimelig kendt i dag, er der blevet givet langt mindre opmærksomhed på fortsættelsen af ​​denne forfølgelse i efterkrigstidens Tyskland. I 1945, efter at koncentrationslejrene var blevet befriet, blev nogle homoseksuelle fanger tilbagekaldt til varetægtsfængsling for at afsone deres to-årige dom i henhold til paragraf 175. I 1950 afskaffede Østtyskland de nazistiske ændringer til paragraf 175, mens Vesttyskland beholdt dem og endda havde dem bekræftet af dens forfatningsdomstol . Omkring 100.000 mænd var impliceret i retssager fra 1945 til 1969, og omkring 50.000 blev dømt. Nogle personer anklaget i henhold til paragraf 175 begik selvmord. I 1969 lettede regeringen paragraf 175 ved at fastsætte en lavalder på 21 år. Ladealderen blev sænket til 18 år i 1973, og til sidst, i 1994, blev paragraffen ophævet og lavalder sænket til 14 år, det samme som er gældende for heteroseksuelle handlinger. Østtyskland havde allerede reformeret sin mere lempelige version af paragraffen i 1968 og ophævet den i 1988.

Baggrund

Afbrænding af de anklagede sodomitter, Richard Puller von Hohenburg og Anton Mätzler, uden for Zürichs mure , 1482 ( Spezer Schilling )

De fleste sodomi-relaterede love i den vestlige civilisation stammer fra væksten af ​​kristendommen under senantikken . Tyskland er kendt for at have anti-sodomi-regulering før kristendommen; Den romerske historiker Tacitus registrerer henrettelse af homoseksuelle i sin bog Germania . Kristen fordømmelse af homoseksualitet forstærkede disse følelser, da Tyskland blev døbt. I 1532 skabte Constitutio Criminalis Carolina et grundlag for dette lovprincip, som forblev gyldigt i Det Hellige Romerske Rige indtil slutningen af ​​det 18. århundrede. Med ordene i paragraf 116 i denne kodeks:

Straffen for utugt, der går imod naturen. Når et menneske begår utugt med et dyr, en mand med en mand, en kvinde med en kvinde, har de også mistet livet. Og de skulle efter almindelig skik forvises med ild fra livet til døden.

I 1786 afskaffede den østrigskfødte Peter Leopold fra Toscana dødsstraffen for alle forbrydelser (inklusive sodomi) og erstattede den med fængsel og hårdt arbejde. I 1794 indførte Preussen Allgemeines Landrecht , en større reform af lovene, der erstattede dødsstraffen for denne lovovertrædelse med en fængselsperiode. Paragraf 143 i denne kode siger:

Unaturligt utugt, hvad enten det er mellem personer af det mandlige køn eller af mennesker med dyr, straffes med fængsel på seks måneder til fire år, med yderligere straf af et øjeblikkeligt tab af borgerlige rettigheder.

I Frankrig straffede den revolutionære straffelov fra 1791 kun handlinger af denne art, når nogens rettigheder blev skadet (dvs. i tilfælde af en handling uden samtykke ), hvilket havde virkningen af ​​en fuldstændig legalisering af homoseksualitet. I løbet af sine erobringer eksporterede Napoleon den franske straffelov ud over Frankrig til en række andre stater såsom Holland . Rhinlandet og senere Bayern overtog den franske model og fjernede alle forbud mod seksuelle handlinger med samtykke fra deres lovbøger.

Den preussiske straffelov fra 1851 retfærdiggjorde kriminaliseringen af ​​homoseksualitet med henvisning til kristen moral, selvom den forbudte handling ikke truede nogen juridisk interesse. To år før grundlæggelsen af ​​det tyske imperium i 1871 søgte det preussiske kongerige, bekymret over paragraffens fremtid, et videnskabeligt grundlag for dette stykke lovgivning. Justitsministeriet tildelte en Deputation für das Medizinalwesen ("Deputation for medicinsk viden"), herunder blandt andre de berømte læger Rudolf Virchow og Heinrich Adolf von Bardeleben , som dog i deres vurdering af 24. marts 1869 anførte, at de var ude af stand til at give et videnskabeligt grundlag for en lov, der forbød zoofili og homoseksuelt samleje hos mænd , der adskiller dem fra de mange andre seksuelle handlinger, der ikke engang blev betragtet som strafferetlige spørgsmål. Ikke desto mindre beholdt det straffelovsudkast, som Bismarck i 1870 forelagde det nordtyske forbund , de relevante preussiske straffebestemmelser, hvilket begrundede dette af hensyn til "den offentlige mening ".

det tyske rige

Den 1. januar 1872, præcis et år efter den første gang trådte i kraft, blev det nordtyske forbunds straffelov til hele det tyske riges straffelov. Ved denne ændring blev seksuel omgang mellem mænd igen en strafbar forbrydelse også i Bayern. Næsten ordret fra dens preussiske model fra 1794 specificerede den nye paragraf 175 i den kejserlige straffelov:

Unaturligt utugt, hvad enten det er mellem personer af det mandlige køn eller af mennesker med dyr, straffes med fængsel, med den yderligere straf af et øjeblikkeligt tab af borgerlige rettigheder.

Selv i 1860'erne havde enkeltpersoner som Karl Heinrich Ulrichs og Karl Maria Kertbeny uden held hævet deres stemmer mod den preussiske paragraf 143. I imperiet begyndte mere organiseret opposition med grundlæggelsen af ​​det seksualreformistiske Wissenschaftlich-humanitäres Komitee (WhK, 1897) Scientific-Humanitarian Committee ), en organisation af notabiliteter snarere end en massebevægelse, som forsøgte at gå videre mod paragraf 175 baseret på tesen om homoseksualitets medfødte natur .

Denne sag blev f.eks. argumenteret i en andragende fra 1897 udarbejdet af lægen og WhK-formand Magnus Hirschfeld , hvori han opfordrede til at slette paragraf 175; den samlede 6.000 underskrivere. Et år senere bragte SPD-formand August Bebel andragendet ind i Rigsdagen, men det lykkedes ikke at opnå den ønskede effekt. Tværtimod lagde regeringen ti år senere planer om at udvide paragraf 175 til også at omfatte kvinder. En del af deres "ordning for en tysk straffelov" (E 1909) lyder:

Faren for familielivet og for ungdommen er den samme. Den kendsgerning, at der er flere sådanne sager i nyere tid, vidnes pålideligt. Det ligger derfor i moralens interesse som i den almene velfærd, at straffebestemmelserne også udvides til at omfatte kvinder.

Da det gav tid til at forfine udkastet, var det sat til at dukke op for Rigsdagen tidligst i 1917. Første Verdenskrig og det tyske imperiums nederlag sendte det til skraldespanden.

Weimar-republikken

Der var en kraftig græsrodskampagne mod paragraf 175 mellem 1919 og 1929, ledet af en alliance af Gemeinschaft der Eigenen og Wissenschaftlich-humanitäres Komitee . Men, ligesom under imperiets tid, lykkedes det ikke venstrefløjens partier under Weimarrepublikken at opnå afskaffelsen af ​​paragraf 175, fordi de manglede flertal i Rigsdagen .

Planerne om et centrum- højre - regime i 1925 om at øge straffene i paragraf 175 kom tættere på at blive realiseret; men også de fejlede. Ud over paragraf 296 (som svarede til den gamle paragraf 175) indeholdt deres foreslåede reformudkast, at et punkt 297 skulle medtages. Planen var, at såkaldte "kvalificerede sager" såsom homoseksuel prostitution , sex med unge mænd under 21 år og seksuel tvang af en mand i en tjeneste- eller arbejdssituation skulle klassificeres som "alvorlige sager", omklassificeret som forbrydelser . ( Verbrechen ) frem for forseelser ( Vergehen ). Denne handling ville ikke kun have vedrørt homoseksuelt samleje, men også andre homoseksuelle handlinger som f.eks. gensidig onani .

Begge nye paragraffer tog udgangspunkt i beskyttelsen af ​​folkesundheden :

Det må antages, at det er den tyske opfattelse, at seksuelle forhold mellem mænd er en aberration, der kan ødelægge karakteren og ødelægge moralsk følelse. At holde fast i denne aberration fører til degeneration af folket og til forfald af dets styrke.

Da dette udkast blev drøftet i 1929 af Rigsdagens retsudvalg, lykkedes det først for det socialdemokratiske parti , det kommunistiske parti og det venstreorienterede liberale tyske demokratiske parti at mobilisere et flertal på 15 mod 13 stemmer mod paragraf 296. ville have udgjort en legalisering af samtykkende homoseksualitet mellem voksne mænd. Samtidig støttede et stort flertal – med kun tre KPD-stemmer afvigende – indførelsen af ​​den nye paragraf 297 (omhandler de såkaldte "kvalificerede sager").

Denne delvise succes – som WhK karakteriserede som "et skridt frem og to tilbage" – blev dog til intet. I marts 1930 tilbageførte den interparlamentariske komité for koordinering af strafferetten mellem Tyskland og Østrig med en stemme på 23 mod 21 paragraf 296 i reformpakken. Men sidstnævnte blev aldrig vedtaget, for i de sidste år af Weimarrepublikken, præsidialkabinettets år , gik den parlamentariske lovgivningsproces generelt i stå.

Nazitiden

I 1935 styrkede nazisterne paragraf 175 ved at omdefinere forbrydelsen som en forbrydelse og dermed øge den maksimale straf fra seks måneders til fem års fængsel. Yderligere fjernede de den mangeårige tradition om, at loven kun fandt anvendelse på 'samlejelignende' handlinger (hvilket betyder, at politiet ikke kunne retsforfølge, medmindre der blev fremlagt væsentlige beviser for samleje). En strafbar handling ville nu eksistere, hvis "objektivt set den generelle følelse af skam blev krænket" og subjektivt "den udsvævende hensigt var til stede for at vække seksuel lyst hos en af ​​de to mænd eller en tredje". Gensidig fysisk kontakt var ikke længere nødvendig.

Ud over det – meget som det allerede var planlagt i 1925 – blev der oprettet en ny paragraf 175a, der straffede "kvalificerede tilfælde" som schwere Unzucht ("alvorlig utugt") med ikke mindre end et år og ikke mere end ti år i fængsel. Disse omfattede:

• homoseksuelle handlinger tvunget gennem vold eller trusler (mandlig voldtægt),
• seksuelle forhold til en underordnet eller medarbejder i en arbejdssituation,
• homoseksuelle handlinger med mænd under 21 år,
• mandlig prostitution.

"Unaturligt utugt med et dyr" blev flyttet til paragraf 175b (dette afsnit gjaldt både mænd og kvinder).

Ifølge den officielle begrundelse blev paragraf 175 ændret af hensyn til folkets moralske sundhed  – det tyske folk – fordi homoseksualitet "ifølge erfaring" "tilbøjelig til pestlignende udbredelse" og udøver "en ødelæggende indflydelse" på " berørte kredse".

En Gestapo telex om at arrangere forebyggende tilbageholdelse af en "uforbederlig homoseksuel"

Denne forværring af strengheden af ​​paragraf 175 i 1935 øgede antallet af domme tidoblet til 8.000 årligt. Kun omkring halvdelen af ​​anklagerne var resultatet af politiarbejde; omkring 40 procent var resultatet af private anklager ( Strafanzeige ) fra ikke-deltagende observatører, og omkring 10 procent var opsigelser fra arbejdsgivere og institutioner. Så for eksempel modtog Gestapo i 1938 følgende anonyme brev:

Vi – en stor del af kunstnerblokken [af lejligheder eller atelierer] ved Barnayweg – beder jer indtrængende om at observere B., der bor sammen med fru F som fremlejer, og som har bemærkelsesværdigt dagligt besøg af unge mænd. Dette må ikke fortsætte. [...] Vi beder Dem hjerteligt give sagen yderligere observation.

I modsætning til normalt politi fik Gestapo tilladelse til at tage homoseksuelle mænd i forebyggende tilbageholdelse ( Schutzhaft ) af vilkårlig varighed uden en anklage (eller endda efter en frifindelse ). Dette var ofte skæbnen for såkaldte "gentagelsesforbrydere": Ved afslutningen af ​​deres afsoning blev de ikke løsladt, men sendt til yderligere "genopdragelse" ( Umerziehung ) i en koncentrationslejr . Kun omkring 40 procent af disse lyserøde trekantfanger – hvis antal anslås til 10.000 – overlevede lejrene. Nogle af dem blev efter deres løsladelse af de allierede styrker sat tilbage i fængsel, fordi de endnu ikke var færdige med rettens mandat til fængselsstraf for homoseksuelle handlinger.

Efter Anden Verdenskrig

Udvikling i den sovjetiske besættelseszone og i Østtyskland

Ugyldigt ("ungültig") OdF-identitetskort: Magistraten i Østberlin nægtede enhver pink-trekant-fange retten til at modtage pension som et "offer for fascisme" ( "Opfer des Faschismus" , deraf "OdF" ).

I den sovjetiske besættelseszone, der senere blev til Østtyskland ( se Tysklands historie siden 1945 ), var retsudviklingen ikke ensartet. Landsretten i Halle ( Oberlandesgericht Halle eller OLG Halle ) besluttede for Sachsen-Anhalt i 1948, at paragraf 175 og 175a skulle ses som uretfærdighed begået af nazisterne, fordi en progressiv juridisk udvikling var blevet afbrudt og endda blevet vendt om. . Homoseksuelle handlinger skulle kun prøves i henhold til lovene i Weimarrepublikken.

I 1950, et år efter at være blevet rekonstitueret som Den Tyske Demokratiske Republik , besluttede Berlins appeldomstol ( Kammergericht Berlin ) for hele Østtyskland at genindføre gyldigheden af ​​den gamle, før 1935 form af paragraf 175. Men i modsætning til tidligere handling fra OLG Halle, forblev den nye paragraf 175a uændret, fordi den siges at beskytte samfundet mod "socialt skadelige homoseksuelle handlinger af kvalificeret karakter". I 1954 besluttede samme ret, at § 175a i modsætning til § 175 ikke forudsatte handlinger, der svarer til samleje. Uforskammethed ( Unzucht ) blev defineret som enhver handling, der udføres for at vække seksuel ophidselse og "krænker vores arbejderes moralske følelser".

En revision af straffeloven i 1957 gjorde det muligt at tilsidesætte retsforfølgning af en ulovlig handling, der ikke udgjorde nogen fare for det socialistiske samfund på grund af manglende konsekvens. Dette fjernede paragraf 175 fra den effektive lovtekst, fordi Østberlins appeldomstol ( Kammergericht ) samtidig besluttede, at alle straffe, der stammer fra den gamle form af paragraf 175, skulle suspenderes på grund af ubetydelige handlinger, som det var blevet anvendt. På dette grundlag ophørte homoseksuelle handlinger mellem samtykkende voksne med at blive straffet, begyndende i slutningen af ​​1950'erne.

Den 1. juli 1968 vedtog DDR sin egen straffelov. I § ​​151 StGB-DDR er der fastsat en straf på op til tre års fængsel eller betinget fængsel for en voksen (18 og derover), der har deltaget i seksuelle handlinger med en ung (under 18) af samme køn. Denne lov gjaldt ikke kun for mænd, der har sex med drenge, men også for kvinder, der har sex med piger.

Den 11. august 1987 afsagde DDR's højesteret en dom i henhold til paragraf 151 på baggrund af, at "homoseksualitet, ligesom heteroseksualitet, repræsenterer en variant af seksuel adfærd. Homoseksuelle mennesker står derfor ikke uden for det socialistiske samfund, og de borgerlige rettigheder er berettiget til dem præcis som for alle andre borgere." Et år senere bragte Volkskammeret (DDR's parlament) i sin femte revision af straffeloven den skrevne lov i overensstemmelse med, hvad domstolen havde fastslået, og slog paragraf 151 uden erstatning. Handlingen trådte i kraft den 30. maj 1989. Dette fjernede al specifik henvisning til homoseksualitet fra østtysk straffelov.

Udvikling i Vesttyskland

Efter Anden Verdenskrig krævede de sejrrige allierede afskaffelse af alle love med specifikt nationalsocialistisk indhold; dog overlod de det til Vesttyskland at beslutte, hvorvidt udvidelsen af ​​lovene, der regulerer mandlige homoseksuelle forhold, der falder ind under paragraf 175, skulle efterlades. Den 10. maj 1957 stadfæstede den føderale forfatningsdomstol beslutningen om at bibeholde versionen fra 1935 og hævdede, at paragraffen "ikke var påvirket af nationalsocialistisk [dvs. nazistisk] politik i en sådan grad, at den skulle afskaffes i en fri demokratisk stat".

Mellem 1945 og 1969 blev omkring 100.000 mænd tiltalt og omkring 50.000 mænd idømt fængsel. Antallet af domme for overtrædelse af paragraf 175 steg med 44 procent, og i 1960'erne forblev antallet så meget som fire gange højere, end det havde været i de sidste år af Weimarrepublikken. Mange arrestationer, retssager og retssager i Frankfurt i 1950-1951 havde alvorlige konsekvenser. Disse homoseksuelle retssager i Frankfurt i 1950/51 markerede et tidligt klimaks i forfølgelsen af ​​homoseksuelle mænd i Forbundsrepublikken Tyskland, som viste klare kontinuiteter fra nazitiden, men fandt sted i regi af den nye Adenauer-æra. De blev i vid udstrækning initieret af den offentlige anklagemyndighed i Frankfurt med sexarbejderen Otto Blankenstein som nøglevidne.

Den stærke kontinuitet mellem nazitiden og efterkrigstidens Vesttyskland skyldes til dels kontinuiteten i bemandingen af ​​politi og retsvæsen, som blev forstyrret i Østtyskland . Fastholdelsen af ​​nazisternes juridiske grundlag for anklagerne skyldtes imidlertid en konservativ kristen politisk omstilling; kriminalisering blev stærkt forsvaret af nogle CDU/CSU-politikere som Franz-Josef Wuermeling og Adolf Süsterhenn . Disse "katolske maksimalister" mødte stigende modstand fra protestanter og de mere liberale elementer i deres eget parti. I lighed med tankegangen under det nazistiske regime argumenterede regeringen for, at der var forskel på en homoseksuel mand og en homoseksuel kvinde, og at fordi alle mænd blev antaget for at være mere aggressive og rovdyr end kvinder, ville lesbianisme ikke blive kriminaliseret. Derfor blev det hævdet, at mens lesbianismen krænkede naturen, udgjorde den ikke den samme trussel mod samfundet som mandlig homoseksualitet.

Ved første møde i 1954 fortsatte de juridiske eksperter i straffelovskommissionen (Strafrechtskommission) med at diskutere fremtiden for paragraf 175; mens forfatningsdomstolen fastslog, at den ikke var forfatningsstridig, betød det ikke, at den for altid skulle forblive i kraft. Det var derfor kommissionens opgave at rådgive Justitsministeriet og kansler Konrad Adenauer om den nye udformning, denne lov skulle få. Mens de alle var enige om, at homoseksuel aktivitet var umoralsk, var de delte, når det kom til, hvorvidt det skulle være tilladt at praktisere mellem samtykkende voksne privat. På grund af deres overbevisning om, at homoseksuelle ikke blev født på den måde, men snarere blev de ofre for forførelse, var justitsministeriets embedsmænd fortsat bekymrede for, at voksne homoseksuelle ville intensivere deres "propaganda og aktivitet i offentligheden" og sætte mandlige unge mennesker ud i livet. i fare. Under administrationen af ​​kansler Konrad Adenauers regering retfærdiggjorde et udkast til straffelov for Vesttyskland (kendt som Strafgesetzbuch E 1962 ; det blev aldrig vedtaget) at bevare paragraf 175 som følger:

Med hensyn til mandlig homoseksualitet skal retssystemet mere end på andre områder rejse et bolværk mod udbredelsen af ​​denne last, som ellers ville udgøre en alvorlig fare for et sundt og naturligt liv for befolkningen.

Med det nye nationale forbundsdagsvalg (Vesttysklands parlament) på vej, kom det socialdemokratiske parti til magten, først i 1966 som del af en bred koalition og i 1969 med et parlamentarisk flertal. Da Socialdemokratiet havde magten, var de endelig i stand til at foretage centrale udnævnelser i Justitsministeriet og begynde at gennemføre reformer. Hertil kommer, at demografiske bekymringer som frygt for faldende fødselstal ikke længere kontrollerede 1960'erne, og homoseksuelle mænd blev ikke længere set som en trussel for ikke at kunne formere sig. Statens rolle blev set som at beskytte samfundet mod skade og skulle kun gribe ind i sager, der involverede magt eller misbrug af mindreårige.

Den 25. juni 1969, kort før afslutningen af ​​Den Kristelige Demokratiske Union (CDU) – SPD Grand Coalition ledet af CDU-kansler Kurt Georg Kiesinger , blev paragraf 175 reformeret, idet kun de "kvalificerede sager", der tidligere blev behandlet i §175a – sex med en mand under 21 år, homoseksuel prostitution og udnyttelse af et afhængighedsforhold (såsom ansættelse eller opsyn med en person i en arbejdssituation) – blev bibeholdt. Paragraf 175b (vedrørende bestialitet) blev også fjernet.

Med 1969-reformen på plads var accepten af ​​homoseksuelle handlinger eller homoseksuelle identiteter for vesttyskere langt fra på sin plads. De fleste reformatorer var enige om, at afkriminalisering af seksuelle forhold mellem voksne mænd ikke var det samme som at slå til lyd for en accept af homoseksuelle mænd. Mens det gamle syn på "militariseret" maskulinitet måske er udfaset, var "familiecentreret" maskulinitet nu funderet i den traditionelle mandlige, og det at være en ordentlig mand betød at være en ordentlig far, hvilket man på det tidspunkt mente var en rolle. homoseksuel mand ikke kunne opfylde.

Den 23. november 1973 vedtog den socialliberale koalition af SPD og Det Frie Demokratiske Parti en fuldstændig reform af lovene vedrørende sex og seksualitet. Paragraffen blev omdøbt fra "Forbrydelser og forseelser mod moralen" til "Forbrydelser mod seksuel selvbestemmelse", og ordet Unzucht ("udsømmelighed") blev erstattet af det, der svarer til udtrykket "seksuelle handlinger". Paragraf 175 bibeholdt kun sex med mindreårige som en kvalificerende egenskab; lavalder blev sænket til 18 år (sammenlignet med 14 for heteroseksuel sex).

I 1986 forsøgte det grønne parti og det første åbenlyst homoseksuelle medlem af det tyske parlament at fjerne paragraf 175 sammen med paragraf 182. Det ville have betydet en generel lavalder på 14 år. Dette blev modarbejdet af CDU, SPD og FDP, og paragraf 175 forblev en del af tysk lov i otte år mere.

Udviklingen efter 1990

Sletning af paragraf 175

"Ned med §175"
Siden 1973 havde den homoseksuelle bevægelse åbenlyst krævet sletning af paragraf 175. Denne plakat fra 1973 bruger det nye venstre ikon med en løftet knytnæve og opfordrer læseren til at kæmpe mod diskrimination i familien, på arbejdspladsen, og i [enkeltpersoners] boligsøgning.

I forbindelse med forsoningen af ​​de to tyske staters lovkoder efter 1990 skulle Forbundsdagen tage stilling til, om paragraf 175 helt skulle afskaffes (som i det tidligere Østtyskland), eller om den resterende vesttyske form for loven skulle udvides til at omfatte hvad der nu var blevet til den østlige del af Forbundsrepublikken. I 1994, i slutningen af ​​perioden med forsoning af love, blev det besluttet - især i lyset af de sociale ændringer, der var sket i mellemtiden - at udelade paragraf 175 helt fra lovloven.

Ifølge § 176 StGB er den absolutte minimumsalder for samtykke nu 14 år for alle seksuelle handlinger, uanset deltagernes køn; i særlige tilfælde, omfattet af § 182 StGB , gælder en alder på 16 år. § 182 (2) StGB giver mulighed for retsforfølgning som Antragsdelikt , et begreb i tysk ret, hvorefter visse handlinger kun behandles som forbrydelser, hvis offeret vælger at blive klager. Endvidere giver § 182, stk. 3, StGB, anklagemyndigheden mulighed for at føre en sag ud fra den opfattelse, at der foreligger en særlig offentlig interesse. Endelig giver § 182, stk. 4, StGB, retten til at undlade straf, hvis fejlen i tiltaltes adfærd forekommer ringe.

§ 182 StGB indeholder talrige udtryk uden præcise juridiske definitioner; kritikere har rejst bekymring for, at familier kan misbruge denne lov til at kriminalisere socialt misbilligede seksuelle forhold (f.eks. kan en familie, der ikke godkender en ung persons homoseksuelle forhold, kunne retsforfølge deres partner).

I Østrig eksisterer en lignende situation: Ligesom den tyske § 175 StGB blev den østrigske § 209 StGB strøget fra den juridiske kodeks; ligesom den tyske § 182 StGB, opfattes den østrigske § 207b StGB af kritikere som havende potentiale til at blive misbrugt som en surrogat for den ramte lov.

Benådning af ofrene

Den 17. maj 2002 – en dato valgt symbolsk som "17.5" – vedtog Forbundsdagen et supplement til loven om afskaffelse af nationalsocialismen ( NS-Aufhebungsgesetz ). Ved dette supplement til loven blev domme fra nazitiden over homoseksuelle og desertører fra Wehrmacht annulleret. Højere kritik kom fra den lesbiske og homoseksuelle bevægelse, fordi Forbundsdagen efterlod domme efter 1945 urørt, selvom retsgrundlaget fra krigens afslutning til 1969 var det samme som i nazitiden.

Spørgsmålet om at benåde mænd, der blev dømt i efterkrigstiden, forblev kontroversielt. Den 12. maj 2016 meddelte forbundsjustitsminister Heiko Maas , at Tyskland undersøgte muligheden for at benåde og kompensere alle homoseksuelle mænd, der er dømt i henhold til paragraf 175. I sager, hvor ofre var døde med en dom, vil regeringen i stedet foretage betalinger til homoseksuelle rettighedsgrupper. Det blev bekræftet den 8. oktober 2016, da Maas lagde erstatningsordningen og meddelte, at regeringen satte 30 millioner euro af til dækning af krav. Loven omfatter både individuelle benådninger og en kollektiv benådning og dokumentering af lidelser forårsaget af loven, hvor hele processen forventes at tage op til fem år. De, der er berørt af benådningen, kan søge om en "godkendelsesattest", og pårørende kan søge om en posthum benådning. Hver person, der dømmes, vil modtage 3.000 € kompensation, plus 1.500 € for hvert år, der er blevet varetægtsfængslet som følge af en domfældelse i henhold til paragraf 175 – i gennemsnit havde en domfældelse en straf på to år. Forbundsdagsmedlem Volker Beck , som var en nøglefigur i etableringen af ​​en kompensationsfond for nazismens ofre, foreslog, at andre tab, der var lidt som følge af domfældelse i henhold til paragraf 175, såsom tab af et job og deraf følgende nedsættelse af pension, også skulle tages i betragtning, når det besluttes, hvor meget kompensation der skal tilbydes. I juni 2017 blev loven vedtaget i Forbundsdagen med et overvældende flertal i alle partier.

Se også

• LGBT historie
• LGBT-rettigheder i Tyskland
• LGBT-historie i Tyskland
• Heteronormativitet
• Institut für Sexualwissenschaft
• Anders als die Andern

Noter

Referencer

• Burkhard Jellonnek: Homosexuelle unter dem Hakenkreuz : Die Verfolgung von Homosexuellen im Dritten Reich. (Homoseksuelle under hagekorset: forfølgelsen af ​​homoseksuelle i det tredje rige) Paderborn 1990. ISBN  3-506-77482-4
• Christian Schulz: § 175. (abgewickelt). : ... und die versäumte Wiedergutmachung. (§ 175. (ophævet). : ... og den manglende erstatning) Hamborg 1998. ISBN  3-928983-24-5
• Andreas Sternweiler: Und alles wegen der Jungs : Pfadfinderführer und KZ-Häftling: Heinz Dörmer. Berlin 1994. ISBN  3-86149-030-7

eksterne links

• Gay Museum i Berlin , på tysk