Patriottentijd -Patriottentijd

Den borgerlige milits ( exercitiegenootschap ) af Sneek , samledes på torvet i 1786

Den Patriottentijd ( hollandsk udtale: [pɑtriotə (n) tɛit] , tændt ' "Time of the Patriots"') var en periode med politisk ustabilitet i hollandske Republik mellem ca. 1780 og 1787. Dens navn stammer fra Patriots ( Patriotten ) fraktion, der modsatte sig styrets holdholder , William V, prins af Orange , og hans tilhængere, der var kendt som orangister ( Orangisten )

I 1781 udgav en af patrioternes ledere, Joan Derk van der Capellen tot den Pol anonymt en pjece med titlen Aan het Volk van Nederland ("Til folket i Nederlandene"), hvor han foreslog dannelsen af ​​borgerlige militser på den schweiziske og amerikanske model for at hjælpe med at gendanne den republikanske forfatning. Sådanne militser blev efterfølgende organiseret på mange lokaliteter og dannede sammen med Patriot politiske klubber kernen i Patriot-bevægelsen. Fra 1785 og frem lykkedes det patrioterne at få magt i en række hollandske byer, hvor de erstattede det gamle system med co-option af regenten med et system med demokratisk valgte repræsentanter. Dette gjorde det muligt for dem at erstatte repræsentanterne for disse byer i staterne i flere provinser ved at få patriotiske flertal i staterne Holland, Groningen og Utrecht og ofte også i staterne General. Dette hjalp med at emasculate byholderens magt, da han blev frataget sin kommando over en stor del af den hollandske statshær . En lavmælt borgerkrig fulgte, der resulterede i en militær dødvande, indtil patrioterne i september – oktober 1787 blev besejret af en preussisk hær, og mange blev tvunget i eksil.

Baggrund

Etymologi

Udtrykket Patriot (fra græsk πατριώτης, "landsmand") var tidligere blevet brugt i det 17. århundrede af anti-orangister, men da franske tropper invaderede republikken i 1747 , krævede "patrioter" tilbagevenden af ​​det orange stadholderat , som sluttede Anden stadhaverfri periode (1702–1747). Fra 1756 og fremefter begyndte dog nederlandske regenter igen at stylere sig selv "patrioter". Den Orangist partiet forsøgte atter kan tage ordet, men det blev tvunget i defensiven, hvilket viste sig, når det omdøbt en af sine ugeblade til De Ouderwetse Nederlandsche Patriot ( "de gammeldags hollandsk Patriot"). Patriotisme og anti-orangisme var blevet synonymt.

Patrioterne kan opdeles i to separate grupper: aristokrater og demokrater. De aristokratiske patrioter (også kaldet oudpatriotten eller "gamle patrioter"), oprindeligt de stærkeste, kan betragtes som oppositionelle regenter , der enten forsøgte at komme ind i fraktionerne ved magten eller forsøgte at realisere det såkaldte " loevesteinske " ideal for en republik uden appelsin; de kom fra det eksisterende nederlandske parti . De demokratiske patrioter opstod senere og bestod hovedsageligt af ikke-regente medlemmer af bourgeoisiet , der stræbte efter at demokratisere republikken.

Endelig er udtrykket Patriottentijd for den historiske æra en historiografisk opfindelse af hollandske historikere fra det 19. århundrede, der kan sammenlignes med begreberne " Første Stadtholderless Periode ", " Anden Stadtholderless Periode " og "Fransche Tijd (fransk æra)" (for æra af Den Bataviske Republik , Kongeriget Holland og det franske første imperium , 1795–1813). Herman Theodoor Colenbrander brugte for eksempel udtrykket som titlen på et af hans hovedværker: De patriottentijd: hoofdzakelijk naar buitenlandsche bescheiden (Haag, 1897). Udtrykket blev ofte brugt på en pejorativ måde, men har for nylig fået en mere positiv konnotation.

Opfattet tilbagegang af den hollandske republik

Efter halcyondagen i den hollandske guldalder i de første to tredjedele af det 17. århundrede gik den hollandske økonomi ind i en periode med stagnation og relativ tilbagegang. Den nederlandske BNPs absolutte størrelse forblev konstant, men økonomien blev overhalet af andre europæiske lande i løbet af det 18. århundrede. Derudover opstod der et absolut fald i en række økonomiske sektorer, såsom fiskeriet og de fleste industrier, der var vokset op i det tidlige 17. århundrede . Landets deindustrialisering resulterede i de-urbanisering, da håndværkere, der havde arbejdet i de forsvindende industrier, måtte flytte til områder, hvor der stadig var arbejde at finde. Den krympende industrielle base koncentrerede sig også i bestemte områder til skade for andre områder, hvor visse industrier (skibsbygning, tekstiler) tidligere havde været fremtrædende. Bemærkelsesværdigt for en æra med hurtig befolkningstilvækst i andre europæiske lande forblev størrelsen af ​​den hollandske befolkning konstant i det 18. århundrede på omkring 1,9 millioner mennesker, hvilket (i betragtning af den konstante absolutte størrelse af økonomien) resulterede i en konstant pr. Indbygger indkomst. Men dette var noget vildledende, da økonomisk ulighed markant steg i det 18. århundrede: økonomien blev domineret af en lille gruppe meget rige lejere , og økonomien skiftede til det, vi nu ville kalde en serviceøkonomi , hvor den kommercielle sektor (altid stærk) i Holland) og banksektoren dominerede. Disse skift havde en ødelæggende effekt for de mennesker, der oplevede nedadgående social mobilitet og endte i de nederste lag af det hollandske samfund. Men selv dem, der ikke blev påvirket af en sådan nedadgående mobilitet og forblev i over- og middelklassen, blev påvirket af denne opfattede økonomiske tilbagegang.

Den økonomiske tilbagegang arbejdede igennem på det politiske område, som efter freden i Utrecht i 1713 regeringen for den hollandske republik følte sig tvunget til at indgå i en politik for nedskæringer som en konsekvens af den dystre tilstand af de hollandske offentlige finanser. Både den hollandske lejesoldats hær og den hollandske flåde led en stor svind i den følgende periode, og derfor måtte republikken opgive foregivelsen af ​​at være en europæisk stormagt i militær forstand med de diplomatiske konsekvenser, der medførte. Det blev klart, at republikken var blevet en bonde i europæisk magtpolitik afhængigt af andre landes gode vilje som Frankrig, Preussen og Storbritannien. Dette fald i international diplomatisk status bidrog også til den utilpashed, der skyldtes det opfattede fald.

Voksende utilfredshed med det politiske system

William V, c. 1768–1769.

Utilfredsheden med den opfattede tilstand af økonomien og det diplomatiske tilbagegang blev parret med en voksende utilfredshed med det nederlandske lands politiske system blandt middelklassens hollænder. Den hollandske "forfatning" definerede Den Hollandske Republik som en sammenslutning af suveræne provinser med en republikansk karakter. Formelt skulle magten flyde opad fra de lokale regeringer (regeringer i udvalgte byer, der havde byrettigheder og aristokratiet i landdistrikterne) mod provinsstaterne og til sidst generalstaterne. Selvom de lokale regeringer åbenbart repræsenterede "Folket" i henhold til den fremherskende ideologi, havde de faktisk udviklet sig til oligarkier domineret af nogle få familier, der i det mindste i byerne ikke formelt var en del af adelen, men blev betragtet som "patricier" i klassisk forstand. Medlemmerne af regenten klasse koopterede hinanden i byen vroedschap , som valgte stadsforstanderne og sendt delegerede til regionale og nationale stater. Denne situation var sket gradvist, som i middelalderen havde virksomhedsinstitutioner som guilds og schutterijen undertiden i det mindste nominerende beføjelser til vroedschappen og tildelt medlemmer af middelklassen en vis politisk magt (skønt de kaldte dette "demokrati" ville være en overdrivelse).

Magtkoncentrationen i et mere og mere lukket oligarki frustrerede middelklassen, der så dens muligheder for politisk og social fremgang blokeret, også fordi den politiske protektion med hensyn til alle slags små kontorer var koncentreret i oligarkernes hænder, som favoriserede deres egne politiske allierede. Skønt kontorer ofte var venlige og til salg, var denne kendsgerning ironisk mindre ubehagelig end det faktum, at disse kontorer ikke var tilgængelige på samme fod for alle. Åbning af det politiske system for middelklassen havde derfor været et mål for politiske reformatorer som den såkaldte Doelisten, der i 1747 hjalp med at hæve den frisiske stadhaver William IV til stadhaver i alle syv provinser på arvelig basis med stærkt udvidede beføjelser, i håb om, at han ville bruge disse beføjelser til at fremme de politiske indflydelse fra de kommende "demokrater". Dette håb viste sig forgæves, også på grund af hans utidige død i 1751, hvorefter han blev efterfulgt af sin spædbarn, søn Vilhelm V , der på det tidspunkt var tre år gammel. Magt overgav regenter , først gifte prinsesse af Orange , og efter hendes død i 1759, de facto hertug Louis Ernest af Brunswick-Lüneburg , der så endnu mindre fortjeneste i "demokratiske" eksperimenter. Hertug Louis ville bevare et virtuelt værgemål i overensstemmelse med den såkaldte Acte van Consulentschap, selv efter at den unge prins var blevet voksen. I mellemtiden bestod bytholderens stærkt udvidede beføjelser primært i hans udnævnelsesret eller i det mindste godkendelse af dommere på lokalt og provinsielt niveau, som var nedfældet i den såkaldte regeringsreglementen (regeringsforskrifter) vedtaget af de fleste provinser i 1747 Disse beføjelser gjorde det muligt for ham at overstyre valget af den lokale vroedschappen, hvis resultaterne ikke kompromitterede med hans ønsker, og derfor tildelte han store beføjelser til politisk protektion på lokalt niveau (og regenterne, der regerede i stedet for den underaldrende) William V før 1766). Slutresultatet var, at regenterne fra " partipartiet ", der havde regeret landet i den anden stadløse periode, blev erstattet af orangistiske partimænd , der ideologisk var imod folkelig indflydelse og lukkede døren for "demokratiske" eksperimenter. Skønt "demokraterne" havde været i den orangistiske lejr i 1747, kom de derfor hurtigt ind i en alliance af bekvemmelighed med den fratagede " statsparti " regenten .

Den amerikanske imbroglio

Den amerikanske uafhængighedserklæring fremkaldte ikke begejstring for alle i den hollandske republik, da den først blev kendt der i august 1776. Stadtholderen skrev til griffieren af generalstaterne, Hendrik Fagel, at det kun var "... parodien om den proklamation udstedt af vore forfædre mod kong Filip II ". Men andre var mindre hånlige. Hollandske købmænd, især i Amsterdam Chamber of the moribund WIC , havde længe skaffet sig mod de begrænsninger, som de britiske navigationslove pålagde direkte handel med de amerikanske kolonier i oprør . Den amerikanske revolution åbnede nye perspektiver for uhindret handel, dog for øjeblikket primært på smugleruten via WIC-kolonien Sint Eustatius . Denne entrepôt blev snart en vigtig eksporthavn til forsyning af de amerikanske oprørere med hollandske våben. Amsterdam- regenten var især interesseret i at indlede formelle handelsforhandlinger med den kontinentale kongres ; hemmeligt diplomati blev snart påbegyndt af pensionisterne i en række merkantile byer, som Engelbert François van Berckel (Amsterdam) og Cornelis de Gijselaar ( Dordrecht ), bag ryggen af ​​stadhaveren og Generalstaterne. Den franske ambassadør i republikken, Vauguyon , arrangerede kontakter med den amerikanske ambassadør ved den franske domstol, Benjamin Franklin , i 1778, hvilket med tiden førte til udsendelse af John Adams som amerikansk udsending til republikken. I 1778 var der også hemmelige forhandlinger mellem Amsterdam bankmand Jean de Neufville og den amerikanske agent i Aachen , William Lee . De to indgik en hemmelig aftale om en traktat om amity og handel mellem de to republikker, hvis udkast blev opdaget af briterne, da de aflyttede ambassadør-til-Holland-at-være Henry Laurens til søs. De brugte dette som en casus belli til at erklære den fjerde anglo-hollandske krig i december 1780 (sammen med handlingerne fra hollandsk territorium af den amerikanske privatør John Paul Jones og den planlagte hollandske tiltrædelse af First League of Armed Neutrality ).

Krigen gik katastrofalt for hollænderne på trods af at den hollandske flåde var blevet udvidet mærkbart i de foregående år. men det blev næppe brugt af hollænderne med stadhaveren som generaladmiral i øverste kommando. I begyndelsen af ​​krigen blev en række hollandske krigsskibe overrasket af skibe fra Royal Navy , der ifølge hollænderne sneg sig under et falsk flag , og da de havde henvendt sig til de intetanende hollænderne (som endnu ikke var klar over krigens start), løb deres sande farver op og åbnede ild. De hollandske skibe slog derefter deres farver efter at have affyret en enkelt bredde som svar "for at tilfredsstille ære." På denne måde gik de enkelte skibe og endda en komplet eskadron tabt. Briterne blokerede den hollandske kyst uden meget svar fra den hollandske flåde. Der var en stor kamp mellem en hollandsk eskadrille under bagadmiral Johan Zoutman og en britisk under viceadmiral Sir Hyde Parker , som sluttede udelukkende, men i det store og hele forblev den hollandske flåde i havn på grund af en tilstand af "ulæselighed, "ifølge de hollandske kommandanter. Denne mangel på aktivitet forårsagede stor utilfredshed blandt hollandske afskibere, der ønskede konvojbeskyttelse mod briterne, og også blandt befolkningen generelt, der følte sig ydmyget af det, som mange så som "fejhed". Stadtholderen fik generelt skylden. Efter en kort bølge af eufori på grund af Zoutmans heroik (som blev behørigt udnyttet i den officielle propaganda), fik flåden igen afvisningen af ​​den offentlige mening på grund af sin inaktivitet. Dette steg kun efter, at generalstaterne i 1782 blev enige med Frankrig om en flådealliance eller koncert, der førte til en planlagt fælles aktion mod Storbritannien. Til dette formål ville en hollandsk flåde på ti skibe af linjen i 1783 blive sendt til den franske havn i Brest for at slutte sig til den franske flåde der. En direkte ordre om at sejle blev imidlertid ikke adlydt af den hollandske flådetop med igen undskyldningen for "ulæshed", men nogle officerer, som viceadmiral Lodewijk van Bylandt , den tilsigtede leder af ekspeditionen, lod det vide, at de gjorde ikke ønsker at samarbejde med franskmændene. Dette forårsagede en skandale, kendt som Brest-affæren , hvor Pieter Paulus , fiskal (anklager) for Admiralitetet i Rotterdam skulle lede en efterforskning, men dette resulterede aldrig i en overbevisning. Men skaden på den hollandske flådes omdømme og stadhaveren som dens øverstkommanderende i den hollandske offentlige mening var mærkbar, og dette underminerede regimet.

Stadtholderen var ikke den eneste, der i den amerikanske uafhængighedserklæring blev mindet om sin hollandske ækvivalent fra 1581. Mange andre så en analogi mellem den amerikanske revolution og den hollandske oprør , og dette hjalp med at skabe stor sympati for den amerikanske sag i den hollandske opinion. Da John Adams ankom til Holland fra Paris i 1780, på jagt efter hollandske lån til finansiering af den amerikanske kamp, ​​kom han bevæbnet med en lang liste med hollandske kontakter. Først var det imidlertid en opadgående kamp for at interessere den hollandske elite. Adams begyndte at arbejde for at påvirke den offentlige mening med hjælp fra en række af de nederlandske kontakter, som han opregner i et brev til USAs udenrigsminister Robert Livingstone af 4. september 1782. Han nævner Amsterdam-advokaten Hendrik Calkoen, som var meget interesseret i den amerikanske sag, og som stillede tredive spørgsmål om sagen, som Adams besvarede med en række breve, som senere blev samlet og udgivet som en indflydelsesrig pjece. Calkoen var ivrig efter igen at understrege analogien mellem de hollandske og amerikanske kampe for uafhængighed. Han nævner også Luzac-familien, der udgav Gazette de Leyde , en indflydelsesrig avis, hvis udgiver Jean Luzac støttede den amerikanske sag ved at offentliggøre den amerikanske forfatningsdebat. Den Gazette var det første europæiske avis til at bære en oversættelse af den forfatning Massachusetts , hovedsagelig forfattet af Adams, den 3. oktober 1780. I den forbindelse Adams også nævner journalisten Antoine Marie Cerisier og hans tidsskrift le Politique Hollandais . En anden propagandist for den amerikanske sag, der udledte konklusioner for den hollandske politiske situation, var Overijssels maverick adelsmand Joan Derk van der Capellen tot den Pol , der fik uafhængighedserklæringen og andre amerikanske forfatningsmæssige dokumenter oversat til hollandsk.

Ved disse propagandistiske aktiviteter blev de amerikanske og hollandske årsager sammenflettet i offentlighedens sind som en model for "republikansk broderskab". Adams selv harperet om dette tema i "Mindesmærket", som han præsenterede for Generalstaterne for at opnå accept af hans legitimationsoplysninger som ambassadør den 19. april 1781:

Hvis der nogensinde var en naturlig alliance blandt nationer, kan der dannes en mellem de to republikker ... Oprindelsen til de to republikker er så meget ens, at den ene ser ud til at være en udskrift af den anden; således at enhver hollænder, der instrueres i emnet, skal udtale den amerikanske revolution retfærdigt og nødvendigt eller give kritik over de største handlinger fra hans udødelige forfædre; en handling, som er blevet godkendt og bifaldt af menneskeheden og retfærdiggjort ved himmelens beslutning ...

Det umiddelbare publikum til "Mindesmærket" var muligvis skeptisk, men andetsteds gjorde dokumentet et stort indtryk.

Patriot Revolt

Pjecen "Til folket i Holland"

Den første side af Aan het Volk van Nederland .

Om natten den 25. den 26. september 1781 blev den anonyme pjece Aan het Volk van Nederland ("Til folket i Holland") distribueret i en række hollandske byer. Det blev senere opdaget, at det var blevet skrevet af Adams 'ven Van der Capellen , og at dets vellykkede distribution var organiseret af François Adriaan van der Kemp . Skønt brochuren straks blev foreskrevet som opmuntrende af myndighederne, nød den en bred oplag.

"Seditious" var det bestemt, da brochuren gentagne gange opfordrede de nederlandske borgere til at bevæbne sig og tage sagen i egne hænder. Som det var sædvanligt på det tidspunkt indeholdt brochuren et romantiseret overblik over hollandsk historie, der gik tilbage til de hollandske folks mytiske forfædre, Bataven , og tog middelalderen og republikkens tidlige historie i skridt. Men perspektivet var bestemt anti-stadtholderian og understregede, at folket er de sande indehavere, landets herrer og herrer , ikke adelsmænd og regenter . Forfatteren sammenligner landet med en stor virksomhed som VOC , hvor administratorer betjener aktionærerne.

... De store, der styrer dig, prinsen eller den, der har nogen autoritet i dette land, gør kun dette på dine vegne. Al deres autoritet kommer fra dig ... Alle mænd er født fri. Af natur har ingen nogen autoritet over nogen anden. Nogle mennesker kan være begavet med en bedre forståelse, en stærkere krop eller større rigdom end andre, men dette berettiger ikke mindst de mere fornuftige, stærkere eller rigere til at styre de mindre fornuftige, de svagere og de fattigere ... I disse virksomheder, der normalt kaldes civilsamfund, folk eller nationer, forpligter medlemmerne eller deltagerne sig til at fremme hinandens lykke så meget som muligt, at beskytte hinanden med forenet kraft og at opretholde hinanden i en uafbrudt nydelse af al ejendom, ejendom og alt arvede og lovligt erhvervede rettigheder ...

. Forfatteren fortsætter derefter med en diatribe mod stadhaveren:

... Der er ingen frihed, og der kan ikke eksistere nogen frihed i et land, hvor en enkelt person har arvelig kommando over en stor hær, udnævner og afskediger landets regenter og holder dem i sin magt og under hans indflydelse, behandler alle kontorer , og ved hans indflydelse på udnævnelse af professorer styrer det emne, der undervises i landets unge, der studerer på universiteter, hvor folket holdes uvidende, hvor folket er ubevæbnet og ikke har noget i verden ...

. Derfor:

... Alt, hvad der på dette tidspunkt forsøges at redde vores virkelig næsten uigenkaldeligt tabte fædreland vil være forgæves, hvis du, o Nederlandene, forbliver passive tilskuere længere. Så gør dette! Saml hver eneste i dine byer og i landsbyerne i landet. Saml fredeligt og vælg et moderat antal gode, dydige, fromme mænd blandt jer ... Send disse som jeres kommissærer til mødestederne for jeres provinsers godser og beordre dem ... at lave sammen med landene ... en præcis undersøgelse af årsagerne til den ekstreme langsommelighed og svaghed, som beskyttelsen af ​​dette land mod en formidabel og især aktiv fjende behandles med ... Lad dine kommissærer offentligt og åbent rapportere til dig om deres handlinger fra tid til anden tid ved hjælp af pressen ... Bevæg jer, jer alle, og vælg jer dem, der skal befale jer. Handle med ro og beskedenhed i alle ting (som folket i Amerika, hvor ikke en dråbe blod blev udgydt, før englænderne angreb dem i første omgang) ...

Disse temaer: Folkets forrang, hvis tjenere politikerne er; behovet for at bevæbne folket i enheder, der vælger deres egne officerer; at vælge kommissærer, der undersøger regeringens forseelser, som en parallel magtkilde ved siden af ​​de eksisterende institutioner; behovet for at beskytte pressefriheden ville blive gentaget gang på gang i andre Patriot-pjecer og Patriot-pressen i senere år. Men disse ideer var forankret i et bestemt perspektiv på hollandsk historie, ikke i abstrakte filosofiske ideer, hentet fra den franske oplysning . Det var en blanding af gamle og nye ideer og holdninger til den hollandske forfatning. Men denne blanding vil divergere i to særprægede tråde i løbet af de næste par år, indtil den ville føre til en ideologisk splittelse mellem de "aristokratiske" og "demokratiske" patrioter.

Naturligvis var Aan het Volk van Nederland blot et eksempel på de mange pjecer, både Orangist og Patriot, der blev offentliggjort under Patriottentijd . Men disse engangspublikationer fik snart følgeskab af en innovation i folkemunnspressen. Før 1780 blev " meningsaviserne " som Gazette de Leyde og Hollandske politik skrevet på fransk og generelt kun læst af eliten. Men i 1781 startede Patriot Pieter 't Hoen et tidsskrift på hollandsk i Utrecht med titlen De Post van den Neder-Rhijn (Posten i den nedre Rhinen), der ville blive en kombination af menings ugentligt, tabloid og skandalsark med en Patriot-bias, der angreb stadhaveren og de "aristokratiske" patrioter med lige opgivet. Det blev snart følgeskab af en Amsterdam magasin med samme karakter, Politieke Kruijer (Politisk Porter), redigeret af JC Hespe, og senere af Wybo Fijnje 's Hollandsche Historische Courant (hollandsk Historisk Journal) i Delft. Alle disse tidsskrifter har haft stor popularitet i middelklassekredse, sandsynligvis fordi de blandede seriøs politisk analyse med krøllede hædrelser fra den politiske elite. Journalisterne og forlagene blev ofte retsforfulgt af deres rasende ofre, men bøder og fængsel var en del af jobbet i disse tider. Da de havde en national læserskare, hjalp de patriotpolitikken med at gå ud over de lokale grænser, som de normalt ville have stødt på. Og deres ideologiske konsistens hjalp til med at skabe enhed i især den "demokratiske" fløj af patriotbevægelsen.

den exercitiegenootschappen

Siden slutningen af ​​middelalderen havde byer i Habsburg Holland ansat borgermilitser til eksternt forsvar (for det meste mod indtrængen fra nabolandene) og til at opretholde offentlig orden. Disse militser, kaldet schutterijen , spillede en vigtig rolle i de tidlige stadier af den hollandske oprør, da de alene med succes forsvarede vigtige byer mod de spanske tropper fra hertugen af ​​Alba , hvilket hjalp med at give dem en aura af heroisme. I denne tidlige periode dannede militsen ofte et særskilt og uafhængigt magtcenter for borgere, der var dets medlemmer, og konkurrerede med voredschap som elitens magtcenter. Denne uafhængighed blev symboliseret ved, at schutterij normalt valgte sine egne officerer. Men begyndelsen i det tidlige 17. århundrede mistede militser deres uafhængighed og blev underordnet den almindelige bydomstol. De blev også en del af landets regelmæssige forsvarsstruktur ved siden af ​​States Army (dog ikke en del af den lejesoldatmilitære formation). Under revolutionen i 1747 den Doelisten forsøgt at genskabe den uafhængige rolle schutterijen , men dette forsøg mislykkedes. I begyndelsen af ​​1780'erne var militserne kun en karikatur af deres stolte forgængere, underdanige for byens dommere, der gjorde officerkommissioner til bevarelse af regentenklassen og mere som rekreative samfund end seriøse militære formationer. Mange patrioter tog denne nedgang i schutterijen som en synekdoge for republikkens tilbagegang, og reformen af ​​militser blev betragtet som en vigtig del af den nødvendige reform af republikken. Men som andetsteds blokerede det stadfæstede regime en sådan reform.

En træningsøvelse i Utrecht

Fra 1783 og fremad begyndte patrioterne derfor at danne deres egne militser parallelt med den officielle schutterijen , som de kaldte uskyldige navne som Exercitiegenootschappen eller vrijcorpsen (Free Corps) for ikke at provokere byregeringerne. I modsætning til schutterijen var disse konkurrerende militser åbne for medlemmer af alle religiøse trossamfund; de valgte deres egne officerer; og de trænede regelmæssigt i militær boremaskine ( exercitie ) og brug af våben. Patrioterne foreslog at bruge militser til at fremme repræsentationen af ​​deres officerer i officielle råd og til at forsvare rettighederne til borgernes frie samling og tale. Afhængigt af lokale politiske forhold forblev frikorpset undertiden en parallel militærstruktur og overtog undertiden gradvist den gamle schutterij . Et eksempel på sidstnævnte var byen Utrecht, hvor Schutterij blev overtaget af Free Corps under ledelse af Exercitiegenootschap Pro Patria et Libertate (hvor studentelederen Quint Ondaatje spillede en fremtrædende rolle) , mens den gamle organisationsstruktur med virksomhedsnavne som "Pikes" og "The Black Boys" blev omhyggeligt bevaret (inklusive de gamle flag og bannere).

Først i nogle byer tilskyndede vroedschap denne usurpation af rollen som schutterij , fordi det hjalp med at underminere bytholderens ret til at udpege ledelsen af ​​militsen (som i Alkmaar, Leiden og Dordrecht), som regenten selv havde ondt af . Men dette i sig selv var en trussel mod den etablerede orden, da påstanden om at genoplive schutterijen var blandet med princippet om frit at vælge officerer fra borgerne og kravet om at genoprette deres "rette" plads i hierarkiet med borgerlige institutioner. Hvor en regent forblev ansvarlig for schutterij, skulle han pludselig repræsentere sine mænd i vroedschap og derved listigt vende tilbage til det gamle hierarki. Patrioterne lagde ikke skjul på de politiske konsekvenser af deres reform af schutterijen . I byer som Leiden, Zutphen og Utrecht udarbejdede Free Corps andragender, der krævede anerkendelse af de nyoprettede militser fra byens regeringer, som efterfølgende blev tildelt. I denne tidlige fase var der et lykkeligt samarbejde mellem patrioterne og de anti- orangistiske regenter på grund af deres fælles interesse i at formindske beføjelserne til stadhaveren. I Holland-provinsen blev hans fordel ved at udøve kommando over Haag-garnisonen fra States Army opvejet af Free Corps 'magt i de fleste byer, og sidstnævnte havde den yderligere fordel at give et forsvar mod det sædvanlige orangistiske våben med truet mobvold, fordi middelklassepatrioterne frygtede byens fattige så meget som regenten gjorde og dannede en fælles front mod de fattige. Og ikke uden grund, for i flere byer var der orangistisk-inspirerede optøjer fra medlemmer af arbejderklassen, ligesom optøjerne i Rotterdam i 1783 og Haag i 1784, ledet af fiskehandleren Kaat Mussel . Den 3. april 1784 blev et sådant oprør blodtryk undertrykt af et Free-Corps-firma i Rotterdam, da en panikbetjent beordrede sine mænd til at åbne ild mod pøblen, hvilket resulterede i, at flere mennesker blev dræbt. Oprindeligt blev officeren bebrejdet, men (på grund af det faktum, at der opstod flere og flere optøjer), frigav Holland-staterne senere Free Corps og gav de orangistiske oprørere skylden.

Free Corps var et lokalt fænomen, begrænset til de områder, hvor Patriot-bevægelsen var stærk, dels fordi Patriot-ideologien i meget lang tid respekterede den nederlandske republiks konfødererede struktur. De forblev "føderale" demokrater. Men fra slutningen af ​​1784 begyndte de at organisere sig på nationalt plan. I december samledes den første kongres af repræsentanter for en sammenslutning af Free Corps i Utrecht. Dette blev snart efterfulgt af den anden kongres den 25. februar 1785, som bestilte Leiden Free Corps at udarbejde et manifest. Dette manifest blev vedtaget under den tredje kongres, igen i Utrecht den 14. juni 1785. Det tog form af en højtidelig Acte van Verbintenis ter verdediging der Republicainsche constitutie (Act of Association til forsvar for den republikanske forfatning eller "Act of Association" for kort) hvor medlemmerne af Free Corps lovede at støtte hinanden mod forsøg på undertrykkelse af de civile myndigheder og mod angreb fra orangistiske pøbeler. Loven etablerede også for første gang Volksregering bij representatie (Folkets regering ved repræsentation) som det endelige mål for Free Corps-bevægelsen. Men dette var kun det første sådan manifest.

Den Leids Ontwerp ( Leiden Udkast ), en anden vigtig Patriot manifest, blev udarbejdet efter Leiden exercitiegenootschap blev forbudt at udføre sine bore manøvrer den 23. juli 1785 af bystyret. Som svar bestilte en kongres bestående af repræsentanter for Holland Exercitiegenootschappen en gruppe medlemmer, blandt hvilke Wybo Fijnje , Pieter Vreede og Rutger Jan Schimmelpenninck skulle skrive manifestet i tråd med det udkast, de drøftede på et møde den 4. oktober 1785. Dette resulterede i offentliggørelsen af ​​manifestet med titlen Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent og Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken ", Leiden, angivet ved beslutning af de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen i Holland, op 4. oktober 1785 te Leiden (Design til at gøre Republikken indadtil tilfreds og udadtil frygtet af en hilsenunion af interesser fra regent og borger osv.), hvori blandt andet afskaffelsen af ​​retten til godkendelse af by-regerings udnævnelser af byholder blev foreslået, erstattet af demokratiske valg.

Vend den gamle orden i Utrecht og Amsterdam

Implementeringen af ​​Patriot-manifestene bragte en grundlæggende kløft mellem de "demokratiske" og "aristokratiske" vinger fra Patriot-bevægelsen frem i lyset. Oprindeligt så begge en fælles interesse og et grundlag for samarbejde (som Leiden-udkastet udtrykkeligt foreslår). Dette blev eksemplificeret ved Utrecht-eksemplet, hvor vroedschap i juli 1783 tiltrådte kravet fra det lokale frie korps om at blive anerkendt som den nye manifestation af schutterij under ledelse af et valgt Burgher Defense Council. Begge fraktioner var modstandere af 1674-regeringsforordningen, der gav stadhaveren omfattende beføjelser til at udpege bydommere. Dette var en stående invitation til misbrug. Nicolaas de Pesters, schepen fra Utrecht, var berygtet for sit misbrug af politisk protektion. Sagen kom til et hoved, når i januar 1783 medlem af Utrecht vroedschap (dvs. en regent ) foreslået at tage afstand de udnævnelsesrettigheder af statholderen, og i august 1783 et andragende af medlemmer af den nyligt rekonstituerede schutterij opfordrede vroedschap til ikke længere bæk sådan interferens. Forsøg på at nå frem til en forståelse med stadhaveren i efteråret 1783 mislykkedes, fordi sidstnævnte insisterede på hans "behørige rettigheder." Så i januar 1784 præsenterede en lejlighed sig for at teste byholderens beslutsomhed, da en ledig stilling i vroedschap opstod. De regenten accepterede udfordringen og udnyttede, studerende ignoreret stadhaveren, et moderat medlem af schutterij til den ledige stilling.

Men bryllupsrejsen mellem "demokraterne" og "aristokraterne" varede ikke. Den 23. april 1784 blev et udkast til en ny "forfatning" til Utrecht-provinsen, der skulle erstatte 1674-forordningen, offentliggjort i Utrecht Patriot-avisen Utrechtse Courant , efter at Utrecht-staterne uforsvarligt havde opfordret alle borgere til at indgive deres indvendinger mod forordningerne tidligt 1784. Dette udkast til 117 artikler foreslog, at Utrecht-byen vroedschap fremover skulle vælges populært under en form for folketællingsvalg ved indirekte valg . Denne relativt moderat forslag direkte angreb selvsupplering rettigheder regenten . Et andet anstødeligt forslag var oprettelsen af ​​et valgt organ bestående af 16 borgerrepræsentanter, der skulle sidde i permanent session for at høre og adressere borgernes klager over bystyret. De regenter var ikke ved at give slip på deres kræfter uden kamp, ​​men i stedet for at komme i en direkte konfrontation med demokraterne forsøgte de først at drukne forslaget i bureaukrati. Staterne udarbejdede et langt mere konservativt modforslag og forsøgte at skubbe dette igennem ved hjælp af undergravning. Dette fremkaldte et stærkt svar fra Utrecht Schutterij i form af en andragende, der modsatte dette modudkast. Den schutterij valgte også en gruppe af 24 repræsentanter (hvoriblandt Ondaatje), der kaldte sig selv den "oprettet," at føre direkte forhandlinger med vroedschap . De konstituerede etablerede sig snart som et konkurrerende magtcenter for vroedschap og begyndte at opføre sig som det foreslåede burgerråd fra udkastet til forfatning.

Forhandlingerne trak frugtløst ud, og i januar 1785 henvendte sig seks virksomheder fra schutterij til de konstituerede for at tilskynde dem til at tage mere drastiske skridt. De irriterede "skyttere" valgte en ny gruppe repræsentanter, kaldet "bestilt", for permanent at sikre den konstitueredes nidkærhed. Den vroedschap modstræbende accepteret oprettet som permanente repræsentanter for schutterij den 21. februar 1785 men gjorde ikke yderligere indrømmelser. Men så skæbnen greb ind, et andet medlem af vroedschap døde, og den konstituerede og bestilte andragende vroedschap for at udfylde den ledige stilling med en, der var sympatisk med deres sag. Den vroedschap derefter gik ud af sin måde at udpege en andragerne havde allerede erklæret "uacceptabel", én Jonathan Sichterman.

Begivenhedstoget, som dengang blev sat i gang, kunne betragtes som et " paradigme " for revolutionære "tidsskrifter", der ville blive fulgt under lignende omstændigheder i selve Utrecht og i andre hollandske byer i de følgende to år. Først ville bystyret begå en slags "provokation", der ville rasende medlemmer af Free Corps og andre patrioter. Demokraterne ville arbejde sig ind i et skum, pisket op af opløftende pjecer og taler. Derefter marcherede de til rådhuset og samledes med deres våben på rådhuspladsen, som de let kunne udfylde med deres store antal. Byfædrene ville blive indkaldt til at komme til rådhuset og ville være mere eller mindre låst i deres mødelokale. De ville ikke blive fysisk angrebet (endda forsynet med mad og drikke), men det truende skares psykologiske pres og truslen om, at "det ville være umuligt at begrænse dem, hvis kravene ikke blev opfyldt", ville snart overbevise dem om at give i. Men når alle var kommet hjem i triumf, ville byfædrene genvinde deres mod og afstå fra deres løfter "da disse var blevet tvunget under tvang." Og en ny cyklus ville snart begynde.

Noget som dette skete den 11. - 12. marts 1785 i Utrecht, da agitatorer som Ondaatje piskede publikum til vanvid; Utrecht rådhus var omgivet af 2.000 vrede Free Corps-mænd, og Utrecht vroedschap gik modvilligt ind på at trække Sichermans udnævnelse tilbage, efter at Ondaatje gjorde det klart, at den konstituerede ikke ville blive fobbet. "Vi er ikke '48'ere," erklærede han, "men 85-ere, der forstår vores rettigheder og friheder godt nok, ... vi er ikke canaille " med henvisning til en lignende begivenhed under revolutionen i 1748, da Doelisten var faktisk blevet fobbet af den daværende byholder. Men reaktionen var hurtig: 17 medlemmer af vroedschap trådte tilbage i protest, og snart blev et andragende fra bemærkelsesværdige borgere sendt til staterne med en anmodning om at gribe ind. Staterne ophidsede Ondaatje og hans pøbel og formår at skræmme Ondaatje tilstrækkeligt til at fremkalde en ydmyg undskyldning. Den 23. marts besatte de 19 vroedschap- medlemmer deres pladser igen og indledte straffesager mod Ondaatje og andre tilskyndere til begivenhederne den 11. marts. Sicherman kunne få sin aftale tilbage, men han afviste; Rådet efterlod derfor ledige stillinger uudfyldte.

Men demokraterne var tilbage i august og igen i september med demonstrationer efter det etablerede paradigme. Til sidst i slutningen af ​​december 1785 kom tingene til en spids, da vroedschap blev tvunget til at kapitulere i en sidste demonstration af Free Corps styrke . Den 20. december lovede de at vedtage en demokratisk byforfatning inden for tre måneder. Og faktisk den 20. marts 1786, mens Free Corps igen besatte det centrale torv i tavs trussel, mens en snestorm blæste, tillod vroedschap flere af dets medlemmer at formelt afskære den gamle regeringsforordning. Den 2. august 1786 blev et valgt Burgher College installeret som det nye byråd.

I foråret 1787 fandt lignende begivenheder sted i Amsterdam. Den politiske situation i byen havde længe været meget anderledes end i Utrecht. Amsterdam regenten tilhørte den gamle stater- partifraktion og var som sådan imod stadhaveren længe før Patriot-bevægelsen begyndte at hæve hovedet. Dens pensionist , Engelbert François van Berckel , sammen med pensionisterne i Dordrecht ( Cornelis de Gijselaar ) og Haarlem ( Adriaan van Zeebergh ) dannede et anti-stadtholderisk triumvirat i Holland i løbet af krigens dage med Storbritannien. Men alt dette var baseret på Amsterdams interesser som en handelsby. Amsterdams regenter var ikke i humør til "demokratiske" eksperimenter, der ville underminere deres privilegier. Jo mere demokraterne fik indflydelse i andre byer, jo mere kom Amsterdam- regenten tættere på deres orangistiske fjender og byholderens regime. Van Berckel mistede initiativet til orangistiske regenter som Joachim Rendorp og Willem Gerrit Dedel Salomonsz , der dannede et orangistisk mindretal inden for Amsterdamse vroedschap . Amsterdam havde et stort frikorps bestående af 55 kompagnier, men den gamle schutterij under orangistisk kommando var stadig en rivaliserende væbnet styrke. Desuden havde patrioterne ikke monopol på pøbelvold, da arbejderne i Amsterdam skibsbygningsindustri, de såkaldte Bijltjes ("Ax-men"), var en stærkt pro-orange politisk styrke i byen. Patriot politiske klubber blev rivaliseret af orangistiske politiske klubber. Alt i alt var de politiske kræfter mere jævnt afbalancerede end i andre byer. Og dette lammede Amsterdam- tidskriften i foråret 1787. Ting kom til en spids i februar 1787, da en gruppe officerer fra Free-Corps, ledet af oberst Isaac van Goudoever, tvang indrejse i rådskammeret i protest mod et anti-patriotisk træk Dedel havde konstrueret. Kun intervention fra Hendrik Daniëlsz Hooft , en ærværdig burgemeester, forhindrede en fracas. Den 3. april vendte Goudoever tilbage i spidsen for 102 officerer for at kræve, at Amsterdam fremover kun ville være repræsenteret af dets pensionister Van Berckel og Visscher (som begge var tillid til patrioterne) i Holland. Dedel svarede med et forsøg på at nå til en aftale med stadhaveren, hvor Amsterdam ville tilpasse sig til det stadhavere regime i bytte for indrømmelser fra stadhaveren på punktet for hans udnævnelsesret (som statspartiets regenten altid havde modsat sig), og hans hjælp til at mobilisere Bijltjes . Denne sammensværgelse mislykkedes på grund af fastholdelse af stadhaveren, men den 20. april 1787 offentliggjorde en brandhæfte , med titlen Het Verraad Ontdekt ("Forræderiet opdaget"), og dette anspændte patrioterne. Den aften flød byen af ​​ivrig Patriot-aktivitet. Burgher Defense Council, der befalede det frie korps, organiserede et andragende ("kvalifikationsloven"), der blev underskrevet af 16.000 mennesker, og den næste dag blev Dam-pladsen før rådhuset trængt med tusindvis af guildmedlemmer, patriotiske borgere og væbnede militsfolk. Amsterdam-rådet var endnu en gang fastlåst i kamre og forventedes ikke at dukke op uden en positiv beslutning, og på initiativ af Hooft blev voredschap renset for de medlemmer, hvis afskedigelse var blevet krævet i loven om kvalifikation. Amsterdam var forsinket tilmeldt Patriot-koalitionen. Den optøjerne af Bijltjes den 30. maj 1787 ændrede ikke dette.

Andre byer i Holland, der havde holdt ud, som Rotterdam, hvor Pieter Paulus endelig klarede en udrensning af vroedschap , og flere byer som Delft, Dordrecht, Alkmaar, Hoorn og Monnikendam blev hjulpet sammen af ​​"Flying Legion", en korps med 300 gratis korpsmedlemmer og 200 heste, ledet af Adam Gerard Mappa , der truer vold. Delft's "befrielse" gav patrioterne kommando over det største arsenal i Holland-provinsen sommeren 1787.

En snigende borgerkrig

Mange historikere ville benægte, at de politiske omvæltninger i den hollandske republik i årene 1785, 1786 og 1787 udgjorde en borgerkrig . Det er rigtigt, at Patriot-revolutionen var blodløs i forhold til den franske revolution, og at udbredt militær manøvrering fortsat var undtagelsen. Men der var faktisk militære aktioner fra regelmæssige styrker på begge sider, der havde til formål at afgøre spørgsmålet med militære midler, og blod blev spildt i kamp. For at forstå, hvordan dette skete, er det vigtigt først at forstå, hvordan styrkerne på begge sider blev fordelt i de syv provinser og generalitetslandene . Statshæren under kommando af stadhaveren var en lejesoldathær, der blev betalt af de forskellige provinser i henhold til en formel for fordeling, kaldet repartitionen . Holland betalte for mere end halvdelen af ​​tropperne, og man vidste, hvilke regimenter der tilhørte dets afdelinger , skønt dette ikke havde nogen konsekvenser for den operationelle kommando, da hæren var en institution for republikken som helhed. Trupperne var i fredstid normalt delt over et antal garnisoner i forskellige dele af landet. Disse garnisoner spillede en vigtig rolle i lokalpolitikken, da officererne var orangister for en mand, og tropperne i det hele følte en stærk troskab til byholderen. Garnisonbyerne som Nijmegen i Gelderland, Haag i Holland og 'sHertogenbosch i "Stater Brabant" var stærke punkter for orangistisk indflydelse, selvom de omkringliggende provinser måske havde en tendens til at favorisere patrioterne. Så selv uden eksplicit at true militær vold spillede hæren en vigtig rolle i lokalpolitikken.

Friedrich III fra Salm-Kyrburg

Før 1784 var statshæren den eneste officielle stående hær i republikken, men under den såkaldte kedelkrig mistede en mindre militær konflikt med den østrigske kejser og suveræne i de østrigske nederlandske , Joseph II , hollandske stater tilliden til Staternes hær under bytholderens vaklende kommando og besluttede at rejse en separat militær dannelse af brigadestyrke uden for statens hær under kommando af Rhinegrave of Salm , en officer i statens hær, for egen regning. Denne såkaldte "Legion of Salm" var ikke underlagt stadhaveren som generalkaptajn for statens hær. Efter krisen gik, besluttede Hollandsstaterne at afskaffe den som en nedskæringsforanstaltning, men adskillige hollandske byer, blandt dem Amsterdam, besluttede at overtage finansieringen for egen regning, så Legionen fra 1785 fortsatte med at være som en militær enhed, der ikke var en del af den officielle militære kommandostruktur og heller ikke en del af Free Corps-føderationen, fordi medlemmerne af Legion var lejesoldater, ligesom soldaterne i hæren. Legionen spillede ikke en rolle, indtil Rhinegrave i september 1786 blev øverstkommanderende for alle styrker i provinsen Holland, herunder statens hærtropper under Holland- repartitionen , og senere også Free Corps i provinserne Holland. og Utrecht.

De begivenheder, der gav anledning til denne udvikling, var følgende. I september 1785, efter en række optøjer mellem patrioter og orangister i Haag i løbet af sommeren det samme år, besluttede Holland (med det tynde flertal af byer, der havde tendens til Patriot-siden), at fratage stadhaveren sin kommando af den stærke Haag-garnison fra statshæren (skønt dette først blev formaliseret i juli 1786). Den 15. september 1785 besluttede han derfor at forlade byen og reparere til Het Loo Palace i Gelderland med sin familie. Omkring samme tid var ting kommet til en spids i Utrecht by, og en del af Utrecht-staterne besluttede at flytte til byen Amersfoort , hvilket forårsagede et skisma i staterne, da repræsentanterne for byen Utrecht og flere andre byer forblev i Utrecht by. Amersfoort-staterne bad derefter stadhaveren om at placere en garnison af statens hærtropper i Amersfoort og Zeist , hvilket blev gjort i september 1785 med en kavaleridivision fra Nijmegen-garnisonen.

Dette forblev status quo, indtil i maj 1786 vroedschappen af de gelderlandske byer Hattem og Elburg nægtede at sætte en række orangistkandidater i modsætning til stadhaverens ret til udnævnelse og med hjælp fra Patriot Free Corps of Kampen, Overijssel , Zwolle og Zutphen begyndte at befæste byerne under kommando af den unge brandmand Patriot Herman Willem Daendels , en indfødt i Hattem. De pro-orangistiske stater i Gelderland bad derefter stadhaveren om at give en hånd til at undertrykke denne "oprør", og den 4. september marcherede en taskforce fra Nijmegen garnison behørigt til Hattem og trådte ind i byen over let modstand den næste dag. Tropperne fik lov til at plyndre de to små byer og vanhellige de lokale kirker. Stadtholder William V siges at have udbrød på nyheden om operationens succes: "Er de blevet hængt? Helvede og forbandelse. Hvorfor ikke hænge Satans børn?".

Jonas Zeuner "Brandbekæmpelse på Vaartse Rijn". Patriots vandt slaget ved Jutphaas nær Utrecht den 9. maj 1787.

"Hattem og Elburg begivenhederne" elektrificerede Patriot-oppositionen. Pensionary de Gijselaar (kaldte stadhaveren "en ny Alva ") krævede i de hollandske stater, at stadhaveren ville blive frataget sin kommando som generalkaptajn for statshæren (hvilket kun staterne kunne gøre) og under alle omstændigheder tage tropperne på Holland- afdelingerne ud af statens hær. Da dette var gjort, fratog dette stadhaveren mere end halvdelen af ​​hans tropper, hvilket effektivt nægtede ham de militære midler til at afgøre den politiske konflikt. Holland indgik også en pagt med Utrecht-staterne og Overijssel-byerne (Overijssel-staterne var håbløst splittede) om at danne en såkaldt "Cordon" for at forsvare disse provinser mod militære depredier fra rump-state-hæren. Den overordnede kommando over denne Cordon blev givet til en militærkommission med hovedkvarter i Woerden , mens de hollandske tropper blev sat under ledelse af Rhinegrave of Salm. En anden vigtig politisk udvikling var, at Amsterdam regenten (stadig ikke renset for det orangistiske mindretal) formelt overholdt den associeringslov, som det frie korps havde forkyndt i sommeren 1785.

I Utrecht by frygtede patrioterne et angreb fra Amersfoort og Zeist tropper og begyndte at befæste byen mod en belejring. Forsvarerne modtog forstærkninger fra Holland og andre Patriot-højborge, så de inden foråret 1787 nummererede 6.000. Da Utrechts forsvarsråd fik at vide, at statshæren havde sendt en taskforce til at besætte landsbyen Vreeswijk i nærheden af ​​en strategisk vigtig slus (nyttigt til defensivt at oversvømme det omkringliggende landskab) besluttede de at tvinge en konfrontation. Den 9. maj 1787 angreb patriotstyrken under ledelse af Utrecht vroedschap- medlem Jean Antoine d'Averhoult stats -hærstyrken i slaget ved Jutphaas , og trods adskillige dræbte, dirigerede lejesoldaterne. Selvom dette kun var en træfning, skabte Patriot-propagandaen hø over sejren, og den dræbte officer modtog en statsbegravelse.

Udenlandsk indblanding

Patriot Revolt fandt ikke sted i et diplomatisk vakuum. Den hollandske republik havde fra starten været en slagmark for stormagtsdiplomati, hvor Holland regenter (sidst i skikkelse af statspartiet ) havde været sympatisk med Frankrig, og orangisterne foretrak normalt England og senere Storbritannien. Siden dagene med 1688-invasionen af ​​England efterfulgt af flådeaftalen fra 1689 med England havde hollænderne været i nominel alliance med briterne, og de diplomatiske forbindelser med Frankrig havde været seje siden slutningen af krigen med den spanske arv og seneste franske invasion i 1747, men de var markant forbedret under den amerikanske uafhængighedskrigs æra , da hollænderne i første omgang tjente på deres "neutrale flag" handel med smuglervarer med franskmænd og amerikanere og senere blev ofre for britiske aggression i den fjerde anglo-hollandske krig , der for nylig var afsluttet. De fransk-hollandske forhold blev endnu bedre, da Frankrig tilbød sine gode kontorer, både for at opnå Paris-traktaten fra 1784 med Storbritannien, der sluttede krigen, og derefter for at opnå fred med kejser Joseph II, der sluttede "Kedelkrigen" med traktaten af Fontainebleau . Kort efter kronede den særlige udsending Gerard Brantsen , en moderat patriot, dette med traktaten om amity og handel med Frankrig fra oktober 1785.

Sir James Harris , britisk ambassadør i Haag

En person, der med stor uro observerede denne optøning i de fransk-hollandske diplomatiske forbindelser, var den nye britiske ambassadør i Haag, akkrediteret siden 1784, Sir James Harris . Harris havde en tendens til at se franske sammensværgelser overalt, og i det hollandske tilfælde kunne han have haft ret. Fordi franskmændene så den nederlandske stadhavers utilfredshed med stor glæde, skønt deres entusiasme var begrænset til fremskridt fra deres gamle venner, regentskabet i Amsterdam-staterne ; de var langt mindre begejstrede for de demokratiske mønstre fra den anden fløj af Patriot-partiet. Med støtte fra kabinettet af William Pitt den yngre Harris begyndte at genvinde republikken for britisk indflydelse, og han begrænsede sig ikke altid til diplomatiske midler. En vigtig opgave var at styrke den ulykkelige stadhavers moral efter hans afgang fra Haag i september 1785. William havde på det tidspunkt to muligheder: enten at give efter for Patriot-kravene og acceptere en eller anden form for kompromis med hensyn til regeringsbestemmelserne eller at holde fast ved hans "rettigheder" for enhver pris. Sidstnævnte var hans yndlingsmulighed (han citerede normalt Aut Caesar, aut nihil ), og Harris opfordrede ham i koncert med Williams kone Wilhelmina fra Preussen til at tage denne mulighed. Men Harris gjorde langt mere: Han fik rigelig med midler fra den britiske efterretningstjenestefond, og han brugte disse penge til at købe indflydelse til venstre og højre, begyndende med en generøs pension, der var knyttet til strengene på £ 4.000 om året til selve stadhaveren. . Ably assisteret af "fortrolige agenter", hvor baron Hendrik August van Kinckel er den mest kendte, brugte han disse midler til at subsidiere oprettelsen af ​​Orangist Free Corps i provinser som Zeeland og Friesland, hvor orangisterne var i flertal, som var vant til skræmme Patriot-mindretalene i disse provinser. Han forsøgte at lokke de konservative regenter i Amsterdam væk fra deres anti-orangistiske holdning med løfter om handelsindrømmelser fra Storbritannien og løfter om indrømmelser fra stadhaveren, der ville beskytte deres egne privilegier, men undgå enhver "demokratisk" eksperiment.

Men Harris 'vigtigste trick var et forsøg på at skabe en alliance med Preussen, der ville modvirke de "franske designs". Dette ville dræbe to fugle i én smag: det ville holde stadhaveren ved magten, og det ville forny den anglo-preussiske alliance, der kortvarigt havde eksisteret under de syvårige krig . Til det formål besøgte han den aldrende konge Frederik den Store af Preussen, Wilhelminas onkel, i august 1785 i Berlin. Men Frederik var afskyelig for at bringe gode forbindelser med Frankrig i fare og nægtede at tage agnet. "Pæren er ikke moden," bemærkede den gamle konge kryptisk.

I stedet forsøgte Preussen i koncert med Frankrig at mægle mellem de stridende parter i republikken. Til dette formål sendte begge lande mæglere, ambassadørerne Vérac og Thulemeyer , som gentagne gange forsøgte at bringe de moderate til kompromis. For eksempel foreslog de i 1785, at byhaveren ville afstå sine militære beføjelser til et råd med prinsessen, pensionisterne og lederne af både de orangistiske og "aristokratiske" patriotiske fraktioner som medlemmer (kun demokraterne ville være udelukket). Men William nægtede at rokke ved sine "rettigheder" og uden det ville patrioterne heller ikke rokke.

I 1786 kom en preussisk minister, Johann von Goertz, til Haag med et forslag, der måske endda var acceptabelt for demokraterne, men Harris overbeviste let William, allerede i stort humør efter begivenhederne i Hattem og Elburg, om at dette ville beløbe sig til en "kapitulation" og stadhaveren tilføjede forhold, der var uacceptable for patrioterne. Med andre ord var Harris en konstant hindring for ethvert forsøg på en fredelig løsning.

Under alle omstændigheder døde Frederik den Store i august 1786 og blev efterfulgt af sin nevø (Wilhelminas ældre bror) Frederik Vilhelm II af Preussen . Skønt den nye konge ikke var ivrig efter at gå i krig med Frankrig, var han mindre fast besluttet på at undgå en sådan udvikling end den gamle konge, og fra da af Harris 'design om at lade preusserne kæmpe på vegne af Storbritannien stod bedre chance. Og det franske spil at ægge på patrioterne på den ene side og holde dem i skak på den anden blev mere risikabelt. Det franske modsatte antal von Goertz, markisen de Rayneval , forstod dette, og også at en sejr for demokraterne i republikken ville være imod franske interesser; Frankrig blev mindre og mindre begejstret for at favorisere patrioterne.

I mellemtiden fortsatte Harris med sin konfrontationspolitik, der havde en bedre chance for succes, da også den franske udenrigsminister Vergennes døde i februar 1787. Med både Frederik den Store og Vergennes ude af vejen var det langt mere sandsynligt, at Frankrig ville tillade en Preussisk militær intervention uden større europæisk udbrænding. Mellem 13. og 18. maj 1787 (så kort tid efter slaget ved Jutphaas) blev der afholdt en konference med orangistiske bemærkelsesværdige i Nijmegen for at beslutte en konfrontationsstrategi. Harris stod klar med et tilskud på £ 70.000, tilsyneladende som et lån til de orangistiske stater i Gelderland), men i virkeligheden som en slushfond til at finansiere Orangist Free Corps, der skulle bruges til gadenes oprør og til at købe favoriseringen af ​​den vaklerende Overijssel byer for at forlade Patriot-lejren. En slags de facto "krigserklæring" ( Declaratoir ) blev modvilligt underskrevet af stadhaveren den 26. maj 1787.

Derefter, helt uventet, skete der en begivenhed, der spillede i Harris 'hænder. Harris havde overbevist prinsesse Wilhelmina om, at de orangistiske kræfter i Haag var blevet stærke nok til, at det måske var muligt at fjerne denne by fra patrioternes hænder. Dristig, hvor hendes mand var uopløselig, besluttede hun at komme til Haag for at bringe sagen i kog. Til det formål planlagde hun en tur med et lille følge, men uden en bevæbnet ledsager, fra Nijmegen til Haag ved en rute tæt på Patriot-højborg Gouda den 28. juni 1787. Der var blevet bestilt friske heste til hendes vogne adskillige gange stopper i gang og annoncerer dermed sin planlagte rute. For at sikre, at patrioterne ville være opmærksomme på, hvad der var i færd, lod flere orangistagenter "glide" til alle, der ville være interesserede, at prinsessen var ved at gå forbi. Det var derfor ingen overraskelse, at hun blev opfanget af en patrulje af Gouda Free Corps nær Goejanverwellesluis i landsbyen Bonrepas . Prinsessen blev ikke skadet, og hun fik snart lov til at vende tilbage til Nijmegen, men det faktum, at hendes fangere havde været uhøflige (en af ​​dem sad ubuden ved hendes middagsbord, hvilket var et alvorligt brud på etiketten; en anden stod med en trukket sabel i hendes tilstedeværelse) forårsagede stor foruroligelse og oprør. Især hendes bror den preussiske konge mistede nu sin tålmodighed over for patrioterne og hollænderne generelt og krævede i et første ultimatum til generalstatserne om øjeblikkelig genindsættelse af prinsessen i Haag og den eksemplariske straf for de skyldige i Lèse. -majesté . Hollandske stater var mindre end imponerede og opfordrede indtrængende til, at ultimatumet blev ignoreret.

Nu spillede franskmændene et farligt spil. Vergennes 'efterfølger Montmorin gav indtryk af, at Frankrig ville støtte patrioterne i tilfælde af preussisk militær intervention, og at der til dette formål blev forberedt en militærlejr i Givet på en invasionrute gennem det uafhængige prinsbiskopråd i Liège , hvilket undgik nødvendigheden af ind i det østrigske Holland. Dette viste sig at være en bluff, og når dette blev klart for preusserne og Harris, forhindrede intet en invasion af republikken. Men patrioterne, underrettet om de franske interventionsplaner af endnu en fransk udsending Jean-François de Bourgoing, troede på Givet-lejren, indtil det var for sent, og det gennemsyrede dem i deres modstand mod de preussiske krav. En invasionstyrke på omkring 26.000 preussiske tropper under kommando af hertugen af ​​Brunswick (en nevø af Williams gamle mentor) trådte ind i republikken den 13. september 1787, efter at et endeligt ultimatum igen var ubesvaret.

På trods af al frihedskorpsets kampsport viste sig deres modstand at være ubetydelig. Den væbnede lejr i Utrecht, hvor Rhinegrave of Salm personligt havde overtaget kommandoen et par måneder tidligere, blev evakueret uden kamp, ​​efter at Salm den 14. september overbeviste militærkommissionen i Woerden om, at det var en rottefælde, der var ved at blive omringet af to Preussiske tang, og at det var strategisk nødvendigt at trække sig tilbage til Amsterdam. Dette gav Rhinegrave patrioternes og alle hollandske historikers vedvarende ubehag, men han havde sandsynligvis ret. Tilbagetrækningen viste sig imidlertid at være et dødsslag for Patriot-moral. Selvom patrioterne faktisk stillede sig rundt i Amsterdam (uden Salm, der dog blev erstattet af en fransk officer, Jean Baptiste Ternant ). Preussen angreb den 1. oktober, og byen kapitulerede den 10., efter at franskmændene havde antydet, at der ikke ville være nogen hjælp.

Efterspørgsel

Hånlig henrettelse af Patriot- udøver af Bolsward Cornelis van der Burgh i Leeuwarden den 16. maj 1789 af Reinier Vinkeles

Stadtholderen vendte tilbage til Haag den 20. september 1787 i spidsen for de stater-hærtropper, der havde marcheret sammen med den triumferende preussiske hær. En udrensning af Holland og Generalstaterne, begge institutioner, der havde deres plads i Haag, startede straks. Det umiddelbare resultat var, at Mappa, der var ansvarlig for fæstningsbyen Naarden, blev beordret af de rekonstituerede Hollandske stater til at overgive det til preusserne, hvilket han gjorde den 27. september.

Allerede før tilbageleverens tilbagevenden havde Holland ridderschap taget initiativ til, at staterne ophævede al lovgivning fra de foregående år med et "Patriot" -tryk. Den "orange restaurering" fortsatte hurtigt. Overalt blev Patriot-medlemmerne af de lokale vroedschappen og byens magistrater renset. Holland 's Grand Pensionary Pieter van Bleiswijk (som havde valgt Patriot-siden i 1785) blev erstattet af sin Zeelandskollega Laurens Pieter van de Spiegel i november 1787. På instruks fra prinsesse Wilhelmina og ambassadør Harris indledte han straffesager mod en række Patriotledere på en liste, som Wilhelmina stillede til rådighed, som Robert Jasper van der Capellen , to burgemeestere og to Elburg-ministre, som alle blev dømt til døden i fravær . Daendels og Ondaatje blev dømt til evig forvisning, ligesom en række andre patriotledere var. En begrænset amnesty blev erklæret i november 1787, men den "udenretslige" forfølgelse af patrioter var alligevel mere effektiv: i Gouda blev 200 huse plyndret af den orangistiske pøbel; i 'sHertogenbosch 829; i Utrecht løb regningen til 1 million gylden.

Mathias de Sallieth Plundring af en patriotisk bolig.

Mere end 40.000 patrioter (inklusive kvinder og børn) flygtede til udlandet til Antwerpen og Bruxelles i de østrigske Holland, og derfra til byer i det franske Flandern (i disse dage stadig flamsktalende) som Saint-Omer og Dunkirk , hvor de blev modtaget gæstfrit af den franske regering på anmodning af Van der Capellen tot den Marsch, der skrev et memorandum til kong Louis, hvor han bad om økonomisk støtte til flygtningene. Kongen ydede finansiering til den økonomiske lettelse, som blev administreret af den frisiske patriotsdomstol Lambertus van Beyma som kommissær og Johan Valckenaer , som hans sekretær. De repræsenterede henholdsvis de "aristokratiske" og "demokratiske" vinger fra de frisiske patrioter og faldt snart ud over udbetalingerne. Dette førte til en splittelse i Patriot-samfundet i Frankrig. Tilhængerne af Valckenaer kom til sidst ud på toppen, da de vandt støtten fra den franske generalstyrer Charles Claude Guillaume Lambert , der blev rasende over Beymas venalitet. De to fraktioner, "Valckenisten" og "Beymanisten" splittede, og dannede konkurrerende klubber, der blev involveret i intern fransk politik under den franske revolution. Valckenaer blev involveret i den bataviske legion, der blev forkert for jakobinerne , der mistillid til udlændinge. Men til sidst kom de hollandske patrioter tilbage i den franske regerings gode nåde, efter at Thermidorian-reaktionen og hollandske frivillige var en del af den franske hær, der invaderede den hollandske republik i slutningen af ​​1794. Daendels og Jan Willem de Winter blev endda generalbrigade .

Andre patrioter vandrede til sidst til USA, ligesom Mappa, der oprettede et type støberi i New York City, der dog snart gik konkurs. Han blev senere agent for Holland Land Company , et køretøj til jordspekulation, der blev grundlagt af en række Amsterdam Patriot-finansfolk i 1789 i Trenton, NJ, hvor han fik selskab af François Adriaan van der Kemp , distributøren af ​​Van der Capellens pjece. .

Patriot-oprøret, dens årsager og dens fordømmelse i den preussiske indblanding var af stor interesse for de grundlæggende fædre . Dette er illustreret af Federalist Paper No. 20 , skrevet af James Madison og offentliggjort under pseudonymet Publius den 11. december 1787 i forbindelse med debatten om De Forenede Staters forfatning , nærmere bestemt om defekterne i Artiklerne i Confederation og lignende forfatninger. Efter en beskrivelse og analyse af den hollandske republiks forfatning karakteriserer papiret det som et eksempel for at undgå:

Sådan er arten af ​​det berømte belgiske forbund, som afgrænset på pergament. Hvad er de tegn, som praksis har præget den? Imbecility i regeringen; uenighed mellem provinserne; udenlandsk indflydelse og indigniteter en usikker eksistens i fred og ejendommelige ulykker fra krig.

Papiret henviser eksplicit til den preussiske indblanding, men tilsyneladende var nyheden om dens succes endnu ikke nået USA på tidspunktet for avisens offentliggørelse, da ordlyden giver håbet åbent om, at patrioterne vil sejre:

Det første ønske fra menneskeheden er, at denne alvorlige retssag kan udstede i en sådan revolution af deres regering, som vil etablere deres union og gøre den til forælder til ro, frihed og lykke.

Præsentation af garantiloven af en delegation fra generalstaterne til William V den 10. juli 1788 på Huis ten Bosch

I den nederlandske republik arbejdede Harris i mellemtiden for at sikre, at et sådant resultat ikke ville blive til; at der ikke ville være en gentagelse af Patriot Revolt; og at det stadfæstede regime ville forblive på toppen for evigt. Til dette formål indledte han et netværk af diplomatiske traktater, der ville forankre regimet, begyndende med en traktat mellem Storbritannien og Den Hollandske Republik, underskrevet den 15. april 1788 af Van de Spieghel i London. Det garanterede stadholderskabet til House of Orange-Nassau til stadighed og dannede en defensiv alliance mellem de to lande. Den samme dato, samme time, blev en lignende traktat underskrevet mellem Preussen og republikken i Berlin. For at fuldføre trekanten indledte Harris en traktat mellem Storbritannien og Preussen under et besøg af den preussiske konge til sin søster på Het Loo den 12.-13. Juni 1788, hvilket igen garanterede den stadtholderiske forfatning og fornyede den anglo-preussiske militæralliance. Dette førte til Triple Alliance, der blev underskrevet den 13. august 1788 mellem alle tre lande. I mellemtiden havde generalstaterne den 10. juli 1788 vedtaget garantiloven, der blev en formel del af forfatningen for den hollandske republik. I dette tilfælde varede "evighed" kun syv år. En af de første aktioner fra de midlertidige repræsentanter for folket i Holland under den bataviske revolution i 1795, der grundlagde den bataviske republik , var dens ophævelse og rituelle afbrænding den 16. februar 1795. Stadtholderen var allerede flygtet til Storbritannien med sin familie. Han ville aldrig vende tilbage.

Noter og referencer

Bemærkninger

Referencer

Kilder

eksterne links