Potsdam -erklæring - Potsdam Declaration

Den Potsdam-erklæringen , eller de proklamation Definition vilkår for japansk Surrender , var en erklæring, der opfordrede til overgivelse af alle japanske væbnede styrker under Anden Verdenskrig . Den 26. juli 1945 USA præsident Harry S. Truman , Storbritannien premierminister Winston Churchill , og præsident for Kina Chiang Kai-shek udstedt dokumentet, som skitserede betingelserne for overgivelse til Empire of Japan , som aftalt på Potsdam konference . Det ultimatum erklærede, at hvis Japan ikke overgive sig, ville det i øjnene "hurtig og total udslettelse."

Vilkår

Den 26. juli offentliggjorde USA, Storbritannien og Kina erklæringen, der annoncerede vilkårene for Japans overgivelse, med advarslen som et ultimatum : "Vi vil ikke afvige fra dem. Der er ingen alternativer. Vi skal ikke udsætte nogen forsinkelse." For Japan angav betingelserne i erklæringen:

  • Elimineringen "for alle tider af autoritet og indflydelse fra dem, der har bedraget og vildledt Japans folk til at gå i gang med verdens erobring"
  • Den besættelse af "punkter i japansk territorium udpeges af de allierede "
  • At "den japanske suverænitet skal begrænses til øerne Honshu , Hokkaido , Kyushu , Shikoku og sådanne mindre øer, som vi bestemmer," som var blevet annonceret i Kairo -erklæringen i 1943
  • At "de japanske militærstyrker efter fuldstændig afvæbning får lov til at vende tilbage til deres hjem med mulighed for at leve fredelige og produktive liv"
  • At "vi ikke har til hensigt, at japanerne skal være slaver som en race eller ødelagt som en nation, men streng retfærdighed skal ydes over for alle krigsforbrydere , herunder dem, der har besøgt grusomheder mod vores fanger"

På den anden side tilbød erklæringen:

  • "Den japanske regering skal fjerne alle forhindringer for genoplivning og styrkelse af demokratiske tendenser blandt det japanske folk. Ytringsfrihed , religion og tankegang samt respekt for de grundlæggende menneskerettigheder skal etableres."
  • "Japan får lov til at opretholde sådanne industrier, som vil opretholde hendes økonomi og tillade præcision af retfærdige erstatninger i naturalier, men ikke dem, der ville gøre det muligt for hende at opruste til krig. Med henblik herpå adgang til, som adskilt fra kontrol med, rå materialer er tilladt. Til sidst er japansk deltagelse i verdenshandelsforbindelser tilladt. "
  • "De allieredes besættelsesstyrker skal trækkes tilbage fra Japan, så snart disse mål er nået, og der er i overensstemmelse med det japanske folks frit udtrykte vilje etableret en fredeligt tilbøjelig og ansvarlig regering."

Omtalen af ​​" ubetinget overgivelse " kom i slutningen af ​​erklæringen:

  • "Vi opfordrer Japans regering til nu at forkynde ubetinget overgivelse af alle japanske væbnede styrker og tilvejebringe ordentlige og passende forsikringer om deres god tro i en sådan handling. Alternativet for Japan er hurtig og fuldstændig ødelæggelse."

I modsætning til hvad der var tiltænkt ved dens undfangelse, som var at frakoble den japanske ledelse, så folket ville acceptere en formidlet overgang, nævnte erklæringen overhovedet ingen direkte omtale af den japanske kejser . Den insisterede imidlertid på, at "autoriteten og indflydelsen fra dem, der har bedraget og vildledt Japans folk til at påbegynde verdens erobring, skal elimineres for altid". Allierede hensigter om spørgsmål af største betydning for japanerne, herunder omfanget og antallet af allierede "besættelsespunkter", skæbnen for Japans mindre øer og i hvilket omfang de allierede planlagde at "kontrollere" Japans "råvarer" som om Hirohito var at betragte som en af ​​dem, der havde "vildledt Japans folk", eller han muligvis kunne blive en del af "en fredeligt tilbøjelig og ansvarlig regering", blev således efterladt uden angivelse, hvilket i det væsentlige gjorde det til en tom check for Allierede.

"Hurtig og fuldstændig ødelæggelse" -klausulen er blevet fortolket som en tilsløret advarsel om amerikansk besiddelse af atombomben , som med succes blev testet i New Mexico den 16. juli 1945 dagen før konferencens åbning. Selvom dokumentet advarede om yderligere ødelæggelser som Operation Meetinghouse raid på Tokyo og andre tæppebombning af japanske byer , nævnte det ikke noget om atombomben.

Potsdam -erklæringen var beregnet til at være tvetydig. Det fremgår ikke af selve dokumentet, om en japansk regering ville forblive under allieret besættelse, eller besættelsen ville blive drevet af en udenlandsk militærregering. På samme måde var det ikke klart, om Japan efter besættelsens afslutning skulle omfatte noget andet territorium end de fire japanske største øer. Denne tvetydighed var forsætlig fra den amerikanske regerings side for at give de allierede en fri hånd til at styre Japans anliggender bagefter.

Folder og radioudsendelser

Erklæringen blev frigivet til pressen i Potsdam om aftenen den 26. juli og samtidig sendt til Office of War Information (OWI) i Washington. Ved 17 -tiden Washington -tid udsendte OWIs vestkystsendere , rettet mod de japanske hjemmeøer, teksten på engelsk, og to timer senere begyndte de at sende den på japansk. Samtidig faldt amerikanske bombefly over 3 millioner foldere , der beskriver erklæringen, over Japan. Erklæringen blev aldrig sendt til den japanske regering via diplomatiske kanaler. Det var ulovligt at hente fjendtlige propaganda -foldere og lytte til udenlandske radioudsendelser i Japan.

Efterspil

Vilkårene i erklæringen blev stærkt debatteret inden for den japanske regering. Efter at have modtaget erklæringen mødtes udenrigsminister Shigenori Tōgō i hast med premierminister Kantarō Suzuki og kabinetssekretær Hisatsune Sakomizu . Sakomizu mindede om, at alle følte, at erklæringen skulle accepteres. På trods af at han var sympatisk over for at acceptere vilkårene, følte Tōgō det var uklart om den endelige styreform for Japan, nedrustning og anklagede krigsforbryderes skæbne. Han havde også stadig håb om, at Sovjetunionen ville gå med til at mægle forhandlinger med de vestlige allierede for at opnå præciseringer og revisioner af erklæringens vilkår. Kort tid efter mødtes Tōgō med kejser Hirohito og rådede ham til at behandle erklæringen med største omhu, men at et svar skulle udsættes, indtil japanerne modtog et svar fra sovjeterne om at mægle fred. Hirohito erklærede, at erklæringen var "acceptabel i princippet".

I mellemtiden mødtes det øverste råd for krigsretning samme dag for at diskutere erklæringen. Krigsminister Korechika Anami , general Yoshijirō Umezu og admiral Soemu Toyoda modsatte sig at acceptere erklæringen, argumenterede for, at vilkårene var "for uærlige", og anbefalede den japanske regering at afvise den åbent. Suzuki, Tōgō og admiral Mitsumasa Yonai lænede sig mod at acceptere det, men var enig i, at der var behov for afklaring om kejserens status. Tōgōs forslag til regeringen om ikke at svare, før den modtog det sovjetiske svar, blev accepteret.

Suzuki udtalte, at den japanske politik i retning af erklæringen var en af mokusatsu (黙 殺, lit. "dræbe med stilhed") , som USA fortolkede som at betyde "afvisning ved at ignorere". Det førte til en beslutning fra Det Hvide Hus om at udføre truslen om ødelæggelse. Efter Det Hvide Huss afgørelse faldt den amerikanske hærs luftstyrker den første atombombe på den japanske by Hiroshima den 6. august 1945 og derefter den anden atombombe på den japanske by Nagasaki den 9. august 1945. Begge bombninger ødelagde to byer, dræbte titusinder af mennesker og ødelagde meget af byernes infrastruktur samt militærbaser og fabrikker på få sekunder i en radius, der strakte sig over 1,6 kilometer.

Den 9. august 1945 ophævede Joseph Stalin , baseret på en hemmelig aftale på Yalta -konferencen i februar, ensidig den sovjetisk -japanske neutralitetspagt 1941 (1941) og erklærede krig mod Japan. Således begyndte den sovjetisk -japanske krig , hvor Sovjet invaderede Manchurien på tre fronter.

Ordet mokusatsu kan dog også betyde "tilbageholdende kommentar." Siden da er det blevet påstået, at bombningerne af Hiroshima og Nagasaki kunne tilskrives engelske oversættelser af mokusatsu, der havde fejlagtigt fremstillet Suzuki som afvisning af betingelserne i Potsdam -erklæringen; denne påstand er imidlertid ikke universelt accepteret.

I en udbredt tale efter bombningen af ​​Hiroshima, som blev hentet af japanske nyhedsbureauer, advarede Truman om, at hvis Japan ikke accepterede betingelserne i Potsdam -erklæringen, kunne det "forvente en regn af ruin fra luften, lignende som aldrig er set på denne jord. " Som et resultat følte Suzuki sig tvunget til at imødekomme den japanske presse, og han gentog sin regerings tilsagn om at ignorere de allieredes krav og kæmpe videre.

Men kort efter denne erklæring blev det klart for mange, at overgivelse var en realistisk mulighed. Grundigheden af ​​de allieredes krav og det faktum, at de blev offentliggjort, tvang de japanske ledere og befolkning til at indse den succes, Japans fjender havde opnået i krigen. Efter modtagelsen af ​​Potsdam -erklæringen forsøgte den japanske regering at opretholde spørgsmålet om kejserens administrative prærogativ inden for Potsdam -erklæringen ved sit overgivelsestilbud den 10. august, men i sidste ende måtte den trøste sig med USA's udenrigsminister James F Byrnes svar: "Fra overgivelsestidspunktet er kejserens og den japanske regerings autoritet til at styre staten underlagt den øverstbefalende for de allierede magter, der vil tage de skridt, som han finder passende at foretage overgivelsesvilkårene. " Således, ved 1200 JST den 15. august 1945, meddelte kejseren sin accept af Potsdam -erklæringen, der kulminerede i overgivelsesdokumenters underskrift ombord på USS  Missouri den 2. september 1945. Radiomeddelelsen til det japanske folk var første gang mange af dem havde faktisk hørt kejserens stemme .

Potsdam -erklæringen var fra starten tænkt som retsgrundlag for håndteringen af ​​Japan efter krigen. Efter overgivelsen af ​​den japanske regering og landingen af ​​general MacArthur i Japan i september 1945 tjente Potsdam -erklæringen som retsgrundlag for besættelsens reformer.

Se også

Yderligere læsning

  • Ehrman, John (1956). Grand Strategy Volume VI, oktober 1944 - august 1945 . London: HMSO (britisk officiel historie). s. 304–306.

Referencer

eksterne links