Fortryk - Preprint

For mere omfattende dækning af dette emne, se Manuskript (udgivelse) .
Typisk udgivelse arbejdsgang for en akademisk tidsskriftsartikel ( fortryk , postprint , og offentliggjort ) med åben adgang delingsrettigheder pr SHERPA / RoMEO .

I akademisk udgivelse er et fortryk en version af et videnskabeligt eller videnskabeligt papir, der går forud for formel peer review og offentliggørelse i et peer-reviewed fagligt eller videnskabeligt tidsskrift . Forudtrykket kan være tilgængeligt, ofte som en ikke-typet version, der er tilgængelig gratis, før eller efter at et papir er offentliggjort i et tidsskrift.

Historie

Siden 1991 er fortryk i stigende grad blevet distribueret elektronisk på Internettet frem for som papirkopier. Dette har givet anledning til massive fortrykte databaser som arXiv og HAL (åbent arkiv) osv. Til institutionelle lagre . Delingen af ​​fortryk går tilbage til mindst 1960'erne, hvor National Institutes of Health cirkulerede biologiske fortryk. Efter seks år blev brugen af ​​disse informationsudvekslingsgrupper stoppet, dels fordi tidsskrifter holdt op med at acceptere indsendelser, der blev delt via disse kanaler. I 2017 stoppede Medical Research Council med at understøtte fortryk, og Wellcome Trust begyndte at acceptere fortryk i tilskudsansøgninger.

I februar 2017 lancerede en koalition af forskere og biomedicinske finansieringsorganer, herunder National Institutes of Health , Medical Research Council og Wellcome Trust, et forslag til et centralt sted for fortryk inden for biovidenskab. I februar 2017 annoncerede SciELO planer om at oprette en fortryksserver - SciELO Preprints. I marts 2017 udstedte National Institutes for Health en ny politik, der tilskynder til forskningsudskrivninger. I april 2017 annoncerede Center for Open Science, at det vil lancere seks nye fortryksarkiver. I slutningen af ​​2010'erne integrerer biblioteker og opdagelsesværktøjer i stigende grad Unpaywall -data, som indekserer millioner af fortryk og andre grønne åbne adgangskilder og formår at betjene over halvdelen af ​​anmodningerne fra brugerne uden behov for abonnementer.

I løbet af de første måneder af COVID-19-pandemien ansporede behovet for offentliggjort forskning om sygdommen en bølge af forskningsartikler, der blev frigivet som fortryk, og omgåede peer-review og publiceringsprocessen, som viste sig for langsom i forbindelse med en aktiv og ny pandemi. Udgivelsen af ​​COVID-relaterede fortryksartikler sammen med andre COVID-relaterede artikler udgivet af traditionelle tidsskrifter bidrog til den største stigning i videnskabelige artikler nogensinde.

Rolle

Akademisk praksis

Se også: Liste over akademiske tidsskrifter efter fortrykpolitik

Offentliggørelse af manuskripter i et fagfællebedømt tidsskrift tager ofte uger, måneder eller endda år fra tidspunktet for den første indsendelse på grund af den tid, redaktører og korrekturlæsere har brug for til at evaluere og kritisere manuskripter, og den tid, forfatterne tager til at behandle kritik. Behovet for hurtigt at cirkulere aktuelle resultater inden for et videnskabeligt samfund har fået forskere til at distribuere dokumenter kendt som fortryk, som er manuskripter, der endnu ikke har gennemgået peer review . Den umiddelbare distribution af fortryk giver forfattere mulighed for at modtage tidlig feedback fra deres jævnaldrende, hvilket kan være nyttigt til at revidere og forberede artikler til indsendelse. Fortryk bruges også til at demonstrere opdagelsernes forrang og en måde at beskytte den intellektuelle ejendomsret (en hurtig tilgængelighed af opdagelsen kan bruges til at blokere patentering eller afskrække konkurrerende parter).

De fleste udgivere tillader, at arbejde udgives til forudskrivningsservere før indsendelse. Et mindretal af udgivere beslutter fra sag til sag eller fortolker Ingelfinger-reglen for at diskvalificere fra indsendelse. Alligevel forbyder eller fraråder mange tidsskrifter brugen af ​​fortryk i referencerne, da de ikke betragtes som troværdige kilder.

Nogle journal-uafhængige gennemgangstjenester ( Peerage of Science , Peer Community In , Review Commons, eLife Preprint Review) tilbyder peer review på forudskrivninger. Disse peer-anmeldelser er enten et første skridt før offentliggørelse i et tidsskrift (Peerage of Science, Review Commons, eLife Preprint Review) eller resulterer i en formel redaktionel beslutning (Peer Community In) uden at forhindre indsendelse i tidsskrifter.

Trin i trykning

Mens et fortryk er en artikel, der endnu ikke har gennemgået peer review, er et postprint en artikel, der er blevet peer reviewet som forberedelse til offentliggørelse i et tidsskrift. Både fortrykket og eftertrykket kan afvige fra den sidste publicerede version af en artikel. For- og eftertryk kaldes tilsammen e-print eller eprints .

Ordet genoptryk refererer til papirkopier af papirer, der allerede er udgivet; genoptryk kan produceres af tidsskriftsudgiveren, men kan også genereres fra digitale versioner (f.eks. fra en elektronisk database med fagfællebedømte tidsskrifter) eller fra eprints, som deres forfattere selv arkiverer i deres institutionelle arkiver.

Lejemål og forfremmelse

I den akademiske verden vil fortryk sandsynligvis ikke blive vejet tungt, når en forsker vurderes til embedsperiode eller forfremmelse, medmindre fortrykket bliver grundlaget for en peer-reviewed publikation.

Nogle vigtige resultater i matematik er kun blevet offentliggjort på fortryksserveren arXiv . Efter næsten et århundredes indsats fra matematikere udgav matematikeren Grigori Perelman mellem 2002 og 2003 en række forudskrivningspapirer om arXiv, hvor han fremlagde et bevis på Poincaré -formodningen . Perelman blev tilbudt både den prestigefyldte Millenniumpris på 1 million dollars og Fields -medaljen for det nævnte arbejde udelukkende offentliggjort på arXiv, men han afviste begge præmier.

Fordele ved fortryk

Fordelene ved fortryk kan opsummeres som: hurtig formidling af resultater, bidrager til fri informationsstrøm, øger chancerne for tidlig feedback og kommentarer, øger antallet af citater, chancer for akademisk samarbejde, gør forfattere entusiastiske, kan reducere rovdyrsudgivelse , øger gennemsigtigheden , kan offentliggøre negative resultater og kontroverser, kan modtage DOI , link til ORCID , plagiatkontrol , chance for at modtage tilskud og priser, promovering af unge forskere, tidlig kredit, godt sted for hypotese og tidlig opdagelse af videnskabelig fejl.

Ulemper ved fortryk

Ulemperne ved fortryk kan opsummeres som: mangel på peer-review , mangel på kvalitet (i kontroverser), bekymringer om for tidlige data, mediedækning uden robust evaluering, risiko for dobbelt henvisning (ved at offentliggøre en peer-reviewed artikel kan fortrykket evt. også citeres), mangel på etiske og statistiske retningslinjer, mangel på respekt for COPE- eller ICMJE -retningslinjer, overtrædelse af intellektuelle ejendomsregler i nogle lande, mulig sundhedsskade i visse tilfælde, overbelastning af oplysninger, overtrædelse af Ingelfinger -reglen (en strategi udført for at modvirke formidling af forskningsrapporter, før de offentliggøres i tidsskriftet), skynd dig at sende forskning af lav kvalitet.

Typer af forudskrivningsservere

Se også: Liste over akademiske fortryksservere

Forudskrivningsserverne kan grupperes i tre kategorier: generel (accepterer praktisk talt alle fortryk, ofte med bias mod et emne, udgiver f.eks. Authorea ), feltspecifik (f.eks. BioRxiv , ChemRxiv ) og regional (f.eks. AfricArxiv , Arabixiv ). Derudover kan forudskrivninger kategoriseres af ejeren (privat forlag, f.eks. PeerJ PrePrints , biblioteker f.eks. EarthArXiv , universiteter f.eks. ArXiv eller uafhængige almennyttige organisationer, f.eks. HAL ). Mens mange forudskrivningsservere dukkede op, var nogle blevet opsagt. De aflyste servere blev hovedsageligt drevet af profitforlag (f.eks. Nature Publishing Group lukkede Nature Precedings eller O'Reilly & SAGE lukkede PeerJ PrePrints ) eller var regionale (f.eks. INArxiv begrænset til Indonesien). Desuden udviklede flere skriveplatforme (f.eks. Authorea ) separate forudskrivningsservere som en del af deres service. For en mere komplet liste (over 60 forudskrivningsservere) se: Liste over akademiske forudskrivningslager .

Se også

Referencer

eksterne links