R v S (RD) -R v S (RD)
R v S (RD) | |
---|---|
Høring: 10. marts 1997 Dom: 26. september 1997 | |
Navn på fuld sag | RDS v Hendes Majestæt Dronningen |
citater | [1997] 3 SCR 484 161 NSR (2d) 241 |
Docket nr. | 25.063 |
Tidligere historie | Dom for kronen ved appelretten for Nova Scotia . |
Dom | Appellen bør tillades. |
Retsmedlemskab | |
Chief Justice: Antonio Lamer Puisne Justices: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , Frank Iacobucci , John C. Major | |
Årsager givet | |
Flertal | Cory J, sammen med Iacobucci J |
concurrence | Gonthier J, sammen med La Forest J |
concurrence | L'Heureux-Dubé og McLachlin JJ |
Dissent | Major J, sammen med Lamer CJ og Sopinka J |
R v S (RD) , [1997] 3 SCR 484 er en førende Supreme Court of Canada- afgørelse om fastlæggelse af reglerne for at bestemme en rimelig anholdelse af partiskhed i retssystemet af dommerne og om at sætte grænser for anvendelsen af social kontekst ved dommerne. Sagen blev argumenteret af Burnley "Rocky" Jones fra Halifax, Nova Scotia.
Fakta
Den 17. oktober 1993 i byen Halifax , Nova Scotia , blev en sort ungdom arresteret, angiveligt for overfald på politibetjenten Stienburg, mens han forsøgte at arrestere en anden person. Politibetjenten hævdede, at ungdommen løb ind i ham med sin cykel, der forsøgte at befri den person, som politibetjenten allerede havde håndjern. Ungdommen på den anden side hævder, at han stoppede sin cykel for at se, hvad politibetjenten gjorde, da en skare havde samlet sig på stedet. Ungdommen genkendte den person, der blev arresteret og spurgte ham gentagne gange, om han skulle ringe til sin mor, ikke en gang henvende sig til officeren. Hørt ungdommen truede officeren med at arrestere ham. Da ungdommen fortsatte med at tale, arresterede politibetjenten ham.
Dom
På retssag frifandte dommer Corinne Sparks ungdommen, fordi den eneste beviser var officiens og unges vidnesbyrd og begge havde rimelig troværdighed. I slutningen af sin dom tilføjede hun,
"Jeg tror, at sandsynligvis er situationen i denne særlige sag tilfældet med en ung politibetjent, der overreagerede. Og jeg accepterer beviset fra Mr. S. for, at han fik at vide, at han skulle holde kæde, eller at han ville være arresteret. Det ser ud til være i tråd med dagens fremherskende holdning. "
Den sidste sætning blev i fokus for alle de appeller, der skulle følges. Domme skal udelukkende baseres på bevismaterialet, mens frasen antyder nogle forudfattede forestillinger.
Det blev bestemt på retssagen og appelniveauet, at der var en "pågribelse af bias" fra Dommer Sparks.
Canadas højesteret tilladte imidlertid appellen og genoprettede dommer Sparks 'frifindelse af RDS. Domstolen bemærkede dette
En dommer, der tilfældigvis er sort, er ikke mere tilbøjelig til at være partisk i behandlingen af sorte tvistemænd, end en hvid dommer vil sandsynligvis være partisk til fordel for hvide retssager. Alle dommere i enhver race, farve, religion eller national baggrund har ret til den samme formodning om retlig integritet og den samme høje tærskel for at finde bias. (punkt 115)
En høj standard skal overholdes, før der kan konstateres en rimelig forståelse af bias. Uroende som Judge Sparks 'bemærkninger kan være, har Kronen ikke tilfredsstillet sin forpligtelse til at fremlægge de cogente beviser, der er nødvendige for at pådrage Dommer Sparks upartiskhed. Selvom hendes kommentarer isoleret set var uheldige og unødvendige, ville en rimelig, informeret person, opmærksom på alle omstændighederne, ikke konkludere, at de gav anledning til en rimelig frygt for bias. (punkt 158)
eksterne links
- Komplet tekst til Canadas Supreme Court- afgørelse ved LexUM
- Kritisk diskussion af R. v. RDS ved 15 år om LegalEase om CKUT