Justitssekretær og folketællingskommissær i Indien - Registrar General and Census Commissioner of India
भारत के रजिस्ट्रार जनरल और जनगणना आयुक्त | |
| Forkortelse | RGCCI |
|---|---|
| Dannelse | 1961 |
| Hovedkvarter | Jai Sing Road New Delhi-110001 |
Region betjent |
Indien |
Justitssekretær og folketællingskommissær |
Vivek Joshi |
Forældreorganisation |
Indenrigsministeriet , Indiens regering |
| Internet side | censusindia |
Justitssekretær og folketællingskommissær i Indien , grundlagt i 1961 af Indiens regering for indenrigsministeriet , til at arrangere, gennemføre og analysere resultaterne af de demografiske undersøgelser i Indien, herunder Census of India og Linguistic Survey of India . Registratorposten besættes normalt af en embedsmand, der har rang som fælles sekretær .
Historie
Den indiske folketælling er den største enkeltkilde til en række statistiske oplysninger om de forskellige karakteristika for indianerne .
Den første folketælling i Indien blev gennemført i 1870'erne og forsøgte at indsamle data i så meget af landet som muligt. Den første af de tiårige folketællinger fandt sted i 1881. Indtil 1961 blev ansvaret for at arrangere, gennemføre og analysere resultaterne af folketællingen udøvet af en midlertidig administrativ struktur, der blev indført for hver folketælling og derefter blev demonteret. Fra den tid har kontoret for generaldirektøren og folketællingskommissæren i Indien eksisteret som en permanent centralregering; hver stat og fagforening har et tilsynsdirektorat for folketællingsoperationer.
Britisk Raj -periode
Forsøg på at opregne befolkning i dele af det indiske subkontinent og, endnu vigtigere, at vurdere jordbesiddelser til indtægtsformål, eksisterede før den britiske Raj og attesteres i skrifter som Abu'l-Fazl ibn Mubarak og Muhnot Nainsi . Det britiske østindiske kompagni udførte også kvantitative øvelser forskellige steder og på forskellige tidspunkter. I 1871-72, da Raj-myndighederne foretog den første folketælling i hele Indien, var det eneste administrative område i Britisk Indien, der ikke allerede havde forsøgt at foretage en opregning i hele regionen, Bengal-provinsen .
Folketællinger i Indien af den britiske Raj -administration havde stor indflydelse på landets kultur. Peter Gottschalk siger, at:
... klassifikationer af bekvemmeligheder for embedsmænd omdannet til anfægtede identiteter for den indiske offentlighed, da folketællingen gik fra en opsummerende øvelse af den britiske regering til en autoritativ repræsentation af det sociale organ og et vigtigt redskab for oprindelige interesser. Alt dette drejede sig om det faktum, at statistisk sammenligning i Britisk Indien baserede sig på et angiveligt videnskabeligt klassifikationssystem, der ikke ligner indiske antecedenter, der alligevel ligner middelalderens Europa: fokuseret på gensidigt eksklusive, essensdefinerede, religiøse kategorier.
1891
Jervoise Athelstane Baines stod for 1891 -folketællingen. Han justerede klassifikationssystemet.
1901
Folketællingskommissær for 1901 var HH Risley . Han blev udnævnt i 1899 og var påvirket af Baines. De detaljerede forskrifter, som han formulerede til øvelsen, blev også brugt til folketællingen i 1911, og arbejdet med at koordinere de forskellige provinsadministrationer var betydeligt og detaljeret.
1911
EA Gait var ansvarlig for folketællingen i 1911.
1931
I 1929 fik JH Hutton stillingen som kommissær for folketællingen i 1931. Bortset fra at udføre sine officielle pligter ved udarbejdelsen af den efterfølgende rapport, brugte han erfaringen, da han skrev sit personlige arbejde, Kaste i Indien , der blev offentliggjort i 1946. Den første kaste -baserede folketælling nogensinde i Indien blev foretaget i 1931. Han opmuntrede administratorer af den indiske embedsmand for at skrive om de forskellige samfund, de var bekendt med, og Christoph von Fürer-Haimendorf siger, at "... nogle af argumenterne og kulturelle paralleller indeholdt i del 1 [i folketællingsrapporten fra 1931] avancerede måske nye teorier måske mere passende for en indlært journal som for siderne i en officiel folketællingsrapport. "
1941
WWM Yeatts blev udnævnt til folketællingskommissær for folketællingen i 1941, som viste sig at være den sidste i den britiske Raj -æra. Han lavede næsten ingen ændringer i de spørgsmål, der var blevet stillet til respondenterne tidligere, men blev overtalt til at indføre et system, hvor hver person modtog deres egen formular til udfyldelse. Inden dette havde spørgeskemaerne ifølge Asok Mitra været "... en kontinuerlig husstandsform til registrering af kendetegn for successive husstande i en defineret lokalitet, som havde vist sig ideel til krydskontrol for intern konsistens af demografiske attributter for hvert medlem. af en husstand samt for manuel kodning og tabulering ". Den nye individualiserede metode var beregnet til at hjælpe med analyse ved hjælp af Hollerith -maskiner . Forslaget var at foretage en fuldstændig optælling af grundlæggende data, såsom antal, alder og køn, og at foretage en mere detaljeret stikprøveopregning af socioøkonomiske og kulturelle karakteristika. Man troede, at denne tilgang ville spare tid og penge samt reducere omfanget af problemer forårsaget af fejl, underantal og inkonsekvenser.
Folketællingen var ikke en succes. Det blev hæmmet af, at Anden Verdenskrig var i gang og af Indiens læse- og uddannelsesstandarder. Disse standarder gjorde det umuligt at tillade selvregistrering af respondenterne, men omkostningerne og den tid, der er forbundet med uddannelse af tællere til at handle på deres vegne, var ikke blevet opvejet i forhold til de opfattede fordele ved at anvende prøveudtagningsmetoden. Der blev produceret meget få data end tal for den samlede befolkning, og, siger Mitra, "Tabellerne over [prøverne] -resultaterne på maskiner var så ødelagte og forsinkede, at selv i 1954 var der ikke foretaget komplette tabuleringer ... De endelige resultater trodsede sammenhængende fortolkning på statsligt eller nationalt plan. "
Efter uafhængighed
1951
Betydningen af store mængder detaljerede og varierede demografiske data steg, da Indien gik hen imod vedtagelse af femårige udviklingsplaner . Yeatts blev udnævnt til kommissær for 1951 -folketællingen i Indien, men døde i 1948 og blev erstattet af RA Gopalaswami . Den nye etablerede nægtede at blive påvirket, som Yeatts havde været, af argumenterne fra Prasanta Chandra Mahalanobis vedrørende vedtagelse af prøveudtagningsmetoder. Mahalanobis havde grundlagt det indiske statistiske institut, men var ikke matchende for Gopalaswami, der med succes argumenterede for, at mangfoldigheden i den indiske befolkning - såsom dens flersprogethed og multietnicitet - var så ekstrem, at ingen stikprøve ville have nogen statistisk nytteværdi til planlægningsformål. Brugen af individuelle optællingssedler kombineret med husholdningsplaner blev bevaret, men sedlerne blev forenklet så meget som muligt for at maksimere nøjagtigheden af oplysninger, der stammer fra en befolkning, der havde begrænsede muligheder.
1961
I diskussioner om folketællingen i 1961 forsøgte Mahalanobis endnu en gang at få vedtagelsen af et prøveudtagningssystem. Asok Mitra var blevet udnævnt til kommissær for denne folketælling, og også han var i stand til at imødegå ideen efter at have demonstreret, hvordan krydstjek af dataene blev udført.
Se også
Referencer
Noter
Citater
Yderligere læsning
- Maheshwari, Shriram (1996). Census Administration Under Raj og After . Konceptudgivelse. ISBN 9788170225850.