Republikanisme i Canada - Republicanism in Canada

En demonstration på Parliament Hill af medlemmer af borgere for en canadisk republik under installationsceremonien for guvernør i Canada, Michaëlle Jean , 2005

Canadisk republikanisme er en bevægelse blandt canadiere til udskiftning af det canadiske system med føderalt forfatningsmæssigt monarki med en republikansk regeringsform. Disse overbevisninger udtrykkes enten individuelt - normalt i akademiske kredse - eller gennem landets ene republikanske lobbygruppe . Republikanerne har ingen foretrukken model for republikken, da enkeltpersoner er drevet af forskellige faktorer, såsom at en opfattet praktisk praktisk folkemagt bliver placeret i hænderne på en valgt premierminister eller en anden manifestation af den moderne nation. Som med dets politiske modstykke er stærk republikanisme ikke et udbredt element i det nuværende canadiske samfund. Bevægelsens rødder går forud for den canadiske konføderation, og den er opstået fra tid til anden i canadisk politik, men har ikke været en dominerende kraft siden oprørene i 1837 , hvoraf canadiske republikanere anser deres bestræbelser for at være en fortsættelse.

national identitet

Monarki og nedarvede rettigheder i regeringen, symbolsk eller på anden måde, er et begreb, der er uforeneligt med canadiske værdier om egalitarisme.

Republikanere i Canada hævder, at deres lands monarki enten på grund af dets populære foreninger med Det Forenede Kongerige , dets fælles natur eller begge dele, ikke kan være repræsentativ for den canadiske nation. Deres holdning er , at monarkiet på grund af dets arvelige aspekter og suverænens rolle som øverste guvernør i Church of England (selvom han eller hun kun er sådan i England ; monarken ikke har nogen religiøs rolle i Canada) er i modstrid med egalitarisme og multikulturalisme . Selvom den afviger fra både den canadiske regerings officielle holdning og udtalelser fra nogle dommere, juridiske forskere og medlemmer af den kongelige familie selv, anser republikanerne, at kongen eller dronningen i Canada enten udelukkende er en britisk eller engelsk person, der repræsenterer en britisk institution uden for Canada. Grundlagt på denne opfattelse er den republikanske påstand om, at national stolthed formindskes af monarkiet, dets tilstedeværelse negerer landets fulde uafhængighed opnået i 1982 og får Canada til at fremstå som kolonial og underordnet Storbritannien, hvorunder de føler canadiere led "militær, økonomisk og kulturel underkastelse. " I stedet lighedstegn anti-monarkisme med patriotisme , de ønsker en canadisk statsborger til at fungere som statsoverhoved og fremme nationale flag og / eller " land " som en mere passende sted på troskab.

Dette spørgsmålstegn ved monarkiets rolle i canadisk identitet opstod som en del af bredere kulturelle ændringer, der fulgte udviklingen af ​​det britiske imperium til Commonwealth of Nations , fremkomsten af anti-establishmentisme , oprettelsen af multikulturalisme som en officiel politik i Canada og blomstring af Quebec -separatisme ; sidstnævnte blev den største drivkraft for politisk kontrovers omkring kronen. Quebec-nationalister agiterede for en uafhængig Quebec-republik- såsom den marxistiske form, Front de libération du Québec ønskede- og monarkiet blev målrettet som et symbol på anti- anglofonisk demonstration, især da der i 1964 blev fremsat attentatrusler mod dronning Elizabeth II og Quebecers vendte hendes optog ryggen, da hun turnerede i Quebec City det år. I en tale fra 1970 til Empire Club of Canada opsummerede den tidligere guvernør General Roland Michener de nutidige argumenter mod kronen: Fra dens modstandere, sagde han, kom påstandene om, at monarkier er umoderne, republikker - andre end dem med undertrykkende regimer - tilbyder mere frihed, mennesker får større værdighed ved at vælge deres statsoverhoved, monarkiet er fremmed og uforeneligt med Canadas multikulturelle samfund, og at der skulle ske forandringer alene af hensyn til forandringer.

Selvom man senere mente, at den stille revolution og perioden efter skulle have inspireret til mere republikanisme blandt canadierne, gjorde de det ikke. Reg Whitaker bebrejdede dette en kombination af Quebec -nationalister, der ikke havde nogen interesse i monarkiet (da fuld suverænitet og deres egen styreform var deres endelige mål), mens resten af ​​befolkningen samtidig kæmpede med "tosprogethed, dualisme, særstatus, særligt samfund , asymmetrisk federalisme, suverænitetsforening, partnerskab og så videre. " Selv stigningen i multi-etnisk immigration til Canada i 1970'erne inspirerede ikke nogen ønsker om at ændre eller fjerne kronens rolle i Canada, de etnokulturelle grupper ønskede ikke at skubbe forfatningsændringer over et spørgsmål, de ikke havde særlig bekymring for.

I stedet, indtil udnævnelsen af Stephen Harper til premierminister, gjorde successive regeringer en subtil indsats for at formindske statuen af ​​det canadiske monarki - som David Smith sagde: "den historiske krone med dens hymne, emblemer og symbolik gjorde en fortid tilgængelig for regeringen i dagen afvist " - dog aldrig, siden reaktionen på nogle af Pierre Trudeaus forslag til ændringer af monarkiet og dets rolle i Canada og offentligt afslørede deres holdning til kronen.

Demokratiske principper og regeringsrolle

Canadiske republikanere betragter deres lands monarki som "forældet og irrelevant" og en udemokratisk institution, fordi den siddende suveræn hverken er valgt og eller en borger en gang på tronen; republikanere vil formulere dette argument som "ingen canadisk statsborger kan blive statsoverhoved." Uden den demokratiske legitimitet, de personligt ønsker, nægter nogle anti-monarkister at anerkende kronens autoritet og udtrykker dette gennem for eksempel hærværk af kongelige symboler eller ignorerer håndhævelsen af ​​færdselsloven fra Royal Canadian Mounted Police .

I modsætning til monarkistiske argumenter hævder de mod kronen, at det er muligt at få et valgt statsoverhoved til at være et upolitisk individ, og der ville ikke være mulighed for et sammenstød med premierministeren om forskelle i politisk overtalelse, selvom nogle republikanere ønsker det en bemyndiget administrerende direktør, der kunne holde kabinettet i skak af politiske årsager. Andre mener, at en udnævnt canadisk præsident ville være mere demokratisk end kronen. Rækken af ​​ofte modstridende forslag fremhæver det faktum, at canadiske republikanere ikke er fuldstændig enige om, hvilken slags republikansk styreform de mener, nationen bør vedtage. Den parlamentariske republikanske model i Westminster-stil, som andre republikanske bevægelser i Commonwealth går ind for, er blevet accepteret af borgere for en canadisk republik som den foretrukne model for Canada.

Sandheden er, at monarkiet står for meget, der har holdt Canada tilbage. Det legemliggør arven sejr over fortjeneste, blod over hjerner, tankeløst ritual over innovation. Monarkiet minder os om at udsætte autoritet og huske vores sted. I Quebec betragtes de kongelige som en fornærmelse.

Margaret Wente , 2001

For at nå dette mål foreslog Citizens for a Canadian Republic i marts 2004, at den føderale vicekonge blev valgt som et første skridt i retning af en eller anden form for republik. Da de normale udnævnelseskanaler ville følge efter valget, ville ingen forfatningsreform være nødvendig. Men som monarkister påpeger, tager ordningen ikke hensyn til provinsielle input, især vedrørende forholdet mellem provins- og føderalkronerne og dermed løjtnantguvernørerne ; et spørgsmål, der ville veje tungt i enhver forfatningsdebat om kronen, uanset generalguvernørens udvælgelsesproces.

Udstedelseshistorie

Kolonitiden og konføderationen

Reformister begyndte at dukke op i de canadiske kolonier i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, og med to årtier ind i det århundrede var begyndt at hænge sammen i organiserede grupper, såsom Upper Canada Central Political Union. Ideen om politisk parti blev betragtet af en række britiske nordamerikanere som en nyskabelse i USA, idet den var "anti-britisk og republikansk." Kolonister blev advaret om "et par individer, som desværre ledes af dem, hvis fjendtlighed til den britiske forfatning er sådan, at de ville ofre alt for at trække den ned, for at de kunne opbygge en republik på dens ruiner." Man mente, at de personer, der agiterede for republikansk forandring, og deres tilhængere var af amerikansk oprindelse og havde lært at beundre den republikanske regering som den bedste i verden og latterliggøre monarkismen.

William Lyon Mackenzie , grundlægger af Republikken Canada , og senere fortaler for canadisk annektering til USA

De første åbne oprør i Canada mod det monarkiske system kom i 1837, med nedre Canada -oprøret - ledet af Louis Joseph Papineau og hans Parti Patriote - og Upper Canada -oprøret - ledet af William Lyon Mackenzie . Selvom deres hovedmotiver var for mere repræsentativ regering i deres respektive kolonier, blev Mackenzie inspireret af den amerikanske model og ønskede at etablere det samme i Canada. Papineau udtrykte oprindeligt loyalitet over for kronen i sine tooghalvfems resolutioner , men vendte sig om, da det britiske parlament i stedet vedtog Earl Russels ti resolutioner, der ignorerede alle 92 anmodninger fra Parti Patriote. De fleste kolonister gik imidlertid ikke ind for et brud med kronen, og oprørerne mislykkedes i sidste ende. Mackenzie flygtede fra Toronto med 200 tilhængere og etablerede ved hjælp af amerikanske sympatisører den kortvarige og aldrig anerkendte republik CanadaNavy Island , mens Papineau og andre oprørere flygtede til USA og udråbte Republikken Nedre Canada .

Efter at have boet i USA for at undgå anholdelse i Canada, blev Mackenzie til sidst utilfreds med det amerikanske republikanske system og opgav planer om revolution i de britiske nordamerikanske provinser, selvom han nær slutningen af ​​sit liv teoretiserede om canadisk annektering til USA, hvis nok mennesker i det tidligere land bliver desillusionerede over ansvarlig regering . På samme måde foreslog Papineau i 1849 absorptionen af provinsen Canada (dannet i 1840) i den amerikanske republik mod syd. Han gentog et betydeligt mindretal af konservative i Upper Canada, der kritiserede Canadas efterligning af det britiske parlamentariske konstitutionelle monarki som både for demokratisk og for tyrannisk, idet han teoretiserede, at det samtidig ødelagde uafhængigheden af ​​den udnævnte guvernør og lovgivende råd og yderligere koncentrerede magten i kabinettet. I stedet foretrak disse "republikanske konservative" det amerikanske forbundsstatssystem og den amerikanske forfatning, idet de så den amerikanske model for kontroller og balancer som at tilbyde Canada en mere retfærdig og konservativ form for demokrati. De diskuterede forfatningsmæssige ændringer, der omfattede en valgt guvernør, et valgt lovgivende råd og en mulig union med USA inden for denne republikanske ramme.

Louis Riel , formand for den midlertidige regering i Red River

Nogle årtier senere, i 1869, brød et oprør i Red River -området i Rupert's Land ud under ledelse af Louis Riel , der i Red River -forliget etablerede en foreløbig regering under John Bruce som præsident med det formål at forhandle et provinsforhold med Canadas føderale regering. Efterhånden som forhandlingerne forløb, blev Riel til sidst valgt som præsident af den foreløbige regerings råd. Hans delegation til Ottawa var til sidst vellykket med at få den føderale krone - i -råd i 1870 fandt provinsen Manitoba med det samme parlamentariske forfatningsmæssige monarki, som der fandtes i de andre provinser .

Suverænitetsbevægelse efter Quebec

Den Parti Québécois kom til magten i Quebec om støtte fra nationalisterne , med udsigt mod monarkiet, som varierede fra fjendtlighed til ligegyldighed. I februar 1968, under en forfatningskonference i Ottawa, angav delegerede fra Union Nationale -regerede Quebec, at en provinspræsident kunne passe provinsen bedre end den udnævnte vicekonge . To år senere nægtede Parti Québécois (PQ) medlemmer af nationalforsamlingen at recitere den forfatningsmæssigt pålagte ed om troskab til suverænen, før de tog plads i lovgiveren. Suverænister protesterede mod dronningens rolle i officielt at åbne OL i Montreal 1976 , hvor René Lévesque bad Elizabeth om at nægte råd fra premierminister Pierre Trudeau og ikke åbne legene. Republikanske valgmuligheder blev diskuteret efter valget af suverænisten Parti Québécois til regeringen i Quebec, men kun specifikt i forhold til provinsen.

Fortsatte samtaler om forfatningsreform førte til, at monarkiets rolle i Canada kom til at blive undersøgt forud for patriereringen af den canadiske forfatning i 1982. Forslag til ændringer blev imidlertid forpurret af provinserne, herunder Quebec.

Forestillingen om en republik blev rejst offentligt i begyndelsen af ​​1990'erne, da Peter C. Newman skrev i Maclean's , at monarkiet skulle afskaffes til fordel for et statsoverhoved "der ville afspejle vores egne, i stedet for importerede, værdier." Derefter, i 1997, ekko vicepremierminister John Manley Newman, da han i slutningen af ​​et tv -interview udtrykte sin mening om, at Canada burde afskaffe sit monarki med henvisning til Australiens samtidige diskussioner omkring den australske krone . Så, i december året efter, annoncerede premierministerens pressesekretær, Peter Donolo , der også klagede over, at monarken fik Canada til at fremstå som en "kolonial forpost", uberettiget meddelt via en mediehistorie, at premierministerens kontor overvejede at afskaffe monarkiet som et årtusindsprojekt, selvom der ikke var blevet lagt endegyldige planer. Donolo støttede senere Manley, da,Victoria Day 2001 sagde Manley på CBC Radio, at han mente, at arvelig succession var forældet, og at landets statsoverhoved skulle vælges. Derefter, lige før dronningens rundvisning i landet for at fejre hendes gyldne jubilæum året efter, erklærede Manley (på det tidspunkt den udpegede minister til stede ved suverænens ankomst til Ottawa) igen sin præference for en "helt canadisk" institution, der skulle erstatte det nuværende monarki efter dronning Elizabeth IIs regeringstid; han blev irettesat af andre kabinetsmedlemmer, en tidligere premierminister og oppositionens leder samt en række fremtrædende journalister.

I 2002 blev gruppen Borgere for en canadisk republik oprettet for at fremme afskaffelsen af ​​det canadiske monarki til fordel for en republik, på omtrent samme tidspunkt startede avisen The Globe and Mail en kampagne mod monarkiet, med tre republikanske journalister på personale - Margaret Wente , Jeffrey Simpson og Lawrence Martin  - selvom redaktionen hævdede, at Canada kunne disponere over sit monarki uden at blive en republik. Tom Freda, formand og medstifter af Citizens for a Canadian Republic, opfordrede til blot at erstatte monarkiet med generalguvernøren og sagde, at han ikke går ind for at ødelægge Canadas identitet eller kulturinstitutioner: ”Det eneste, vi går ind for, er, at forbindelsen til monarkiet, i vores forfatning, adskilles. Vores generalguvernør i de sidste 60 år har udført alle pligter som et statsoverhoved, og der er ingen grund til, at vi ikke skulle gøre vores generalguvernør til vores officielle statsoverhoved. "

På omtrent samme tid begyndte redaktørerne for The Globe and Mail at opfordre til, at generalguvernøren blev gjort til statsoverhoved under dække af at "patriere monarkiet" og hævde, at Canada kunne befri sig fra sin krone uden at blive en republik, og bakker op om deres journalist Jeffrey Simpsons præference for at Companions of the Order of Canada vælger statsoverhoved i en canadisk republik.

Lawrence Martin opfordrede Canada til at blive en republik for at genmærke nationen og forbedre dens position på det internationale marked, han nævnte Sverige -et forfatningsmæssigt monarki-som et eksempel, der skulle følges.

I 2007 kolliderede Quebecs suverænitet igen med monarkiet, da Quebec -separatister truede med at afholde demonstrationer, hvis dronningen var til stede ved ceremonierne til 400 -året for Quebec City ; Mario Beaulieu , dengang næstformand for Saint-Jean-Baptiste Society, meddelte, at dronningens tilstedeværelse ville være en katalysator for handling og sagde: "Du kan være sikker på, at folk vil demonstrere i protest ... Vi fejrer grundlæggelsen af New Frankrig , ikke dens erobring. Monarkiet er fortsat et symbol på imperialisme og kolonialisme. Hendes tilstedeværelse vil ikke blive budt velkommen ", og Gérald Larose, formand for Quebecs suverænitetsråd, udtalte, at monarkiet var" det mest foragtelige, forfærdelige, antidemokratiske , kejserligt, kolonialt symbol, mod hvilket alle sociale og individuelle rettigheder blev opnået gennem historiens gang. "

Ved konventet Liberal Party of Canada i januar 2012 debatterede dets medlemmer om et forslag om at inkludere afbrydelse af båndet til monarkiet som en partiplatform. Det foreslåede forslag blev afvist med 67 pct.

Aktiviteter

Da afskaffelse af monarkiet ville kræve en forfatningsændring, der først blev foretaget efter opnåelse af enstemmigt samtykke mellem det føderale parlament og alle ti provinslovgivere , har republikanerne svært ved at nå deres mål. Selvom republikanere har peget på Irland og Indien som modeller, der kunne tilpasses Canada, er der ikke blevet besluttet nogen bestemt form for republik eller udvælgelsesmetode for en præsident, og den canadiske befolkning er stort set ligeglad med spørgsmålet.

Hidtil har de fleste republikanske aktioner taget form af protester på Victoria Day  - den canadiske suveræns officielle fødselsdag  - i Toronto , lobbyering af de føderale og provinsielle regeringer for at eliminere canadiske kongelige symboler og retssager mod kronen, specifikt i forhold til Ed om medborgerskab og bosættelsesloven 1701 .

Ted McWhinney har argumenteret for, at Canada kan blive en republik ved den nuværende dronnings død ved ikke at udråbe en efterfølger; ifølge McWhinney ville dette være en måde for forfatningen til at udvikle sig "mere subtilt og ved indirekte gennem at skabe nye gloser på forfatningsloven som skrevet, uden formelt at ændre den." Imidlertid kritiserede Ian Holloway, juradekan ved University of Western Ontario , dette forslag for dets uvidenhed om provinsielle input og mente, at dets gennemførelse "ville være i strid med det klare formål med dem, der udformede vores regeringssystem."

Se også

Noter

Referencer

Yderligere læsning

  • Ajzenstat, Janet og Peter J. Smith. Canadas oprindelse: Liberal, Tory eller Republican? Montreal: McGill-Queen's Press-MQUP, 1995. ISBN  0-88629-274-3
  • Caccia, Fulvio, Daniel Sloate og Domenico Cusmano. Republikken nægtet: Canadas tab. Oversat af Daniel Sloate og Domenico Cusmano Toronto: Guernica Editions, 2002. ISBN  1-55071-144-X
  • Smith, David E. Den republikanske mulighed i Canada, fortid og nutid . Toronto: University of Toronto Press, 1999. ISBN  0-8020-4469-7
  • Vaughan, Frederick. Det canadiske føderalistiske eksperiment: Fra trodsigt monarki til tilbageholdende republik. Montreal: McGill-Queen's Press-MQUP, 2003. ISBN  0-7735-2537-8

eksterne links