Republikanisme i New Zealand - Republicanism in New Zealand

Republikanisme i New Zealand er en politisk holdning, der hævder, at New Zealands regeringssystem skal ændres fra et konstitutionelt monarki til en republik .

New Zealands republikanisme dateres tilbage til det 19. århundrede, skønt det indtil slutningen af ​​det 20. århundrede var en kantbevægelse. Den nuværende største republikanske lobbygruppe, New Zealand Republic , blev oprettet i 1994. Da New Zealands forfatning ikke er kodificeret, kunne en republik vedtages ved lov som en simpel handling fra parlamentet . Det antages dog generelt, at dette kun ville ske efter en landsdækkende folkeafstemning . Flere premierministre og generalguvernører har identificeret sig som republikanere, skønt ingen regering endnu har taget nogen meningsfulde skridt mod at vedtage en republik. Meningsmålinger har generelt fundet, at et flertal af befolkningen går ind for at bevare monarkiet.

Historie

Udtrykket "republik" i New Zealand er blevet brugt som en protest og en pejorativ mod centralregeringen og / eller royalty for at beskrive et område uafhængigt af centralregeringen.

19. århundrede

Den første brug af udtrykket "republik" til at konnotere en uafhængig stat i New Zealand kom i 1840, da løjtnant-guvernør William Hobson beskrev New Zealand Company- bosættelsen Port Nicholson ( Wellington ), som havde sin egen forfatning og styrelsesråd som sådan . Rådets eksistens fik Hobson til at erklære britisk suverænitet over hele New Zealand den 21. maj 1840, på trods af at Waitangi-traktaten stadig blev undertegnet i hele landet. Hobson sendte kolonisekretæren Willoughby Shortland sammen med nogle soldater for at kræve, at bosætterne opløste deres "ulovlige forening" og fjerne flag United United Tribes of New Zealand .

Senere blev Wellington centrum for agitation af bosættere for repræsentativ regering, som blev tildelt af New Zealand Constitution Act 1852 . Samuel Revans , der grundlagde Wellington Settlers 'Constitutional Association i 1848, fortalte en New Zealand-republik.

I 1879 erklærede folket i Hawera sig "republikken Hawera" på grund af en kampagne fra maori-leder Te Whiti mod europæisk bosættelse. De dannede deres egne frivillige enheder for at modsætte Te Whiti. I 1881 invaderede regeringsstyrker Parihaka og arresterede Te Whiti og bragte "republikken" til ophør.

20. århundrede

I valget i 1911 fortalte oberst Allen Bell , reformpartiets kandidat til Raglan- sædet, afskaffelse af monarkiet. De væbnede styrker mente, at Bell havde brudt sin tro af ed. Han blev bedt om at fratræde sin kommission, hvilket han gjorde i januar 1912.

I 1966 grundlagde Bruce Jesson den republikanske sammenslutning af New Zealand og senere det republikanske parti i 1967. Partiet havde en strengt nationalistisk platform. Det republikanske partis aktivitet gik ud efter generalvalget i 1969, og partiet afvikles i 1974.

I maj 1973 blev der foreslået et mandat på Labour Party's nationale konference for at skifte flag, erklære New Zealand som en republik og ændre nationalhymnen (dengang kun " Gud redd dronningen "), men dette blev nedstemt.

Jim Bolger, premierminister 1990-1997 og leder af det nationale parti, rejste republikkspørgsmålet i 1994.

I marts 1994 blev den republikanske koalition af New Zealand dannet for at fremme flytningen til en republik. Det følgende år blev Monarchist League of New Zealand (nu Monarchy New Zealand ) oprettet for at forsvare det forfatningsmæssige monarki.

I 1994 foreslog premierminister Jim Bolger til det 44. parlament i debatten om adresse i svar, at New Zealand skulle gå over til at blive en republik inden 2001. Bolger erklærede, at New Zealands forbindelser med Storbritannien var i tilbagegang, og at landet skulle anerkende, at " tidevand i historien bevæger sig i en retning. " Han benægtede, at hans synspunkter vedrører hans irske arv .

Bolger talte med dronning Elizabeth om spørgsmålet om, at New Zealand skulle blive en republik, da han var premierminister, og mindede om "Jeg har mere end en gang talt med Hendes Majestæt om min opfattelse, at New Zealand på et eller andet tidspunkt ville vælge sin egen statsoverhoved, vi diskuterede sagen på en meget fornuftig måde, og hun blev på ingen måde overrasket eller foruroliget, og hun skar heller ikke mit hoved af. "

I 1998 opfordrede Richard Nottage, minister for udenrigsanliggender og handel , New Zealand til at overveje at blive en republik og argumenterede for, at "den britiske monark" [ sic ] som statsoverhoved "ser underlig ud i asiatiske øjne".

I 1999 relancerede den republikanske koalition sig som den republikanske bevægelse for Aotearoa New Zealand, svarende til den australske republikanske bevægelse på grund af folkeafstemningen i den australske republik i 1999 , og omdøbte sig igen i 2014 til New Zealand Republic.

Debatten

Argumenter for ændring

Tilhængere af en New Zealand-republik har sagt:

  • New Zealand burde have en New Zealander, eller rettere en New Zealand-borger bosat i New Zealand, som sin statsoverhoved ; en "beboer for præsident";
  • New Zealand er nødt til at hævde sin uafhængighed, nationalitet og modenhed over for verden;
  • New Zealands forfatning - og faktisk New Zealanders holdninger - er republikansk i deres synspunkter.
  • New Zealand fastholder allerede generalguvernøren - der beskrives som en "virtuel statsoverhoved". Generalguvernøren er en New Zealander og gør alt, hvad statsoverhovedet skal gøre;
  • Da generalguvernøren og suverænen har ringe reel magt, er de ikke en effektiv kontrol af den parlamentariske udøvende (premierministeren og kabinettet), argumentet om, at suverænen eller generalguvernøren "nægter politikere magt" og er politisk neutral endnu kan fyr en premierminister er modstridende;
  • Et valgt eller udpeget statsoverhoved ville være en mere effektiv kontrol af den udøvende;
  • En republik betyder ikke nødvendigvis at trække sig ud af Commonwealth. Tredive-to af de 53 lande i Commonwealth-medlemslandene (60 procent) er republikker.
  • Den Statsministeren bør ikke have beføjelse til at afskedige den generalguvernør efter behag og omvendt.

Andre republikanere har fokuseret på monarkiets principper: mange er uenige i det arvelige princip (baseret på en form for primogeniture ), der bestemmer tronfølgen . De hævder, at ingen i et moderne og demokratisk samfund skal forventes at henvise til et andet, blot på grund af deres fødsel. Nogle hævder, at den arvelige monark og den ikke-valgte generalguvernør ikke har mandat til at afskedige en valgt regering.

Commonwealth-regeringschefernes møde i oktober 2011 blev lederne af de 16 Commonwealth-riger enige om, at de ville støtte ændring af deres respektive arvelove med hensyn til mandlig primogeniture og tillade monarken at gifte sig med en romersk-katolsk. Forbudet mod katolikker fra at være monark ville forblive, fordi monarken skal være i "kommunion med den engelske kirke ."

Argumenter mod forandring

Tilhængere af monarkiet i New Zealand har sagt:

  • "Forfatningsmæssigt monarki er et velprøvet regeringssystem, nogle af de mest politisk stabile nationer i verden er forfatningsmæssige monarkier; mens nogle af de mest ustabile og undertrykkende regimer har været republikker." Med ordene fra den tidligere generalguvernør Sir Michael Hardie Boys : "Hvis det ikke går i stykker, skal du ikke rette det".
  • For New Zealand, "opsummerer monarkiet arven efter tusind års forfatningsregering og vores forbindelser med en strålende fortid,"
  • New Zealand er allerede en uafhængig, suveræn nation med en national national identitet;
  • Monarken er dronning delt mellem New Zealand og de femten andre Commonwealth-riger.
  • Monarken er politisk neutral og er et symbol på national enhed snarere end splittelse;
  • Monarken har "ringe reelle praktiske politiske beføjelser og er en beskytter af og ikke en trussel mod demokrati";
  • Arveligt valg af suverænen er den "mest naturlige" ikke-partiske måde at vælge en leder på.

Koste

Tilhængere af monarkiet har hævdet, at det kun koster newzealandske skatteydere et lille udlæg til kongelige engagementer og ture og de beskedne udgifter til guvernørens etablering. De anfører "[hans] tal er omkring en dollar pr. Person pr. År", omkring 4,3 millioner dollars om året. En analyse foretaget af New Zealand Republic i 2010 hævdede, at guvernør-generalsekretæren kostede New Zealand skatteydere ca. 7,6 millioner dollars i løbende omkostninger. De sammenlignede disse omkostninger med Irlands præsident , et statsoverhoved i et land med en lignende befolkningsstørrelse, der kostede € 3,4 millioner - NZ $ 6 millioner på den daværende valutakurs. Imidlertid beskyldte Monarchy New Zealand republikens tilhængere for vilkårligt at øge omkostningerne på generalguvernøren og påpegede, at den irske præsidents omkostninger var tættere på 12,8 millioner NZ, når ekstraomkostningerne var inkluderet.

Offentlige mening

Fra 2010 var den newzealandske offentlighed generelt for opretholdelse af monarkiet med afstemninger, der viste, at den havde mellem 50 og 70 procent opbakning. Meningsmålinger viser, at mange newzealændere ser monarkiet som værende af lille dagligdag; en afstemning fra Colmar Brunton i One News i 2002 viste, at 58 procent af befolkningen mente, at monarkiet har ringe eller ingen relevans for deres liv. National Business Review- afstemning i 2004 viste, at 57 procent af respondenterne troede, at New Zealand ville blive en republik "i fremtiden".

Institutionen nyder dog stadig støtte fra newzealendere, især dem født før Anden Verdenskrig . Nogle viser, at et flertal af yngre newzealændere støtter en republik. Med godkendelse af den nuværende monark og positionen af ​​Waitangi-traktaten under en republik, der forbliver en bekymring for både Maori og andre newzealændere, såvel som spørgsmålet om, hvilken forfatningsmæssig form en republik kan tage uløst, støtte til at blive en republik er stadig synspunktet for omkring en tredjedel til 40 procent af befolkningen. Den 21. april 2008 offentliggjorde New Zealand Republic en meningsmåling af newzealendere, der viste, at 43 procent støtter monarkiet, hvis prinsen af ​​Wales bliver konge af New Zealand, og 41 procent støtter en republik under samme scenarie. En meningsmåling foretaget af The New Zealand Herald i januar 2010, før et besøg af prins William i landet viste, at 33,3 procent ønskede, at prinsen af ​​Wales skulle være den næste monark, hvor 30,2 procent foretrak prins William. 29,4 procent af respondenterne foretrak en republik, hvis Elizabeth II døde eller abdikerede.

En undersøgelse fra oktober 2011 blandt 500 forretningsfolk spurgte "Hvad er dit støtteniveau for, at New Zealand bliver en republik?". 27 procent sagde slet ikke, 24 procent sagde noget imod, 23,1 procent var neutrale, 14,8 procent sagde moderat for og 11,1 procent sagde stærkt for.

På tærsklen til en kongelig turné af prins Charles og Camilla, hertuginde af Cornwall i november 2012, rapporterede en ONE News / Colmar Brunton-afstemning, at 70 procent af de adspurgte spørgsmål svarede, at de ville beholde dronningen som statsoverhoved, mens 19 procent støttede New Zealand bliver en republik. Efter turen fandt en anden afstemning fra Curia Market Research bestilt af New Zealand Republic, at 51 procent af de adspurgte ønskede Charles som konge, når dronningens regeringstid sluttede, mens 41 procent støttede en republik.

Den 17. juli 2013 afholdt en tv-udsendt debat om TV3's The Vote tre afstemninger, to separate stemmer fra studiepublikummet i starten og slutningen af ​​programmet og en via Twitter, Facebook, web- og tekstafstemning om spørgsmålet "Skal vi grøft de kongelige? " Det første studie publikums stemme før showet var 43 procent ja, og det andet efter showet var 65 procent, mens det offentlige stemmeresultat var 41 procent ja og 59 procent nej.

Fra 8. til 24. april 2019 blev der foretaget en afstemning med 15.000 tilfældige landsdækkende newzealendere, der stemte i alderen, hvilket viste, at 55 procent af newzealendere vil have en New Zealander som landets næste statsoverhoved, mens 39 procent vil have den næste britiske monark. Støtten til en New Zealander, der var landets næste statsoverhoved, blev registreret stærkest blandt maori- respondenter med 80 procent i støtte og respondenter i alderen 18-30 med 76 procent i støtte.

Efter valget i New Zealand i 2020 fandt en online meningsmåling af 1.003 newzealændere i alderen 18 år og over, at 20 procent var enige om, at "New Zealand skulle blive en republik", hvor 36 procent af respondenterne var neutrale og 44 procent uenige. . Afstemningen viste også, at 19 procent ønskede at ændre det nationale flag, og ti procent ville ændre landets navn.

Politiske partipositioner

Fra 2013 havde tre politiske partier med medlemmer i New Zealands parlament en politik om at afholde en bindende folkeafstemning om republikkspørgsmålet.

Arbejdskraft

Den Arbejderpartiet vedtaget en politik for at holde en bindende folkeafstemning om spørgsmålet på deres 2013-konferencen. Daværende leder Andrew Little støttede en New Zealand-republik og sagde "når det kommer til vores forfatningsmæssige ordninger i New Zealand, har jeg en fast opfattelse af, at vores statsoverhoved skal komme fra New Zealand." Labour-premierminister Jacinda Ardern udtaler, at hun er republikaner, og at hun ville "opfordre til national debat om at skære bånd til den kongelige familie".

I 2002 sagde Labour-premierminister Helen Clark :

"... tanken om, at en nation som New Zealand skal styres af et statsoverhoved omkring 20.000 km væk, er absurd. Det er uundgåeligt, at New Zealand bliver en republik. Det er bare et spørgsmål om, hvornår det newzealandske folk er generet nok at tale om det - det kan være 10 år eller 20 år, men det vil ske. "

Den daværende vicepremierminister Michael Cullen erklærede imidlertid, at han støttede monarkiet, idet han i 2004 sagde, at han var "en slags symbolsk monarkist i kabinettet i disse dage." Imidlertid afviste han i 2010 denne holdning og mente, at New Zealand skulle bevæge sig mod en republik, når dronningens regeringstid sluttede. Tidligere premierminister David Lange udtrykte støtte til en newzealandske republik og sagde: "Har sådanne ting noget at gøre? Det gør de bestemt. Vi lider i dette land af manglende følelsesmæssig fokus ... New Zealand bliver en republik ligesom Storbritannien vil være sløret ind i Europa ".

national

Nationals forfatning specificerer, at partiets visioner og værdier inkluderer "loyalitet over for vores land, dets demokratiske principper og vores suveræne som statsoverhoved". I 2001 anbefalede en konstitutionel politisk taskforce en folkeafstemning om monarkiet, når dronningens regeringstid sluttede sammen med folkeafstemninger om Maori-pladsernes fremtid og antallet af parlamentsmedlemmer. Kun politikken for Maori-pladser blev vedtaget af partiets regionale konferencer. Tidligere parlamentsmedlemmer John Carter og Wayne Mapp og Richard Worth har været blandt de mest højlydte tilhængere af monarkiet inden for partiet. Ved valget i 2011 blev den tidligere formand for monarkiet New Zealand Simon O'Connor valgt som parlamentsmedlem for Tamaki, og hans stedfortræder Paul Foster-Bell blev senere valgt til en liste-MP i 2013, og begge blev genvalgt ved valget i 2014. Ved valget i 2014 blev den tidligere formand for den newzealandske republik, Lewis Holden, nomineret som kandidat til Rimutaka-vælgerne, men undlod at komme ind i parlamentet med den nuværende Labour-parlamentariker Chris Hipkins, der bevarede vælgerne, og Holden havde en listeplacering for lav (ved 66 på den nationale liste) for at komme ind i parlamentet. Blandt 2014-stævnet for nye nationale parlamentsmedlemmer er en række portrætter af dronningen blevet placeret i deres Wellington-kontorer gennem et initiativ ledet af Monarchy New Zealand. Tidligere premierminister John Key har sagt, at han var "ikke overbevist om, at det [en republik] vil være et stort emne på kort sigt", men at han mener, at en republik er "uundgåelig"; siden denne erklæring har han imidlertid bekræftet sin støtte til monarkiet og gjort det klart, at mens han var premierminister, ville en republik ikke ske "på hans vagt".

Grøn

Støtten til en republik er stærkest blandt de grønne partis tilhængere , og det er partipolitik at støtte en "demokratisk og deltagende proces, såsom folkeafstemninger". Den tidligere grønne parlamentsmedlem Keith Locke fik et medlems lovforslag trukket om spørgsmålet, statschefens lovforslag om folkeafstemning, om en folkeafstemning om emnet, men det blev stemt ned ved sin første behandling i parlamentet i 2009.

Mindre fester

Under en debat for valget i 2020 gav John Tamihere fra Māori-partiet udtryk for, at New Zealand skulle blive en republik, efter at dronning Elizabeth II døde og sagde "det er på tide". Winston Peters fra New Zealand First udtalte, at spørgsmålet om en republik skulle løses gennem en to-trins folkeafstemning.

Tidligere United Future New Zealand- leder Peter Dunne er tilhænger af en New Zealand-republik. Partiet har en politik med "en offentlig uddannelsesproces om forfatningsmæssige anliggender, der fører til overvejelse af New Zealand som en republik inden for Commonwealth i fremtiden."

Generalguvernører

I 2004 sagde den tidligere generalguvernør Dame Catherine Tizard offentligt, at monarken skulle erstattes af et New Zealand-statsoverhoved. Hendes forgænger som generalguvernør, Sir Paul Reeves , har udtalt, at han ikke ville modsætte sig en republik. Sir Michael Hardie Boys har støttet status quo. Den 29. juli 2006 erklærede den afgående generalguvernør Dame Silvia Cartwright , at hun ikke havde nogen holdning til, om New Zealand bliver en republik, og bemærkede: ”Vi overser ofte den intense loyalitet og kærlighed, som maori-folket har til dronningen - sandsynligvis mere intens end mange mennesker af europæisk afstamning. Dette er en historie, der aldrig kommer til at dø. "

Forfatningsmæssige spørgsmål

New Zealand er en enhedsstat og har ikke en kodificeret , forankret forfatning. Nogle har hævdet, at New Zealand er en "de facto" republik. New Zealand har tidligere foretaget forfatningsmæssige ændringer uden vanskeligheder, såsom afskaffelsen af ​​sit øverste parlament i 1951, indførelsen af proportional repræsentation i 1996 og senest oprettelsen af New Zealands højesteret som domstol for endelig appel . Juridiske akademikere har tilsluttet sig den opfattelse, at de juridiske ændringer, der kræves for en republik, ikke er komplekse. Nogle har hævdet, at de nødvendige ændringer er mindre radikale end overgangen til MMP i 1996.

Waitangi-traktaten

Den traktaten Waitangi var en aftale indgået mellem Māori stammer og repræsentanter for den britiske krone i 1840. På grund af forholdet mellem Maori og kronen, er traktaten Waitangi ofte nævnt som en forfatningsmæssig problem for en newzealandsk republik. Nogle akademikere udtrykte bekymring for, at regeringer kunne bruge republikanisme til at unddrage sig traktatansvar. Men med fordelingen af ​​kronen mellem Det Forenede Kongerige og New Zealand efter vedtagelsen af statutten for Westminster Adoption Act 1947 blev "Crown in Right of New Zealand" part i traktaten. Juridiske akademikere siger, at traktaten ikke vil blive påvirket af, at New Zealand bliver en republik, da det nye statsoverhoved ville arve kronens ansvar. I 2004 argumenterede professor Noel Cox "I strenge juridiske vendinger, hvis New Zealand blev en republik i morgen, ville det ikke gøre nogen forskel for Waitangi-traktaten. Når man taler som advokat, er det et veletableret princip, at successive regeringer påtager sig ansvaret for tidligere aftaler. "

New Zealands rige

Den Realm of New Zealand består af New Zealand korrekt og to stater i fri association, Niue og Cook Islands . Skulle New Zealand blive en republik, ville New Zealands rige fortsat eksistere uden New Zealand, Rossafhængigheden og Tokelau . Dette ville ikke være en juridisk hindring for en New Zealand-republik, og både Cookøerne og Niue ville bevare deres status som associerede stater med New Zealand, da New Zealand deler sit statsoverhoved med Cookøerne og Niue på samme måde som Storbritannien deler sit statsoverhoved med de øvrige Commonwealth-riger .

Commonwealth-medlemskab

Hvis New Zealand blev en republik, ville dets medlemskab af Commonwealth of Nations ikke blive påvirket. Siden oprettelsen af ​​det moderne Commonwealth i 1949 er republikker i stand til at være medlemmer af Commonwealth og anerkender dronningen som leder af Commonwealth . Efter Commonwealth-regeringschefernes møde i 2007 erklærede Kampala Communiqué "Regeringschefer var også enige om, at hvis et eksisterende medlem ændrer sin formelle forfatningsmæssige status, skulle det ikke skulle ansøge om medlemskab af Commonwealth, forudsat at det fortsat opfylder alle kriterierne for medlemskab."

Seneste udvikling

Forfatningsmæssig undersøgelse

I november 2004 annoncerede premierminister Helen Clark dannelsen af ​​et parlamentarisk undersøgelsesudvalg om forfatningen med formand for United Future New Zealand- leder Peter Dunne . I sin endelige rapport anbefalede udvalget en bredere uddannelse om forfatningen og inkluderede en note om republikkspørgsmålet med spørgsmålet "Er arten af ​​New Zealands statsoverhoved som monark passende til New Zealands udviklende nationale og forfatningsmæssige identitet?".

Lovforslag om statslige folkeafstemning

Keith Lockes lov om folkeafstemning om folkeafstemning om republikkspørgsmålet blev trukket fra medlemmernes afstemning og indført i parlamentet den 14. oktober 2009. Lovforslaget fokuserede på at reformere guvernøren for New Zealand som en ceremoniel statsoverhoved. , oprettelse af en parlamentarisk republik . To modeller af en republik sammen med status quo ville være blevet sat til en folkeafstemning:

Den 21. april 2010 blev lovforslaget besejret ved førstebehandlingen 53–68 med afstemning registreret som Ayes 53 som New Zealand Labour 43; Grønt parti 9; United Future 1 og Noes 68 er New Zealand National 58; ACT New Zealand 5; Māori Party 4; Progressiv 1.

Se også

Lobbygrupper
Tidligere politiske partier
Lignende republikanske debatter

Referencer

Bibliografi

eksterne links