Ricardo Paras - Ricardo Paras
|
Ricardo M. Parás, Jr.
| |
|---|---|
 | |
| 8. øverste dommer i Filippinerne | |
|
I embede 2. april 1951 - 17. februar 1961 | |
| Udpeget af | Elpidio Quirino |
| Forud af | Manuel Moran |
| Efterfulgt af | César Bengzon |
| 36. dommerfuldmægtig ved Filippinernes højesteret | |
|
På kontoret 28. december 1941 - 2. april 1951 | |
| Udpeget af | Manuel L. Quezon |
| Medlem af filippinske Repræsentanternes Hus fra Tayabas 's 2. distrikt | |
|
På kontoret 3. juni 1919 - 6. juni 1922 | |
| Forud af | Gregorio Nieva |
| Efterfulgt af | Rafael R. Vilar |
| Personlige detaljer | |
| Født |
Ricardo Parás, Jr. og Mercader
17. februar 1891 Boac , Marinduque , kaptajn general i Filippinerne |
| Døde | 10. oktober 1984 (93 år) Manila , Filippinerne |
| Uddannelse | University of the Philippines Manila ( BL ) |
Ricardo Mercader Parás, Jr. (17. februar 1891 - 10. oktober 1984) var overdommer ved højesteret i Filippinerne fra 2. april 1951 til 17. februar 1961.
Karriere
Han fik sin bachelor i jura fra University of the Philippines i 1913 og blev nummer to (efter kommende præsident Manuel Roxas ) i bareksamenerne samme år. Han beskæftigede sig med privatretlig praksis, inden han blev valgt i Repræsentanternes Hus i 1919. Hans dommerkarriere startede, da han blev udnævnt til dommer i 1924 og senere udnævnt i 1936 til appelretten. Han blev associeret dommer i 1941 og var medlem af krigets retsvæsen under den japanske besættelse. Han blev udnævnt til Højesterets dommer ti år senere.
Præstationer
Paras foretog en nøjsom tilgang for at overleve og opretholde effektiviteten af servicen i efterkrigsårene. Han gik ind for fjernelse af sagens efterslæb og tilskyndede til hurtig bedømmelse og drøftelse af sagerne. Hans dedikation til en sådan fortalervirksomhed gav pote, da der ikke var mere efterslæb efter hans pensionering i 1961.
Trivia
Hans søn, Edgardo L. Parás, blev associeret dommer ved Højesteret fra 1986 til 1992.
Ifølge dommer JBL Reyes beskyldte dommer Sabino Padilla (som er bror til generaladvokaten, der argumenterede for regeringen) under overvejelserne i People v. Hernandez -oprørssagen åbenlyst overdommeren (Parás) for at være fordomsfuld mod regeringen og stille partiske spørgsmål under det mundtlige argument. Riled, Parás modbeviste, og der fulgte snart en opvarmet udveksling, som ville være blevet værre, hvis ikke de havde holdt sig tilbage.
Referencer
- Cruz, Isagani A. (2000). Res Gestae: En kort historie om Højesteret . Rex Boghandel, Manila